Сборник материалов международной научно-практической конференции

Семипалатинский государственный университет имени Шакарима

В системе цен перекрещиваются вопросы производства, распределения и использования созданного продукта. Цены всегда были в центре внимания всех субъектов рыночных отношений, ибо в политике цен, как в фокусе, скрещиваются все основные экономические и политические вопросы жизни и развития общества, вопросы укрепления взаимоотношений крестьянства и рабочего класса, вопросы обеспечения взаимосвязанного и взаимообусловленного развития всех сторон материального производства.

Действующая система цен все еще не может считаться совершенной. Поэтому следует постоянно улучшать систему цен, приводя ее в соответствие с задачами интенсивного развития материального производства.

Цель нашего исследования – максимальное приближение цены к затратам, которые образуют стоимость товаров. «… Стоимость товара,-говорил К.Маркс, определяется исключительно содержащимся в нем рабочим временем»/1/.

Необходимость определения величины стоимости товара впервые на научное обсуждение была поставлена академиком Струмилиным С.Г., в его статьях «К вопросу об учете стоимости продукции», «Закон стоимости и измерение общественных издержек производства»/2/. В январе 1958г. на широкой открытой дискуссии, посвященной теоретическим проблемам товарного производства, по вопросу об исчислении стоимости член-корреспондент АН СССР А.И.Пашков заявил, что пора бы уже перейти к опытам практического исчисления его величины/3/.

По проблеме стоимости и цены в течение последних лет издано большое количество весьма ценной научной литературы, где обобщены результаты крупных исследований. В этих работах освещены вопросы измерения величины общественно необходимых затрат труда, методика образования денежной формы стоимости, вопросы формирования превращенной формы стоимости, принципы ценообразования, трудоемкость продукции, которые могут быть сведены к четырем группам.

Первая группа экономистов/4/ Струмилин С.Г., Кронрод Я.А., Белоусов Р.А., Городецкий Е.С. и др. ограничиваются рассмотрением денежной формы стоимости в рамках научных положений, разработанной К.Марксом в 1 томе «Капитала».

Вторая группа экономистов/5/ Немчинов В.С., Малышев И.С., Соболь В.А., Вааг Л.А., Атлас З., Белкин В.Д., Худокормов Т.Н. и др. исследовали превращенную форму стоимости и ее роль в системе товарно-денежных отношений.

Третья группа экономистов/6/ Дьяченко В.П., Гусаров А.С., Кантор Л.М., Комин А.Н., Яковец Ю.В., Кондрашов Д.Д., Майзенберг Л.Н. и др. свои исследования посвятили проблемам ценообразования.

Четвертая группа экономистов/7/ опубликовали свои работы по исследованию трудоемкости продукции. В указанных работах и других публикациях, посвященных проблемам стоимости и цены, освещены многие теоретические аспекты проблемы и сделаны рекомендации по совершенствованию товарно-денежных отношений. Однако главная задача в области совершенствования товарно-денежных отношений, приближения цен к общественно необходимым затратам труда остается нерешенной. Основной недостаток исследования стоимостных категорий заключается, во-первых, в том, что в них не рассматривается субстанция стоимости- качественная и количественная характеристика абстрактного труда. Во-вторых, стоимостные категории: абстрактный труд, меновая, общественная, индивидуальная стоимости в рабочем времени и в денежной форме, превращенная форма стоимости, цена не исследована в комплексе, как взаимосвязанные и взаимозависимые категории. В-третьих, распределение общественного труда по отраслям производства, по потребительным стоимостям, по рыночным звеньям материального производства еще не было предметом исследования. Приближение цен к общественно необходимым затратам труда по отдельному продукту представляется невозможным, так как «труд, употребляемый на отдельный товар, совершенно невозможно вычислить – уже вследствие среднего вычисления, т.е. идеальной оценки, применяемой к той части постоянного капитала, которая входит просто как затрата в стоимость совокупного продукта, как и вообще к сообща потребляемым условиям производства: равно, как наконец, вследствие прямого общественного труда, который выравнивается и оцениваются как средний труд многих работающих сообща индивидов. Он, лишь значение, как краткая часть совокупного, приходящего на него и оцененного идеального труда»/7/. Из этих научных положений К.Маркса ясно, что общественно необходимые затраты труда на производство определенного продукта невозможно вычислить, а труд употребленный на отдельный товар можно определить как краткую часть совокупного фонда абстрактного труда общества за календарное время.

Данная работа посвящена поиску механизма обеспечения адекватности стоимости и цены. В этой связи, нами, в комплексе рассматриваются совокупность экономических категорий, имеющих отношение к определению величины стоимости товара: процесс планового образования совокупного фонда абстрактного труда общества за календарное время; процесс создания денежной формы стоимости; сбалансированность совокупного фонда абстрактного труда с денежной формой стоимости совокупного общественного продукта; образование превращенной формы стоимости: сбалансированность созданной стоимости в денежной форме с превращенной формой стоимости и распределение совокупного фонда абстрактного труда между отраслями производства, между потребительными стоимостями, между рыночными звеньями материального производства с помощью превращенной формы стоимости. Это означает подход к решению проблемы.

Определение величины стоимости товарной массы или отдельного товара начиная от макроуровня до микроуровня материального производства невозможно без использования математических методов познания экономических проблем. Использование математики как метод познания экономической теории, осуществляется путем моделирования экономических процессов и явлений. Моделирование экономических процессов получило в настоящее время широкое развитие в экономических исследованиях.

Впервые в экономической литературе математическая модель определения величины полных затрат труда на производство определенного продукта была разработана академиком Немчиновым В.С./8/. Его экономико-математическая модель способствовала широкому внедрению в экономическую науку вообще, а в политическую экономию в частности, математических методов исследования/9/. Однако его модель стоимости не получила практического применения по совершенствованию ценообразования, так как исчисления стоимости построены на конкретном труде, который создает потребительную стоимость, а не стоимость товара.

По поводу модели стоимости В.С.Немчинова профессор А.С.Мендельсон справедливо замечает, что определение полных затрат труда выполнено В.С.Немчиновым на основе уравнения В.К.Дмитриева. «Дмитриев – пишет Мендельсон А.С. – включает в свою форму количество труда «непосредственно и посредственно» затраченного на производство единицы продукта/9/. Это ясно каждому, речь идет о конкретном труде, который начисляется во времена Дмитриева, начисляется при нормировании труда в наших условиях»/10/. А.С.Мендельсон отмечает, что определение В.С.Немчиновым величины стоимости конкретным трудом не согласуется с известным положением К.Маркса о том, что стоимость создается трудом вообще и абстрактным трудом в частности/11/. Отсюда ясно, что при исчислении величины полных затрат труда речь идет о конкретном труде, о его трудоемкости, который не может быть субстанцией. Кроме того, экономико-математическая модель построена с помощью межотраслевого баланса, где «стоимостные показатели исчисляются в неизменных ценах предприятия, принятых для расчета валовой (товарной) продукции соответствующих отраслей».

На основе проведенных научных изысканий можно сказать, что на основе модели стоимости, построенной с помощью межотраслевого баланса, невозможно определить величину стоимости товара по всей производственной вертикали в рамках совокупного общественного продукта.

При построении модели стоимости необходимо исходить из требований к экономико-математическим моделям стоимости, сформулированных академиком В.С.Немчиновым. «Эту специальную модель, - писал В.С.Немчинов,- надлежит построить таким образом, чтобы по ней можно было математически описать и математически рассчитать величины основных политико-экономических категорий, взятых как на макроэкономическом, так и микроэкономическом уровне. В частности, модель должна обеспечивать определение таких экономических величин, как, например, производительность труда, общественная и индивидуальная стоимость»/12/.

Нам предоставляется возможным решение проблемы адекватности стоимости и цены на основе новой модели стоимости, отвечающим требованиям, изложенным выше. Предполагаемая модель стоимости имитирует интеграцию рабочего времени и образование совокупного фонда абстрактного труда общества за календарное время и образование денежной формы стоимости созданного общественного продукта, их сбалансированность, определение закономерности превращения созданной стоимости, распределение совокупного фонда абстрактного труда по отраслям производства. Модель стоимости состоит из взаимно согласованных между собой связанных и сбалансированных четырех частей.

Составные части модели стоимости выражают элементы системы:

1. Процесса превращения различных видов конкретного труда к абстрактному труду;

2. Процесса образования денежной формы созданной стоимости;

3. Процесса образования модифицированной стоимости товара;

4. Процесса распределения общественного труда между отраслями производства, между потребительными стоимостями по всей производственной вертикали от макроэкономического до микроэкономического уровня с учетом особенностей воспроизводства основных и оборотных капиталов.

Список литературы.

1. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т.26, ч.1,с.69.

2. Струмилин С.Г. К вопросу об учете стоимости продукции.-Вопросы экономики, №12,1956.

3. Пашков А.И. Экономические измерения и планирование.-М.:Мысль,2000.

4. Городецкий Е.С. Количественная определенность общественно необходимых затрат труда и стоимости. – Вестник Московского университета, серия «Экономика»,2004, №5.

5. Худокормов Г.Н. Экономическая реформа и модификация общественной стоимости товаров.- Экономические науки,1969, №8.

6. Комин А.Н. Ценообразование и приближение цен к общественно необходимым затратам труда.- Вопросы экономики, 2007, № 4.

7. Маркс К. «Капитал». Т.1,2,3,4 (теория прибавочной стоимости). Маркс К.,Энгельс Ф. 2-е изд., Соч., Т.23,24,25, ч.1,2, Т.26, ч.1,2,3.

8. Немчинов В.С. Общественная стоимость и плановая цена.- М., 1969.

9. Немчинов В.С. Экономико-математические методы и модели.-М., 1970.

10. Дмитриев В.К. Цены и потребительские свойства предметов труда.-М.,2000.

12. Правоторов Г.Б. Стоимостные категории и способ производства. Проблемы теории и методологии.- М.:Экономика, 1974.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ВЕНЧУРНОГО КАПИТАЛА...........................................................3

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛОГИСТИЧЕСКИХ СИСТЕМ

ПИЩЕВОГО ПРОИЗВОДСТВА......................................................................................................................6

3. Исмаилова К.Н.

МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА КАЧЕСТВО

ПОДГОТОВКИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ КАДРОВ ДЛЯ МАЛОГО И

СРЕДНЕГО БИЗНЕСА......................................................................................................................................9

ТЕОРЕТИКО - ЛОГИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГРУЗОПЕРЕВОЗОК.....................................................12

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В КАЗАХСТАНЕ...........16

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ КОНТЕЙНЕРОПОТОКАМИ

НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН..........................................19

7. Найзабеков Г.И., Койчубаев А.С.

СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

КОНТЕЙНЕРНЫХ ПЕРЕВОЗОК…………………......................................................................................21

8. Попова Т.А.

АНАЛИЗ СПЕЦИФИЧЕСКИХ РИСКОВ БРОКЕРА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ

МАРЖИНАЛЬНОГО КРЕДИТОВАНИЯ....................................... ................... .........................................24

9. Самиева Г.Т., Темірғалиева А.С., Абеуханова Е.Б.

ҚАЗАҚСТАНДА ШАҒЫН БИЗНЕСТІ МЕМЛЕКЕТТІК ҚОЛДАУ

СТРАТЕГИЯСЫНЫҢ НЕГІЗГІ БАҒЫТТАРЫ............................................................................................26

10. Садвакасова Д.М.

АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА...............................................................................................................................30

11. Seleznev К.

THEORETICAL ASPECTS OF THE INVESTMENT PREFERENCES VALUATION................................31

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНДАҒЫ ШАҒЫН ЖӘНЕ ОРТА БИЗНЕСТІ

ДАМЫТУ МӘСЕЛЕЛЕРІ...............................................................................................................................35

13. Темиргалиева А.С.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО

МЕНЕДЖМЕНТА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ г.СЕМЕЙ...................................................................................38

14. Толымгожинова М.К., Баядилова Б.М.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ РОСТА ИНДУСТРИИ ТУРИЗМА В КАЗАХСТАНЕ....................................40

КЛАСТЕР КАК ИНСТРУМЕНТ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА КАЗАХСТАНА.....................................................................43

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО – ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН...................................................................46

17. Толысбаева М.Б.

СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОТРЕБЛЕНИИ МЯСОПРОДУКТОВ НА

РЫНКЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН........................................................................................................50

18. Топишева Г.А.

ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ.......................................................................53

«ҚАЗТЕМІРТРАНС» АҚ ДАМУЫНЫҢ СТРАТЕГИЯЛЫҚ БАҒЫТЫ....................................................55

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ ТРАНЗИТТІК ӘЛЕУЕТІН ДАМЫТУ ЖӘНЕ

ТИІМДІ ПАЙДАЛАНУ ЖОЛДАРЫ. «ҚАЗТЕМІРТРАНС» АҚ СЕМЕЙ ФИЛИАЛЫНЫҢ

ҚЫЗМЕТІН БАСҚАРУ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ ..................................................................................................57

ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА РК..................................................................59

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН............................................................................................62
БИЗНЕСТІҢ ДАМУЫНЫҢ ӘЛЕУМЕТТІК –

ЭКОНОМИКАЛЫҚ СТРАТЕГИЯСЫ
1. Айдналиева А.Т.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОГО

РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО БИЗНЕСА В

РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН........................................................................................................................66

КОНТЕЙНЕРНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ СКОРОПОРТЯЩИХСЯ ГРУЗОВ В

КАЗАХСТАНЕ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ.........................................69

3. Новиков А.В., Новикова И.Я.

УПРАВЛЕНИЕ СТОИМОСТЬЮ КОМПАНИИ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ........................................72

ПРОБЛЕМА МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЙ В ДОХОДАХ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ............80

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИЙ..........................................................................................84

МЕТОДИКА АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ.........................................87

ОРГАНИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ...90

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ КОМБИНИРОВАННОГО МЕТОДА В

ПРОГНОЗИРОВАНИИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ.........................................................................92

9. Калдыбаев М.М., Жайлаубаева Ш.Д., Калдыбаева Д.О.

ЛОГИСТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ И СОСТАВЛЕНИЕ РАСПИСАНИЙ

В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМАХ.....................................................................................................96

10. Касеинова М.И., Кайкен Ж.Б.

ЖЫЛЖЫМАЙТЫН МҮЛІКТІ БАҒАЛАУДАҒЫ МӘСЕЛЕЛЕР..............................................................98

ИНТЕЛЛЕКТУАЛДЫ ТЕХНОЛОГИЯЛАРДЫ ЭКОНОМИКАЛЫҚ ЖҮЙЕЛЕРДЕ ҚОЛДАНУ.......102

РАЗРАБОТКА ОПТИМИЗАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ЭФФЕКТИВНОЙ

ФОРМЫ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ.................................................................................................................104

13. Жайлаубаева Ш.Д., Сабитов Д.Д.

ОПТИМИЗАЦИЯ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРОЕКТА В

УСЛОВИЯХ РИСКА.....................................................................................................................................107

14. Сабитов Д.Д., Калдыбаев М.М.

ПРОБЛЕМЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РИСКОВ...............................................................................................110

РЕСЕЙДІҢ ҚАЗАҚ ЖЕРІН ОТАРЛАУДАҒЫ ЭКОНОМИКАЛЫҚ САЯСАТЫ...................................113

Ә. БӨКЕЙХАННЫҢ РЕСЕЙ ЖАҒРАФИЯЛЫҚ ҚОҒАМЫНДАҒЫ ҚЫЗМЕТІ...................................115

ҚАЗАҚСТАНДАҒЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫҒЫНЫҢ ДАМУ ТАРИХЫНАН.....................................117

ПЕРСПЕКТИВЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ "ДОРОЖНАЯ КАРТА"

В ВОСТОЧНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ........................................................................................119

19. Паримбекова Л.З.

ПРОФИЛЬ ЭТИЧНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ В ФОРМИРОВАНИИ ПОЗИЦИИ БРЕНДА.......................121

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ КАЗАХСТАНА.........................................................125

«ЖАҢА ЭКОНОМИКАЛЫҚ ӨСУГЕ МЕМЛЕКЕТТІҢ БАҒДАРЛАНУЫ».........................................126

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНДАҒЫ БАҒАЛЫ ҚАҒАЗДАР НАРЫҒЫНЫҢ МӘНІ..................129

ҚАЛАДАҒЫ ХАЛЫҚТЫҢ ӨМІР САПАСЫ НАРЫҚТЫҚ ИНФРАҚҰРЫЛЫМЫНЫҢ

КЕШЕНДІ КӨРСЕТКІШІ.............................................................................................................................131

24. Жұмаханова Д.Ә.

ҚАЗАҚСТАННЫҢ ШЕКАРАЛЫҚ АУМАҚТАРЫНДА ЕҢБЕК РЕСУРСТАРЫН

ТИІМДІ ПАЙДАЛАНУДЫҢ ШЕКАРАЛЫҚ ТӘЖІРИБЕСІ...................................................................134
КӘСІПКЕРЛІК СФЕРАСЫНДАҒЫ ЕСЕП ЖӘНЕ СТАТИСТИКАНЫҢ,

ТАЛДАУ ЖӘНЕ АУДИТТІҢ ҚАЗІРГІ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ
1. Абдуллина Р.И.

СОВМЕСТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - КАК СПЕЦИФИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ

БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И КОНТРОЛЯ.............................................................................................137

2. Акимеева А.М.

МЕТОДИКА РАСЧЕТА ТРАНСФЕРТНЫХ ЦЕН.....................................................................................140

НЕГІЗГІ ҚҰРАЛДАРДЫҢ АЛҒАШҚЫ ЖӘНЕ ЖҮЙЕЛІК ЕСЕБІН ҰЙЫМДАСТЫРУ.....................142

ЕҢБЕК АҚЫ ТӨЛЕУДІҢ ӘЛЕУМЕТТІК-ЭКОНОМИКАЛЫҚ

МӘНІ ЖӘНЕ ҰЙЫМДАСТЫРУ НЕГІЗДЕРІ............................................................................................144

5. Ахметова С.

КӘСІПОРЫНДАРДА БАСҚАРУ ШЕШІМДЕРІН ҚАБЫЛДАУ МӘСЕЛЕСІ.......................................147

ҚҰС ШАРУАШЫЛЫҒЫНДАҒЫ ҮСТЕМЕ ШЫҒЫНДАРДЫҢ ЕСЕБІ..... ..........................................149

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОТРАСЛЕЙ

МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ............................................................................................................152

СИСТЕМА ИНФОРМАЦИИ НАЛОГОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ В СИСТЕМЕ

ИНФОРМАЦИИ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ...................................................................................155

9. Горелик О.М., Табулдина А.М.

К ВОПРОСАМ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ,

БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ И ОБЩЕСТВА........................................................................................158

10. Дүйскенова Р.Ж.

АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫҒЫНДАҒЫ БУХГАЛТЕРЛІК ЕСЕПТІ

ЖҮРГІЗУДІҢ ДАМУ БАҒЫТТАРЫ...........................................................................................................160

11. Жумақсанова Қ.М.

ЕҢБЕК НАРЫҒЫНДАҒЫ КӘСІПОРЫННЫҢ ДАМУЫ ЖӘНЕ ФАКТОРЛЫҚ ТАЛДАУ.................162

УЧЕТ ЛИЗИНГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ............................................................................................................164

ТАБЫС - ҰЙЫМЫНЫҢ ДАМУ ТЕТІГІ РЕТІНДЕ..................................................................................167

ҚҰРЫЛЫС МАТЕРИАЛДАРЫ ӨНДІРІСІНІҢ ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУ БАҒЫТТАРЫ...............170

РАЗВИТИЕ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН..............................174

«ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ КАЗАХСТАН-РОССИЯ. ПРЕСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ И

ИНТЕГРАЦИИ НОВЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ».......................................................175

17. Табулдина А.М., Жумаксанова К.М.

СТОИМОСТЬ И ЕЕ МОДИФИКАЦИЯ......................................................................................................177

Басуға берілген күн 29.06.2010 ж. Форматы 60х84

Шартты баспа табағы 25

Таралымы 100 дана. Бағасы келісімді. Тапсырыс №169
_____________________________________________________

Баспаға даярлаған Шәкәрім атындағы Семей мемлекеттік

университетінің редакциялық-баспа бөлімі
Редакцияның мекен-жайы: 071400, Шығыс-Қазақстан облысы,

Семей қаласы, Глинка көшесі, 20 «А»,

Тел.: (8-322-2) 352-622
_______________________________________________________

Шәкәрім атындағы Семей мемлекеттік университетінің