Список литературы
1. Митюшин Д.А. Роль и место систем и комплексов с беспилотными летательными
аппаратами в деятельности органов внутренних дел. // Вестник Московского университета
МВД России. – 2018. – №12. – С. 123-127.
2. Ткач М.Е. Нечеткая идентификация протяженных объектов по результатам спут-
никового мониторинга // Интеллектуальные ресурсы – региональному развитию. – 2019. –
Т.5, №1. С. 104-109.
3. URL: www.bigenc.ru/technology_and_technique/text/4087725 (дата обращения:
05.04.2020).
58
ОРГАНИЗАЦИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ
МЕЖДУНАРОДНЫХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ УЧЁТОВ
Доля Александра Сергеевна
студентка группы ЮМЗУ-102,
Южный университет (ИУБиП), Россия, г. Ростов-на-Дону
Научный руководитель – к.ю.н., доцент Калайдова Анна Семеновна
В статье рассматриваются проблемы и вопросы организации и функционирования
международных криминалистических учётов.
Ключевые слова: криминалистически значимая информация, международное со-
трудничество, преступность, Интерпол, Европол.
Актуальность темы обусловлена количеством и качеством раскрытия и рас-
следования преступлений в России и за рубежом. Доступность криминалистически
значимой информации для следователей и лиц, обеспечивающих розыск и дознание,
является важным аспектом в раскрытии преступлений и поиска преступников. Фак-
тические информационные сведения или данные, которые находятся в причинно-
следственной взаимосвязи с событием преступного деяния и описывающие метод
его совершения, лиц его совершивших, предметы преступного посягательства, ору-
дия преступления и аналогичные обстоятельства называют актуальной криминали-
стически значимой информацией. Источниками являются различные (вещественные
и безупречные) следы преступлений, а, следовательно, и все след образующие объ-
екты. Например, мессенджеры обязаны идентифицировать своих пользователей и
передавать в федеральные органы исполнительной власти информацию о применя-
емых методах кодирования сообщений, если их потребуется расшифровать (ключи
шифрования) [6, с. 2].
Таким образом, процесс цифровизации прочно внедряется во все сферы не
только судопроизводства, но и в структуру международной преступности [1, с. 5].
Справочная информация имеет важное значение в процессе уголовного судо-
производства, для установления фактов и обстоятельств, входящих в предмет дока-
зывания.
При сравнении обстоятельств расследуемых противоправных действий может
быть выделена определенная закономерность или индивидуальные особенности
того или иного преступления, дающие возможность сделать вывод, что сравнивае-
мые преступные деяния были осуществлены одним и тем же лицом или группой лиц
(если по ранее совершенному преступлению они были установлены). С помощью
учетов имеется возможность также определить местонахождение преступников,
район деятельности, личность неизвестных граждан, а также неопознанных трупов,
сравнить следы противоправного деяния, сравнить информацию о применении опре-
деленных предметов в качестве орудия преступления и т.д. [3, с. 2].
В последнее время появилась тенденция расширения и углубления междуна-
родного сотрудничества в правоохранительной сфере, в первую очередь в борьбе с
преступностью. Это обосновано стремительным развитием единых процессов в
мире, таких как расширение политических, экономических, культурных и гумани-
тарных связей, совершенствованием средств транспорта и связи, упрощением по-
59
рядка въезда и выезда из стран, пограничных и таможенных формальностей, утвер-
ждением в международных отношениях приоритета общечеловеческих ценностей,
идей справедливости и солидарности.
Сотрудничество стран в области борьбы с преступностью и обеспечения со-
циальной защищенности содержит беспристрастную базу – их тесную взаимосвязь
и взаимозависимость, которые влекут высококачественное изменение самой пре-
ступности, в том числе ее интернационализацию. Проблема преступности всё
больше приобретает глобальный трансцедентальный характер и в острой форме про-
является во всех странах мира. Постоянно расширяется перечень преступных дея-
ний, представляющих международную опасность (например, незаконный оборот
наркотиков между странами, культурных ценностей, оружия, торговля людьми, дет-
ская порнография, электронно-вычислительные, компьютерно-технические внедре-
ния в глобальные сети и другие новые виды преступлений). Борьба такого рода с
преступлениями может быть по-настоящему эффективна только лишь при согласо-
ванности действий большинства стран и рациональном сочетании внутригосудар-
ственных и международных усилий.
СССР вступил в Интерпол в конце 1990 года. И Россия, будучи его правопре-
емницей, стала полноправным его членом. На основе Устава Интерпола и россий-
ского законодательства принято Положение о Национальном центральном бюро Ин-
терпола в Российской Федерации (НЦБ РФ) и Инструкция о порядке обработки ин-
формации в НЦБ РФ. В Интерполе на учет ставится только та информация, которая
затрагивает интересы двух и более государств и связана с преступлениями между-
народного характера [4]. В настоящее время Интерполом ведутся следующие виды
учетов:
– алфавитная картотека всех известных международных преступников;
– картотека преступников по методу словесного портрета по 177 признакам
внешности;
– картотека документов и названий, состоящая из двух разделов;
– картотека по видам преступных деяний: фальшивомонетничество, контра-
банда оружием и т.д.;
– дактилоскопическая картотека на преступников по десятипальцевой си-
стеме;
– картотека фотоизображений преступников или рисованных изображений
деталей лица по видам преступных «профессий»;
– картотека о похищенных в различных странах автомобилях, произведе-
ниях искусства и других ценностях;
– картотека лиц, пропавших без вести;
– картотека неопознанных трупов;
– картотека нарезного огнестрельного оружия всех стран мира и т.д. [5].
В сентябре 1992 года на встрече в Брюсселе 12 министров внутренних дел и
юстиции государств – членов ЕЭС была создана региональная полицейская органи-
зация – Европол. В феврале 1994 г. в Страсбурге (Франция) был открыт Центр Ев-
ропола.
Учредителями Европола являются члены Интерпола, следовательно, Россия
как член Интерпола может обращаться к базам данных Европола. В Европоле ве-
дутся следующие учеты:
60
– учет сведений о лицах, в том числе и тех, которые по возрасту и состоянию
здоровья не могут сообщить о себе анкетные данные, а также о неопознанных
трупах;
– система учета, обозначенная индексом KAN, – данные об обвиняемых (по-
дозреваемых) в тяжких преступлениях, носящих межрегиональный характер и име-
ющих важное значение, а также сведения об обстоятельствах преступления;
– учет лиц, взятых под стражу (арестованных), а также лиц, отбывающих
наказание, связанное с лишением свободы, находящихся в розыске, и лиц, задержи-
вающихся полицией;
– учет опознания и дактилоскопические учеты;
– учет службы сбора информации и донесений;
– учет центрального реестра нарушений правил движения транспорта;
– реестр уголовных дел по преступлениям, расследуемым федеральными и
земельными органами полиции;
– учет предметов (вещей), документов и следов;
– автоматизированный учет похищенных и утраченных предметов, содер-
жащих цифровую или буквенную маркировку;
– учет произведений искусства, культуры-предметы антиквариата;
– учет «Автомашина»; учет «Огнестрельное оружие»;
– учет орудий преступлений, изъятых при расследовании преступлений;
– коллекция боеприпасов (снарядов, гильз и патронов);
– учет поддельных документов, денежных билетов;
– картотека образцов бланков документов;
– автоматизированный учет массива следов с места происшествия;
– учет улик и следов, обнаруженных на месте происшествия;
– учет информации о событиях преступлений и связанных с ними обстоя-
тельств;
– учет преступлений, имеющих общегосударственное значение;
– картотека преступлений, имеющих межрегиональное значение;
– специфический учет-система «PIOS»-в борьбе с организованной преступ-
ностью, терроризмом, экстремизмом [2, с. 295].
Таким образом, на данный момент вопрос о создании в Интерполе единой ин-
формационной системы продолжает сохраняться открытым в основном из-за разли-
чий в позициях стран, касающихся гарантирования защиты информации, и прежде
всего персональных данных. В этой области еще не достигнуто единого мнения о
категориях персональных данных, которые будут храниться в общих информацион-
ных массивах, а также о мерах, по исключению возможности передачи данных тре-
тьей стороне и по обеспечению охраны информационной системы от неправомоч-
ного доступа.
Достарыңызбен бөлісу: |