1. Подготовка исходных данных
В качестве исходных данных используются координаты точек съемочного обоснования и результаты измерений. Предусмотрена возможность ввода административных данных. Координаты исходных пунктов импортируются из текстовых файлов различных форматов или вводятся с клавиатуры.
Результаты измерений импортируются из устройств памяти электронных тахеометров, полевых компьютеров или вводятся вручную.
2. Импорт результатов измерений и вычисление координат пикетов
Предусмотрена возможность чтения данных из подключенного к последовательному порту компьютера устройства памяти тахеометра или из текстового файла соответствующего формата. В журнал измерений можно включить до 18 различных типов результатов измерений, включая коды точек, линий и значения атрибутов. После вычисления прямоугольных координат пикеты изображаются на чертеже. В вычислениях используется таблица кодов пикетов. Если во время полевых измерений выполнялось кодирование линий, после вычислений на чертеже требуемые точки автоматически соединяются.
Рис.5. Журнал полевых измерений в электронно-цифровом виде.
3. Кодирование объектов
Пакет поддерживает средства кодирования точечных и линейных объектов. Это позволяет в значительной степени автоматизировать построение контурной части модели. Полное использование возможностей таблицы кодов позволяет автоматически создавать до 60-80 % ее контурной части. Каждому полевому коду в таблице можно поставить в соответствие:
- тип линии, ее цвет и масштаб,
- условный знак точечного объекта, его цвет, масштаб и разворот,
- атрибут объекта, например, породу дерева или материал трубы и т. д.
4. Графический редактор ТОПОКАД
ТОПОКАД имеет встроенный графический редактор, позволяющий выполнять любые операции, необходимые для построения моделей местности. Предусмотрено размещение информации в разных слоях. Информация в слое может быть доступной для изменений, невидимой, доступной только для чтения и «замороженной». Имеется возможность построения линий, текста, символов и т.д. В комплект программы включена библиотека Российских условных знаков для планов М 1:500 и 1:1000, таблица кодов точечных объектов, комплект кириллических шрифтов, соответствующих действующим нормативным документам.
Имеется возможность создания собственных условных знаков с атрибутами. Например, можно создать условный знак лиственного дерева и к нему в качестве атрибута присоединить его высоту.
5. Построение цифровых моделей рельефа и горизонталей
ЦМР создается в виде сети треугольников автоматически. При этом можно указать максимальную длину стороны треугольника. Имеется редактор ЦМР. С его помощью можно удалить, восстановить или построить новые треугольники и изменить ориентацию их сторон. Эти операции изменяют вид горизонталей. В процессе редактирования ЦМР все изменения в модели сразу же отображаются на дисплее. В дальнейшем по уже отредактированным ЦМР строятся горизонтали.
ТОПОКАД обеспечивает возможности получения разнообразной информации по построенной модели. Можно определить длину линии, периметр замкнутого полигона, площадь фигуры, просмотреть атрибуты и т. д. Подобная информация выводится в окнах диалога. Здесь же можно выполнить редактирование (например, изменить код точки, слой и т.д.)
ТОПОКАД позволяет автоматически построить координатную сетку. Легко создаются разнообразные таблицы, штампы, зарамочное оформление.
6. Решаемые задачи
Полученные в базовом модуле цифровые модели рельефа могут использоваться не только для построения горизонталей. Дополнительный модуль «Продольный профиль» позволяет:
- построить профиль существующего рельефа по любой линии существующей ЦМР;
- разработать и сохранить для дальнейших вычислений проектный профиль;
- создать собственную форму профиля – шаблон, в котором перечисляются те элементы профиля, которые необходимо вывести на чертеж;
- разместить разработанный шаблон на чертеже и воспользоваться всеми средствами графического редактора ТОПОКАД.
Рис.6. Составление продольных и поперечных профилей в программах ТОПОКАД и MAPSUITЕ+.
Сегодня институт владеет последней версией вышеназванного программного продукта, который обрел нового хозяина в лице фирмы «SOKKIA», и в связи с этим переименованный в «MAPSUITE». Безусловно, основным назначением базового модуля программы является создание и редактирование цифровой модели местности инженерного назначения, выпуск на ее основе чертежей топографических планов в планшетной и иных формах разграфки, а также подготовка данных для экспорта ЦММ в системе автоматизированного проектирования. То есть сегодня существует прекрасная возможность отделам проектирования и строительства получать картографический материал от исполнителей инженерных изысканий не только на бумажных носителях, но и их электронную версию без малейших потерь информации.
Рис.7. Фрагмент топографической съемки оползневого участка на 14 км Большого Ставропольского канала 1-й очереди. Цифровая модель местности, созданная в программе «MAPSUITE», и экспортированная в «AUTOCAD».
Для создания цифровой модели основных контуров существенно расширен инструментарий геометрических построений: добавлен новый тип линейного элемента – гладкосопряженная кривая на основе сплайна, появилась новая возможность построения откоса, увеличены возможности отображения рельефа: задавая условную плоскость, можно представить цифровую модель рельефа в цветовой гамме.
Рис.8. Вычисление объемов цифровой модели рельефа относительно фиксированной
плоскости с созданием растра с термоцветами.
Рис.9. Построение и редактирование цифровой модели рельефа методом треугольников.
Рис.10. Создание листов съемки с использованием определенного фрагмента,
с автоматическим расчерчиванием координатной сетки и зарамочным оформлением
В программе «MAPSUITE+» всегда есть возможность доработки чертежа без внедрения дополнительных программ или систем, то есть существуют все виды редактирования чертежа.
В мае 2004 года институт приобрел новый высокопроизводительный инструмент – одночастотный геодезический GPS приемник Trimble 4600 LS.
Принцип действия аппаратуры основан на приеме навигационных радиосигналов от всех спутников системы GPS, находящихся в зоне видимости, по 12 независимым каналам без предварительного отбора спутников.
Комплект GPS-оборудования предназначен для высокоточного определения координат при решении традиционных и специальных геодезических задач:
- создание и развитие геодезических сетей и построений местного масштаба,
- проведение полевого контроля,
- наблюдение за локальными деформациями и сдвигами,
- производство топографо-геодезических работ,
- вынос в натуру проектных решений.
Точность измерений прибора в режиме статики: в плане 5 мм+1 мм/км (длина базовой линии менее 10 км), в плане 5 мм+2 мм/км (длина базовой линии более 10 км), по высоте - 10 мм +2 мм/км. Определение координат с такой точностью позволит нам выполнять работы по созданию геодезических сетей полигонометрии 1 и 2 разряда, с определением высот пунктов с точностью нивелирования 4 класса.
Рис.13. Геодезист Калашников А. А. выполняет спутниковые измерения с использованием GPS-оборудования на участке нефтепровода «Обвод ЧР», канал Кизлярский, Республика Дагестан
Для обработки данных GPS-измерений используется программное обеспечение Trimble Geomatics Office. Оно позволяет проводить весь комплекс работ, начиная от передачи информации из приемника в компьютер, вычисления базовых линий, уравнивания геодезических измерений, выполненных GPS, электронными тахеометрами, до построения цифровой модели местности.
Внедрение GPS-оборудования в традиционную геодезическую практику изменило процесс полевых измерений, существенно сократив время, затрачиваемое на них, и значительно повысив точность получаемых результатов.
7. Поиск и съемка подземных коммуникаций
Поиск подземных коммуникаций при съемке местности осуществляется специалистами отдела с использованием универсального трассоискателя производства фирмы «Seba Dynatronic» серии FM 9800. Трассопоисковое оборудование предназначено для простой и точной локации трасс и определения глубины залегания кабелей и металлических трубопроводов. Универсальность прибора заключается в наличии двух пассивных и трех активных поисковых частот, использование которых дает точные результаты при локации трасс.
Заключение
Специализированное программное обеспечение, развитие которого сегодня получило хорошие темпы, – это современный и эффективный подход к процессу создания, накопления и обработки данных геодезических измерений, сокративший до минимума сроки производства работ.
Широкое применение различных методов съемки и расширение круга решаемых геодезических задач с использованием электронных тахеометров позволяют не только минимизировать временные затраты, но и существенно повысить производительность труда, а также точность и оперативность представления результатов измерений в электронном виде.
УДК 627.141.1 В.А.Громов
Г 87 ОАО «Зарубежводстрой»
А.С.Никулин
ОАО «Севкавгипроводхоз»
ТРАНСФОРМАЦИЯ СЕЛЕЙ.
РАСЧЕТ ОБЪЕМОВ СЕЛЕВЫХ ВЫНОСОВ
В УСЛОВИЯХ РАСПАДА СЕЛЕВОЙ МАССЫ
(на примере бассейна р.Лядон, Северная Осетия)
При расположении защитного сооружения в нижних частях селевого бассейна, где селевой поток, вследствие происходящего распада, резко изменяет свои параметры, ошибочно автоматически переносить весь объем вынесенного из очага твердого материала в расчетный створ (район размещения селезащитного сооружения). Эта механическая операция, по существу, игнорирует специфику селеформирования и может привести к весьма значительному искажению характеристик прогнозируемого селя и как следствие, к неоправданному выбору противоселевых мероприятий. Как совершенно справедливо отмечал Ю.Б. Виноградов [3], серьезные теоретические построения для решения этих вопросов – дело далекого будущего, сейчас же можно предложить весьма упрощенные подходы.
Учитывая, что подавляющее большинство селей Северного Кавказа – несвязные, а объекты селезащиты, за резким исключением, расположены в зоне распада высокоплотной селевой массы, расчетную схему, ранее опробированнную для селевых бассейнов Баксанского ущелья в Кабардино-Балкарии [4,5], уместно использовать (с некоторыми изменениями) и для определения объемов селевых заносов в Северной Осетии (например, в бассейне р.Лядон, правого притока р.Закка).
При этом, при оценке трансформации (распада селевой массы) используется простейший энергетический подход, опирающийся на следующие предпосылки:
приращение объема селевого потока по мере продвижения в пределах i-го участка зоны разгрузки прямо пропорционально элементарной работе сил инерции в пределах этого участка (dAi), его ширине, причем B=φ(li,), где li,- длина i-го участка зоны разгрузки, объему потока ( W) и обратно пропорционально динамическому коэффициенту устойчивости селевой массы ().
(1), где
- угол наклона i-го участка зоны разгрузки, град
- динамический угол внутреннего трения обломков , град
k- коэффициент пропорциональности, 1/нм2
(2), где
Ii - сила инерции движущейся селевой массы на входе в i-й участок, и знак «-» показывает, что объем селевого потока (W )- величина убывающая.
Разделяя переменные и интегрируя это дифференциальное уравнение, в конечном итоге получим
(3) ,где
- соответственно, объемы селевого потока на входе и на выходе из i-го участка, м3
- площадь i-го участка зоны разгрузки м2
Физический смысл силы инерции (Ii) в данной расчетной схеме заключается в следующем: единичный объем селевой массы аппроксимируется моделью твердого тела [], теряющего по мере продвижения в i-ой зоне разгрузки часть твердых включений. Тогда разность между силами сопротивления и силами, обеспечивающими движение, будет силой инерции:
(4), где
- плотности твердой фазы, воды и селевой массы, кг/м3
W, Wc- объем твердой фазы и селя, м3
Вводя в уравнение 3, предложенный Ю.Б. Виноградовым [1,2] коэффициент селевой массы (R), косвенно учитывающей ее подвижность и способность к эрозии
(5), где
-плотность селевой массы на пределе текучести, кг/м3
Принимая
(6)
перепишем зависимость 3 в более компактной форме
(7), где
- соответственно, объемы селевого потока в расчетном створе и на входе в зону разгрузки, м3,
n- число характерных участков зоны нагрузки
Коэффициент пропорциональности (k) характеризует влияние морфометрии выделенной зоны обсчета свойств селевой массы на интенсивность трансформации (распада) потока:
чем меньше угол наклона русла, больше его ширина и длина, а также , тем меньше абсолютная величина (k).
Ориентировочно численное значение (k) можно определить из условия полного распада селевой массы, когда - объем воды, м3, тогда
(8)
Учитывая малое количество пылевато-глинистых частиц в отложениях большинства несвязных селей Северной Осетии, принимаем, что в конце зоны разгрузки селевой поток полностью освобождается от твердой фазы. В целях инженерного запаса несколько увеличиваем k, что повлечет за собой возрастание объема прогнозируемого селевого выброса в расчетном створе.
На рисунке 1 и в таблице 1 приведен расчет трансформации селевого потока в долине реки Лядон.
Например, если селезащитное сооружение будет расположено в районе р.Цасем (расчетный створ V-V), то сюда дойдет около11 тыс.м3 твердого материала, что составляет лишь 5,5% от его первоначального количества вынесенного из очага. Плотность селевого потока уменьшится в более чем в 2 раза и составляет 1,1 т/м3, что соответствует границе, разделяющей наносоводные сели и насыщенные наносами паводки.
РАСЧЕТНЫЕ ПАРАМЕТРЫ
распадающегося селевого потока, при k=0,5 x 10-161/нм2
Таблица 1
Параметры селевого потока
|
На выходе из селевого очага
|
В расчетном створе
|
I-I
|
II-II
|
III-III
|
IV-IV
|
V-V
|
Объем селя, тыс.м3
|
250
|
271
|
362
|
344
|
334
|
256
|
Объем твердой фазы, тыс.м3
|
200
|
171
|
162
|
114
|
94
|
11
|
Плотность селевой массы, кг/м3
|
2360
|
2070
|
1760
|
1560
|
1480
|
1070
|
Коэффициент текучести селевой массы
|
0,093
|
0,2287
|
0,493
|
0,627
|
0,680
|
0,953
|
Объем наносоводного потока будет достаточно велик – 256 тыс.м3, что составляет около 102 % от первоначального объема.
Учитывая значительную эродирующую способность наносоводного селя и его большой объем, в данном случае предпочтение следует отдавать гидротехническим сооружениям, обеспечивающим отвод селевых потоков от защищаемых объектов, а также защиту русла от подмыва и размыва.
Если же защитные мероприятия предполагается осуществлять в районе с.Ецна, то преимуществом должны пользоваться стабилизирующие и селезадерживающие (вследствие большого объема твердой фазы), а также противоударные (в виду значительной плотности потока сооружения).
Как уже отмечалось выше, распад высокоплотной грязекаменной селевой массы наблюдается повсеместно на всех магистральных горных реках Северной Осетии (Урухе, Ардоне, Фиагдоне, Гизельдоне, Тереке) и именно наносоводные потоки наносят наибольший материальный ущерб. Поэтому расчету трансформации следует уделять первостепенное внимание, так как от правильности оценки параметров прогнозируемых селей зависит выбор надежности защитных мероприятий.
В заключении следует акцентировать внимание на предложениях
Ю.Б. Виноградова, которые учитывались при создании описанной выше модели:
селевой поток занимает все дно долины шириной В;
свойства селевой массы определяются динамическим коэффициентом внутреннего трения ее твердых включений и коэффициентом текучести, причем, значение динамического коэффициента внутреннего трения остается постоянным.
Литература
1. Виноградов Ю.Б. Основные свойства селевой массы. – В сб.: «Селевые потоки». М.,1978, №3, С. 3-17.
2. Виноградов Ю.Б. Транспортный и транспортно-сдвиговый селевые процессы. - В сб.: «Селевые потоки». М.,1980, №4, С. 3-19.
3. Виноградов Ю.Б. К методике расчета характеристик селевых потоков.- Труды ГГИ, Ленинград, 1985, №304, С.83-89.
4. Громов В.А. Особенности расчета параметров катастрофических селей в условиях распада селевой массы ( на примере бассейна р. Кыртык.– В сб.: «Мониторинг экзогенных геологических процессов». Тезисы доклада научно-технического семинара. Ташкент, 1986, С.212-214.
5. Громов В.А. К вопросу расчета характеристик прогнозируемых селевых потоков в условиях их трансформации (на примере селей Баксанского ущелья) – В сб.: «Проблемы противоселевых мероприятий». Алма-Ата, 1988, С. 60-70.
[1] Утвержден Главгосэкспертизой России 29 сентября 2006 г.
[2] Генеральный проектировщик – институт «Севкавгипроводхоз» (Пятигорск), при участии ВГИ (Нальчик), УЦИГМ и МГУ (Москва)
УДК 627.141.1 Запорожченко Э.В.
3-33 ОАО «Севкавгипроводхоз».
Черноморец С.С.
Московский государственный университет
СЕЛЕВАЯ АССОЦИАЦИЯ: ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ, ПЛАНЫ
Признанные ныне тенденции в изменении климата, выражающиеся в глобальном потеплении и деградации ледников молодых горных образований, необычайно высокая возмущающая роль в современный период южных циклонов, нарастающее влияние антропогенного пресса привели к активизации, росту масштабов и степени негативного воздействия на объекты жизнедеятельности опасных, природных по сути, процессов: селей, наводнений, оползней и др. Едва ли не ведущую роль среди них по ряду причин представляют селевые потоки.
С 1947 г. координацией работ по селевой проблематике в Советском Союзе занималась Селевая комиссия. Под эгидой комиссии проводились конференции и издавались сборники трудов. В разные годы Селевую комиссию возглавляли М.А. Великанов, М.Ф. Срибный, С.М.Флейшман, Ю.Б. Виноградов. Распад СССР привел к тому, что селевое сообщество оказалось разделено государственными границами. Работа комиссии прекратилась. Экономический кризис 1990 х годов и резкое сокращение ассигнований на исследования были дополнительным ударом по развитию селеведения. Наблюдения за селями в России были практически свернуты.
Крупные катаклизмы последних лет на Кавказе – такие, как сели по реке Герхожан в июле 2000 г., массовый сход селей в июне 2002 г. и ледниковая катастрофа в долине реки Геналдон в сентябре 2002 г., заставили вновь осознать государственную важность изучения селевых потоков. Стали организовываться селевые экспедиции, появились новые публикации о селях. После долгого перерыва в России были проведены две Всероссийские конференции по селям (Нальчик, 2002 и 2005 гг.) и Международная конференция «Защита народнохозяйственных объектов от воздействия селевых потоков» (Пятигорск, 2003 г.). Тем не менее, сообщество селевиков оставалось разобщенным. Организации и специалисты занимались отдельными работами и исследованиями, координация действий отсутствовала.
Всемирные селевые конференции последних лет показали, что по многим позициям мировое селеведение значительно продвинулось вперед. На этом фоне отставание отечественных разработок особенно ощущалось в таких вопросах, как натурные количественные измерения параметров селей, лабораторное моделирование потоков, проектирование защитных сооружений. Идея возрождения работы связующего органа по селевым вопросам находила все больше сторонников.
В мае 2005 г. в г. Пятигорске прошло заседание, целью которого являлось создание объединения организаций, инженеров и ученых, работающих в области изучения селевых потоков (рис.1). В совещании участвовали более 40 специалистов, представлявших более 20 организаций и ведомств. Участники заседания пришли к выводу, что назрела настоятельная потребность в организации соответствующего сообщества профессионалов и создали Межрегиональную общественную организацию – российскую «Селевую ассоциацию».
Ассоциация была зарегистрирована Министерством юстиции РФ. Она призвана поддержать и консолидировать усилия ученых и специалистов в проведении работ по исследованию селевых потоков и других природных катастрофических процессов, разработке методов оценки и снижения ущерба и защиты населения от селей.
Рис.1. Рабочий президиум учредительного заседания Межрегиональной общественной
организации «Селевая ассоциация». Май 2005г.
Слева направо: С.С.Черноморец – генеральный директор Университетского центра инженерной геодинамики и мониторинга, кандидат географических наук (Москва);
Э.В.Запорожченко – заместитель технического директора ОАО «Севкавгипроводхоз», кандидат геолого-минералогических наук (Пятигорск).
В уставе сформулированы следующие основные цели и задачи ассоциации:
создание профессионального объединения российских специалистов-селевиков, содействие межведомственной координации их усилий и взаимодействия со специалистами зарубежных стран;
организация научных и практических конференций, конгрессов, семинаров, симпозиумов и других мероприятий, а также конкурсов по решению научных и прикладных проблем;
содействие изучению и исследованию селей и других взаимосвязанных природных процессов, защиты от них, снижение негативного воздействия;
организация селевых экспедиций, мониторинг селевых и сопутствующих процессов;
разработка методов прогноза и прогноз селевых и сопутствующих процессов;
разработка проектов нормативных документов по селевой проблематике;
осуществление экспертизы программ и проектов в части оценки воздействия селевых и других сопутствующих природных и природно-антропогенных процессов на население и социально-экономические объекты;
содействие в подготовке кадров специалистов по изучению селей;
публикация и популяризация результатов научных исследований, проектных и изыскательских разработок;
– информационная и издательская деятельность, направленная на снижение риска чрезвычайных ситуаций и ущерба от селей и других сопутствующих опасных процессов, защиту населения от их воздействия.
Президентом ассоциации был избран К.Н. Носов – генеральный директор ОАО «Севкавгипроводхоз» (г. Пятигорск), вице-президентом назначен Э.В. Запорожченко
(г. Пятигорск). В президиум ассоциации были избраны А.Х. Аджиев (г. Нальчик), Ю.Б.Виноградов (г. Санкт-Петербург), М.Ч. Залиханов (г. Москва), Н.А. Казаков (г.Южно-Сахалинск), В.Ф. Перов (г. Москва), А.П. Полквой (г. Владикавказ), Э.Д. Церетели
(г. Тбилиси). Ученым секретарем ассоциации стал С.С. Черноморец (г. Москва).
Начато восстановление научных связей со специалистами по селевым проблемам из стран Южного Кавказа, Центральной Азии, Украины, Тихоокеанского побережья. Первым мероприятием ассоциации стала экспедиция по изучению Девдоракского ледника и селеопасной долины р. Кабахи в северной Грузии.
Под эгидой ассоциации дан старт работы над Библиографическим указателем по селевым явлениям.
Под логотипом Российской ассоциации по селевой тематике только в сентябре 2005 г. членами ассоциации были сделаны три доклада на Международных форумах:
K.N. Nosov, I.B. Seynova and E.V. Zaporozhchenko. «The changing of the flood-let conditions on the Genaldon Rivers after the fast movenent of the Kolka Glacier (North Caucasus, Russia)» на VI Международной конференции по геоморфологии (Испания, Сарагоса);
E.V. Zaporozhchenko. «The hazards and risks caused by morphological changes after the glacial disaster in 2000 in Genaldon and Gizeldon River valleys, The North Caucasus, Russia» на Международном оползневом симпозиуме (Непал, Катманду);
E.V. Zaporozhchenko. «Ice – rock avalanche of 2002 in the Genaldon river valley, North Caucasus, Russia: consequences and problems» на Азиатской конференции по инженерной геологии (Непал, Катманду).
Члены ассоциации опубликовали пять статей по селевой тематике в трудах Международной электронной конференции «Изменения природной среды на рубеже тысячелетий», организованной в январе 2006 г. Институтом географии им. Вахушти Багратиони, Тбилисским и Московским университетами. Статьи приведены на сайте www.cetm.narod.ru.
Проблемы селеопасных ледниковых озер Кавказа, а также процессов до и после Геналдонской гляциальной катастрофы в Осетии, отражены в выступлениях представителей ассоциации на Генеральной Ассамблее Европейского союза наук о Земле (Вена, Австрия, апрель 2006 г.).
В июне 2006 г. ассоциация выступила с аналитическим докладом по состоянию (в историческом плане) селевой проблемы на территории бывшего СССР и России на Международной конференции в Греции (остров Родос). Доклад K.N. Nosov, S.S. Chernomorets , O.V. Tutubalina and E.V.Zaporozchenko «Debris Flow Research in Russia and Former Soviet Union: history and perspectives» опубликован (русский текст – см. в настоящем сборнике).
Материалы ассоциации и новости о селевых событиях публикуются в Интернете на сайте www.rsk.land.ru.
Ассоциация рассчитывает сотрудничать со всеми ведомствами и организациями, занимающимися селевой проблемой – такими, как Росгидромет, МЧС, Министерство природных ресурсов, Российская академия наук, ведущие российские университеты, Минсельхоз, Росстрой, Минтранс, проектно-изыскательские институты, НИИ.
Следует добиваться, чтобы через какое-то время селевая экспертиза строительства в селеопасных районах стала столь же обязательной, как экологическая. В перспективе предполагается разработать государственную программу исследования селей и защиты от них, что позволит провести квалифицированное изучение селеопасных районов, подготовить и обучить соответствующих специалистов, создать современные системы мониторинга и прогнозирования селей, обеспечить безопасность населения.
В решениях 2-й Всероссийской конференции по селям (г. Нальчик, 26-28 октября 2005 г.), в частности, записано:
8.« … Принять к сведению информацию о создании Селевой ассоциации, призванной объединить усилия специалистов (РФ и др. стран), занимающихся селевой проблемой, ее программу на 2005-2006 гг. Ассоциация зарегистрирована Минюстом РФ 26.08.2005 г., свидетельство № 3156.
9. Одобрить и поддержать инициативу Селевой ассоциации по подготовке и изданию в 2006г. Вып. 2 и Вып. 3 Библиографического указателя материалов, опубликованных после 1967г. по селевой тематике [(Библиографический указатель «Селевые явления на территории СССР и меры борьбы с ними», изданный МГУ в 1967 г. – Вып. 1 – охватывает период с 1850 по 1967 гг.; Вып. 2 – за период с 1968 г. по 1991 г. (СССР); Вып. 3 – за период с 1992г. по 2005 г. (РФ)].
10. Одобрить решение Международной конференции по селям «Защита народнохозяйственных объектов от воздействия селевых потоков» (Пятигорск, ноябрь 2003 г.), поддержанное Селевой ассоциацией и ОАО институт «Севкавгипроводхоз» по созданию нормативного документа (Рекомендации) «Определение параметров селевых потоков и проектирование защиты от негативного воздействия селевых потоков».
11. Считать необходимым выполнить в 2006 г. инженерный прогноз развития гляциологической ситуации в районе приледниковых Башкаринских озер и озер в верховьях бассейна р. Малки с целью определения опасности возникновения катастрофической селевой ситуации, разработки адекватных мер защиты и предупреждения, и Проект защиты объектов от селевых потоков на р. Адыл-Су и в районе минеральных источников курорта Джилысу в Кабардино-Балкарской Республике (принято по инициативе Селевой ассоциации – прим. наше)
12. Считать целесообразным проведение Всероссийских конференций по селям не реже одного раза в два-три года с публикацией трудов таких конференций. Просить Селевую ассоциацию (г. Пятигорск, «Севкавгипроводхоз») предусмотреть проведение совместно с Росгидрометом очередной 3-й Российской селевой конференции …».
Ассоциация намерена принять на себя организацию конференции в 2008 г. На выбор даты ее проведения оказывает влияние факт уже запланированных Международных форумов по селям: «Debris Flow 2006» 7-9 июня 2006 г., о-в Родос, Греция; «Debris-Flow Hazards Mitigation…» 10-13 сентября 2007 г.; г. Ченгду, Китай, где ассоциация намерена принять участие с предоставлением докладов своих членов. Конференции предполагается придать статус международной и наименование – «Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита» («Debris flows: disasters, risks, forecast, prevention»). Решено, что пройдет она в г. Пятигорске с 22 по 29 сентября 2008 г. Информационные материалы будут опубликованы на сайте конференции www.df08.narod.ru. Контактный электронный адрес конференции df08@mail.ru. Предполагается в рамках конференции соединить специалистов, работающих на постсоветском пространстве, с ведущими мировыми экспертами по селевой проблеме. Конференция будет включать пленарные, устные и стендовые доклады, дискуссии по наиболее важным вопросам селеведения, а также полевые семинары. Местом проведения полевых семинаров предполагается выбрать долины рек Баксан (КБР) и Геналдон (РСО–Алания).
Заполнив Заявление–Анкету и переслав ее по одному из адресов, указанных на сайте ассоциации в Интернете, можно, после принятия соответствующего решения Президиума Селевой ассоциации, влиться в ее профессиональные ряды. Дорогу же осилит только по ней идущий …
Список членов ассоциации по состоянию на 20.12 2006 г. и форма Заявления-Анкеты приводится ниже.
Список членов Селевой ассоциации
1.
|
Аджиев А.Х.
|
Россия, г.Нальчик
|
|
2.
|
Амшоков Б.Х.
|
Россия, г.Нальчик
|
|
3.
|
Анахаев К.Н.
|
Россия, г.Нальчик
|
|
4.
|
Анохин А.М.
|
Россия, г.Новочеркасск
|
|
5.
|
Богаченко Е.М.
|
Россия, г.Нальчик
|
|
6.
|
Божинский А.Н.
|
Россия, г.Москва
|
|
7.
|
Бойнагрян В.Р.
|
Армения, г.Ереван
|
|
8.
|
Бондырев И.В.
|
Грузия, г.Тбилиси
|
|
9.
|
Бударина О.И.
|
Россия, г.Москва
|
|
10.
|
Васьков И.М.
|
Россия, г.Владикавказ
|
|
11.
|
Виноградов Ю.Б.
|
Россия, г.Санкт-Петербург
|
|
12.
|
Виноградова Т.А.
|
Россия, г.Санкт-Петербург
|
|
13.
|
Власов А.Ю.
|
Россия, г.Москва
|
|
14.
|
Волосухин В.А.
|
Россия, г.Новочеркасск
|
|
15.
|
Вороков В.Х.
|
Россия, г.Нальчик
|
|
16.
|
Гавардашвили Г.В.
|
Грузия, г.Тбилиси
|
|
17.
|
Гайдаров Б.Г.
|
Россия, г.Махачкала
|
|
18.
|
Галушкин И.В.
|
Россия, г.Владикавказ
|
|
19.
|
Гегиев К.А.
|
Россия, г.Нальчик
|
|
20.
|
Генсиоровский Ю.В.
|
Россия, г.Южно-Сахалинск
|
|
21.
|
Гнездилов Ю.А.
|
Россия, г.Кисловодск
|
|
22.
|
Диаконидзе Р.В.
|
Грузия, г.Тбилиси
|
|
23.
|
Дробышев В.Н.
|
Россия, г.Владикавказ
|
|
24.
|
Ефремов Ю.В.
|
Россия, г.Краснодар
|
|
25.
|
Залиханов М.Ч.
|
Россия, г.Москва
|
|
26.
|
Запорожченко Э.В.
|
Россия, г.Пятигорск
|
|
27.
|
Земцев В.П.
|
Россия, г.Пятигорск
|
|
28.
|
Зимницкий А.В.
|
Россия, г.Краснодар
|
|
29.
|
Иващенко Е.Н.
|
Россия, г.Пятигорск
|
|
30.
|
Калинин Э.В.
|
Россия, г.Москва
|
|
31.
|
Казаков Н.А.
|
Россия, г.Южно-Сахалинск
|
|
32.
|
Керимов А.М.
|
Россия, г.Нальчик
|
|
33.
|
Кононова Н.К.
|
Россия, г.Москва
|
|
34.
|
Красных Н.Ю.
|
Россия, г.Пятигорск
|
|
35.
|
Крыленко И.В.
|
Россия, г.Москва
|
|
36.
|
Кумукова О.А.
|
Россия, г.Нальчик
|
|
37.
|
Лапшенков В.С.
|
Россия, г.Новочеркасск
|
|
38.
|
Лутков Д. А.
|
Россия, г.Краснодар
|
|
39.
|
Мальнева И.В.
|
Россия, г.Москва
|
|
40.
|
Машуков Х.М.
|
Россия, г.Нальчик
|
|
41.
|
Мирцхулава Ц.Е.
|
Грузия, г.Тбилиси
|
|
42.
|
Мордвинцев М.М.
|
Россия, г.Новочеркасск
|
|
43.
|
Натишвили О.Г.
|
Грузия, г.Тбилиси
|
|
44.
|
Назаренко В.С.
|
Россия, г.Ростов-на-Дону
|
|
45.
|
Назаренко О.В.
|
Россия, г.Ростов на Дону
|
|
46.
|
Недугов А.Н.
|
Россия, г.Нальчик
|
|
47.
|
Николайчук А.В.
|
Россия, г.Краснодар
|
|
48.
|
Никулин А.С.
|
Россия, г.Пятигорск
|
|
49.
|
Носов К.Н.
|
Россия, г.Пятигорск
|
|
50.
|
Олиферов А.Н
|
Украина, г.Симферополь
|
|
51.
|
Перов В.Ф.
|
Россия, г.Москва
|
|
52.
|
Петраков Д.А.
|
Россия, г.Москва
|
|
53.
|
Познанин В.Л.
|
Россия, г.Москва
|
|
54.
|
Полквой А.П.
|
Россия, г.Владикавказ
|
|
55.
|
Саркисов Ю.И.
|
Россия, г.Москва
|
|
56.
|
Постоев Г.П.
|
Россия, г.Москва
|
|
57.
|
Сейнова И.Б.
|
Испания, г.Малага
|
|
58.
|
Степанов Б.С.
|
Казахстан, г. Алматы
|
|
59.
|
Таланов Е.А.
|
Казахстан, г. Алматы
|
|
60.
|
Тапасханов В.О.
|
Россия, г.Нальчик
|
|
61.
|
Тевзадзе В.И.
|
Грузия, г. Тбилиси
|
|
62.
|
Тер-Минасян Р.О.
|
Армения, г. Ереван
|
|
63.
|
Торосян З.Н.
|
Армения, г. Ереван
|
|
64.
|
Тутубалина О.В.
|
Россия, г.Москва
|
|
65.
|
Уткин О.Г.
|
Россия, г.Пятигорск
|
|
66.
|
Хаджиев М.М.
|
Россия, г.Тырныауз
|
|
67.
|
Харченко Т.Н.
|
Россия, г.Краснодар
|
|
68.
|
Хворостов В.В.
|
Россия, г.Ростов-на-Дону
|
|
69.
|
Херхеулидзе Г.И.
|
Грузия, г.Тбилиси
|
|
70.
|
Цанава Л.И.
|
Грузия, г.Тбилиси
|
|
71.
|
Церетели Э.Д.
|
Грузия, г.Тбилиси
|
|
72.
|
Черноморец С.С.
|
Россия, г.Москва
|
|
73
|
Шагин С.И.
|
Россия, г.Нальчик
|
|
74.
|
Яфязова Р.К.
|
Казахстан, г. Алматы
|
|
75.
|
V.D'Agostino
|
Italy, Legnaro (Padova)
|
|
76.
|
S.G.Evans
|
Canada, Waterloo
|
|
77.
|
J.Chyan- Deng
|
Taiwan, Tainan
|
|
78.
|
R.Santos Alonso
|
Spain, Mieres
|
|
79.
|
S. McDougall
|
Canada,Vancouver
|
|
80.
|
S.Wartmann
|
Switzerland, Romanshorn
|
|
Достарыңызбен бөлісу: |