Сборник трудов III международной научно-практической конференции «social science
сведения о национальной жизни и культуре своего народа?»
жүктеу/скачать 5.62 Mb. Pdf көрінісі
|
| сведения о национальной жизни и культуре своего народа?» показывает,
что источником информации для 37,8 % опрошенного городского населения о национальной жизни и культуре своего народа выступает Интернет и социальные сети на русском языке. На втором месте в качестве информативного источника располагается Интернет и социальные сети на национальных (родных) языках (34,8 %). Анализ по социально- демографическим характеристикам показывает, что данная позиция ближе одной трети респондентов в каждой из возрастных и образовательных подгрупп. Далее каждый четвертый опрошенный по всему массиву источником информации считает художественную литературу на родном языке. По этому варианту ответа можно отметить существование отличий по социально- демографической принадлежности респондентов: большая половина респондентов до 40 лет и имеющие среднее образование указывают на данный информативный источник, однако, этот показатель вызывает определенное недоверие по причине того, что, во-первых, заметно снизилось издание литературы на национальных (родных) языках, во-вторых, современная Россия далеко не Советский Союз – «самая читающая страна в мире». Не одно десятилетие национальной, в данном случае творческой интеллигенцией, подчеркивается, что население, особенно молодежь не читает и не интересуется этнокультурой своего народа. Свою лепту в изменение языкового поведения респондентов, по мнению автора, внесло реформирование российской образовательной системы, стремление некоторых деятелей «подогнать» ее под западные образцы. Кроме того, кардинально изменилась и учебная программа – 41 речь идет о преподавании в школах литературы вообще, а не только национальной: к сожалению, «классиками» стали писатели и поэты, чье творчество критически оценивается подавляющей частью общественности. Для 21,8 % опрошенных по всему массиву источником информации об этнокультуре своего народа служат печатные средства массовой информации – газеты и журналы, издающиеся на национальном (родном) языке. Данную позицию по этническому разрезу разделяют 25,0 % опрошенных аварцев, 27,9 % лезгин, 24,1 % чеченцев, 22,2 % лакцев и, в сравнении, меньше всего читающих издания на национальном (родном) языке в подгруппе кумыков (16,5 %). Далее каждый шестой опрошенный по всему массиву, среди них 44,3 % лезгин, 20,3 % кумыков и 20,0 % лакцев информативным источником о национальной жизни своего народа считают теле- и радиопередачи на родном языке. По значимости опрошенное городское население на шестое место определил вариант ответа «из газет и журналов, издающихся на русском языке» (10,8 %); сопоставление показывает, что больше таковых в подмассиве лакцев (20,0) и кумыков (11,4 %), по сравнению с другими опрошенными национальными группами. Результаты исследования в разрезе социально- демографической принадлежности опрошенного городского населения свидетельствуют о росте числа отдающих предпочтение источникам на русском языке: с 9,8 % в разрезе 0 – 19 лет до 25,0 % от 60 лет и старше, 9,4 % имеющих среднее образование до 13,9 % с высшим образованием. Далее, 10,6 % по всему массиву информацию получает из художественной литературы, издающейся на русском языке и выделяются здесь даргинцы (11,0 %), лезгины (13,1 %), кумыки (10,1 %), возрастные группы 0 – 19 лет (11,9 %) и 40 – 59 лет (11,1 %), респонденты со средним (13,2 %), средним специальным (9,8 %) и высшим образованием (8,5 %). Как видно, с повышением образования уменьшается доля считающих художественную литературу источником информации о своем народе. Таким образом, проведенное исследование показывает превалирование русского языка практически во всех социальных сферах современного 42 дагестанского общества и данное обстоятельство, по мнению автора, является объективной необходимостью: в республике, где официально титульными являются 14 народов, при функционировании на бытовом уровне языков малочисленных народов (13 народов андо-цезской группы и арчибцы, включенные в состав аварского народа; кайтагцы и кубачинцы имеющие свой самостоятельный язык, но включенные в состав даргинцев) закономерным является использование русского языка как языка межнационального общения. Полученные результаты констатируют интенсивное языковое поведение опрошенного городского населения: в качестве информационных источников о национальной жизни, культуре своего народа они указали на многие источники, но доминирует Интернет и социальные сети как на русском, так и на национальных (родных) языках, более того, разница между данными вариантами не очень большая. Далее располагаются суждения «газеты и журналы, издающиеся на родном и русском языках», «художественная литература на русском и родном языках» и «теле- и радиопередачи на русском и родном языках». По мнению автора, в целом, несмотря на полученные обнадеживающие цифры, ситуация в языковой сфере остается сложной, более того, можно утверждать, что в ней проявляются деструктивные тенденции и без принятия Закона о языках народов Дагестана, обязательного обучения национальным (родным) языкам в школах изменить положение в языковой сфере невозможно. Российской власти необходимо обратить внимание на этноязыковые процессы и имеющие в данной области проблемы, принять меры по их решению, в противном случае, имеется основа для формирования межнациональной интолерантности, ухудшения межэтнической ситуации, что чревато появлением негативного сценария в развитии российского общества. Список литературы 1. Валеева А.Ф. Влияние урбанизации на языковое поведение жителей полиэтнического региона // Социологические исследования. 2002. № 8. С. 40 – 49. 43 УДК 32 Старостин Александр Михайлович доктор политических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института междисциплинарных исследований глобальных процессов и стратегического управления РГЭУ (РИНХ). г. Ростов-на-Дону жүктеу/скачать 5.62 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|