Секция палеонтологии московское отделение палеонтологического
КОНДЕНСИРОВАННЫЕ РАЗРЕЗЫ: РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ
жүктеу/скачать 0.62 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМАТИКИ БЕНТОСНЫХ ФОРАМИНИФЕР СРЕДНЕГО ЭОЦЕНА (ПО МАТЕРИАЛАМ СЕРГЕЕВСКОЙ СВИТЫ РАЗРЕЗА У ПОС. КАНТЕМИРОВКА НА ЮГЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ)
- ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА КАМЕННОУГОЛЬНЫХ И РАННЕПЕРМСКИХ СООБЩЕСТВ АММОНОИДЕЙ УРАЛЬСКОГО БАССЕЙНА М.С. Бойко, В.А. Коновалова
- ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИЯ РАДИОЛЯРИЙ ТРИАСА И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИХ РЕКОНСТРУКЦИЙ Н.Ю. Брагин
- СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОДНОВОЗРАСТНЫХ АССОЦИАЦИЙ РАДИОЛЯРИЙ ТЕТИЧЕСКОГО И ТИХООКЕАНСКОГО БАССЕЙНОВ (НА ПРИМЕРЕ СЕНОМАН–КОНЬЯКСКИХ РАДИОЛЯРИЙ ГОРНОГО КРЫМА И ЗАПАДНО-САХАЛИНСКИХ ГОР)
- Л.Г. Брагина
- О ПОЯВЛЕНИИ ПЛАНИРУЮЩИХ ДИАПСИД В СООБЩЕСТВАХ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ПОЗДНЕГО ПАЛЕОЗОЯ В.В. Буланов, А.Г. Сенников
- РЕДКАЯ НАХОДКА МШАНКИ ИЗ СЕМЕЙСТВА Lichenoporidae Smitt, 1867 В СРЕДНЕЙ ЮРЕ ПОДМОСКОВЬЯ Л.А. Вискова
- ВозможнЫе МИГРАЦИИ некоторых мел-палеоценовых радиолярий биполярного распространения В.С. Вишневская
КОНДЕНСИРОВАННЫЕ РАЗРЕЗЫ: РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯЕ.Ю. Барабошкин Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Barabosh@geol.msu.ru Конденсированные разрезы (КР) определяются как "…маломощные морские стратиграфические подразделения, состоящие из пелагических или гемипелагических отложений, характеризуемые крайне низкими скоростями седиментации" (Loutit et al., 1988). Мы определяем КР как аномально маломощные номинально полные (т.е. содержащие все, или почти все подразделения глобальной стратиграфической шкалы) разрезы, охватывающие значительные стратиграфические интервалы (несколько биостратиграфических зон – ярусы), образуемые при резком замедлении темпов осадконакопления, прерываемых эпизодами ненакопления, эрозии или иными седиментационным перерывами (Барабошкин и др., 2002). Наиболее низкие скорости осадконакопления характерны для пелагиали (0,1–1 мм/тыс. лет) (Einsele, 2000; Романовский, 1998; Кукал, 1987), при этом самые низкие скорости зафиксированы для красных океанических глин (обычно <0,5 мм/тыс. лет) и глубоководных радиоляритов (Кукал, 1987). Близкие значения скоростей получаются для известняков фации "Ammonitico Rosso" (Рединг и др., 1987; Einsele, 2000; Барабошкин и др., 2002). Предлагается различать (с известной степенью условности) собственно КР (средняя скорость седиментации 0,5–1 мм/тыс. лет) и сверхконденсированные разрезы (СКР, средняя скорость седиментации <0,5 мм/тыс. лет). Маломощные разрезы, образующиеся вследствие диагенеза, а также после его завершения, являются "псевдоконденсированными", не имеющими отношения к КР Основные синседиментационные механизмы образования КР представляются следующими (Fluegel, 2004 с дополнениями и изменениями): (1) механическая конденсация: вынос тонкообломочного материала и концентрация грубообломочного, механическое осаждение; (2) химическая конденсация: растворение и рост аутигенных минералов; (3) биотическая конденсация; (4) ненакопление может иметь место при всех вышеупомянутых процессах. Различное сочетание указанных механизмов и их проявление в разных обстановках позволяет рассматривать следующие модели формирования КР. К образованию мелководных и пелагических мелководных КР приводит: (1) быстрое повышение уровня моря; (2) медленное повышение уровня моря на шельфах с дефицитом осадков; (3) медленное падение уровня моря или его малоамплитудные колебания; (4) В случае изолированных карбонатных платформ и внешней части карбонатных шельфов формирование КР может происходить при их затоплении. Кроме того, под влиянием холодных водных масс на изолированных карбонатных платформах может снижаться биопродукция и также формироваться КР; (5) близким типом являются шельфы, подверженные воздействию океанических течений; (6) пелагические глубоководные (океанические) КР и СКР меньше зависят от положения уровня моря, поскольку образуются далеко от океанических окраин и ниже уровня карбонатной компенсации. Тем не менее, при повышении уровня моря седиментация в этих районах почти прекращается, а при падении – наоборот, несколько усиливается (Лисицин, 1988). На их формировании может существенно отразиться смещение зон дивергенций и конвергенций, ответственных за массовую поставку планктоногенного материала. Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект 07-05-00882, и ФЦП "Научные школы" (грант НШ-841.2008.5). ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМАТИКИ БЕНТОСНЫХ ФОРАМИНИФЕР СРЕДНЕГО ЭОЦЕНА (ПО МАТЕРИАЛАМ СЕРГЕЕВСКОЙ СВИТЫ РАЗРЕЗА У ПОС. КАНТЕМИРОВКА НА ЮГЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ) В.Н. Беньямовский1, Т.С. Рябоконь2 1Геологический институт РАН 2Институт геологических наук НАН Украины При просмотре коллекций фораминифер из сергеевской свиты нижнекиевского горизонта лютетского яруса опорного разреза Кантемировка авторы данного сообщения пришли к единому мнению о необходимости ревизии многих видов бентосных фораминифер. Во время работы выявилась необходимость уточнения систематики следующих видов и групп среднеэоценовых фораминифер: Uvigerina costellata Moroz., U. proboscidea Schwag., U. hispida Schwag., U. bortyoides Balakh., U. jacksonensis Cush., Uvigerina (Hopkinsina) bykovae Balakh., U. (H.) bykovae ucrainica Krajeva, Bulimina jacksonensis Cush., B. sculptilis Cushm., B. aksuatica Moroz., B. ovata d’Orb., B. cookei Cush., B. adziderensis Khal., B. crenulata Cush., B. reticulataformis Кhal., Sporobulimina eocaena Byk., Fursenkoina dibollensis Cush. et Appl., Pseudoclavulina subbotinae Nik., Clavulina communis d’Orb. и др. Вследствии краткости данного сообщения остановимся на некоторых из них. В группе ребристых увигерин вид U. (H.) bykovae Balakh. (Справочник, 1963: табл. XXXI, рис. 10) отвечает подвиду U. (H.) bykovae ucrainica Krajeva в (Справочник, 1969) и относится к увигеринам типа «costellata». Эти формы соответствуют виду Uvigerina spinicostata Cushm. et Jarv. sensu Kaaschieter (1961: pl. 9, fig. 22). По мнению В.Н. Беньямовского подвид U. (H.) bykovae ucrainica Krajeva не валиден, так как 1) не дано описания этого подвида и 2) работа В.Т.Балахматовой (1952) была издана для служебного пользования и недоступна для научной общественности. Т.С. Рябоконь считает возможным использовать U. (H.) bykovae Balakh. В группе шиповатых увигерин вид U. proboscidea Schwag. sensu Субботина (1953) отвечает морфотипу U. proboscidea, приведенному в работе Фурсенко и Фурсенко (1961). В.Н. Беньямовский считает, что U. proboscidea Schwag. sensu Субботина отвечает U. elongata Cole. В своем мнении он ориентируется на работу Tjalsma et al. (1983: pl.14, fig.9). Вид U. hispida Schwager sensu Субботина (1953) отвечает, по мнению В.Н. Беньямовского, виду U. chirana Cush. et Stone (Hagn, 1956: taf. 15, fig. 14–15; Braga et al., 1975: t.2, fig.10). В группе тонкоребристых боливин вид B. reticulataformis sensu Фурсенко и Фурсенко (1961: табл.IХ, рис. 8) не отвечает Bolivina reticulataformis Кhal. (Халилов, 1967: табл. IХ, рис. 11–12) – сетчатая дополнительная скульптура. Приведенное изображение в работе Фурсенко, Фурсенко (1961: табл. IХ, рис. 8) вида B. reticulataformis более отвечает B. adziderensis Khal. (Халилов, 1956: табл. III, fig. 9–10). В представлении В.Н.Беньямовского вид B. reticulataformis sensu Фурсенко и Фурсенко (1961: табл. IХ, рис. 8) полностью отвечает B. cookei Cushm. sensu Kaaschieter (1961: pl. 8, fig. 25, 26). B. cookei Cush. sensu Kaasch. (1961: pl. 8, fig. 25), по мнению Т.С. Рябоконь, отвечает B. pusilla Schwag. (очень тонкая ребристость). В группе бугорчатых боливин B. quasiplicata Sub. (1953: табл. X, рис. 4), описанная Н.Н. Субботиной из майкопа, характеризуется четкими четырьмя рядами бугорков. Вид B. pseudointermedia Khal., описанный Д.М. Халиловым из средне–верхне эоценовых отложений Азербайджана (1956: табл. IX, рис. 18, 19), характеризуется четко видимыми двумя рядами бугорков. Формы с бугочатой поверхностью (с неоформленными рядами бугорков, «зигзагами» септальных швов) относятся к B. crenulata Cushm. (по Kaaschieter, 1961: pl. 9, fig. 15–17). К B. crenulata Cushm. отнесены B. pseudointermedia у Фурсенко и Фурсенко (1961: табл. 1Х, рис. 4) и B. quasiplicata у Краевой (1961, табл.V, рис. 11). Вид P. subbotinae Nik. (Никитина, 1987, табл., фиг. 13–16) отвечает P. terterensis у Фурсенко и Фурсенко (1961: табл. 1, рис. 6). В западной литературе, скорее всего, подобная форма фигурирует под названием P. cocoaensis Cush. (например, у Braga et al., 1975; Kaaschieter, 1961). В работе О.К. Каптаренко-Черноусовой (1956) эта форма приведена как Clavulina ex gr. cyclostomata (Gall. et Morr.) (табл. III, фиг. 8). Работа поддержана РФФИ, проект 06-05-65172. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА КАМЕННОУГОЛЬНЫХ И РАННЕПЕРМСКИХ СООБЩЕСТВ АММОНОИДЕЙ УРАЛЬСКОГО БАССЕЙНА М.С. Бойко, В.А. Коновалова Палеонтологический институт РАН. Изучение развития каменноугольных и пермских аммоноидей Урала позволяет детально проследить характер морфологических и экологических изменений в сообществах и их взаимосвязь с абиотическими событиями. В результате анализа комплексов были установлены бентопелагическая, нектобентосная и планктонная жизненные формы. Соотношение их в сообществах изменялось во времени, и во многом было связано с региональными и, в меньшей степени, с глобальными абиотическими событиями. Выделяются три крупных этапа в развитии сообществ. Ранний карбон. Отмеченную глобальным кризисом границу девона и карбона перешли единичные нектобентосные и инволютные планктонные формы. В турне и раннем визе в сообществах доминировали нектобентосные и в меньшей степени бентопелагические формы. Доля планктонных видов была минимальна, а общее разнообразие аммоноидей невелико. Такая структура характерна для стадии становления разнообразия сообществ. В конце визе таксономическое разнообразие аммоноидей возросло и увеличилась доля планктонных и бентопелагических форм. Появились новые таксоны на уровне семейств. В серпуховских аммоноидных сообществах преобладали планктонные и бентопелагические формы, происходило интенсивное образование видов и родов, характерное для стадии расцвета сообщества. На рубеже серпухова и башкира отмечается кратковременный кризис, связанный с глобальной регрессией, приведший к вымиранию аммоноидей в бассейне Урала. Средний карбон. Для раннебашкирских аммоноидей характерна быстрая эволюция и смена структуры сообществ. В конце раннего башкира происходило быстрое сокращение разнообразия аммоноидей и уменьшение доли планктонных и бентопелагических форм, связанное с формированием Предуральского краевого прогиба и редукцией глубокого карбонатного шельфа – основного местообитания аммоноидей карбона. В позднем башкире и в московское время аммоноидеи на Урале практически неизвестны. Поздний карбон – ранняя пермь. В сообществах преобладали нектобентосные формы. Основной тенденцией является увеличение доли планктонной составляющей за счет сокращения бентопелагических форм. Последняя стадия существования аммоноидного сообщества не несет следов деградации, структура его напоминает стадии расцвета сообществ раннего-среднего карбона. Планктонный сегмент сообществ был подвержен наибольшим изменениям на критических рубежах. Наименее специализированной жизненной формой представляется нектобентосная. Нектобентосные аммоноидеи, как правило, доминируют в сообществах в период кризисов и в начале восстановления разнообразия, в то время как в фазе расцвета сообщества, для которой характерно максимальное разнообразие, их доля значительно сокращается. Разнообразие бентопелагических форм зависело от условий в придонных частях бассейна. ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИЯ РАДИОЛЯРИЙ ТРИАСА И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИХ РЕКОНСТРУКЦИЙ Н.Ю. Брагин Геологический институт РАН, bragin.n@mail.ru Триасовый период характеризуется широтной дифференциацией радиоляриевых сообществ. Выделяются надобласти: Бореальная, Нотальная и Тетис-Панталасса. Последняя подразделяется на области: Средиземноморскую, Западно-Тихоокеанскую и Восточно-Тихоокеанскую. Надобласть Тетис-Панталасса охарактеризована богатыми комплексами радиолярий, ассоциирующими с тепловодными сообществами других организмов. Бореальная и Нотальная надобласти характеризуются иными сообществами радиолярий триаса, сходными между собой, но отличающимися от тетических по таксономическому составу. На карте с современным положением материков наблюдается очень широкое распространение тепловодных комплексов радиолярий и очень большая площадь надобласти Тетис-Панталасса, основная часть которой находится и ныне в низких широтах; исключением является Корякское нагорье, где тепловодные комплексы радиолярий известны севернее 600 с.ш., и встречаются совместно с тропическими моллюсками. Холодноводные Бореальная и Нотальная надобласти находятся в высоких широтах, причем их площадь невелика, что хорошо согласуется с представлениями о теплом климате триасового периода. Рассмотрим положение триасовых палеобиогеографических поясов и областей с применением мобилистских реконструкций положения материков. Для этого используем две проекции: цилиндрическую для всего мира и проекцию Ламберта для северного и южного полушарий. При анализе полученных карт можно отметить, что все местонахождения Средиземноморской области, а также часть тепловодных местонахождений Тихоокеанских районов оказываются в низких широтах. Иначе обстоит дело с Корякским нагорьем. На таких реконструкциях этот регион оказывается в приполярной области. Необходим поиск новых данных для решения вопроса о палеогеографической принадлежности Корякского нагорья в триасе. Можно отметить следующее: 1. Триасовые, преимущественно кремнистые отложения Корякского нагорья, Сахалина, Сихотэ-Алиня и Японии близки между собой не только фаунистически и фациально, но и по своему тектоническому положению. Они входят в состав аккреционных комплексов, для которых доказаны шарьяжные горизонтальные перемещения по оси континент – океан. 2. Данные отложения формировались в открытой области океана. Корякские триасовые толщи с тепловодной фауной отделены от одновозрастных бореальных образований сложной системой вулканических поднятий (островных дуг). Они могли быть естественными барьерами на пути холодноводных фаун к югу. В океане же теплые течения, не встречая преград, могли распространяться на север. 3. Биполярность триасовых холодноводных таксонов радиолярий можно объяснить системой конвергентных течений вдоль западного побережья Америки. Это согласуется с данными о своеобразии триасовых комплексов радиолярий Северной Америки, где сочетаются бореальные и тропические таксоны. 4. Совокупность таких факторов как горизонтальные перемещения, естественные барьеры между разными водными массами и теплые течения может оказаться достаточной для объяснения феномена. Работа выполнена при поддержке Программы ОНЗ-14. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОДНОВОЗРАСТНЫХ АССОЦИАЦИЙ РАДИОЛЯРИЙ ТЕТИЧЕСКОГО И ТИХООКЕАНСКОГО БАССЕЙНОВ (НА ПРИМЕРЕ СЕНОМАН–КОНЬЯКСКИХ РАДИОЛЯРИЙ ГОРНОГО КРЫМА И ЗАПАДНО-САХАЛИНСКИХ ГОР) Л.Г. Брагина Геологический институт РАН За последние 40 лет знания о радиоляриях позднего мела значительно пополнились. Недавние работы по изучению радиолярий сеномана–коньяка Горного Крыма, формировавшихся на границе Тетиса и Перитетиса, а также радиолярий Западно-Сахалинских гор, обитавших в водах Пацифики, позволили сравнить радиоляриевые ассоциации обоих районов, и установить виды, обитавшие в обоих палеобассейнах. Комплексы радиолярий Горного Крыма исключительно богаты, морфологически разнообразны и представлены типичными для Тетической надобласти видами. Однако с середины турона постепенно в составе комплексов увеличивается количество таксонов, известных из одновозрастных отложений Калифорнии (Pessagno, 1976). Существенно более холодноводные ассоциации радиолярий Западно-Сахалинских гор имеют значительное сходство с калифорнийскими ассоциациями. Интересно, что на Сахалине (как и в Крыму) с турона к позднему коньяку возрастает удельный вес видов, впервые описанных в Калифорнии, которые достигают 60% от видового разнообразия в комплексах позднего турона – раннего коньяка. Изучение таксономического разнообразия радиолярий сеномана – верхнего коньяка Крыма и Сахалина позволило выявить общие для обоих районов виды. Из 70 видов, представляющих таксономическое разнообразие сеномана – нижнего коньяка Сахалина, 52 вида встречаются и в Крыму. Анализ литературных данных, а также результатов, полученных при изучении радиолярий Крыма и Сахалина, позволяет установить виды, общие для бассейнов Тетиса, Перитетиса и Пацифики. Роды, обнаруженные в районах исследования, можно объединить в три главные группы. Первая группа представляет роды, все виды которых населяли океан Тетис. К этой группе можно отнести Mallanites O’Dogherty, 1994, Staurosphaeretta Squinabol, 1904 и Distylocapsa Squinabol, 1904. Вторая группа включает роды, все виды которых распространены как в океане Тетис, так и в Пацифике, среди них: Cavaspongia Pessagno, 1973, Cromyomma Haeckel, 1882 и Phaseliforma Pessagno, 1972. Третья группа, самая многочисленная, содержит роды, отдельные виды которых не встречены за пределами океана Тетис, другие – распространены в океане Тетис, Перитетисе и Пацифике, например: Amphipyndax Foreman, 1966; Archaeodictyomitra Pessagno, 1976; Dictyomitra Zittel, 1876; Archaeospongoprunum Pessagno, 1973; Multastrum Vishnevskaya, 1991; Cuboctostylus Bragina, 1999; Falsocromyodrymus O’Dogherty, 1994; Hexapyramis Squinabol, 1903; Orbiculiforma Pessagno, 1973; Xitus Pessagno, 1977. Род Saturniforma Pessagno, 1970, по-видимому, один из немногих, виды которых не встречены за пределами Пацифики. Проведенное исследование выявило виды, общие для бассейнов Тетис, Перитетис и Пацифики, и представляющие наибольший интерес для межрегиональных корреляций. В работе делается вывод о том, что подавляющая часть позднемеловых родов преодолевала палеоклиматические барьеры. Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект 06-05-64859. О ПОЯВЛЕНИИ ПЛАНИРУЮЩИХ ДИАПСИД В СООБЩЕСТВАХ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ПОЗДНЕГО ПАЛЕОЗОЯ В.В. Буланов, А.Г. Сенников Палеонтологический институт РАН, bulanov@paleo.ru В 2005 г. в Оренбургской области открыто уникальное верхнепермское местонахождение c остатками диапсидных рептилий семейства Weigeltisauridae – первых тетрапод, перешедших к освоению воздушной среды обитания. Получив глобальное распространение уже в поздней перми (Россия, Центральная Европа, Великобритания, Мадагаскар), вейгельтизавриды, тем не менее, в силу своей специфичной экологии встречаются в ископаемом состоянии крайне редко. Новое местонахождение (Кульчумово-А), как и все прежние, приурочено к озерным фациям, но выгодно отличается аномально высокой концентрацией костных остатков. В собранной коллекции преобладают отдельные кости особей разных онтогенетических стадий, а также фрагменты черепов и посткраниального скелета. Материалы, полученные в результате предварительных раскопок, свидетельствуют о наличии в составе ориктокомплекса двух близких по морфологии видов вейгельтизаврид, ранее отнесенных к новому роду Rautiania – R. alexandri и R. minichi, при сходных размерах отличающихся формой остеодермальных выростов на теменных костях, строением maxillare, а также формой и количеством максиллярных зубов (Bulanov, Sennikov, 2006). Морфология раутианий демонстрирует комплекс адаптаций, связанных с древолазанием и возможностью планирующих перелетов. Каркас имевшейся по бокам тела перепонки образуют длинные стержневидные окостенения, по-видимому, не связанные с осевым скелетом; их подвижность относительно корпуса позволяла перепонке складываться после приземления. Крестцовый отдел консолидирован: в его состав включен третий (исходно последний поясничный) позвонок; крестцовые ребра проксимально и дистально расширены в горизонтальной плоскости, что обеспечивает более прочное соединение тазового пояса с осевым скелетом. Плечевая кость длинная, продольно скрученная, с хорошо окостеневающими сферическими суставными поверхностями, допускавшими большую степень свободы движений в суставах. Кисть грацильная, с удлиненными фалангами; когтевые фаланги серповидные, с хорошо развитыми флексорными буграми. Кости краниума и посткраниального скелета имеют обширные внутренние пустоты, существенно облегчающие вес скелетной конструкции. Морфология зубной системы позволяет отнести вейгельтизаврид к группе энтомофагов, что хорошо согласуется с реконструируемым образом жизни и современными экоаналогами. Находки в верхней перми крайне специализированных диапсид указывают на высокую плотность упаковки нишевого пространства в плакорных биотопах в предтриасовое время, что привело к усложнению структуры наземных сообществ и, как следствие, появлению первых в истории Земли планирующих позвоночных. Эффективность реализованной вейгельтизавридами экологической ниши доказывается их космополитным распространением в позднепермское время и сохранением группы в составе триасовых сообществ тетрапод (Канада). Примечательно, что переход к древесному образу жизни среди ранних диапсид сложился, по-видимому, на базе архаичных и менее конкурентноспособных форм, близких ареосцелидиям, оттесненным в не характерные для древних позвоночных древесные биотопы. Несмотря на почти полное отсутствие в тафоценозе растительных остатков, его состав позволяет реконструировать по берегам озерного бассейна, в пределах которого формировалось местонахождение, обширный, заселенный планирующими тетраподами лесной массив с достаточно высокими деревьями. РЕДКАЯ НАХОДКА МШАНКИ ИЗ СЕМЕЙСТВА Lichenoporidae Smitt, 1867 В СРЕДНЕЙ ЮРЕ ПОДМОСКОВЬЯ Л.А. Вискова Палеонтологический институт РАН Проведенными исследованиями установлено, что Disporella mosquensis (Gerasimov, 1955) – первый и единственный в мире юрский вид мшанки из семейства Lichenoporidae Smitt, 1867, основные представители которого распространены в интервале мел – ныне. Этот вид был обнаружен П.А. Герасимовым в отложениях среднего келловея (средняя юра) Подмосковья (карьер между Трошково и Речицы) и описан под родовым названием Lichenopora Defrance, 1823 (Герасимов, 1955). Согласно современным представлениям (Gordon, Taylor, 1997) он был отнесен к роду Disporella Gray, 1848 (Вискова, 2006). В юре оба эти рода ранее не регистрировались. Недавно А.В. Ступаченко любезно передал автору образец с мшанками, которые были найдены им также в отложениях среднего келловея этого же местонахождения. Среди них оказалась еще одна очень редкая и своеобразная юрская мшанка, принадлежащая к сем. Lichenoporidae. Крупная неправильно дисковидная ее колония инкрустировала крупную плоскую створку раковины устрицы. Сформированная автозооециями и альвеолярными кенозооециями эта мшанка имеет определенное сходство с родом Disporella. Можно напомнить, что в дисковидных колониях Disporella автозооеции расходятся от центра к краям колонии радиально или в шахматном порядке, а альвеолярные кенозооеции развиты как в центре диска, так и между автозооециями и (или) их рядами (Клюге, 1962; Gordon, Taylor, 2001). Отличает данную мшанку от Disporella иной характер расположения названных скелетных элементов. Центральную площадку формируют только автозооеции и они же образуют радиально расходящиеся от этой площадки крупные петалоидные лопасти, соединяющиеся латеральными сторонами. Альвеолярные кенозооеции развиты под и между дистальными частями лопастей, а также перед лопастями в виде многослойных образований. Такая структура колонии данной мшанки позволяет отнести ее к новому роду с новым типовым видом, получившим название Spirodella radiolobata (Вискова, в печати). Колония отличается и достаточно большими размерами (1,6 х 2,3 см), также как и ее зооеции. Исходя из данных по современным мшанкам (Шунатова, 2002) трофическое структурирование рассматриваемой колонии, очевидно, следует считать комбинированным, сочетающим индивидуальную и коллективную деятельность автозооидов, что ранее не отмечалось. Относительно равноудаленные друг от друга автозооиды центральной площадки при добыче пищевых ресурсов должны были функционировать самостоятельно. Объединение автозооидов в отдельные лопасти и тесное расположение предполагает их групповую деятельность и вероятность последовательной передачи пищевых частиц от одного автозооида к другому направленными движениями их щупалец. Выступы на стыках латеральных сторон лопастей и депрессии на их поверхности могли создавать дополнительные возможности для направленных токов поступающей воды с пищевыми частицами и для удаления отфильтрованной воды. Исследования проведены при поддержке Программы Президиума РАН «Происхождение и эволюция биосферы», Направление 5, проект «Эвстатические колебания уровня моря в фанерозое и реакция на них морской биоты» и РФФИ, проект № 06-05-64641. ВозможнЫе МИГРАЦИИ некоторых мел-палеоценовых радиолярий биполярного распространения В.С. Вишневская жүктеу/скачать 0.62 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|