Simulacres et simulation жан Бодріяр симулякри


 Жан Бодріяр. СИМУЛЯКРИ І СИМУЛЯЦІЯ



Pdf көрінісі
бет104/140
Дата26.05.2024
өлшемі1.67 Mb.
#501876
1   ...   100   101   102   103   104   105   106   107   ...   140
Symuliakry i symuliatsiia

176 Жан Бодріяр. СИМУЛЯКРИ І СИМУЛЯЦІЯ 
етиці — але разом з нею і теорії, як двом спе­
цифічним жанрам. 
І реальне, і уявне існують лише на певній 
відстані. Що відбувається з ними, коли ця 
відстань, включаючи відстань між реальним і 
уявним, починає зникати, поглинатися на ко­
ристь однієї лише моделі? Тож, переходячи 
від одного порядку симулякрів до іншого, ми 
спостерігаємо все ту ж тенденцію до резорб­
ції цієї відстані, цього розриву, що полишає 
місце для проекції ідеального чи критичного 
характеру: 
— вона максимальна в утопії, в якій вима­
льовується сфера трансцендентного, докорін­
но відмінний світ (романтичне марення ще 
залишається його індивідуалізованою фор­
мою, у якій трансцендентність проступає як 
наділена глибиною, включаючи структури 
несвідомого, та хай там як, але відрив від ре­
ального світу максимальний, і перед нами ос­
трів утопії, що протистоїть континенту ре­
ального); 
—- вона значно скорочується в науковій 
фантастиці: остання найчастіше є лише дис­
пропорційною, але якісно не відмінною 
проекцією реального світу виробництва. Від­
бувається нарощення механічних чи енерге­
тичних можливостей, швидкості чи потужно­
сті досягають п-го степеня, але схеми і сцена­
рії залишаються такими самими, що й у ме­
ханіці, металургії тощо. Проективний гіпо­
стаз робота. (Обмеженому світові доіндустрі-
альної епохи утопія протиставляла ідеаль­
ний альтернативний світ. До потенційно не­
скінченного світу виробництва наукова фа­
нтастика додає приріст своїх власних можли­
востей.); 
Симулякри і наукова фантастика 
177 
— вона повністю поглинається в імплозив­
ну епоху моделей. Моделі більше не є транс­
цендентністю чи проекцією, вони більше не є 
уявним відносно реального, вони самі — ан­
тиципація реального і, отже, не лишають міс­
ця для жодного виду фантастичної антиципа­
ції — вони іманентні, тож не лишають місця 
для жодного виду уявної трансцендентності. 
Поле, що відкривається, — це поле симуляції 
в кібернетичному сенсі, тобто поле всебічної 
маніпуляції моделями (сценарії, інсценуван­
ня симульованих ситуацій і т. ін.), але тоді 
ніщо не відрізняє це дійство від управління і 
самого дійства реального: фантастики біль­
ше не існує. 
Реальність могла б перевершити фантасти­
ку: це був би найнадійніший знак імовірної 
ескалації уявного. Але реальне не змогло б 
перевершити модель, щодо якої воно є лише 
алібі. 
Уявне було алібі реального у світі, в якому 
панував принцип реальності. Сьогодні реаль­
не стало алібі моделі у світі, яким керує 
принцип симуляції. Парадоксально, саме ре­
альне стало нашою справжньою утопією — 
але утопією, що вже не належить до порядку 
можливого, утопією, про яку можна лише 
мріяти як про втрачену річ. 
Можливо, наукова фантастика епохи кібер­
нетичного та гіперреального тільки й здатна 
на те, щоб вичерпуватися у "штучному" во­
скресінні "історичних" світів, намагатися 
відтворити in vitro, до найменших деталей, 
перипетії світу, що передував їй, події, пер­
сонажі, ідеології, що залишилися в минуло­
му, позбавлені свого смислу, свого оригіна­
льного процесу, але ще створюють ілюзію 
ретроспективної істини. Так відбувається у 
"Симулякрах" Ф. Діка з громадянською вій-


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   100   101   102   103   104   105   106   107   ...   140




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет