Социологический метод изучения средств массовой коммуникации


Таблица 1 Вклад информационных агентств в деятельность СМК



бет18/28
Дата25.07.2016
өлшемі1.18 Mb.
#220620
түріАнализ
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   28

Таблица 1

Вклад информационных агентств в деятельность СМК


(в % к общему числу проанализированных

в каждом канале сообщений)


Источник информации

Газеты

Телевидение

Подписчики РИА

Неподписчики РИА

Первый канал

«Вести»

Собственная информация и из других источников, кроме агентств

57

41

96

93

Группа агентств

15

37

¾

¾

Отдельно названные агентства

28

22

4

7

Мы видим, что практически половина появляющихся на газетной полосе сообщений ¾ в целом для проанализированных газет эта доля составляет 48% ¾ поставляется информационными агентствами (ре­ально эта доля несколько уменьшается, поскольку в «шапку», обобща­ющую группу сообщений, иногда попадает и сам печатный орган: так, «Известия», например, часто предпосылают набору из семи-девяти сообщений три-четыре наименования источников, куда помимо агентств входит и сама газета).

Какие из информационных агентств фигурируют наиболее часто в проанализированных газетах (табл. 2)?

Укажем, что практика использования источников информации «в наборе» не кажется бесспорной. Что-то есть в этом от «коллективной ответственности» (коллективной безответственности?). Ясно, что невозможность идентифицировать в этом случае конкретное сообщение с его источником изменяет имидж источника, в какую сторону, улучшения или ухудшения, вопрос более сложный. Независимо от моти­вов самого информационного канала при использовании такой прак­тики (а так поступают далеко не все газеты) агентства могут по-разно­му относиться к подобной ситуации. Например, те из них, что недавно пришли на газетный рынок, могут быть заинтересованы появиться в «обойме» с уже известными (престижными?) агентствами. Наоборот, агентства с повышенными амбициями могут предпочесть более стро­гий способ формирования своего имиджа у публики...


Таблица 2

Информационные агентства на полосах газет




Информационные агентства


Количество упоминаний

ТАСС


27

РИА

16

Интерфакс

11

Интерсепт

10

Постфактум

5

ИМА-пресс

2

СИА

2

Урал-акцент

2

Азия-пресс

1

Армен-пресс

1

Сакинформ

1

С какой частотой появляются «на людях» отдельно названные агентства? Если сформировать из газет группы с разным статусом, то получим распределение, представленное в таблице 3.


Таблица 3


Источники информации и статус газет (в % к общему числу информационных сообщений в данных газетах)


Источник информации

Статус газет

центральные

российские

областные

городские

Собственная информация и другие источники, кроме агентств

51

39

61

7


Группа агентств

25

27

¾

16

ТАСС

121

3

3

11

РИА

2

18

32

7

Интерфакс

3

¾

¾

¾

Нека

3

¾

¾

¾

Постфактум

1

¾

¾

¾

СИА

1

1

¾

¾

Урал-акцепт

1

1

1

¾

ИМА-пресс

¾

¾

¾

5

Как видно из таблицы 3, лидирует практически во всех группах газет ТАСС. Только в областных газетах и отчасти в российских мы видим преобладание РИА (в областных число сообщений РИА в де­сять раз превышает число материалов ТАСС). В остальных газетах превалирует ТАСС. За проанализированную неделю в них число сооб­щений ТАСС в шесть раз больше, чем РИА.

Индивидуальные отличия центральных газет между собой в этом отношении разительны. Так, за рассмотренный период в «Рабочей три­буне» при 25 сообщениях ТАСС материалов РИА не было вообще; в «Независимой газете» отсутствовали как сообщения РИА, так и ТАСС; «Известия» помещали информацию ТАСС и РИА только «в наборе» с другими источниками. Преимущество ТАСС во всей группе централь­ных газет обеспечивается благодаря «Комсомольской правде» (на 15 сообщений ТАСС приходилось 9 сообщений РИА) и газете «Труд», где было 3 ссылки на ТАСС при одной на РИА.

3. Место «красит» агентство или агентство место? Прежде чем ответить на этот вопрос, поставим другой: где газета стремится поме­стить свою собственную актуальную, оперативную, хроникальную информацию, то, что традиционно связывается с малыми информаци­онными формами? Возьмем для анализа достаточно разные издания: областные и центральные. Общее число информационных сообщений в них составляет 267. По страницам газет в процентном отношении они распределяются следующим образом: первая полоса ¾ 58%, внут­ренние ¾ 34%, последняя ¾ 8%, т.е. более половины собственной ин­формационной продукции газеты размещают на первой полосе.

Еще несколько лет назад рассуждения об этом вообще не имели бы смысла, настолько жестко с местом на полосе, временем выхода в эфир связывалась тема информации. И сейчас это существенно, тем не менее некоторые изменения на уровне обыденной практики уже ощущаются.

Как показывает анализ 11 газет, еще чаще на первой полосе (89%) оказываются сообщения, помещаемые под общей шапкой ряда агентств и самой газеты. Мы уже рассматривали возможные причины того, что газета уходит от точной идентификации сообщения с его источником. Не является ли это способом подать собственную информационную продукцию в одной «упаковке» с агентствами и тем самым придать ей дополнительный вес?

Действительно, с первой полосой газеты автоматически ассоциируются такие понятия информации, как ее важность, ценность, актуальность, оперативность. Не переносятся ли таким образом эти поня­тия на сообщения, которые в реальности ими не обладают? Например, в этом ряду может быть рассмотрена практика «Известий» анонсиро­вать большие, аналитические (и, безусловно, заведомо важные) мате­риалы в колонке оперативной информации, где наряду с такими аген­тствами, как ТАСС, РИА и другие, оказывается и сама газета. Практи­ка интересная и с позиции редакции, по-видимому, имеющая право на существование, но с точки зрения интересов агентства, заботящегося о собственном имидже, очевидно, необходимо фиксировать истинное авторство.

Информация же самих агентств, отдельно поименованных, публикуется на всем пространстве газет (табл. 4).



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   28




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет