(в % к общему числу проанализированных
в каждом канале сообщений)
Источник информации
|
Газеты
|
Телевидение
|
Подписчики РИА
|
Неподписчики РИА
|
Первый канал
|
«Вести»
|
Собственная информация и из других источников, кроме агентств
|
57
|
41
|
96
|
93
|
Группа агентств
|
15
|
37
|
¾
|
¾
|
Отдельно названные агентства
|
28
|
22
|
4
|
7
|
Мы видим, что практически половина появляющихся на газетной полосе сообщений ¾ в целом для проанализированных газет эта доля составляет 48% ¾ поставляется информационными агентствами (реально эта доля несколько уменьшается, поскольку в «шапку», обобщающую группу сообщений, иногда попадает и сам печатный орган: так, «Известия», например, часто предпосылают набору из семи-девяти сообщений три-четыре наименования источников, куда помимо агентств входит и сама газета).
Какие из информационных агентств фигурируют наиболее часто в проанализированных газетах (табл. 2)?
Укажем, что практика использования источников информации «в наборе» не кажется бесспорной. Что-то есть в этом от «коллективной ответственности» (коллективной безответственности?). Ясно, что невозможность идентифицировать в этом случае конкретное сообщение с его источником изменяет имидж источника, в какую сторону, улучшения или ухудшения, вопрос более сложный. Независимо от мотивов самого информационного канала при использовании такой практики (а так поступают далеко не все газеты) агентства могут по-разному относиться к подобной ситуации. Например, те из них, что недавно пришли на газетный рынок, могут быть заинтересованы появиться в «обойме» с уже известными (престижными?) агентствами. Наоборот, агентства с повышенными амбициями могут предпочесть более строгий способ формирования своего имиджа у публики...
Таблица 2
Информационные агентства |
Количество упоминаний
| ТАСС |
27
|
РИА
|
16
|
Интерфакс
|
11
|
Интерсепт
|
10
|
Постфактум
|
5
|
ИМА-пресс
|
2
|
СИА
|
2
|
Урал-акцент
|
2
|
Азия-пресс
|
1
|
Армен-пресс
|
1
|
Сакинформ
|
1
|
С какой частотой появляются «на людях» отдельно названные агентства? Если сформировать из газет группы с разным статусом, то получим распределение, представленное в таблице 3.
Таблица 3
Источники информации и статус газет (в % к общему числу информационных сообщений в данных газетах)
Источник информации
|
Статус газет
|
центральные
|
российские
|
областные
|
городские
|
Собственная информация и другие источники, кроме агентств
|
51
|
39
|
61
|
7
|
Группа агентств
|
25
|
27
|
¾
|
16
|
ТАСС
|
121
|
3
|
3
|
11
|
РИА
|
2
|
18
|
32
|
7
|
Интерфакс
|
3
|
¾
|
¾
|
¾
|
Нека
|
3
|
¾
|
¾
|
¾
|
Постфактум
|
1
|
¾
|
¾
|
¾
|
СИА
|
1
|
1
|
¾
|
¾
|
Урал-акцепт
|
1
|
1
|
1
|
¾
|
ИМА-пресс
|
¾
|
¾
|
¾
|
5
|
Как видно из таблицы 3, лидирует практически во всех группах газет ТАСС. Только в областных газетах и отчасти в российских мы видим преобладание РИА (в областных число сообщений РИА в десять раз превышает число материалов ТАСС). В остальных газетах превалирует ТАСС. За проанализированную неделю в них число сообщений ТАСС в шесть раз больше, чем РИА.
Индивидуальные отличия центральных газет между собой в этом отношении разительны. Так, за рассмотренный период в «Рабочей трибуне» при 25 сообщениях ТАСС материалов РИА не было вообще; в «Независимой газете» отсутствовали как сообщения РИА, так и ТАСС; «Известия» помещали информацию ТАСС и РИА только «в наборе» с другими источниками. Преимущество ТАСС во всей группе центральных газет обеспечивается благодаря «Комсомольской правде» (на 15 сообщений ТАСС приходилось 9 сообщений РИА) и газете «Труд», где было 3 ссылки на ТАСС при одной на РИА.
3. Место «красит» агентство или агентство место? Прежде чем ответить на этот вопрос, поставим другой: где газета стремится поместить свою собственную актуальную, оперативную, хроникальную информацию, то, что традиционно связывается с малыми информационными формами? Возьмем для анализа достаточно разные издания: областные и центральные. Общее число информационных сообщений в них составляет 267. По страницам газет в процентном отношении они распределяются следующим образом: первая полоса ¾ 58%, внутренние ¾ 34%, последняя ¾ 8%, т.е. более половины собственной информационной продукции газеты размещают на первой полосе.
Еще несколько лет назад рассуждения об этом вообще не имели бы смысла, настолько жестко с местом на полосе, временем выхода в эфир связывалась тема информации. И сейчас это существенно, тем не менее некоторые изменения на уровне обыденной практики уже ощущаются.
Как показывает анализ 11 газет, еще чаще на первой полосе (89%) оказываются сообщения, помещаемые под общей шапкой ряда агентств и самой газеты. Мы уже рассматривали возможные причины того, что газета уходит от точной идентификации сообщения с его источником. Не является ли это способом подать собственную информационную продукцию в одной «упаковке» с агентствами и тем самым придать ей дополнительный вес?
Действительно, с первой полосой газеты автоматически ассоциируются такие понятия информации, как ее важность, ценность, актуальность, оперативность. Не переносятся ли таким образом эти понятия на сообщения, которые в реальности ими не обладают? Например, в этом ряду может быть рассмотрена практика «Известий» анонсировать большие, аналитические (и, безусловно, заведомо важные) материалы в колонке оперативной информации, где наряду с такими агентствами, как ТАСС, РИА и другие, оказывается и сама газета. Практика интересная и с позиции редакции, по-видимому, имеющая право на существование, но с точки зрения интересов агентства, заботящегося о собственном имидже, очевидно, необходимо фиксировать истинное авторство.
Информация же самих агентств, отдельно поименованных, публикуется на всем пространстве газет (табл. 4).
Достарыңызбен бөлісу: |