Социология: конспект лекций
жүктеу/скачать 0.72 Mb. Pdf көрінісі
|
| Казарменная экономика – это экономическое поведение военнослужащих, заключен-
ных и всех других людей, живущих в замкнутом пространстве, «казарменной» формы (боль- ницы, интернаты, тюрьмы и т. д.). Для всех этих форм характерна «лагерная коллективность» их жизни, обязательность и принудительность исполнения функций, зависимость от финансирования, как правило, государства. Теневая (криминальная) экономика существует во всех странах мира, хотя и отно- сится к преступной деятельности. Этот тип экономического поведения является девиант- ным, однако он тесно связан с частной экономикой. Английский социолог Дюк Гоббс в своей книге «Плохой бизнес» развивает мысль о том, что нельзя провести четкую границу между профессиональным экономическим пове- дением и повседневной деловой активностью. В частности, банки иногда оцениваются как «элегантные грабители». Среди тради- ционных форм мафиозной экономической деятельности: торговля оружием, наркотиками, живым товаром и т. д. Смешанная (дополнительная) экономика – работа человека вне сферы его профессио- нальной занятости. Социолог Э. Гидденс называет ее «неформальной», отмечая «раздвоение» труда на профессиональный и «дополнительный», например, работа врача на приусадебном участке, которая ведется на непрофессиональном уровне. Дополнительная работа требует подчас от человека огромных затрат времени и энер- гии, а результат получается невысоким. Экономика как социальный институт призвана удовлетворять прежде всего материаль- ные потребности человека. С. А. Давыдов. «Социология: конспект лекций» 80 4. Политические общественные институты Политика как социальный институт – это совокупность определенных организаций (органы власти и управления, политические партии, общественные движения), регулирую- щих политическое поведение людей в соответствии с принятыми нормами, законами, пра- вилами. Каждый из политических институтов осуществляет определенный вид политической деятельности и включает социальную общность, слой, группу, специализирующиеся на реа- лизации политической деятельности по управлению обществом. Для этих институтов харак- терны: 1) политические нормы, регулирующие отношения внутри политического института и между ними, и между политическими и неполитическими институтами общества; 2) материальные средства, необходимые для достижения поставленных целей. Политические институты обеспечивают воспроизводство, стабильность и регулирова- ние политической деятельности, сохранение идентичности политической общности даже при смене состава, усиливают социальные связи и внутригрупповую сплоченность, осу- ществляют контроль за политическим поведением. В центре внимания политики – власть и управление в обществе. Главным носителем политической власти выступает государство, которое, опираясь на право и закон, осуществляет принудительное регулирование и контроль над социальными процессами с целью обеспечения нормального и стабильного функционирования общества. Универсальной структурой государственной власти являются: 1) законодательные органы (парламенты, советы, съезды и т. д.); 2) исполнительные органы (правительство, министерства, госкомитеты, органы пра- вопорядка и т. д.); 3) судебные органы; 4) армия и органы госбезопасности; 5) государственная система информации и т. д. Социологический характер деятельности государства и других политических органи- заций связан с функционированием общества в целом. Политика должна способствовать решению общественных проблем, вместе с тем политикам свойственно стремление использовать государственную власть и представитель- ные органы для удовлетворения тех или иных групп давления. Государство как ядро социологической системы обеспечивает: 1) социальную интеграцию общества; 2) безопасность жизнедеятельности людей и общества в целом; 3) распределение ресурсов и социальных благ; 4) культурно-образовательную деятельность; 5) социальный контроль за девиантным поведением. Основа политики – власть, связанная с применением силы, принуждения по отноше- нию ко всем членам общества, организациям, движениям. В основе подчинения власти лежат: 1) традиции и обычаи (традиционное господство, например, власть рабовладельца над рабом); 2) преданность человеку, наделенному некой высшей властью (харизматическая власть лидеров, например, Моисей, Будда); С. А. Давыдов. «Социология: конспект лекций» 81 3) сознательная убежденность в правильности формальных правил и необходимости их выполнения (данный тип подчинения характерен для большинства современных госу- дарств). Сложность социополитической деятельности связана с различиями в социальном положении, интересах, позициях людей и политических сил. Они влияют на различия типов политической власти. Н. Смелзер приводит такие типы государств: демократические и недемократические (тоталитарные, авторитарные). В демократических обществах все политические институты автономны (власть делится на независимые ветви – исполнительную, законодательную, судебную). Все политические институты влияют на формирование государственных и властных структур, формируют политическое направление развития общества. В авторитарных и тоталитарных обществах естественные функции политических институтов деформированы, политические партии и общественные организации в той или иной степени подчиняются правящей элите. Демократические государства ассоциируются с представительной демократией, когда народ на определенный срок передает власть своим представителям на выборах. Для этих государств, в основном западных, характерны следующие черты: 1) индивидуализм; 2) конституционная форма правления; 3) общее согласие тех, кем управляют; 4) лояльная оппозиция. В тоталитарных государствах руководители стремятся удержать власть, держа народ под полным контролем, используя унифицированную монопартийность, контроль над эко- номикой, СМИ, семьей, проводя террор по отношению к оппозиции. В авторитарных госу- дарствах примерно те же меры проводятся в более мягких формах, в условиях существова- ния частного сектора и других партий. Социополитическая подсистема общества представляет собой спектр различных век- торов власти, управления, политической деятельности. В целостной системе общества они находятся в состоянии постоянной борьбы, но без победы какой-то одной линии. Переход границы меры в борьбе ведет к девиантным формам власти в обществе: 1) тоталитарному, в котором господствует военно-административный метод управле- ния; 2) стихийно рыночному, где власть переходит к корпоративным группам, которые сра- щиваются с мафией и ведут войну друг с другом; 3) застойному, когда устанавливается относительное и временное равновесие проти- воборствующих сил и методов управления. В советском и российском обществе можно найти проявление всех этих девиаций, но особенно ярко проявились тоталитаризм при Сталине и застойность при Брежневе. |