Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных росиии

Методика. Объектом исследований служили дикие копытные животные, обитающие в Иркутской области и в Республике Бурятия (Окинский и Тункинский районы). Определение половой и возрастной структуры копытных производили по методикам (1,2). При подсчете общего количества животных кроме авиа-учетов и визуальных наблюдений по числу пересеченных следов на заранее разработанных учетных маршрутах использовали методику Формозова (3-5). Возраст определяли по методике Клевезаля, Клейненберга (6). Помечали способом иммобилизации. Обездвиженным животным закрепляли в ушной раковине метки или надевали ошейники с номерами. При статистической обработке данных рассчитывали ошибку среднеарифметической с достоверным интервалом на 90%-ном уровне значимости. Морфометрические данные получены в результате промеров и взве­шиваний диких копытных и осуществлялись по методике В.Е.. Соколова (1992) и других широко известных методов.

Результаты и обсуждение

Кабан (Sus scrofa sibiricus Staffe, 1922). Предбайкалье заселяет единственный подвид. Морфометрические данные, полученные в результате многих промеров и взвешиваний диких кабанов по­казали, что средний вес (кг) взрослых самцов диких кабанов равен 118,0 ± 3,52, взрослых самок – 84,8 ± 1,93, средний вес (кг) сеголеток – 32,5 ± 1,99, молодняк (подсвинки) в возрасте 2-3 лет весят 51,6 ± 2,67 кг. Максимальная длина (мм) черепа взрослых самцов кабанов равна 406,1 ± 0,75, взрослых са­мок – 364,1 ± 0,27. Череп кабана имеет: небольшие линейные размеры, широ­кий последний коренной зуб верхней челюсти, где небная кость несколько длиннее, а скуловая ширина больше по сравнению с подвидами других ре­гионов, укороченная, почти квадратная, слезная кость.

Биотопическое размещение кабанов по сезонам года чередовалось, и к ос­новным охотно посещаемым биотопам относились: зимой – кедрово-лист­венничные предгорья – 30,1%, долины рек, озер и ручьев – 25,3%; весной – кедрово-лиственничники с подлеском из ельника и кустарниковой березы – 18,0%, ерниковые, кочковатые долины рек и ключей – 12,5%; летом – ерни­ковые, кочковатые долины рек и ключей – 18,6%, горные луга, верховья рек – 12,9%; осенью – нагорные кедровые сосняки-зеленомошникаи – 10,4%, предгорья кедрово-лиственничников – 21,0%, смешанные леса – 8,2% и др.

В питании наибольший процент по группам кормов из данных анализа же­лудков по сезонам года составляет: зима – зеленые (наземные) части расте­ний – 59,9% (27 проб); весна – подземные части растений – 56,0 (16 проб); лето – подземные части растений – 43,0% (10 проб); осень – подземные части растений – 45,0% (19 проб).

Половозрелости самцы достигают в 31-32 месяцев, самки в 19-20 месяцев. Гон с 25 ноября по 28 декабря, срок беременности самки 130-140 дней, срок опороса с 25 апреля по 07 мая. Яловость 25-30%. Потенциальная плодови­тость – 5,4 эмбриона, среднее число поросят в помете – 5,2, соотношение по­лов – 1:1,1. Половозрастной состав: взрослые самцы – 21,0%, взрослые самки – 38,2%, полувзрослые – 12,9, поросята – 27,9%.Нами было уточнено, что морфологические и краниологические параметры кабана, обитающего в Предбайкалье занимают промежуточное место между подвидами Азербайджана, Казахстана и юга Дальнего Востока и относятся к Сибирскому подвиду Sus scrofa sibiricus Staffe, 1922 – Забайкальский кабан. В настоящее время средняя многолетняя численность в регионе составляет 950 особей, плотность населения – 0, 08 особи на 1000 га, на площади свойственных угодий -14054,9 тыс.га (рис.1,2,3,)

Сибирская кабарга (Moschus moschiferus arcticus Flerov, 1929) Морфологические данные подвида, полученные в результате промеров и взвешиваний кабарги показали, что средняя длина (см) тела самцов сибир­ской кабарги – 84,7 ± 1,2, самок – 88,9 ± 1,2, высота в холке у самцов – 60,4 ± 2,5, самок – 63,9 ± 1,4, высота в крестце у самцов – 71,9 ± 1,9, самок – 73,7 ± 0,9, вес (кг) самцов - 10,2 ± 1,7, самок - 12,5 ± 1,5. Средняя максимальная длина (мм) черепа у самцов – 149,1 ± 0,4, самок – 151,8 ± 0,8, максимальная ширина черепа у самцов – 65,8 ± 1,0, самок – 66,9 ± 0,5, максимальная длина носовых костей самцов – 54,9 ± 0,6, самок – 57,1 ± 0,8. Длина клыков (мм) взрослых самцов в среднем – 63,0 ± 1,2.

Биотопическое размещение кабарги по сезонам года чередовалось, но к основным и охотно посещаемым биотопам относились: весной – травянисто – песчано-галечные косы рек – 19,1%, старые зарастающие гари и вырубки – 16,5%; летом – лиственные зеленомошники и заболоченные леса – 14,9%, лес с крутыми склонами – 12,8%; осенью – лиственные мшистые леса на склонах гор – 13,9%, светлохвойный лес на склонах гор – 13,3%; зимой – смешанный лес на склонах гор – 24,1%, светлохвойный лес на скло­нах гор – 6,4%.

В питании наибольший процент по группам кормов из данных анализа же­лудков (n = 26) в бесснежный период составлял: лишайник наземный – 34,5%, лишайник древесный – 22,4%, мхи – 36,1%. В снежный период из данных анализа желудков (n = 42): лишайники наземные – 47,7%, лишайники древесные – 53,9%, мхи – 42,9%.

Половозрелость самцов наступает в возрасте 2,5 лет, самок – 1,4-1,5 года. Гон с 04 декабря по 10 января. Беременность продолжается 181-190 дней. Сроки отела с 29 мая по 09 июня. Среднее число эмбрионов на одну самку 1,1 ± 0,8. Число телят на одну самку – 1,0 ± 0,12, яловость – 32,6%, соотно­шение полов телят 1:1. Половая и возрастная структура популяции соста­вили: взрослых самцов – 17,2%, самок – 47,6%, полуторагодовалых – 6,5%, сеголетков – 28,7%. Соотношение полов примерно равно 1:1.

Нами было уточнено, что морфологические и краниологические параметры этого зверя, обитающего в Предбайкалье, занимают промежуточное место между географическими формами M.m. turowi Zalkin и M.m. sibiricus Pallas и относятся к подвиду Moschus moshiferus arcticus Flerov, 1929 Средняя многолетняя чис­ленность – 17100 особи, плотность населения – 0, 33 особи на 1000 га, на площади свойственных уго­дий- 32 494,3 тыс. га. (рис1,2,4).

Сибирская косуля (Capreolus pygargus pygargus Pallas, 1771) распространена в Предбайкалье, является крупным подвидом косуль. Средняя длина (см) тела взрослого самца сибирской косули – 138,5 ± 1,24, самок – 126,0 ± 1,49; высота в холке (89,0 ± 0,72 и 87,5 ± 0,93), обхват туловища (85,5 ± 1,09 и 81,0 ± 0,36). Вес (кг) взрослых самцов – 40,5 ± 0,85, самок – 37,0 ± 0,77. Максимальная длина (мм) черепа самцов – 227,1 ± 2,31, самок – 224,9 ± 3,62; максимальная ши­рина черепа самцов – 100,7 ± 1,47, самок – 95,5 ± 1,63. Длина рогов (мм) взрослых самцов в среднем 305,7 ± 1,47.

Биотопическое размещение косуль по сезонам года чередовалось, но к ос­новным охотно посещаемым биотопам относились: зимой – долины и поймы рек – 34,9%, днища котловин – 18,4%; весной – луга и остепненные участки – поля сельскохозяйственных культур – 14,9%, опушки леса – 14,0%; летом – опушки леса – 21,0%, пойменные долины рек – 16,7%; осенью - нагор­ные лиственничные, осиновые леса – 17,3%, сосново-еловые леса – 16,1%.

Видовой состав кормов косуль в осенне-зимний период: древесно-кустар­никовые породы и ветошь крупностебельных трав, в весенний период по­едаются травянистые растения; летом: хвощ лесной, иван-чай узколистный, герань сибирская, овсяница байкальская, мятник иркутский, звездчатка ан­гарская, кипрей байкальский, тмин бурятский, ягоды, грибы и др.

Половозрелость самцов наступает в 2 года, самок 1,5 лет. Гон с 07 августа по 23 сентября. Сроки отела с 27 мая по 10 июня. Потенциальная плодови­тость – 1,9 эмбриона. Беременность 245-260 дней, плодовитость 1,5 ± 0,13 телёнка на одну самку. Половозрастной состав популяции в среднем соста­вил: взрослые самцы – 20,2%, самки – 37,5%, сеголетки – 34,2%, годовалые самцы 8,1%. Соотношение полов 1:1,15; сеголетки в промысле 1:1,2, с преобладанием самок. Нами было уточнено, что морфологические и краниологические параметры сибирской косули, обитающей в Предбайкалье, занимают промежуточное место между популяциями вида сибирской косули Республика «Саха» (Якутия) и Забайкалья. По всем признакам косуля из Предбайкалья ближе к популяции забайкальской косули, чем к популяции косули Республика «Саха» (Якутия) и относится она к виду сибирская косуля Capreolus pygargur pygargur Pallas, 1771 Средняя мно­голетняя численность в регионе составляет – 20107 особи,плотность населения- 0,40 на 1000 га, на площади свойст­венных угодий = 77 998,8 тыс. га (рис.1,2,5).

Благородный олень (Cervus elaphus sibiricus Severtzov, 1873), обитающий в Предбайкалье явля­ется промежуточной формой оленя: C.e. sibiricus Severtzov, 1873 – марал и C.e. xanthopygus Milne Edwards, 1847 – изюбрь. Сред­няя длина (см) тела взрослых самцов благородного оленя – 225,0 ± 1,72, са­мок – 206,5 ± 1,93; высота в холке самцов – 146,5 ± 0,96, самок – 139,0 ± 1,07; вес (кг) самцов – 240,5 ± 2,44, самок – 172,5 ± 2,53; максимальная длина (мм) черепа самцов – 445,5 ± 2,93, самок – 386,3 ± 2,14; наибольшая ширина че­репа самцов – 193,4 ± 1,17, самок – 168,0 ± 1,83. Длина рогов (мм) взрослых самцов в среднем 969,9 ± 3,36.

Биотопическое размещение благородного оленя по сезонам года чередова­лось, но к основным посещаемым биотопам относились: весной – среднего­рье сосново-лиственничных лесов – 21,1%, елово-кедрово-пихтовые леса в подгольцевой зоне – 20,1%; летом – елово-кедрово-пихтовые леса в подголь­цевой зоне – 23,3%, среднегорье сосново-лиственничные леса – 11,1%; зимой – речные долины и пойменные леса – 29,1%, лиственничниковые с подлеском березы, ольхи на склонах – 13,4%.

В питании наибольший процент по группам кормов из данных анализа же­лудков весной (февраль, март) n = 17, занимают злаки, осоки – 10,0%, дре­весно-кустарниковые – 69,0%; летом (июнь-август) n = 7, злаки и осоки – 38,0%, древесно-кустарниковые – 36,2%; осенью и зимой (октябрь-декабрь) n = 19, злаки и осоки – 38,0%, древесно-кустарниковые – 36,2%, разнотравье – 8,0%, полынь – 7,1%, крапива – 5,8%, грибы – 3,9%.

Гон с 05 сентября по 02 октября. Беременность 228-256 дней. Сроки отела с 26 мая по 15 июня. Количество эмбрионов на одну самку – 1,9, рождается с одним теленком – 98,8%, с двумя – 1,2%, яловость – 9,8%, среднее число те­лят на одну самку – 1,0%. Половозрастная структура популяции в среднем составляет: взрослые самцы – 29,7%, самки – 42,0%, полувзрослые – 9,4%, сеголетки – 18,9%. Соотношение полов 1:1.Нами было уточнено, что морфологические и краниологические параметры благородного оленя Cervus elaphus xanthopygus Milne-Edwards, 1867, обитающего в Предбайкалье, ближе к популяциям Забайкалья и Дальнего Востока, чем к оленям Тянь-Шаня, Джунгарского Алатау, Северной Монголии, они занимают группу подвидов – Сибирской или мараловой популяции с промежуточными признаками «гибридных» форм. В настоящее время средняя многолетняя численность в регионе составляет 16930 особи, плотность населения – 0,90 на 1000 га, на площади свойственных угодий- 77 740,7 тыс. га.

1. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. М., 1979. 528 с.

2. Европейская и сибирская косули (Систематика, экология, поведение, рациональное использование и охрана). Отв. редактор В.Е.Соколов. М.,1992. 399 с.

3. Сведения Главохоты РСФСР (Охот – Департамента РФ) отчеты зимнего маршрутного и авиаучетов численности копытных животных в Иркутской области и Республике Бурятия с 1962 по 2002 гг.

4. Экологическая обстановка в Иркутской области с 1992 по 2006 гг. Ежегодные доклады с 1992 по 2006 гг. (Иркутской областной, Республике Бурятия комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Госкомэкологии России. Иркутск. 1992 по 2006 гг.

5.Жарков И.В., Теплов В.П. Инструкция по количественному учету животных на больших площадях.-М., 1958. 6.Формозов А.Н. Колебание численности животных.-М.: КОИЗ, 1935.

6. Клевезаль Г.А., Клейненберг С.Е. Определение возраста млекопитающих по слоистым структурам зубов и кости. – М.:Наука, 1967.

РЕСУРСЫ ЛОСЯ И СЕВЕРНОГО ОЛЕНЯ В ПРЕДБАЙКАЛЬЕ

Е.М. Недзельский

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, Иркутск

Сибирский северный олень (Rangifer tarandus sibiricus Murrey, 1886) испытывает самое большое воздействие, природных и усиливающихся антропогенных факторов на физиологическое состояние которая на северного оленя отрицательно влияет особенно на половую и возрастную структуру, от которой зависит развитие и воспроизводство этих копытных.

С 1994 г. в ИрГСХА были осуществлены эколого - этологические исследования лосей и сибирского северного оленя, позволившие провести морфологический и краниологический анализ вида, установить биотопическую приуроченность и ее связь с биоценозами природных комплексов, определить особенности питания, видовой состав и значимость растений и групп кормов для составления кормосмесей «лесного комбикорма» для зимней подкормки угнетенной популяции диких копытных.

Методика

Результаты и обсуждение

Восточно сибирский или Якутский лось (Alces alces pfizenmayeri Zukowsky, 1910). Средняя длина (см) тела взрослых самцов лося – 269,5 ± 1,62, самок – 260,5 ± 1,56; высота в холке самцов – 188,5 ± 0,64, самок – 181,5 ± 0,52; вес (кг) взрослых самцов – 370,0 ± 2,57, самок – 292, ± 2,43; наибольшая длина (мм) черепа взрослых самцов – 563,0 ± 2,94, самок – 552,0 ± 2,25; наибольшая ширина черепа взрослых сам­цов – 220,5 ± 1,18, самок – 209,5 ± 0,69; длина (см) рогов взрослых самцов в среднем – 76,6 ± 1,64.

Биотопическое размещение лосей по сезонам года чередовалось, но к ос­новным и охотно посещаемым относились: весной – заболоченные леса – 39,9%, зарастающие вырубки и просеки 30,0%; летом – заболоченные леса – 42,8%, зарастающие вырубки и просеки – 28,6%; осенью – зарастающие вы­рубки и просеки – 31,8%, болота, заболоченные леса – 28,7%; зимой – берега лесных рек, озер, ручьев – 27,3%, зарастающие вырубки, просеки - 26,3%.

В питании лосей наибольший процент по видам кормов составляет: весной – ива – 20%, осина – 17%, береза – 15%, ольха – 14%, рябина – 10%; летом – травянистые корма – 60%, осина – 12%, береза – 8%; осенью – рябина – 20%, травянистые корма – 18%, ива – 15%, береза – 14%, осина – 10%; зимой – древесно-кустарниковая растительность, ерниковые березы – 30%, береза – 16%, ива – 11%, осина – 10%.

Половозрелость самцов наступает 1,7-1,8 лет, самок – 1,5-1,7 года. Гон с 17 сентября по 22 октября, беременность 225-237 дней, отел с 20 мая по 16 июня; с одним эмбрионом – 89,8, с двумя – 10,2; яловость от 15,7 до 25,9%; стельные самки 74,1%; телят на одну самку – 1,1; среднее количество телят на одну самку (n = 38) с одним теленком – 90,0%, с двумя телятами – 10,0%. Половозрастная структура популяции (n = 262) в среднем сеголетки – 16,0%, полуторагодовалые – 9,9%, взрослых самцов в среднем – 29,8%, самок – 44,3%.

Было уточнено, что лось по массе и размерам тела уступает зверям из Республика «Саха» (Якутия), Северо-востока Сибири и бассейна рек Колымы и Индигирки, они ближе по длине и массе тела к лосям из Северо-востока Забайкалья. При одинаковых с Северо-востока Забайкалья индексах телосложения (растянутость, массивность) отличаются они от Европейской формы подвида, тем, что имеют несколько меньшие параметры длины головы и низкое значение индекса растянутости тела. Вместе с этим лоси из Предбайкалья имеют высокие индексы сбитости и перерослости, чем лоси Северо-восточного Забайкалья, Приамурья, Нижнего Приамурья и Юга Дальнего Востока. Нами было уточнено, что морфологические и краниологические параметры лося из Предбайкалья занимают промежуточную форму подвида Республика «Саха»(Якутия) и Северо-востока Забайкалья, относится он к одной из форм подвида Alces alces pfizenmayeri Zukowsky, 1910. – Восточно-сибирский или Якутский лось. Средняя многолетняя численность 24 960 особи, плотность населения – 0,40 на 1000 га, на площади свойственных угодий - 80 228,5 тыс. га.

Сибирский северный олень /Rangifer tarandus sibiricus Murrey, 1886/. Лесной северный олень явля­ется одним из подвидов северного оленя. Средняя длина (см) тела взрослых самцов северного оленя – 198,2 ± 1,87, самок – 169,8 ± 1,62; высота в холке самцов – 124,1 ± 0,74, самок – 115,8 ± 0,82; вес (кг) взрослых самцов – 159,8 ± 4,23, самок – 9,6 ± 5,47; максимальная длина (мм) черепа взрослых самцов – 389,5 ± 2,87, самок – 347,5 ± 1,98; максималь­ная ширина черепа самцов – 172,5 ± 3,58, самок – 150,0+ 0,64.

Биотопическое размещение северного оленя по сезонам года чередовалось, но к основным и охотно посещаемым биотопам относились: весной – днища отрогов с кедровым стлаником – 15%, горные лиственнично-еловые с кедро­вым стланником – 12%; летом – отроговые долины с субальпийскими лугами – 30,8%, альпийские луга горных тундр – 12,1%; осенью – горные листвен­нично-еловые с кедровым стлаником – 20,8%, верховые тундры – 12,7%; зи­мой – лесной пояс у подножий хребтов – 15,2%, таежная зона – 13,9%, мало­снежные среднего пояса горы – 10,6%.

В питании наибольший процент по видам кормов из данных анализа же­лудков: весна (18 проб) разнотравье – 50,6%, ягель – 26,2%; лето (12 проб) – разнотравье – 57,6%, ягель – 19,1%; осень (22 пробы) ягель – 47,8%, хвощи, ветошь – 26,0; зима (33 пробы) ягель – 59,1%, хвощи, ветошь – 38,9%.

Гон с 13 сентября по 25 октября. Беременность 219-225 дней; отел с 23 мая по 06 июня. На одну самку (n = 24) приходится по одному эмбриону – 98%, количество телят на одну самку – 1,0; яловость – 2%.

Половозрастная структура популяции: взрослые самцы – 18,6%, самки – 36,2%, сеголетки – 25,8%, полувзрослые – 19,9%; соотношение полов 1:1,3 с преобладанием самок. Стадность летом 2-3 особи – две самки, мать с телен­ком или два самца; зимой группы от 4 до 12 особей.

Нами было уточнено, что сибирский северный олень по массе и размерам тела превышает зверей из Эвенкии, Северо-востока Сибири, бассейна р. Омолон и Верхняя р. Колымы; они ближе по длине и массе тела к северным оленям из Алтая и Забайкалья. При одинаковых с Тувинской формой северного оленя индексах телосложения (перерослость, массивность) отличаются они от северных оленей Юга Якутии и Эвенкии, тем, что Сибирские северные олени значительно выше, а в холке и массивнее, имеют высокое значение индекса тяжеловесности тела. Вместе с этим Сибирский северный олень из Предбайкалья имеет более высокие индексы сбитости и длинноногости, чем олени Юга Якутии, Эвенкии и Дальнего Востока. Нами было уточнено, что морфологические и краниологические параметры Сибирского северного оленя из Предбайкалья занимают промежуточное место между формами подвида оленей из Тувы и Забайкалья и относятся они к форме подвида Сибирскому северному оленю Rangifer tarandus sibiricus Murrey, 1886 – Сибирский северный олень.

Литература

1.Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. М., 1979. 528 с.

2. Европейская и сибирская косули (Систематика, экология, поведение, рациональное использование и охрана).Отв.редактор академик В.Е.Соколов. М.,1992. 399 с.

3.Сведения Главохоты РСФСР (Охот – Департамента РФ) отчеты зимнего маршрутного и авиаучетов численности копытных животных в Иркутской области и Республике Бурятия с 1962 по 2002 гг.

4. Экологическая обстановка в Иркутской области с 1992 по 2006 гг. Ежегодные доклады с 1992 по 2006 гг. (Иркутской областной, Республике Бурятия комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Госкомэкологии России. Иркутск. 1992 по 2006 гг.

5.Жарков И.В., Теплов В.П. Инструкция по количественному учету животных на больших площадях.-М., 1958.

6. Формозов А.Н. Колебание численности животных.-М.: КОИЗ, 1935.

7. Клевезаль Г.А., Клейненберг С.Е. Определение возраста млекопитающих по слоистым структурам зубов и кости. –М.:Наука, 1967.

РЕСУРСОВ СИБИРСКОГО ГОРНОГО КОЗЛА В ПРЕДБАЙКАЛЬЕ

Е.М. Недзельский

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, Иркутск

В 1994 г. в Иркутской государственной сельскохозяйственной академии начаты работы по изучению эколого–экономическому мониторингу, оценке ресурса малочисленных видов копытных, которым является сибирский горный козел.

Методика

Объектом исследований служил сибирский горный козел, обитающий в Иркутской области и в Республике Бурятия (Окинский и Тункинский районы). Определение половой и возрастной структуры козерога производили по методикам (1,2). При подсчете общего количества животных, кроме авиа-учетов и визуальных наблюдений по числу пересеченных следов на заранее разработанных учетных маршрутах, использовали методику Формозова (3-5). Возраст определяли по методике Клевезаля, Клейненберга(6). Помечали способом иммобилизации. Обездвиженным животным одевали ошейники с номерами. При статистической обработке данных рассчитывали ошибку среднеарифметической с доверительным интервалом на 90%-ном уровне значимости. Морфометрические данные получены в результате промеров и взве­шиваний козерога и осуществлялись по методике В.Е. Соколова (1992) и других широко известных методов.

Результаты и обсуждение

Средняя длина (см) тела взрослых самцов сибирского горного козла – 160,2 ± 5,23, самок – 132,7 ± 4,62; высота в холке у самцов – 99,3 ± 2,1, самок – 87,3 ± 2,06; высота в крестце самцов – 101,9 ± 1,84, самок – 90,9 ± 2,19; вес (кг) взрослых самцов – 81,3 ± 5,12, самок – 55,8 ± 4,96; максимальная длина (мм) черепа взрослого самца в среднем – 281,4 ± 2,64, самок – 256,7 ± 3,5; максимальная ширина черепа в среднем самца – 159,2 ± 1,06, самок – 141,9 ± 1,4; длина (мм) рогов взрослых самцов в сред­нем – 72,3 ± 1,59, самок – 32,6 ± 1,7. Биотопическое размещение козерога по сезонам года чередовалось, но к основным и охотно посещаемым биотопам относились: весной – травянисто-песчано-галечные косы по долинам рек – 19,1%, старые гари, вырубки – 16,5%; летом – каменистые светлохвойные леса на склонах – 12%, сме­шанный лес на склонах гор – 10,7%; осенью – каменистый светлохвой­ный лес на склонах – 13,4%, пойменный высокоствольный лес с моховым, травянистым покрытием – 10,9%; зимой – смешанный лес на склонах гор – 24,1%, каменистый светлохвойный лес – 16,4%.

В питании наибольший процент по группам кормов из данных анализа же­лудков в бесснежный период составлял: кустарниковые и травянистые расте­ния – 66,2%, хвоя – 21,9% (11 проб). В снежный период: древесно-кустарни­ковые растения – 36,3%, кустарниково-травянистые растения – 20,9% (16 проб).

Половозрелость наступает у самцов – 2,5 лет, самок – 1,5 лет. Гон с 30 сен­тября по 08 декабря; число эмбрионов на одну самку – 52,3%, с двумя – 47,7%; количество эмбрионов на одну самку – 1,4; яловость – 8,6%; беремен­ность – 152-179 дней. В помете по одному козленку – 53,4%, с двумя – 46,6 %; стельных самок – 91,4%. Соотношение по полу (n = 116) в среднем 1: 1,8 с преобладанием самок. Половозрастной состав: взрослые самцы – 25,4%, самки – 33,8%, полувзрослые особи – 12,8%, сеголетки – 28,0%. Средняя плотность – 0,07. Средняя многолетняя численность – 753 особи. Площадь заселения вида (свойственных угодий) = 63,1 тыс. га.

Сибирский горный козел обитает в Предбайкалье: Нижнеудинском районе Иркутской области, в Окинском и Тункинском районах Республики Бурятия. По результатам учетов в 1998, 2005 гг. средняя многолетняя численность горных козлов по Иркутской области была следующая: в Нижнеудинском районе на Удинском хребте учтено 52 особи, площадь угодий, свойственных виду - 2,08 тыс. га, плотность 0,04 особи на 1000 га, что составило 6,31% от общей многолетней численности сибирского горного козла в Предбайкалье; на Агульском хребте – 47, на площади 1,88 тыс. га, при плотности 0,04, составило 6,24% от численности.В Окинском районе Республики Бурятия на Китойском хребте учтено 86 особей, где площадь свойственных виду угодий была 7,74 тыс. га, при плотности 0,09 особи на 1000 га, что составляло 11,42% от общей многолетней численности сибирского горного козла в Предбайкалье; хребет Кропоткина – 134 особи, на площади 13,40 тыс. га, при плотности 0,01 особи, что составило 17,80% от общей численности; хребет Большой Саян – 386 голов, на площади 38,60 тыс. га, при плотности 0,10 особи, что составило 51,26% от общей численности; в Тункинском районе, на Тункинском гольце 48 голов, где площадь свойственных виду угодий составила 1,44 тыс. га, при плотности 0,03 особи, что составило 6,37% от общей численности (табл.).

Истребление сибирского горного козла в Предбайкалье началось в середине 19 века. В первой четверти 20 века горные козлы были редкими и добывались три, четыре десятка в год. С 1936 года охота на сибирского горного козла и их отлов запрещен.

В прошлом сибирский горный козел встречался на севере Иркутской области в горных районах оз. Орон (бассейн Витима), в Бодайбинском районе и на Прибайкальских склонах.

Анкетирование и опрос 1986 года в восточной части Прибайкалья регистрирует свидетельство охотника А. Бахоева из поселка Карам Казачинско – Ленского района, что, промышляя пушнину в ноябре 1967 года в истоках ключа Курумкан р. Ниже. Ирель на Дабатском перевале ближе к распадку р. Поперечная, встретил стоящих на горной возвышенности трех взрослых горных козлов. У самого крупного правый рог был на половину короче левого. Со слов охотоведа Н. Мончик, профессор Н.И. Литвинов указывает место пребывания сибирского горного козла в 1970 г. на Приморском хребте в районе Трехголового гольца Ольхонский район. В 1999 г. сотрудником лаборатории археологии и палеонтологии Иркутского университета Е.М. Инешиным обнаружены останки черепа полорогих на палеолитических стоянках в окрестностях пос. Бодайбо вблизи р. Витим.

Средняя многолетняя численность и плотность сибирского горного козла в Предбайкалье

Все выше перечисленные сведения дополняют ранее высказанное предположение В.Н. Скалона (1969) на научной студенческой конференции ИСХИ, о возможном проникновении сибирского горного козла через горную систему Приморского и Прибайкальского хребтов в Патомское нагорье.

В настоящее время в характерных местах обитания козлы встречаются группами от 20 – 40 особей. Учетом охвачены те же места, что и в прежние годы, следовательно, численность их постоянно сокращается(7).

Большой ущерб популяции наносит развитие в Бурятии животноводства и яководства, которые сопровождаются освоением новых пастбищ и вытеснением горных козлов в непригодную для них область скал и гольцов, а также прямое преследование их человеком, включая браконьерство. Некоторое число козлов уничтожает волк.

На сегодня в Предбайкалье создается система охраняемых территорий в местах обитания горного козла. Это государственный охотничий заказник республиканского значения ''Тофаларский'', Иркутская область. В Республике Бурятия организован Тункинский национальный парк, территориально создающий зону покоя (резерват) в Тункинских гольцах. Для сохранения сибирского горного козла в республике функционируют заказники (Тункинский, Бадары, Шумакский и др.), которые охватывают высокогорные комплексы и нацелены на охрану диких животных, занесенных в Красную книгу и включены в Список редких животных.

Необходимо усилить режим охраны во всех местах обитания горного козла, дополнительно организовать Национальный парк в Тофаларии и создать заказники в местах обитания. Следует рассмотреть возможность расширения ареала сибирского горного козла, акклиматизации его не только на территории в пределах современного ареала и где сибирский горный козел обитал недавно и был истреблен, но и на оз. Орон Витимского заповедника, обогатить фауну Восточного Прибайкалья на охраняемой территории Байкало-Ленского заповедника и Прибайкальского национального парка.

1.Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. М., 1979. 528 с.

2. Европейская и сибирская косули (Систематика, экология, поведение, рациональное использование и охрана).Отв.редактор академик В.Е.Соколов. М.,1992. 399 с.

3.Сведения Главохоты РСФСР (Охот – Департамента РФ) отчеты зимнего маршрутного и авиаучетов численности копытных животных в Иркутской области и Республике Бурятия с 1962 по 2002 гг.

4. Экологическая обстановка в Иркутской области с 1992 по 2006 гг. Ежегодные доклады с 1992 по 2006 гг. (Иркутской областной, Республике Бурятия комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Госкомэкологии России. Иркутск. 1992 по 2006 гг.

5.Жарков И.В., Теплов В.П. Инструкция по количественному учету животных на больших площадях.-М., 1958. 6.Формозов А.Н. Колебание численности животных.-М.: КОИЗ, 1935.

6.Клевезаль Г.А., Клейненберг С.Е. Определение возраста млекопитающих по слоистым структурам зубов и кости. –М.:Наука, 1967.

7. Опрышко И.А. Ареал и численность сибирского горного козла в восточной части Восточного Саяна.- Иркутск.- 1975.

ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ КРАСНОГО ВОЛКА

Т.А. Немцова

ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет»

По типологической схеме развития социальной организации в семействе Canidae существует три типа. Первый низший тип – виды, образующие пары только на сезон размножения; второй – виды, образующие постоянные пары, но не образующие длительно сохраняющиеся группы (стаи); третий высший тип – «социальные» виды, ведущие постоянно стайный образ жизни, необходимость которого определяется их специализацией к охоте на крупную дичь. Полагалось, что в процессе эволюции развитие шло от одиночно-семейного образа жизни, примитивных видов к сложной стайной организации высоко социальных видов. Такое типологическое деление предполагало наличие в поведении «социальных» видов механизмов, которые обеспечивают интеграцию группы, в то время как отсутствие таких механизмов у «низших» видов делало невозможным существование у них сложных форм социальной организации (Fox, 1970, 1971,1975).

Новые исследования в области социологии животных показали, что такая типология основана на упрощенном представлении о социальной жизни хищников. У многих мелких хищных (виверовых, собачьих) (Gorman, 1979; Lamprecht, 1979; Waser, 1980; Messeri, 1983 - по Овсяникову, 1993) был обнаружен групповой образ жизни, который нельзя было объяснить необходимостью добывания крупной добычи. Другие «одиночные» виды (лисы, песцы), как оказалось, обладают способностью формирования сложных семей и могут длительно сохранять социальные связи между партнерами (Macdonald, 1979, 1980; Наумов и др., 1981). Так же было установлено, что социальная организация разных видов хищных меняется в широких пределах в зависимости от экологических условий (Owens M.J. et D.D., 1978,1979; Rieger, 1979; Bowen, 1981; Mills, 1982; Voigt, Macdonald, 1984 и др.).

Социальные отношения определяются разным сочетанием социальных процессов, которые формируют и укрепляют или разрушают социальные связи между партнерами, а также экологических факторов, влияющих на эти процессы (Овсяников, 1993).

Жизнь любого животного начинается в социуме, и все последующее его существование является процессом непрерывного развития, усложнения и закрепления социальных связей. Эти связи всегда персонализированы. Социальное положение особи определяется совокупностью ее связей с другими членами группы (Овсяников, 1993).

Представитель семейства Псовых красный волк – является «социальным» видом, ведущим постоянно стайный образ жизни.

До настоящего времени социальные отношения в стаях красных волков мало изучены. Но имеющиеся данные наблюдений дают некоторые представления об отношениях между особями и социальной организации стай.

Размер стаи колеблется от 5 до 11 особей, в среднем 8,3 (Johnsingh, 1982), по другим данным – 15-20 животных (Абрамов, Пикунов, 1976). В некоторых районах Индии отмечали стаи до 26-28 особей ( Ramanathan, 1982). Соотношение полов в группе - 2:1, с преобладанием самцов (Johnsingh, 1982).

Стая представляет собой разросшуюся семью, где доминирующее положение занимает размножающаяся самка и один из взрослых самцов. Длительность удержания высокорангового положения различна для самок и самцов (~6 и 2 года соответственно) (Venkataraman, 1998). Смена доминирующих животных происходит только после их исчезновения из стаи. В природе никогда не наблюдалось прямое агрессивное смещение (Venkataraman, 1998). Как уже отмечалось выше, в размножении принимает участие только доминирующая самка, в то время как для самцов занимаемый ранг не имеет значения для участия в размножении, и к самке имеют доступ как доминирующий, так и подчиненные самцы (Venkataraman, 1998). В природе спаривания наблюдались крайне редко. Как отмечал Дэвайдэр (Davidar, 1973), спаривающаяся пара (самец не самый крупный) оставалась в стае, остальные члены стаи были возбуждены, но никаких агрессивных проявлений замечено не было. Размножение только доминирующей самки, видимо, блокирует размножение ее дочерей, в то время как молодые самцы имеют шанс принять в нем участие. Скорее всего, этот факт является причиной гораздо большего расселения самок из родительской стаи, чем самцов (75 % и 36 % соответственно) (Venkataraman, 1998).

Для красных волков характерна хорошо развитая система персонализированных связей между членами социума. Отношения основаны не на агрессии высокоранговых животных, а на демонстрации активного подчинения низкоранговых животных высокоранговым, которое заключается в том, что животное припадает передней частью тела при приближении конспецифика, следует за ним, припадая и поворачивая голову примерно на 130º , демонстрируя открытую в подчиненной улыбке пасть (Fox & Cohen, 1977 – по Cohen, 1985); уши прижаты к голове горизонтально назад, хвост опущен, животное повизгивает (Володина и др., 2004). При демонстрации подчинения животное может перекатываться через спину, открывая живот, при этом все конечности подняты. Поведение подчинения очень сходно с поведением выпрашивания щенков. Когда взрослый волк приближается к детенышам, они поскуливают, лижут губы взрослого животного, покусывают его, машут хвостами, приседают на задние лапы, прижимая уши назад, что вызывает у взрослого волка отрыгивание пищи. Поведение выпрашивания во взрослом возрасте трансформируется в поведение подчинения, что имеет большое значение для поддержания сплоченности группы (Cohen, 1985; Ludwig, Ludwig, 2000). Во время демонстрации доминирования животное движется пружинящей походкой, на прямых лапах, хвост поднят вверх дугой (Володина, 2004); при социальных взаимодействий потирается подбородком о спины подчиненных животных.

Красные волки могут надолго покидать стаю, а затем возвращаться или примыкать к другой. Так, Джонсингх упоминает самку, которая примкнула к стае со своими двумя (из пяти) оставшимися щенками (Johnsingh, 1982). Венкатараман пишет об уходе из стаи молодой самки со взрослым субдоминантным самцом, которая вернулась в родительскую стаю после гибели самца (Venkataraman, 1998). В другом случае он отмечает уход трех 3-х летних самцов, примкнувших впоследствии к другой стае. Один из них со временем достиг статуса доминирующего самца (Venkataraman, 1998). Такое поведение красных волков является ярким проявлением терпимости к конспецификам, даже к неродственным.

Агрессивное поведение не свойственно красным волкам. Оно проявляется только у детенышей и молодых животных в возрасте до 7-8 месяцев (Cohen, 1977; Johnsingh, 1982; Venkataraman, 1998). Джонсингх отмечает несколько серьезных схваток восьмимесячных субадультусов возле добычи в течение 2-3 секунд (Johnsingh, 1982). Щенки, выращенные людьми с момента рождения в Зоопитомнике Московского зоопарка, начали проявлять агрессию по отношению друг к другу к концу второй недели жизни. К году прямые агрессивные стычки прекратились и животные ограничивались только демонстративным поведением.

Для красных волков, как для взрослых, так и для молодых, характерно большое количество игровых взаимодействий. Игровое поведение в природе взрослых особей было отмечено в следующих ситуациях:

• 
  после поедания добычи;
  
• 
  после неудачной охоты и перед началом следующей;
  
• 
  рядом с логовом со щенками (Johnsingh, 1982).
  

Молодые животные играли утром и вечером как между собой, так и со взрослыми. Игра детенышей заключалась в борьбе, захватах, нападении из засады, преследовании, в «борьбе пастями» с вставанием на задние лапы (Johnsingh, 1982). Во время игры взрослых со щенками, первые прижимали уши, виляли хвостами, припадали к земле передней частью тела, как при активном подчинении или приглашении к игре (Fox, 1971 – по Johnsingh, 1982).

Как в природе, так и в неволе красные волки часто проявляют различные игровые взаимодействия. Щенки постоянно играют, преследуя, скрадывая друг друга. В зимнее время молодые животные активно используют в своих играх сугробы, забираясь на вершину и охраняя ее от нападающих снизу партнеров. К щенкам часто присоединяются взрослые. В игровом поведении присутствуют такие элементы как подлезание под партнера, потирание друг о друга, наваливание сверху. Для вовлечения в игру отдыхающего партнера волк может схватить его за хвост и немного протащить (такое же поведение присутствует при воспитании детенышей). В Зоопитомнике Московского зоопарка молодым волкам для игр предоставлялись промышленные игрушки для собак с крепкими челюстями, а так же различные предметы быта (к примеру, пустые пластиковые пищевые канистры). Животные активно использовали все эти предметы и остатки пищи (кости, крылья) в своих играх (Немцова, Демина, 2004).

В неволе социальная организация стай красных волков повторяет природную, если животные содержатся группой (Мюнстер, Дортмунд, Дрезден). Но в основном во многих зоопарках их содержат парами, что не совсем естественно для социальной структуры красных волков. При содержании в неволе красных волков стаей они демонстрируют свое естественное поведение, богатое разнообразными социальными взаимодействиями, сопровождающимися большим звуковым репертуаром. Кроме того, групповое содержание благоприятно сказывается на психологическом состоянии животных и наиболее полно раскрывает естественное поведение волков с экспозиционной точки зрения. Однако, исходя из опыта многих зоопарков (как российских, так и зарубежных), содержать стаю можно только в вольере большой площади, не менее 1000 м² (Володина, 2004).

Абрамов В.К., Пикунов Д.Г., 1976. Редкие виды хищных зверей юга дальнего Востока