Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных росиии

ЛИТЕРАТУРА

Романов В.В. Лечение птиц гомеопатическими композитумами. Содержа-

ние и дрессировка птиц. М.: изд. РГАЗУ. 2003. 122 с.

Шабалин Г.С. О методиках изучения естественной резистентности крови

журавлей// Актуальные проблемы экологии и зоокультуры. 1995. С. 15.

МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ КАБАНОВ

А. Росете-Пидаль

Москва
В охотхозяйствах, в которых в процессе биотехнических, охранных мероприятий, сопряженных с разумным использованием популяции (особенно в тех хозяйствах, основой для популяции кабанов которых явился выпуск небольшой партии зверей в угодья, в которых до этого времени кабан был истреблен, а в соседних угодьях кабан также отсутствовал) численность кабана достигла высокой, в результате неминуемого инбридинга каждое последующее поколенье кабанов отличается от предыдущего в худшую сторону. Негативное влияние инбридинга проявляется в том, что приплод кабанов значительно меньше по количеству, кабанята растут медленно и не всегда набирают к зиме вес, необходимый для выживания в зимний период. Кроме того из-за инбридинга снижается иммунитет. В результате увеличивается (по сравнению со среднестатистической) смертность молодняка в зимний период и до весны доживает намного меньший процент молодняка, чем в популяциях, не подвергавшихся инбридингу. Также, в результате инбридинга значительно увеличивается в популяции процент яловых взрослых самок и неоплодотворенных самок в возрасте до одного года.

Для улучшения ситуации в популяциях, подвергнутых инбридингу или недопущения инбридинга необходимо «ремонтировать» популяцию методом замены части популяции на животных из других популяций. При этом важно максимально поменять самцов-производителей.

Для достижения нужного эффекта желательно, чтобы «ремонтные» животные были привезены из наиболее отдаленных угодий, расположенных на расстоянии не менее 100 км от границ расселения «ремонтируемой» популяции.

Наиболее целесообразно привозить кабанов из других (в том числе отдаленных) регионов. Однако, перевозка животных на большие расстояния чревата значительными финансовыми затратами и риском падежа животных во время перевозки. Кроме того, ветеринарные требования для транзитного провоза кабанов через находящиеся по пути транспортировки регионы для ввоза животных в регион выпуска животных и различные согласования с органами госохотнадзора требуют значительных затрат времени и денежных средств.

Значительно меньше бюрократических сложностей и финансовых затрат требуется при перевозке кабанов в пределах одного региона:

1. 
   Меньше затрат на перевозку из-за меньшего расстояния.
   
2. 
   При перевозке кабанов в пределах одного региона возникает меньше бюрократических сложностей с государственным ветеринарным надзором.
   
3. 
   Проще решать вопросы приобретения кабанов или обмена животными, особенно если это кабаны из охотхозяйств, принадлежащих одному ведомству (как, например, в Московской области Межрегиональная спортивная общественная организация «Московское общество охотников и рыболовов», имеющая в Московской области 36 охотничьих хозяйств).
   

Целесообразно, чтобы возраст заселяемых кабанов не превышал двух лет. Это вызвано тем, что самцы в этом возрасте уже достаточно жизнеспособны. К тому же в этом возрасте самцы кабанов, как правило, еще не достигают половой зрелости и не набирают достаточных сил для существования в одиночку, как взрослые секачи. Самки кабанов в этом возрасте также не достаточно самостоятельны. Это заставляет их примыкать к «местным» группировкам кабанов, они осваивают территорию популяции и уход за границы популяции менее вероятен, чем, если бы выпускались половозрелые особи.

Для ввозимых из других охотхозяйств кабанов необходимо подготовить вольер для передержки животных. Для передержки 10-15 кабанов достаточен вольер площадью около 0,1 га. Ограждение вольера должно быть прочным и иметь высоту не менее 2 метров. Дверь вольера должна также быть достаточно прочной и открываться во внутреннюю сторону вольера. Для того чтобы передерживаемые животные меньше подвергались стрессу, необходимо построить вольер так, чтобы при помещении корма в кормушку, кабаны не видели людей, которые дают им этот корм. С этой целью целесообразно сделать в вольере между входом в вольер и кормушкой параллельно стене вольера специальную перегородку – ширму. Для защиты кабанов от непогоды в вольере должны быть устроены специальные навесы, под которыми выкладывается солома или сено в виде подстилки.

За время пребывания кабанов в вольере для передержки необходимо провести их вакцинацию против классической чумы свиней оральной вакциной и провести противоинвазионные мероприятия. Кроме того, желательно пометить кабанов специальными ушными метками (серьгами) соответствующих цветов с указанием на метках необходимой информации. Это в дальнейшем снизит вероятность их добычи во время охоты (особенно во время охоты с вышки) и поможет вести за выпущенными кабанами наблюдение.

Желательное время передержки животных не должно быть меньше двух недель. За это время кабаны успокоятся от нервных потрясений, полученных в результате их отлова и перевозки.

Одной из основных задач мероприятия по расселению кабанов является недопущение ухода кабанов за границы обитания популяции, для «ремонта» которой животные завозятся и выпускаются в угодья. Для этого перед выпуском кабанов необходимо провести мероприятия, способствующие выполнению этой задачи:

1. 
   Закрыть всякую охоту в районе их выпуска (в особенности с применением собак).
   
2. 
   Усилить охранные мероприятия в месте выпуска животных.
   
3. 
   Подготовить подкормочные площадки.
   

Выпуск кабанов следует производить путем оставления открытым вход в вольер, в котором содержатся кабаны. Причем сделать это целесообразно в вечернее время незадолго до наступления сумерек. В это время животные менее пугливы, чем в светлое время суток, и почти отсутствует вероятность встречи кабанов с людьми, что может стать причиной их испуга и спровоцировать попытку как можно быстрей покинуть место выпуска. Очень важно, чтобы выпущенные животные в первую ночь после выпуска максимально освоились на прилегающей к месту выпуска территории, обнаружили подкормочную площадку и определи место для дневок. При соблюдении указанных мер вероятность дальних переходов кабанов от места их выпуска станет минимальной.

В дальнейшем, для сохранения «ремонтных» животных целесообразно:

1. В течение 2-х лет после выпуска кабанов не проводить облавные охоты на диких копытных животных, всякие охоты с применением собак, а также ограничить другие виды охот в местах выпуска животных.

2. По возможности исключить отстрел помеченных выпущенных кабанов при производстве охот на кабанов на подкормочных площадках (с вышки) или на потравах культурных посадок. С этой целью перед каждой такой охотой проводить инструктаж охотников и проводить охоту только в присутствии егеря.

Перед расселением или параллельно с расселением кабанов из других охотхозяйств, целесообразно изымать из популяции наименее ценных производителей. Как правило, это нестарые половозрелые самцы (секачи). Также желательно максимально изъять из популяции подсвинков и поросят, родившихся от прежних производителей.

Для исключения инбридинга в отдельно взятой популяции кабанов, обитающей на сравнительно небольшой территории, мероприятия по выпуску «ремонтных» кабанов в охотничьи угодья целесообразно проводить не реже одного раза в 5 лет.

Литература

Давыдов А.В., Рожков Ю.И. Охотничьи копытные животные. Краткое руководство по сбору первичной информации. М.: Центрохотконтроль. 2002. 198 с.

Данилкин А.А. Свиные. М.: ГЕОС. 2002. 309 с.

Царев С.А. Кабан. Социальное и территориальное поведение. М.: Центрохотконтроль. 2000. 114.

ОГРАНИЧЕНИЕ ИНБРИДИНГА В ПОПУЛЯЦИЯХ КАБАНА

А. Росете-Пидаль
Одна из проблем разведения кабанов (впрочем, как и некоторых других животных) в охотничьих хозяйствах - это близкородственная связь (инбридинг). Потомство кабанов, подвергшееся инбридингу, имеет меньшую иммунную защищенность от заболеваний, у него проявляются признаки «вырождения» популяции (в популяции появляются кабаны с неестественным окрасом (появляются животные пестрого окраса), животные плохо растут (в период осенне-зимнего сезона охоты добываются поросята массой 8-10 кг). В конечном счете, популяция «деградирует».

Для решения проблемы профилактики инбридинга или «ремонта» подвергшейся инбридингу популяции кабанов в одном их охотничьих охотхозяйств Подмосковья (условное название «охотхозяйство «Мечта» была предпринята попытка производства «ремонта» местной популяции кабанов с использованием «привозного» производителя в вольерных условиях.

План этого мероприятия состоял в следующем:

1. 
   Приобретение самца кабана из отдаленного от Московской области региона России.
   
2. 
   Постройка вольера, в котором несколько кабанов могут содержаться и размножаться.
   
3. 
   Отлов самок кабана (материала для воспроизводства) и помещение их в вольер с половозрелым «привозным» самцом.
   
4. 
   Самец кабана покрывает самок в вольере.
   
5. 
   Самки приносят потомство в вольере и выкармливает его.
   
6. 
   Подрастающих кабанят подкармливают до сентября-октября и выпускают в охотугодья.
   
7. 
   Маточное поголовье содержится в вольере для дальнейшего использования с целью воспроизводства.
   

Сначала Артур был помещен в вольер размером 4х6 метров, где он содержался до половозрелого возраста.

К периоду наступления половой зрелости Артура неподалеку от подкормочной площадки и базы охотхозяйства был построен вольер.

Ограждение и внутренние перегородки вольера были сделаны по типу дворовой хоккейной площадки. Сначала были установлены (вкопаны) опорные столбы, высота которых возвышается над уровнем земли на 2,5 метра. Нижняя часть ограждения, имеющая высоту около 1,5 метров, была сделана из досок. Верхняя часть ограждения была сделана из сетки-рабицы.

С одного края вольера расположено основное (большое) отделение, имеющее форму прямоугольника, ширина которого составляла около 40 метров, а длина около 100 метров.

Со стороны, которая является шириной большого отделения вольера, располагается среднее (переходное) отделение вольера. Его длина равняется ширине большого отделения, а ширина составила около 15 метров.

Далее располагается третье отделение вольера, имеющее приблизительные размеры среднего отделения и применяющегося для живоотлова кабанов и в нашем случае называемое «ловушкой».

После наступления половой зрелости Артур был перемещен в подготовленный вольер в большое отделение.

В октябре 2005 года живоловушкой, являющейся составной частью вольера, были отловлены 2 самки кабанов. Одна из самок была в возрасте 1,5 года, вторая 0,5 года.

Во время гона Артуром была покрыта самка в возрасте 1,5 года. В апреле 2006 года она родила 4 поросенка. Вторая, молодая самка оплодотворена не была.

Вольер, рассчитанный на взрослых животных, имел щели, в которые могли свободно проходить кабанята небольшого размера. До трех-четырех месяцев кабанята, рожденные в вольере, постоянно пользовались возможностью выходить из вольера и свободно выходили из вольера в прилегающие к вольеру лесные угодья. При этом они через те же щели постоянно возвращались в вольер для кормежки (сначала молоком матери, а потом пищей, которой кормили взрослых кабанов). Их мать общалась с поросятами при помощи звуковых сигналов, по которым поросята либо убегали из вольера в лес, либо напротив, прибегали из леса к свинье. Однажды из леса вернулись три поросенка. Судьба четвертого не известна. В дальнейшем кабанята были выпущены в лесные угодья, прилегающие к вольеру, где держатся до настоящего времени.

Во время следующего гона Артур покрыл обеих самок. Это было заметно по их брюху. Однако в апреле 2007 года принесла потомство (6 поросят) только старшая свинья. Младшая свинья потомства не принесла. Предположительно, у нее произошел самопроизвольный аборт (выкидыш). Но проверить этот факт не представилось возможности, так, как находящийся в большом отделении вольера Артур представляет серьезную опасность для людей.

В настоящее время Артур, 2 свиньи и 6 поросят находятся в большом отделении вольера. Поросята будут выпущены на волю в сентябре-октябре 2007 года.

Однако такой метод оказался затратным и мало эффективным по следующим причинам:

1. 
   Площадь используемого вольера не позволяет производить роды больше чем двум самкам кабанов.
   
2. 
   Самки кабанов не ограждены от стрессов во второй половине срока беременности. Стрессы в этот период беременности могут привести к самопроизвольному аборту (выкидышу) у свиньи.
   
3. 
   Самок приходится кормить в течение круглого года, а их потомство до момента выпуска, что приводит к значительным материальным затратам.
   
4. 
   Недостаточно эффективное использование производителя и, как результат, недостаточная продуктивность метода.
   

В охотничьем хозяйстве в удобном (желательно в центральной части хозяйства), охраняемом месте, являющимся местом обитания кабанов, недалеко от подкормочной площадки заранее строится вольер соответствующей прочности, состоящий из трех отделений, расположенных последовательно и сообщающихся с соседним при помощи специальных прочных дверей «калиток» (рис. 1). Также у каждого отделения вольера должны иметься калитки с выходом наружу вольера (у отделения-ловушки калиткой может служить заход для кабанов). Ограждение и внутренние перегородки вольера делаются по типу дворовой хоккейной площадки. Сначала устанавливаются (вкапываются) опорные столбы, высота которых над уровнем земли на 2,5 метра, нижняя часть, имеющая высоту от 1,2 метров, делается из досок. Если ограждение не делается из досок на всю высоту (около 2,5 метров), то верхняя часть делается из сетки-рабицы.

С одного края должно быть расположено основное (большое) отделение, имеющее форму прямоугольника, ширина которого не должна быть меньше 40 метров, а длина не менее 100 метров.

Со стороны, которая является шириной большого отделения вольера, располагается среднее (переходное) отделение вольера. Его длина равняется ширине большого отделения, а ширина не должна быть менее 15 метров.

Далее располагается третье отделение вольера, имеющее приблизительные размеры среднего отделения и применяющегося для живоотлова кабанов и в нашем случае называемое «ловушкой».

После того, как вольер построен, в охотхозяйстве, расположенном на расстоянии не менее 100 км, приобретается самец кабана (далее «производитель»). Желательно, чтобы возраст приобретаемого производителя не превышал 1 год. В этом возрасте животные быстрее адаптируются в вольере и перестают бояться людей. Производителя пускают в большое отделение вольера и содержат в нем.

Когда производитель достигает половой зрелости (третий год жизни) к нему в большое отделение вольера пускается несколько самок.

Для этого в конце августа-сентябре производится отлов гарантийно половозрелых (от второго года жизни) самок кабана. Это может быть как отлов самок кабана живоловушкой, являющейся составной частью вольера (что наиболее удобно), так и специально пойманных в других частях охотхозяйства самок кабана.

При отлове самок кабана живоловушкой, являющейся составной частью вольера, пойманных кабанов сначала перемещают в среднюю часть вольера. Там производят «фильтрацию» кабанов, при которой нужных самок оставляют в вольере, а не интересующих в настоящий момент кабанов (самцов всех возрастов и самок до 1 года) выпускают на волю. При этом всех кабанов до 1 года, пойманных самок (по возможности) и по возможности других кабанов метят ушными метками.

После этого пойманных самок метят ушными метками и перемещают в большое отделение вольера к находящемуся там производителю. Пойманных самок в возрасте до 1 года и пойманных самцов выпускают на волю.

Там самки содержатся вместе с самцом до середины февраля. За это время производитель оплодотворяет всех находящихся с ним в вольере самок.

В середине февраля (после окончания гона кабанов) самки кабанов выпускаются на волю, а производитель остается в вольере для дальнейшего его применения во время следующего гона. Выпуск производится так, чтобы кабаны при выпуске были подвержены как можно меньшему стрессу. Для этого производитель отсаживается в среднее отделение вольера, а перед наступлением сумерек открывают калитку большого отделения вольера для выхода кабанов. Предварительно перед калиткой с наружной стороны выкладывается корм. Какое-то время после выпуска самок корм продолжают подкладывать.

При отлове самок к следующему гону желательно оставлять самок, участвовавших в предыдущих гонах.

Через 3-4 года самца желательно поменять. Для этого целесообразно заранее готовить нового производителя, с тем, чтобы к смене «старого» производителя, новый производитель уже был половозрелым. Для этого его можно передерживать в среднем отделении вольера.

Несомненное преимущество данного метода использования «привозного» производителя для профилактики инбридинга или «ремонта» подвергшейся инбридингу популяции кабанов перед ранее применяемым в охотхозяйстве «Мечта» методом использования «привозного» производителя выражено в следующем:

1. 
   Круглый год содержится в вольере (и соответственно кормится) только производитель. Самки-производительницы содержатся в вольере около 5 месяцев. Это значительно сокращает себестоимость получения кабанят от «привозного» самца.
   
2. 
   Отсутствие необходимости приносить самкам кабана потомства в вольере, дает возможность содержать в вольере на время гона 6-8 самок, которые в последствии принесут весной (с учетом того, что каждая самка принесет не менее 4 кабанят) в общей сложности не менее 25-30 кабанят, которые в дальнейшем составят здоровый генофонд популяции кабанов.
   
3. 
   Оплодотворенные самки кабанов выпускаются из вольера на волю во время первой половины беременности, что сводит к минимуму возможность производства самопроизвольного аборта (выкидыша) у свиньи от полученных стрессов.
   
4. 
   Самки вылавливаются незадолго до начала осенне-зимнего сезона охоты на кабанов и выпускаются на волю после окончания сезона охоты. Это сохраняет их от отстрела в период сезона охоты.
   

ПОСЕЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО И АЗИАТСКОГО БАРСУКОВ В ВЯТСКО-КАМСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ

В.А. Соловьёв

ГНУ ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова

Барсук – один из широко распространенных зверей умеренного пояса Евразии. Изучение экологии и поведенческих реакций этого норного вида зверей затруднено в силу скрытного, сумеречного образа жизни. Биология барсука в странах Западной и Центральной Европы изучена наиболее всесторонне вследствие широкого применения технических средств сбора информации, высокой освоенности территорий и многочисленности вида (Neal, Cheeseman, 1996). В России долгое время использовались натуралистические методы изучения и к настоящему времени также накоплен обширный материал по экологии барсука отдельных регионов страны (Юргенсон, 1967; Горшков, 1997). Состояние популяций этого представителя охотничье-промысловой фауны в северных регионах европейской территории России (ЕТР) остается малоизученным.

В задачи наших исследований входило выявление особенностей территориального размещения поселений европейского и азиатского барсуков в Вятско-Камском междуречье. Исследования проводились в 2002-2007 гг. на востоке европейской территории России в бассейне р. Вятка. Основной объем материала по экологии барсука собран на территории Кировской области. При описании поселений (n=54) фиксировались: тип биотопа, экспозиция и крутизна склона, расстояния до водного источника, поля или луга, площадь поселения, количество и размеры входных отверстий и др. Размеры индивидуальных участков определялись по косвенным показателям: дистанции между постоянными и временными норами, длине кормового хода, следам жизнедеятельности. Получены опросные сведения от 114 охотников, проживающих в 22 районах Кировской области.

По результатам прведенных исследований установлено, что в Кировской области обитает два вида барсуков: европейский – M. meles (L.,1758) и азиатский – M. leucurus (Hodgson, 1847). Европейский барсук распространен в западных и северных районах, азиатский – в восточных. Центральные районы области южнее р. Чепца и восточнее р. Вятки входят в зону симпатрии двух видов (Абрамов и др., 2003).

Барсуки распространены на всей территории исследуемого региона, но плотность их населения уменьшается с юга на север по мере увеличения лесистости (r = –0,63, P<0,01): от 8-52% на юге до 82-95% на севере (Соловьёв В., Соловьёв А., 2007). Распространение барсуков на севере региона ограничено обширными, сплошными массивами лесов и болот.

Видовых различий в биотопическом размещении нор барсуков не выявлено. На территории Вятско-Камского междуречья, как и в других частях ареала, барсуки относятся к эвритопным видам.

Более половины лесов исследуемого региона представлены хвойными породами. Соответственно, большая часть нор барсуков располагается в еловых и сосновых лесах (табл. 1).

Таблица 1

Размещение нор барсука в различных лесах

Как правило, барсуки избегают обширных массивов леса (Юргенсон, 1967 и др.). Однако, нами описаны жилые поселения европейского барсука в центре и по периферии сплошного лесного массива площадью 100 тыс. га. Расположенный в увлажненной части Котельничской низменности, данный массив перемежается лишь небольшими болотами и зарастающими вырубками. Наиболее распространенный тип леса здесь – смешанный с преобладанием сосны. Расселение барсука по территории способствовала хозяйственная деятельность человека. В конце XIX – начале XX веков здесь был широко развит смолокуренный промысел. После его ликвидации остались многочисленные развалины смолокурен. В условиях ровной местности данные формы микрорельефа оказались наиболее подходящими для устройства нор. Подобное значение имеют углежогные ямы, валы от расчистки сельхозугодий и тому подобные неровности рельефа.

Как типичный норник, барсук предпочитает неровный рельеф. Все обследованные нами норы в пределах Чепецко-Кильмезского плато расположены в склонах балок, в их облесенной части. Средняя крутизна склона составляет 40,8° ±8,3 (Lim=21-80°). Относительная высота склонов варьирует от 3 до 32 м. Крутые и высокие склоны оврагов и балок покрыты захламленными разновозрастными ельниками. По днищам большинства логов протекают ручьи и небольшие речки с преимущественно грунтовым питанием. Входные отверстия нор располагаются, главным образом, в нижней части склона на высоте от 0,4 до 5,6 м от основания. Такое расположение возможно при большой глубине залегания грунтовых вод, что на территории Чепецко-Кильмезского плато объясняется хорошей дренированностью вследствие высокой расчлененности рельефа.

Характер размещения нор. В большинстве случаев для устройства норы барсуки выбирают освещенные, хорошо прогреваемые склоны южных экспозиций (рис.). Ориентированные выходами на север норы, отмечены в районах с недостаточным количеством мест, пригодных для устройства нор. Одно из самых крупных поселений площадью 600 м², расположенное в пойме р. Чепцы, находится на склоне северо-западной экспозиции.


Рис. Процентное соотношение постоянных (n=31) и временных (n=20) нор в склонах различной экспозиции

Постоянные поселения отсутствуют на склонах северной, северо-восточной и восточной экспозиций, что связано с более высокими требованиями, предъявляемыми к норам этого типа. Закономерности в размещении временных нор в зависимости от экспозиции склона не выявлено. Низкий процент встречаемости временных нор на склонах южной экспозиции обусловлен, видимо, занятостью этих склонов постоянными норами.

Для постоянных нор характерно наличие более 7 входных отверстий, больших объемов выброшенной из них земли (0,7–8,1 м³), хорошо развитой сети троп (табл. 1). Наиболее крупные из известных постоянных нор располагаются на гривах и участках второй надпойменной террасы в поймах рек Чепцы и Вятки. Они занимают площадь 600–630 м², а общее количество входов достигает 28. Средняя площадь барсучьего поселения – 362,88 ±81,09 м².

Таблица 1

Характеристика нор по типам

Параметры поселения	Постоянные норы			Временные норы
	n	M ±m	Lim	n	M ±m	Lim
Расстояние до поля (луга), м	28	140,1 ±29,07	5,0–550,0	22	231,45 ±70,71	7,0–1000,0
Расстояние до водного источника, м	29	178,0 ±57,65	2,0–1500,0	19	67,42 ±20,70	5,0–400,0
Кол-во входных отверстий в поселении, шт.	31	7,7 ±1,06	2–28	23	2,7 ±0,45	1–10
Высота входа, см	147	27,7 ±0,78	14,0–66,0	38	26,1 ±1,57	11,0–50,0
Ширина входа, см	147	33,3 ±0,79	10,0–65,0	38	29,2 ±1,33	16,0–50,0

В окрестностях одной выводковой норы находится, как правило, несколько временных. В условиях аграрного ландшафта исследуемого региона, где плотность населения составляет 2,5-3 ос./1000 га, на одну постоянную нору приходится 1,7 временных. Чаще временные норы занимают до 50 м², в отдельных случаях до 200 м².

В большинстве барсучьих нор ширина входа больше высоты, что согласуется с приземистой и широкой формой тела зверя. Эта закономерность статистически достоверна для постоянных нор (t=-5,04, P<0,01, n=147), но не для временных (t=-1,50, P>0,05, n=38). Данное обстоятельство обусловлено частотой и длительностью заселения барсуком выводковых нор.

Строение и сложность норы зависит от рельефа и свойств грунта. По топографическому положению все норы условно можно объединить в три группы: на ровных местах (24%); в склонах оврагов, логов (37%); в искусственных (антропогенных) неровностях (39% нор).

Постоянные норы, расположенные в оврагах, имеют меньшее количество входных отверстий, чем норы на ровной поверхности (табл. 2). При этом высота входов больше у нор в склонах оврагов (t=2,37, P=0,02). Различия в значениях ширины не достигают достоверного уровня (t=0,95, P=0,34). Возможно, при малом количестве входных отверстий в поселениях в оврагах ширина входов увеличивается за счет более частого использования.

Зарегистрированы поселения барсуков в торфяных буртах, холмах (53%), в углежогных ямах (26%), в развалинах старых амбаров и нежилых домов, на месте старых построек (21% нор в антропогенных неровностях).

Таблица 2

Характеристика входных отверстий постоянных нор в зависимости от положения в рельефе

Барсуки маркируют индивидуальные участки экскрементами (Neal, Cheeseman, 1996). Экскреторные метки барсуков найдены как в ямках-уборных (68%), так и вне их (32%). Уборные (латрины) чаще всего располагаются на обочинах троп в среднем на удалении 111,2 ±69,68 м (n=16) от норы. Максимальная удаленность уборных от нор составляет 1100 м (1–1100) и отмечена в лесополевых угодьях.

Заключение

Оптимальные гидрогеологические условия для норения барсука отмечены в лесополевых районах с высокой изрезанностью ландшафта. В данных условиях поселения барсука располагаются, главным образом, в вершинах логов на хорошо прогреваемых склонах в их приподошвенной части. В пределах зандровых равнин (Котельничская, Кильмезская и др.), характеризующихся повышенной увлажненностью и ровным рельефом, барсуки устраивают норы в неровностях антропогенного происхождения, что позволяет им заселять территории, на которых отсутствуют естественные участки, пригодные для норения.

Радиус наибольшей активности барсука составляет 1 км. На расстоянии от 1 до 2 км от главной норы частота встреч следов жизнедеятельности барсука заметно снижается.

Литература

Абрамов А.В., Савельев А.П., Сотников В.Н., Соловьёв В.А. Распространение двух видов барсуков (MUSTELIDAE, MELES) в европейской части России // Систематика, филогения и палеонтология мелких млекопитающих. — СПб.: ЗИН РАН. 2003. С. 5-9.

Юргенсон П.Б. Биология, практическое значение барсука // Млекопитающие Советского Союза, Т. II. Ч. 1. Морские коровы и хищные. – М.: Высшая школа, 1967. С. 837-850.

Горшков П.К. Барсук в биоценозах республики Татарстан. - Казань, 1997. 176 с.

Соловьёв В.А., Соловьёв А.Н. Зависимость состояния поселений барсука от антропогенных факторов в лесной зоне Вятско-Камского междуречья // Проблемы региональной экологии, 2007, № 5. С. 95-99.

Neal E, Cheeseman C. Badgers. – London: Poyser natural history, 1996. – 272 p.

ЗАГРЯЗНЕНИЕ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ И ВОДНЫХ ОБЪКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ ИЗМАЙЛОВСКОГО ПАРКА

О.Л. Сойнова, П.С. Марченко

ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет»

Большую опасность представляет загрязнение тяжелыми металлами среды обитания диких животных. Это влияет на снижение жизнеспособности охотничьих животных и ухудшение качества охотничьей продукции. По имеющимся сведениям в отдельных регионах загрязнение мяса копытных животных (кабана, лося, кабарги и др.) в десятки раз превышает предельно допустимые концентрации (ПДК) для пищевых продуктов (У.В. Добровольская, 2004; Н.В. Гаранькин, 2004; Е.К. Еськов, 2006; A.M. Sheuhammer, 1987 и др.).

В задачу нашего исследования входило изучение загрязнения тяжелыми металлами (ТМ) воды и растительности в наиболее одном из наиболее крупных лесопарков Москвы – Измайловском парке. Этот парк представляет собой зону отдыха горожан и местообитания многих видов городской фауны.

Материал и методы исследований

Пробы древесных растений и снега отбирали в середине февраля на четырех учетных маршрутах общей протяженностью 10.2 км. Маршруты выбирались так, чтобы получить максимум сведений о загрязнении парка. Все маршруты начинались у Шоссе Энтузиастов и заканчивались у северной границы Измайловского парка (у Измайловского проспекта). Середина первого маршрута находилась вблизи прудов, второго и третьего - у заболоченной поймы реки Измайловка, четвертого – у плотины. Расстояние между маршрутами находилось в пределах 0.7 – 0.9 км.

Загрязнение анализируемых природных объектов оценивали по содержанию свинца, кадмия и ртути в воде, а также растительных субстратах, потребляемых животными. Содержание ТМ в пробах воды и растениях определяли методом атомно-абсорбционной спектрометрии, основанном на явлении поглощения резонансного излучения свободными атомами элемента. Для этого использовали спектрометр КВАНТ–Z.ЭТА («КОРТЭК»). Управление прибором, обработка результатов анализа, отображение и хранение информации производится входящим в комплект спектрометра персональным компьютером с программным обеспечением QUANT ZEEMAN 1.6.

Результаты исследований и их обсуждение

Пробы древесных растений и снега отбирали в середине февраля на четырех учетных маршрутах общей протяженностью 10.2 км. Маршруты выбирались так, чтобы получить максимум сведений о загрязнении парка. Все маршруты начинались у Шоссе Энтузиастов и заканчивались у северной границы Измайловского парка (у Измайловского проспекта). Середина первого маршрута находилась вблизи прудов, второго и третьего - у заболоченной поймы реки Измайловка, четвертого – у плотины. Расстояние между маршрутами находилось в пределах 0.7 – 0.9 км.

По результатам исследований обнаружено наличие прямой связи между содержанием ТМ в растениях и снеге. Высокое содержание свинца, превышающее ПДК для питьевой воды, обнаружено в середине и конце первого, третьего и четвертого маршрутов, а также в начале второго. Другие металлы находились в снеге в относительно невысоких концентрациях (табл. 1).

Высокое содержание свинца находилось в растениях всего второго маршрута и конце третьего. Много цинка (больше нормы для корма животных) находилось в растениях, произрастающих в середине и конце второго маршрута.. В этих же местах обнаружено повышенное содержание меди. Другие загрязняющие элементы находились в небольших концентрациях (табл. 2).

Установлено, что наибольшая концентрация свинца обнаружена в начале второго и конце третьего маршрутов, наименьшая в середине первого и третьего.

Таблица 1

Таблица 2

Таким образом, основным загрязняющим веществом на территории Измайловского парка является свинец, что связно с близостью автотрассы. Другой опасный загрязнитель – кадмий и в снеге, и в растениях находится в относительно низких концентрациях. Исключение составляет лишь его высокое содержание у плотины.

Литература

1. Гаранькин Н.В., Наполов О.Б., Садов А.В. Московская область: природные ресурсы, их потенциал. М.: НИА-Природа. 2004. 300 с.

2. Добровольская Е.В. Тяжелые металлы в оперении птиц как природная метка// Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения. Мат. Межд. конф. (16 – 18 ноября 2004 г Киров, Россия). Киров. 2004. С. 122 – 124.

3. Еськов Е.К. Техногенное загрязнение природной среды и пчелы//Пчеловодство. 2006. № 6. С. 10 – 13.

4. Еськов Е.К., Кирьякулов В.М. Особенности накопления тяжелых металлов в органах и тканях крякв, зимующих на территории Московской области//современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Мат. Межд. научно-практической конференции, посвященной 85-летию ВНИИОЗ (22-25 мая 2007г). Киров.2007. С.141 – 142.

3. Scheuhammer A.M. Reproductive effects of chronic, low-level dietary metal exposure in birds// 52-th North Amer. wildlife and natural resources conf. Quebec City, Quebec/ March 20 – 25, 1987. P. 568 – 664.