Современное право Великобритании: особенности правовой системы страны

15 

16 
Современная английская судебная система 
В правовой системе Великобритании судьи занимают одно из центральных 
мест. В соответствии с Законом о конституционной реформе 2005 г. главой судей-
ского корпуса Англии является Президент (Председатель) судов Англии и Уэльса 
(President of the Courts of England and Wales), он же Лорд - главный судья, сменив-
ший на этом посту Лорд-канцлера. Новый глава одновременно является и офици-
альным председателем Апелляционного суда, Высокого суда и суда Короны, судов 
графств и магистратских судов. 
Судьями наивысшего ранга являются 12 достопочтенных судебных лордов - 
судей Верховного суда Соединенного Королевства. 
Следующий более низкий уровень судей заседает в Апелляционном суде. Та-
ких судей 37, и они известны как лорды и леди - апелляционные судьи. Отделение 
по уголовным делам Апелляционного суда возглавляет Лорд - главный судья, от-
деление по гражданским делам возглавляет Лорд - хранитель архивов, который яв-
ляется главой юстиции по гражданским делам и главой юстиции по семейным де-
лам. 
В Высоком суде на постоянной основе заседают 107 судей. Одновременно 
эти же судьи слушают наиболее сложные уголовные дела в Суде Короны. Хотя, как 
и судьи Апелляционного суда и Палаты лордов, судьи Высокого суда получают 
рыцарское звание, к ним обращаются без титула. 
Следующий уровень - окружные судьи, которые, путешествуя по графству, 
заседают в судах графств и также слушают дела среднего уровня в Суде Короны.
Менее серьезные уголовные дела в Суде Короны рассматривают районные 
судьи, а также рекордеры, которые являются судьями на повременной основе. 
Основными источниками права в современной Британии являются статуты 
(парламентское законодательство) и судебные прецеденты. Хотя некоторые важ-
ные правовые вопросы к настоящему моменту получили свое законодательное ре-
шение, все же значительная их часть существует до сих пор в том виде, в котором 
они были сформулированы в судебных прецедентах. Судебная практика является 
наиболее древним источником английского права.

17 
В настоящее время наиболее известными и авторитетными являются Всеан-
глийские судебные отчеты, публикуемые еженедельно, а также Судебные отчеты 
по апелляциям, в которых публикуются решения по уголовным делам. 
В системе судебных прецедентов, в свою очередь, различаются нормы об-
щего права, которое начало формироваться еще в XI в. и ныне играет основную 
роль либо дополняет законодательство в самых различных отраслях правового ре-
гулирования, и нормы так называемого права справедливости, складывавшегося из 
решений Суда канцлера, который существовал с XV в. до судебной реформы 1873 
- 1875 гг. 
В ходе своего развития система прецедентов приняла следующий вид: каж-
дый суд обязан следовать решению более высокого в иерархии суда, а апелляцион-
ные суда связаны своими предыдущими решениями (исключение составляет Па-
лата лордов, которая в случае необходимости вправе была изменять практику, от-
ступив от прежнего решения). Действие доктрины прецедента зависит от иерархии 
судов: вышестоящий суд может отменить решение нижестоящего суда и в некото-
рых случаях свои предыдущие решения. Кроме того, любая правовая норма, в том 
числе и прецедент, может быть изменена парламентским актом. 
С течением времени, особенно с 30-х гг. XIX в., роль статутов по сравнению 
с общим правом в системе источников английского права заметно возрастает и уси-
ливается: многие важнейшие отрасли английского законодательства подверглись 
последовательным преобразованиям, в результате чего были изданы законы, кон-
солидировавшие правовые нормы по наиболее значительным институтам граждан-
ского и уголовного права.
В результате законодательство стало во многих отношениях более важным 
источником права, нежели нормы, сформулированные в прецедентах, тем более 
что законодательство при необходимости может быть подвергнуто гораздо более 
решительным и быстрым преобразованиям. Однако возрастание роли законода-
тельства привело отнюдь не к утрате судебным прецедентом своего значения, а к 
созданию особого достаточно гибкого свода правил, в котором эти два источника 
права существуют на равноправных условиях и тесно взаимодействуют. В силу же 

18 
исторически сложившихся и неизменных особенностей английской правовой си-
стемы все вновь принятые законодательные акты неизбежно обрастают огромным 
количеством судебных прецедентов, без которых они попросту не могут функцио-
нировать, поскольку те истолковывают, уточняют и развивают лаконичные законо-
дательные формулировки. 
Английские судьи выработали три подхода к толкованию законов: «букваль-
ное» правило, «золотое» правило и правило «исправления зла». «Буквальное» пра-
вило применяется в тех случаях, когда слова, употребленные в законе, не имеют 
альтернативного значения, т.е. толкуются буквально. Если применение букваль-
ного толкования приводит к абсурдному выводу, оно не применяется. В том случае, 
когда закон составлен таким образом, что могут существовать два или более бук-
вальных толкований, суд применяет то из них, которое будет более последователь-
ным и приведет к логическому результату. Такой подход к толкованию называют 
"золотым" правилом. 
Еще один способ толкования закона, который обычно называют правилом 
«исправления зла». Суть его состоит в том, что когда цель статута - исправление 
ошибки («исправление зла»), суд должен применять такое толкование, которое в 
наибольшей степени отвечает указанной цели.

19 

жүктеу/скачать 0.6 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: