Сражения историков на фронтах второй мировой и великой отечественной войн

Историография в военные годы

Первый этап в историографии Великой Отечественной войны определялся теми задачами, которые она была призвана решать. Ее развитие проходило в суровых и сложных условиях. Оставляя в 1941-1942 гг. западные и южные районы европейской части страны, партийные и государственные органы вместе с военными прилагали все усилия для эвакуации и сохранения научных кадров, документов, исторических реликвий. Из западных областей страны успели вывезти 14 млн. архивных дел [2]. Из прифронтовой полосы были эвакуированы научно-исследовательские институты и высшие учебные заведения вместе с их сотрудниками, однако большая группа историков осталась в осажденном Ленинграде.

С началом войны сократилось издание исторической литературы, прекратился выпуск ряда исторических журналов («Красный архив», «Пролетарская революция», «Военно-исторический журнал» и др.). Многие историки ушли на фронт в составе частей Красной Армии, вступили в дивизии народного ополчения и истребительные батальоны, преграждавшие путь врагу к Москве, Ленинграду, Киеву. Немало их погибло на поле боя.

В деятельности историков в годы войны можно выделить два промежуточных этапа. Первый охватывает временные рамки с 1941 г. до середины 1943 г., когда главной для них стала военно-патриотическая работа; Второй этап - со второй половины 1943 г. по 1945 г., когда коренной перелом в ходе войны позволил историкам, не оставляя военно-патриотическую работу, приступить к исследованию происходящих событий.

Как и другие общественные науки, историческая наука в тех условиях должна была содействовать укреплению морально-политического единства нашего народа, развитию патриотизма, готовности отстоять независимость своего государства. Историки считали своим гражданским долгом раскрыть перед советскими воинами и тружениками тыла героические, национальные и интернациональные традиции народов нашей страны, сложившиеся в многовековой борьбе против иноземных захватчиков, воспитать в них чувство гордости и ответственности за свою Родину и ее историческое прошлое.

Роль исторической науки в решении этой важной задачи как нельзя лучше выразила академик А.М. Панкратова: «Знание боевых традиций и героического прошлого народов нашей страны чрезвычайно важно и необходимо в настоящих условиях. Воспитание новых поколений в духе этих боевых традиций - одно из оружий, способных ускорить победу над врагом» [3].

Основные усилия историков с 1941 по лето 1943 г. были сосредоточены на создании научно-популярных статей и брошюр по этой тематике. Материалы о борьбе народов России за национальную независимость заняли ведущее место на страницах газет и журналов, издавались массовыми тиражами в виде брошюр. Посвящены они были борьбе славянских народов с немецкими захватчиками – Ледовому побоищу, Грюнвальдской битве, разгрому Ливонского ордена, а также крушению нашествия Наполеона на Россию, русским полководцам –, Дмитрию Донскому, Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому, П.А. Румянцеву, А.В. Суворову, М.И. Кутузову, участию России в Семилетней войне и взятию Берлина в 1760 г., героической обороне Севастополя в Крымской войне, первой мировой войне и борьбе с немецкими оккупантами в 1918 г.

Большая заслуга в подготовке этих материалов принадлежит известным отечественным историкам: С.В. Бахрушину, Б.Д. Грекову, И.И. Минцу, М.В. Нечкиной, Б.А. Рыбакову, Е.В. Тарле, М.Н. Тихомирову, В.М. Хвостову и другим. Впервые в советской литературе появились работы о действиях русского флота в районе Греческого архипелага в 1769-1774 гг. и Чесменском сражении. Ряд книг был посвящен русским флотоводцам А.Н. Сенявину, Д.Н. Сенявину, Ф.Ф. Ушакову.

Работа историков над биографиями выдающихся русских полководцев приобрела особое значение в связи с учреждением в 1942 г. орденов Суворова, Кутузова, Александра Невского (позднее, в 1943-1944 гг., были учреждены также ордена Богдана Хмельницкого, Ушакова и Нахимова).

Большое научное и общественно-политическое значение имело издание сборников документов периода гражданской войны, рассказывавших о событиях, многие из которых перекликались с событиями Великой Отечественной войны.

Осенью 1941 г., когда германские войска блокировали Ленинград, вышел сборник «Документы о героической обороне Петрограда в 1919 г.». В связи с захватом Украины и других территорий страны был издан сборник по названием «Документы о разгроме немецких оккупантов на Украине в 1918 г.». Осенью 1942 г., во время ожесточенной битвы под Сталинградом, вышел в свет сборник «Документы о героической обороне Царицына в 1918 г.». Наряду с этим был издан целый ряд брошюр о борьбе с немецкими захватчиками в 1918 г.

Важной задачей, в решении которой историки вместе с учеными других общественных наук принимали активное участие, являлись пропаганда справедливого характера Великой Отечественной войны, что имело исключительно важное значение в мобилизации духовных сил народа на отпор врагу и разоблачение реакционной сущности нацистской идеологии. При этом стоит отметить, что задача развенчания этого антигуманного мировоззрения имела не только внутреннее, но и огромное международное значение.

Изменение хода войны во второй половине 1943 г. и изгнание врага с территории страны отразились и на исторической науке. С возвращением из эвакуации научных учреждений, архивов, библиотек, музеев, созданием новых академий, открытием научно-исследовательских учреждений и расширением сети вузов как в центре страны, так и в регионах складывались более благоприятные условия для ведения научно-исследовательской работы.

Со второй половины 1943 г. стали проводиться научные сессии, конференции, обсуждения, разрабатывались обширные планы работ и изданий, рассчитанные на длительную перспективу.

Со второй половины войны научно-пропагандистская работа историков приобрела еще больший размах. В их поле зрения по-прежнему находились актуальные темы изучения и пропаганды боевых традиций русского и других народов СССР, освещение их героического прошлого и разоблачение реакционной сущности нацизма. Создаются работы, посвященные победам русского оружия, выдающимся политическим и военным деятелям нашей страны, героям революционного движения. От статей и брошюр историки все чаще переходили к подготовке многотомных публикаций документов и созданию обстоятельных биографий (П.А. Румянцева - в двух томах, А.В. Суворова - в четырех, М.И. Кутузова - в пяти, адмирала Ф.Ф. Ушакова - в двух и т.д.).

В Институте истории Академии наук СССР была подготовлена книга «Очерки по истории русской армии и русского военного искусства». Одновременно шла работа над очерками истории русского военного флота в период от Киевской Руси до конца XIX века. Историки широко освещали в своих исследованиях вековую борьбу славянских народов за независимость, показывали их роль в мировой истории и культуре. Этой теме, в частности, был посвящен сборник «Вековая борьба славянских народов против немецкой агрессии», вышедший в свет в 1944 г.

Важное место в военно-патриотической работе с самого начала Великой Отечественной войны занимали также сбор и популяризация материалов о трудовой и военной доблести советских людей в их самоотверженной борьбе с немецкими захватчиками. Активные исследования на военно-патриотические темы поднимали уровень всей идеологической работы в стране. Ученые обеспечивали печать и радио, огромную армию пропагандистов и агитаторов бесценными материалами о героическом прошлом и настоящем нашей Родины. Разносторонняя и эффективная деятельность научных сил способствовала успешному решению задачи по мобилизации всех сил народа на борьбу с врагом.

Появление в конце 1941 и начале следующего года первых работ о Великой Отечественной войне положило начало процессу зарождения ее историографии. В течение войны были сделаны первые шаги по организации научной работы в этой области, заключавшиеся в создании научных организаций, подборе кадров исследователей, сборе и накоплении материалов. Началось первичное изучение и систематизация документальных материалов, определение основных направлений и принципов исследований. Делались первоначальные обобщения, научные оценки и выводы о сложных, еще не завершенных процессах и явлениях войны. Изучение событий, происходивших во всех сферах жизни нашего общества в тот период, велось буквально по горячим следам, однако без необходимых документальных материалов. Все это не могло не сказаться на организации исследовательской работы и ее результатах, что определяло их особенности и своеобразие.

В тяжелой военной обстановке конца 1941 и начала 1942 г. создаются первые научные организации по сбору материалов и написанию истории Великой Отечественной войны, появляются первые работы о ней.

В ноябре 1941 г. Президиум Академии наук СССР образовал Комиссию по созданию «Летописи Отечественной войны», в первую очередь «Летописи обороны Москвы». С 1942 г. она стала называться Комиссией по истории Отечественной войны. На нее возлагалась почетная и одновременно крайне сложная и трудоемкая задача по сбору материалов и написанию истории войны. Комиссию, которая вела свою работу до самого ее конца, возглавили начальник Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) профессор Г.Ф. Александров (председатель) и член-корреспондент Академии наук СССР И.И. Минц (заместитель председателя). В ее состав вошли ведущие ученые-обществоведы: Е.Н. Городецкий, Р.С. Землячка, М.Б. Митин, Е.М. Ярославский и др. Научный аппарат комиссии насчитывал 13 человек [4].

Комиссии по сбору материалов по истории войны были созданы также в областях, краях, республиках, наркоматах и учреждениях, в армии и на флоте. В их работе активное участие принимали академики В.П. Волгин, С.Г. Струмилин, профессор В.В. Данилевский и другие ученые [5].

В мае 1942 г. в Свердловске (ныне Екатеринбурге) прошло общее собрание Академии наук СССР, посвященное роли и значению общественных наук в условиях войны. В своем докладе «Отечественная война и задачи общественных наук» Г.Ф. Александров подчеркнул, что сбор материалов по истории войны является на ближайший период одной из самых важных задач исторической науки. И.И. Минц в докладе «Исторические документы Великой Отечественной войны» поставил вопрос не только о сборе источников по истории войны, но и об их обработке, а также о глубоком изучении решений партии и правительства по военным, хозяйственным и общественно-политическим вопросам [6].

Сбор фактического материала и процесс формирования источниковедческой базы в условиях военного времени, когда шли ожесточенные кровопролитные сражения, протекал чрезвычайно трудно. В этом отношении деятельность комиссий представляет собой уникальный опыт. Комиссия АН СССР организовала сбор материалов по истории войны (документов и дневников), проводила стенографические записи воспоминаний участников событий. По инициативе И.И. Минца стали собирать записи рассказов награжденных воинов о совершенных ими подвигах [7].

Много материалов, в ряде случаев уникальных, собрали также отделы и комиссии по обобщению опыта войны, созданные при академиях наук союзных республик, в краях, областях, наркоматах и учреждениях, в армии и на флоте. В июне 1943 г. на Всесоюзной конференции историков-архивистов был заслушан доклад В.В. Максакова «Задачи государственных архивов СССР по собиранию и хранению материалов Великой Отечественной войны» [8].

Несмотря на большие трудности, уже в годы войны было подготовлено и издано несколько небольших тематических сборников документов и материалов, отражавших ход военных действий на фронте и деятельность тружеников тыла. Эти публикации сыграли известную роль в становлении историографии Великой Отечественной войны. День за днем в стране закладывалась богатейшая документальная основа будущих многочисленных трудов, посвященных самым ярким и трагическим страницам истории нашей Родины.

Тема истории Великой Отечественной войны выдвинулась на одно из первых мест среди других исследований. На разработке этой комплексной проблематики были сконцентрированы лучшие научные силы страны. В организационную и исследовательскую работу включались коллективы ученых научно-исследовательских учреждений и республиканских академий наук, государственные и общественные деятели, военные специалисты, преподаватели высших учебных заведений, партийные, комсомольские и профсоюзные работники.

Образование комиссий, предпринятые шаги по организации научной работы, вовлечение в нее широкого круга исследователей имели большое значение как для формирования научных кадров по истории Великой Отечественной войны, так и для более интенсивной разработки ее проблем. Уже с 1942 г. началась публикация первых материалов Комиссии АН СССР в «Историческом журнале». Это были очерки об обороне Одессы и о партизанском движении.

В том же году появились серьезные работы об успехах советских людей на фронте и в тылу. К числу таких изданий, вызвавших особый интерес, относились «Крушение германской стратегии» М. Толкунова, «Разгром северной ударной группировки немцев под Москвой» А.Васильева, «О провале немецкого плана окружения и взятия Москвы» Г. Александрова и др. [9]

Изучение и освещение истории войны шло по нескольким направлениям. С 1943 г. стали регулярно издаваться книги с описанием битв и важнейших операций, публиковались также работы о партизанах и подпольщиках, народном ополчении, описанием истории отдельных соединений, печатались биографии Героев Советского Союза. Вышли работы о помощи Сибири фронту, о деятельности колхозов в годы войны.

Появление в 1943 г. сборника «Материалы по истории Киргизии в дни Великой Отечественной войны» стало для исследователей знаменательным событием, так как он явился первой публикацией по истории одной из союзных республик в годы войны. Борьбе СССР за создание и укрепление антигитлеровской коалиции была посвящена серия «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны в документах и материалах», первый том которой был выпущен в 1944 г.

Большие и сложные проблемы решали ученые-экономисты. Их усилия сосредоточивались на анализе изменений в экономике и производстве в ходе войны, на стремлении раскрыть преимущества нашей экономики над экономикой врага. В 1944 г. коллектив ученых Института экономики под руководством академика С.Г. Струмилина завершил написание книги «Очерки военной экономики СССР», где освещалась работа промышленности, сельского хозяйства, транспорта, сферы обслуживания в условиях военного времени [10].

Перед учеными-юристами война поставила ряд правовых проблем. В своих работах они клеймили врага за акты агрессии и вандализма, творимые на оккупированных территориях, грубейшее попрание норм ведения войны, установленных международными конвенциями. Ими ставился вопрос о личной ответственности руководителей нацистской Германии за причиненный СССР материальный ущерб, о способах его возмещения, об организации расследования преступлений против человечности и суда над ними [11].

Важное место среди документальных публикаций принадлежит «Сообщениям Советского Информбюро». В его сводках, начиная с осени 1941 г., систематически освещался ход военных действий, причем наряду с анализом положения на фронтах запечатлены многочисленные эпизоды героизма советских воинов на каждый из 1418 дней войны. В конце войны эти сообщения были изданы в девяти книгах [12].

Среди всех изучаемых и освещаемых проблем заметное место занимала вооруженная борьба советских людей против немецко-фашистских захватчиков на временно оккупированной территории. С 1943 г. стал издаваться «Информационный бюллетень Центрального штаба партизанского движения», в первом выпуске которого была предпринята попытка обобщить опыт действий некоторых партизанских отрядов.

Немаловажную роль в становлении историографии партизанского движения сыграли вышедшие из печати брошюры и статьи ряда руководящих деятелей партии и правительства (И.В. Сталина, М.И. Калинина, Е.М. Ярославского), видных историков (Б.М. Волина, И.И. Минца, Р.И. Сидельского, Е.В. Тарле), а также непосредственных руководителей партизанской борьбы (И.П. Бойцова, П.З. Калинина, Г.Н. Куприянова, Т.А. Строкача, М.Н. Никитина, П.К Пономаренко, Д.М. Попова и др.) [13] В них раскрывались всенародный характер партизанского движения и его задачи, массовый героизм советских людей, шла речь о формах и методах борьбы партизан, подводились итоги их боевой деятельности.

В годы войны были опубликованы первые документальные сборники, главным образом состоявшие из дневниковых записей, кратких очерков и других материалов, характеризующих деятельность подпольных групп и партизанских отрядов. Появились первые публикации воспоминаний руководителей партизанского движения. В целом материал, опубликованный в периодической печати о партизанах и подпольщиках, больше носил публицистический и агитационный характер. За время войны только в газете «Правда» появилось свыше 500 статей и корреспонденций по этой тематике, из них 28 передовых статей, посвященных задачам партизанского и подпольного движения, а также характеристике обстановки в оккупированных районах страны [14].

Научная же ценность этих работ заключается в том, что они явились, по существу, первыми шагами на пути изучения и обобщения опыта вооруженной борьбы партизан и подпольщиков. Правда, целый ряд объективных причин, прежде всего требования конспирации, отсутствие достаточной документальной базы, не позволил осветить многие важные вопросы.

Основным же направлением в исследовании истории Великой Отечественной войны являлась вооруженная борьба на советско-германском фронте. Изучение и обобщение богатейшего опыта ее ведения стало главным в деятельности военно-научных учреждений и военных учебных заведений, одной из важнейших задач военного командования и штабов всех степеней. Уже вскоре после начала войны был предпринят ряд мер по организации этой работы.

17 июля 1941 г. Генеральный штаб специальной директивой обязал генералов-инспекторов выделить из состава каждой инспекции группы в количестве двух - трех человек для отправки в действующую армию с целью изучения опыта боевых действий соответствующих родов войск, боевых приемов наших войск, тактики противника.

Спустя десять дней начальникам штабов направлений, фронтов и армий, начальникам центральных управлений НКО была поставлена задача срочно представить в Оперативное управление Генерального штаба Красной Армии «все материалы, выявляющие боевой опыт наших войск и новые боевые приемы войск противника, выводы и предложения по организации, вооружению и боевому применению войск Красной Армии, по организации, ведению и обеспечению боя (операции) и управлению войсками» [15].

Приказом НКО СССР от 25 апреля 1942 г. на базе отдела оперативной подготовки Оперативного управления Генерального штаба был создан отдел (впоследствии управление) по изучению и обобщению опыта войны с целью его оперативного использования в действующей армии. Подобные органы (отделы и отделения) были сформированы в Главном политическом управлении РККА, штабах видов и родов войск, фронтов и армий, флотов и флотилий, главных и центральных управлений НКО.

С 1942 по 1945 г. созданным в Генеральном штабе отделом (управлением) было подготовлено и издано 20 «Сборников материалов по изучению опыта войны». В них были собраны директивы Ставки ВГК, директивы и приказы командующих (командиров) с анализом опыта наступательных и оборонительных операций и боев, способов боевого применения имеющихся сил и средств, а кроме того в них освещались вопросы подготовки и ведения операций и боев, использования родов войск, специальных войск и служб.

В этих же сборниках были опубликованы исследования по таким крупным операциям, как Сталинградская наступательная, Курская оборонительная, Новороссийско-Таманская, Крымская, Корсунь-Шевченковская, Кировоградская, Уманско-Ботошанская, Выборгско-Петрозаводская, Белорусская, Ясско-Кишиневская наступательные и др.

Этот же отдел (управление) с 1943 по 1945 г. издал 50 информационных бюллетеней, в которых кратко освещался поучительный опыт действий наших войск в различных условиях обстановки, использования военной техники и оружия, давалось описание новых видов оружия и боевых средств, применяемых противником. Кроме того, управления и отделы Генерального штаба, штабы родов войск и служб, военные академии подготовили и издали 30 сборников тактических примеров наиболее поучительных действий подразделений, частей и соединений в наступлении и обороне, при преследовании противника, форсировании водных преград, преодолении гор, штурме городов, в разведке и т.д. [16].

Отдел по использованию опыта войны, созданный в Главном штабе ВМФ, с 1943 г. стал выпускать сборники материалов с обобщением опыта боевых действий флотов и флотилий. Сборники и информационные бюллетени по опыту партийно-политической работы во фронтовых условиях издавало Главное политуправление РККА. Большая работа по обобщению и распространению боевого опыта (выпуск сборников материалов, информационных бюллетеней и памяток) велась также штабами ВВС, Войск ПВО страны, артиллерии, бронетанковых, механизированных и инженерных войск, войск связи, штабом тыла и другими военными учреждениями.

Интенсивно обобщался боевой опыт штабами и политорганами фронтов, армий, а иногда и соединений. В выпущенных ими сборниках, бюллетенях и памятках рассматривались представлявшие практический интерес примеры действий подразделений, частей и соединений в различных видах боя и условиях обстановки. В этих материалах содержался богатый опыт боевых действий в оперативном и тактическом звеньях, обсуждались особенности новой техники и оружия, освещались наиболее эффективные формы и методы работы с личным составом.

Большая и важная работа, проводившаяся в Вооруженных Силах по изучению и обобщению боевого опыта, обеспечивала быстрое внедрение в войска всего наиболее ценного, способствовала разработке уставов, наставлений и инструкций, регламентировавших боевую деятельность армии и флота, созданию документальной базы для углубленного исследования проблем вооруженной борьбы.

За годы войны отделами и управлениями Генерального штаба, штабами видов Вооруженных Сил и родов войск было издано 800 наименований книг и брошюр о боевых действиях и развитии военного искусства советских Вооруженных Сил [17]. В основном эти работы были построены на материалах и документах, собранных сотрудниками перечисленных штабов непосредственно в действующей армии, или на документации, представленной фронтами и армиями.

Большой вклад в освещение боевых действий и разработку военного искусства, особенно в вопросах организации и ведения фронтовых и армейских операций, внесли военные академии, в первую очередь Академия Генерального штаба (АГШ).

В АГШ на основе обобщения боевого опыта фронтовиков из числа преподавателей и слушателей, изучения и анализа документов, изданных управлениями Генштаба, военно-исторических трудов и материалов по изучению опыта войны стали разрабатываться учебные пособия и военно-научные труды. В 1942 г. здесь был подготовлен сборник трудов, в котором рассматривались основы современного боя. Во вступительной статье генерал-майор И.И. Рубцов отмечал, что наряду с основными видами боя советским войскам приходится применять встречный бой, бой в окружении, бой с перевернутым фронтом, отступление и т.д. На конкретном материале, почерпнутом Рубцовым лично в штабах фронтов и армий, этим видам боевых действий давалась развернутая характеристика. В сборнике были помещены статьи слушателей академии - недавних фронтовиков: П.Н. Лащенко - об организации контрудара на левом фланге 50-й армии в районе г. Тула в декабре 1941 г.; П.И. Ободовского - об артиллерийском обеспечении наступательной операции 5-й армии в декабре 1941 г.

Одной из наиболее крупных работ, подготовленных в академии, является «Прорыв фронта» профессора Е.А. Шиловского. В аннотации к книге отмечалось, что это оригинальное исследование напрямую связано с теорией и практикой оперативных прорывов. Автор рассматривал вопросы подготовки и осуществления прорыва на основе исторический практики первой мировой войны и опыта оперативного прорыва обороны противника на реке Лама в январе 1942 г., на зубцовско-ржевском направлении в августе 1942 г., а также в Сталинградской и Орловской наступательных операциях. Учитывая актуальность вопросов и глубину их разработки, изданный труд был разослан в главные и центральные управления НКО СССР, во все военные академии, в штабы фронтов, округов, армий, корпусов.

Всего за годы войны академией было опубликовано 1186 сборников статей, обзоров боевых действий и учебных пособий. Многие из этих работ имели для войск важное практическое значение. Только в 1942-1944 гг. академия направила в действующую армию, в военные округа, где готовились резервы, в академии и в центральный аппарат Наркомата обороны 23 тыс. экземпляров научных трудов, учебных пособий и лекций, в которых на основе обобщенного боевого опыта рассматривались актуальные вопросы оперативного искусства и тактики [18].

В Военной академии имени М.В. Фрунзе (ныне – Общевойсковая академия Вооруженных сил РФ, автор данной монографии является ее выпускником) только в 1943-1944 гг. было подготовлено более 100 научных работ, посвященных важнейшим операциям и развитию военного искусства.

Ученые Военно-инженерной академии имени В.В. Куйбышева за 1941-1944 гг. разработали 293 научных труда, в том числе 14 инструкций, наставлений и руководств по инженерному обеспечению боевой деятельности войск [19].

Весомый вклад в развитие военно-исторической науки во время войны внесли своей научно-исследовательской работой военно-исторический отдел Генерального штаба [20] и исторический отдел Главного штаба ВМФ [21].

Военно-исторический отдел Генерального штаба подготовил труды с описанием и анализом большинства операций. Эти работы создавались на основе материалов и документов, собранных и обработанных сотрудниками отдела при выезде в действующую армию, а также обобщающих материалов, поступивших из штабов фронтов и армий.

В 1943 г. были опубликованы секретные оперативно-тактические, оперативные и оперативно-стратегические очерки о разгроме немецких войск под Москвой, об обороне Одессы, Севастополя и Тулы, о Ростовской, Елецкой, Мало-Вишерской и других операциях, проведенных советскими войсками в 1941-1942 гг.

В последующие годы войны были подготовлены и изданы, к сожалению, не большими тиражами, закрытые очерки о битвах под Сталинградом и Курском, о Новороссийской и Тулоксинской десантных операциях, а также о наступательных Воронежско-Касторненской, Новгородской, Кировоградской, Корсунь-Шевченковской, Крымской, Белорусской, Ясско-Кишиневской и многих других операциях.

Среди этих работ наиболее значительными являлись исследования битв под Москвой и Сталинградом. Первое обстоятельное трехтомное исследование «Разгром немецких войск под Москвой» под редакцией Маршала Советского Союза Б.М. Шапошникова вышло в свет в 1943 г. В подготовке этого труда активное участие приняли А.Н. Бахтин, А.В. Васильев, К.Н. Вахтеров, А.Ф. Кораблев, И.C. Коротков, Г.В. Кузьмин, Г.П. Мещеряков, Н.И. Френкель, Е.А. Шиловский и др.

В данном трехтомнике наряду с изложением хода боевых действий с 16 ноября 1941 г. по 31 января 1942 г. были даны анализ и оценка обстановки на различных этапах борьбы, рассмотрены вопросы использования родов войск, тылового обеспечения, сделаны краткие, но содержательные выводы, имевшие практическое значение. В 1944 г. был издан оперативно-стратегический очерк «Битва под Сталинградом», подготовленный под руководством Н.М. Замятина авторским коллективом в составе Ф.Д. Воробьева, И.В. Паротькина, М.В. Савина. Впервые битва под Сталинградом получила в нем наиболее полное научное описание.

В целом во всех очерках, подготовленных военно-историческим отделом Генерального штаба, содержалось систематизированное и обстоятельное изложение операций и битв Великой Отечественной войны. Однако, как правило, авторы, все свое внимание сосредоточивали преимущественно на воссоздании исторической картины той или иной битвы либо операции, описании хода событий. Строились эти очерки по уже выработанной типовой схеме. Вначале обычно указывались место и значение данной битвы или операции для кампании или войны в целом. Затем давалась военно-географическая и экономическая характеристика района, где происходила битва или операция, приводились оперативные замыслы сторон, осуществлялась характеристика инженерного оборудования немецких позиций, освещались вопросы организации партизанской борьбы, работы партийных и комсомольских организаций. Далее описывались бои по отражению первых ударов противника, подробно излагался ход боевых действий, давалось итоговое обобщение опыта битвы (операции) в целом.

Следует признать, что в этих очерках еще не было всестороннего исторического анализа, основанного на исчерпывающей документальной базе, глубоких научных обобщений и выводов. Другой особенностью подготовленных трудов являлось то, что они были с грифом «секретно», то есть предназначались они для очень узкого круга лиц. Научный уровень военно-исторических исследований того периода снижали такие факторы, как необходимость быстрого обобщения и использования опыта вооруженной борьбы, ограниченность источниковой базы (она находилась на стадии сбора и накопления фактов), относительная малочисленность военно-исторических органов с ограниченным количеством сотрудников, часть которых не имела достаточных профессиональных навыков в короткий срок изучить, обобщить и проанализировать сложные события и явления войны.

Наряду с подготовкой закрытых крупных научных работ по военной тематике готовилась и выпускалась для массового читателя научно-популярная литература. Интерес к ней был огромен. В Академии наук СССР, например, была образована специальная Комиссия по изданию научно-популярной литературы. В ее состав вошли академики В.Л. Комаров (председатель), В.П. Волгин, Б.Д. Греков, А.М. Деборин, Н.С. Державин и др. [22]

В 1943-1945 гг. было издано значительное количество брошюр, а также ряд книг по военной тематике. В частности, издательство политической литературы опубликовало серию книг, в которую вошли сборники «Битва за Москву», «Героический Ленинград», «О героическом Сталинграде», «Орловская битва» [23].

Не оставались в стороне и другие издательства страны. Воениздат, например, выпустил большими тиражами подготовленную военными историками серию брошюр о героической обороне Одессы, разгроме немцев под Москвой, Сталинградом, Ростовом, Курском, в Мало-Вишерской, Елецкой и ряде других операций, о боевых действиях флота [24]. Вся эта популярная литература оказывала большое патриотическое воздействие на широкие слои населения.

Важную роль в освещении событий Великой Отечественной войны играла периодическая печать: общественно-политические и военные журналы, партийно-советская пресса, фронтовые, флотские, окружные, армейские и дивизионные газеты. Номера газет представляли собой не только летопись героизма советских воинов, но и школу изучения искусства воевать. Только в 1944-1945 гг. в «Правде», «Красной звезде», во фронтовой печати и в военных журналах было опубликовано около 50 статей, написанных командующими фронтами и армиями. В ряде случаев статьи командующих фронтами издавались отдельными сборниками [25].

Военные газеты оперативно освещали ход боевых событий на фронтах, боевое мастерство и приемы действий с учетом, разумеется, неизбежных для открытой печати ограничений, обусловленных необходимостью сохранения военной тайны. Из номера в номер публиковались статьи и просто заметки, повествующие о высоких моральных качествах советских воинов, их силе духа, воинской смекалке. В военных журналах авторы статей в несколько больших масштабах разбирали ход боев, сражений и битв с точки зрения военного искусства.

Описанию и разбору отдельных операций, проведенных Красной Армией в зимний период 1942-1943 гг., посвятил целую серию специальных статей журнал «Военная мысль». Журнал «Морской сборник» отдавал предпочтение военно-морской тематике.

Периодическая печать немало делала для пропаганды военно-исторической литературы, помещая на своих страницах рецензии и библиографические обзоры вышедших книг и брошюр по истории Великой Отечественной войны.

Характеризуя опубликованную в годы войны историческую литературу, следует отметить, что в основном она носила или оперативный, или публицистический характер, в то же время она обобщала значительный фактический материал, касалась злободневных проблем. Нацеленная на решение задач по мобилизации духовных сил народа на разгром врага, на воспитание уверенности в победе, эта литература акцентировала внимание на показе позитивных эпизодов борьбы с захватчиками, не останавливаясь подробно на неудачах и их причинах. Подобное освещение событий войны нередко приводило к искажению представления о ней как о сложном двустороннем процессе, об истинных масштабах постигшего страну бедствия.

Такой подход был обусловлен еще и тем, что глубокий анализ причин наших неудач, особенно в 1941 г., являлся запретной темой, так как неизбежно выводил на грубые просчеты и ошибки, допущенные высшим партийно-государственным и военным руководством страны. Рамки дозволенного были определены Сталиным в его выступлении 3 июля 1941 г. по радио. А затем они получили дальнейшее закрепление в его работе «О Великой Отечественной войне Советского Союза», вышедшей в свет в 1942 г.

В качестве первой причины наших неудач летом 1941 г. вождь назвал невыгодные для нашей страны условия вступления в войну, заключавшиеся в том, что немецкие войска, целиком отмобилизованные, находились в состоянии полной боевой готовности, тогда как нашим войскам нужно было еще отмобилизоваться и выдвинуться к границе. Причем никаких объяснений, почему это преимущество врага стало возможным, дано не было. Второй причиной он считал неожиданное и вероломное нарушение Германией пакта о ненападении от 1939 г. Долгое время в работах советских историков эти положения оставались практически основными и лишь дополнялись конкретными примерами.

Однако, несмотря на ряд недостатков, в изучении и освещении истории Великой Отечественной войны у нас в стране было сделано немало и в целом отвечало уровню и возможностям того времени.

У истоков создания военно-исторической литературы о вооруженной борьбе с нацистским нашествием, научного освещения важнейших операций советских находились И.В. Анисимов, В.И. Ачкасов, Е.А. Болтин, В.В. Возненко, Ф.Д. Воробьев, А.И. Готовцев, П.А. Жилин, Н.М. Замятин, И.С. Исаков, А.Н. Крутиков, И.С. Коротков, Г.А. Деборин, В.М. Кравцов, Г.В. Кузьмин, М.М. Минасян, Н.Г. Павленко, И.В. Паротькин, С.П. Платонов, Н.А. Таленский, Б.С. Тельпуховский, Н.А. Фокин, Е.А. Шиловский и многие другие.

Достойный вклад в дело мобилизации сил народа на борьбу с врагом своими трудами внесли видные ученые-обществоведы: Б.Д. Греков, Н.С. Державин, Н.М. Дружинин, Е.М. Жуков, И.И. Минц, М.В. Нечкина, А.М. Панкратова, П.Н. Поспелов, Б.А. Рыбаков, Е.В. Тарле, М.Н. Тихомиров и многие другие.

В целом, оценивая развитие советской историографии в 1941-1945 гг., необходимо отметить, что была проделана большая и плодотворная работа по созданию источниковедческой базы истории Великой Отечественной войны, накоплен и систематизирован значительный материал. Она заложила основу для более глубокого изучения событий войны, для нового этапа в развитии ее историографии. Именно на первом этапе формировались концепции, фундаментировался базис взглядов на военно-исторические события, их военно-политические, экономические и общеисторические оценки.