Субстанциональная интерпретация концепции времени Н. А. Козырева

"Обязательное существование двух сил, вызванных ходом времени, имеет очень большое принципиальное значение. Из этого обстоятельства следует, что время может создавать в системе момент вращения и внутренние напряжения, работа которых будет изменять ее энергию.

Следовательно, время может переносить энергию, момент вращения, но оно не переносит импульса" (Козырев, 1977, с.213).
3.2. Несохранение четности.
Связанный имманентно с потоком времени момент количества движения вводит в Мир неравноценность правого и левого. Таким образом, Мир, "пронизываемый" потоком Козырева, не инвариантен ни к временному, ни к пространственному обращению. Но сохраняется ТР-инвариантность: "Мир с противоположным течением времени равносилен нашему Миру, отраженному в зеркале" (Козырев, 1963, с.99).
3.3. Экранирование веществом. Отражение.
Отсутствие рефракции. Реверсирование эффекта.
"Оказалось, что измеряющую систему можно защитить экранами от...действия со стороны происходящих вблизи процессов. Такими экранами могут быть разнообразные твердые вещества: металлические пластины, стекло, керамика, при толщине их в один-два сантиметра. Жидкости экранируют значительно слабее, так как для поглощения действия времени водой необходим слой ее толщиной в несколько дециметров" (Козырев, 1977, с.215).

"Например, для экранирования действия испарения ацетона с ватки с расстояния примерно 10 см достаточно стального листа толщиной 8 мм или 10 стеклянных пластинок толщиной по 1,5 мм... а газы вообще экранами служить не могут" (Насонов, 1985а, с.14). На рис.17 "показаны отклонения крутильных весов под действием испарения ацетона при экранировании их слоем картона значительной толщины, тонкой стеклянной пластинкой и такой же пластинкой с зеркальным слоем распыленного на ней алюминия. Такой тонкий слой не может создать поглощения. Однако этот слой уменьшил действие процесса почти в два раза. Отсюда следует, что, кроме поглощения времени, существует еще и его отражение, а а
люминиевое покрытие является превосходным отражателем... времени.

"В опытах с дисками обнаружилось замечательное явление: под действием отраженного в зеркале процесса диск поворачивается в сторону противоположную той, в которую он поворачивался при прямом действии процесса" (там же, с.220).

Любопытно, что при отражении эффект, детектируемый фотоэлементом, меняется на противоположный, а детектируемый сопротивлением - не меняется (с.222, 223).

В опытах с микроорганизмами (Данчаков, 1984, с.108) "подтверждено замеченное Н.А. Козыревым в опытах с косным веществом явление реверсирования при отражении воздействия ...отраженное воздействие, в отличие от прямого, несущего угнетение, стимулирует жизнедеятельность микроорганизмов". Так же и для воздействия процесса испарения жидкого азота на воду," в отличие от прямого воздействия, в течение первых пятнадцати минут наблюдается резкое увеличение вязкости на величину порядка 2,5%" (там же, с.112).

Поток Козырева отражается от вещества, но не преломляется в нем, во всяком случае в земной атмосфере, что доказывают многочисленные астрономические наблюдения с помощью потока, проведенные без учета рефракции(Козырев, 1977; Козырев, Насонов, 1978).
3.4. Последействие.
"Оказалось, что в опытах с вибрациями точки опоры весов или маятника возникшие дополнительно силы... не исчезают с прекращением вибраций, а остаются в системе значительное время. Считая, что они убывают по экспоненциальному закону... были сделаны оценки времени их релаксации t₀. Оказалось, что t₀ зависит от массы тела, но зависит от его плотности ρ. Получились следующие ориентировочные данные: для свинца ρ =11 г/см³, t₀ = 14 с; для алюминия ρ = 2,7 г/см³, t₀ = 28 с; для дерева ρ = 0,5 г/см³, t₀ = 70 с. Таким образом, возможно, что t₀ обратно пропорционально корню из плотности тела. Любопытно, что сохранение в системе дополнительных сил после прекращения вибраций можно наблюдать на весах самым простейшим образом.

Представим себе... весы, к которым один из грузов подвешен на резинке. Снимем... этот груз... Будем снятый груз трясти некоторое время (около минуты) за резину, а затем повесим назад на весы. Весы покажут постепенное облегчение этого груза..." (Kozyrev, 1971, p.131). "Наибольшие эффекты с максимальным временем их сохранения около 20 минут проявились на пористых материалах (вулканический туф, кирпич)" (Насонов, 1985а, с.15). Напомню, что сохранение эффекта воздействия наблюдалось и для некоторых ранее описанных детекторов: см. п. 2.10 и рис. 10), а также для детектора-фотоэлемента, для которого "все особенности от действия процесса на крутильные весы наблюдались и здесь, как, например, медленное возвращение системы к исходному положению" (Козырев, 1977, с.222).

Рис.18.
Эти измерения были произведены Ю.И. Кулаковым и автором в Пулково на рычажных весах II класса... На графике приведены результаты взвешивания груза 620 г, пересчитанные на 1 кг. Амплитуда колебаний опоры коромысла составляла около 0,3 мм... На графике совершенно отчетливо выделяют три ступени утяжеления груза" (Козырев, 1963, с.108). На рис.12 были представлены результаты измерения изменений веса груза при двух частотах вибраций, вызывавших эффекты первой и второй ступени. Квантованность эффекта изменения веса для маятников возникала не только при возбуждении их вибрациями, но и при возбуждении как электрическим током, так и нагревом или охлаждением. При этом электрический ток и нагрев создавали отклонение в половину ступени, наблюдавшейся при вибрации (Kozyrev, 1971, p.127). Крутильные весы "с трудом выходят из нормального, нулевого положения. Затем сравнительно быстро они переходят в новое устойчивое положение, которое и удерживают, пока интенсивное действие не заставит их перейти в следующее устойчивое состояние. Хотя эти устойчивые состояния выражены не очень резко, все же можно выделить следующий ряд значений:

Естественно полагать, что наблюдаемая прочность причинных связей оказывается различной из-за переменного свойства времени, которое может быть названо его интенсивностью. Это свойство времени подобно интенсивности света, которая характеризует свет помимо постоянной скорости его распространения. Изменение интенсивности времени должно происходить из-за каких-то пока невыясненных физических процессов" (Козырев, 1963, с.111-112).

"...Иногда опыты удаются очень легко, а иногда при точном соблюдении тех же условий они оказываются безрезультатными. Эти трудности отмечались и в старинных опытах по отклонению падающих тел к югу... существует... переменное свойство, которое можно назвать плотностью, или интенсивностью времени... Существует, по-видимому, много обстоятельств, влияющих на плотность времени в окружающем нас пространстве. Поздней осенью и в первую половину зимы все опыты легко удаются. Летом же эти опыты затруднительны...

Опыты в высоких широтах получаются значительно легче, чем на юге...достаточно взять самый простой механический процесс, чтобы попытаться у времени изменить его плотность. Например, можно любым двигателем поднимать и опускать груз или менять натяжение тугой резины. Получается система с двумя полюсами: источником энергии и ее стоком, т.е. причинно-следственный диполь. С помощью жесткой передачи полюсы этого диполя можно раздвинуть на достаточно большое расстояние. Будем один из этих полюсов приближать к длинному маятнику при вибрациях его точки подвеса. Вибрации надо настроить таким образом, чтобы возникал не полный эффект отклонения к югу, а лишь тенденция появления этого эффекта. Оказалось, что эта тенденция заметно возрастает и переходит даже в полный эффект, если к телу маятника или к точке подвеса приближать тот полюс диполя, где происходит поглощение энергии. С приближением же другого полюса (двигателя) появление на маятнике эффекта южного отклонения неизменно затрудняется. При близком расположении друг от друга полюсов диполя практически исчезало их влияние на маятник. При подъеме и опускании груза 10 кг, подвешенного через блок, его влияние ощущалось на расстоянии в 2-3 метра от маятника. Даже толстая стена лаборатории не экранировала этого влияния. Около двигателя происходит разряжение времени, а около п
риемника - его уплотнение" (Kozyrev, 1971, p.128-129).

Рис.19.
Рис.12 иллюстрирует эффект уменьшения плотности потока времени, вызванный солнечным затмением. Эффект выразился в уменьшении дополнительных сил утяжеления груза на рычажных весах в вибрационном режиме. Так же "на протяжении ряда лет в Пулково в феврале-марте наблюдался резкий скачок показаний вибрационных весов, с точностью до минуты совпадающий с моментом истинного заката Солнца без учета рефракции" (Козырев, 1977, с.216).

"Влияние геофизических факторов должно приводить к сезонному и суточному ходу изменения состояния вещества. Дрейф приборов, показывающих суточные изменения, обычно останавливается около полуночи, а затем меняет свое направление. В сезонном же ходе происходит уменьшение плотности времени весной и летом и ее увеличение - осенью и зимой. Скорее всего это связано с поглощением времени жизнедеятельностью растений и отдачей его при их увядании. Указанные обстоятельства наблюдались многими авторами в самых разнообразных исследованиях. Интересно, например, сообщение А. Шаповалова (1973), биолога из Днепропетровска, о его трехлетних наблюдениях темнового тока фотоумножителя. Начиная с конца мая и до осени темновой ток возрастал на два порядка (рис.20), что указывает на ослабление препятствий для вылета электронов..." (Козырев, 1982, с
.70).

По Н.А. Козыреву (1982), так же как пространство обладает геометрическими свойствами (метрикой) и физическими свойствами (силовыми полями), так и время обладает и геометрическими свойствами (длительностью) и физическими свойствами, среди которых ход времени аналогичен свойству распространения полей, а плотность времени - интенсивности полей.

"Плотность времени представляет собой некоторую скалярную величину, которая и наблюдалась в предыдущих опытах. Плотность времени убывает с расстоянием от создающего ее процесса. Поэтому должно наблюдаться и векторное свойство, соответствующее градиенту плотности, которое можно трактовать, как получение времени" (Козырев, 1977, с.216).

По существу, плотность времени есть характеристика, градиентом которой является поток Козырева. Приведу набор синонимических описаний из работ Н.А. Козырева для процессов и явлений, связанных с потоком времени: уменьшение плотности времени = поглощение времени из окружающего пространства = притяжение стрелки крутильных весов = процесс с выделением тепла = потеря организованности веществом = увеличение энтропии. Термин "увеличение плотности времени " порождает аналогичную цепочку противоположных описаний. Однако, наличие неравновесного процесса не является необходимым условием наблюдения потока Козырева. Действительно, неравновесные процессы порождают поток. Но поток Козырева и обусловливаемые им взаимодействия могут наблюдаться и в равновесных (с точки зрения сохранения энергии или вещества) ситуациях. Среди приведенных в § 2 опытных примеров к ним относится группа опытов, где дополнительные силы возникают благодаря участию тела в двух движениях (вращение и вибрации, вращение с Землей и падение на Землю и др.).

С первой скоростью Н.А. Козырев, по-видимому, связывает универсальную константу c₂ - "скорость превращения причин в следствия" (Козырев, 1963, с.98). "Численное значение c₂ можно попытаться оценить, исходя из соображений размерности... Пользуясь постоянной Планка h... легко убедиться, что

где е - заряд элементарной частицы,  - безразмерный множитель..." (там же, с.102). Тогда отношение c₂/c₁ оказывается пропорциональным постоянной тонкой структуры Зоммерфельда: c₂/c₁  1/137 (подробнее см. в разделе Л.С. Шихобалова, посвященном выводу соотношения неопределенностей ).

В процессе астрономических наблюдений оказалось, что датчик, регистрирующий поток Козырева от звезды, фиксирует: "1) положение объекта в настоящий момент, 2) положение в прошлом, с точностью до рефракции совпадающее с его видимым изображением, и 3) положение в будущем, которое будет занимать объект, когда к нему пришел бы со скоростью света сигнал с Земли" (Козырев, Насонов, 1980, с.76). На рис.21 изображен профиль "временной" активности туманности Андромеды МЗ1. "На графике по оси ординат отложены... изменения показаний гальванометра в делениях его шкалы при различных отсчетах микрометра, указанных на оси абсцисс. Замечательно, что отчетливо выделяются три предсказанных профиля, соответствующие прошлому, настоящему и будущему состояниям туманности. Разумеется, различие профилей целиком обусловлено ошибками измерений, так как за время около четырех миллионов лет, отделяющих крайние изображения, не могло произойти заметных изменений в состоянии туманности. Реальным же является повторяющееся на всех трех изображениях уменьшение активности около центра туманности" (там же, с.92). Н.А. Козырев интерпретирует регистрацию трех "временных" изображений одного и того же астрономического объекта как движение "временного" сигнала со скоростями c₃ = , +c₁ и -c₁ (c₁ - скорость света) и как "доказательство реальности четырехмерной геометрии Минковского" (Козырев, 1980). См. также современные экспериментальные работы М.М. Лаврентьева с соавторами (Лаврентьев и др., 1990а). Во всяком случае, указанные астрономические наблюдения дают эмпирические основания считать c₃  c₁ и обсуждать возможности "детерминации будущим".

Рис.21.
3.11. Поток и причинность.