Недостатки подходов. Если "не размениваться на мелочи", то основной недостаток естественнонаучного подхода можно сформулировать весьма просто: естественнонаучный подход не работает в психологии. У гуманитарного подхода нет такого глобального недостатка, но есть масса недостатков "меньшего калибра". Например, в свободном обществе гуманитариев количество интерпретаций в среднем равняется количеству интерпретаторов, что сильно напоминает старую шутку про специалистов, у которых на двоих три мнения. Или другой недостаток - нелюбовь к объяснениям.
Парадигма - это принятый научным сообществом свод правил (принципов) и утверждений (аксиом), связывающих в единую схему весь процесс получения научного знания от этапа постановки проблемы до ее решения.
Проблема парадигмальности психологии на современном этапе.
1. Методологический монизм – сторонники предполагают, что нужно и возможно создать единую парадигму.
2. Методологический анархизм – можно выбирать методологию, которая интересна.
3. Методологический либерализм – разные типы психологического объяснения релевантны разным уровням детерминации психического.
4. Методологический плюразизм (мультипарадигмальность), может существовать несколько общепризнанных парадигм – предполагает, что в психологической науке нет стагнаций.
Различают:
Морфологическую – варианты системы, в которые включены компоненты (строение) – мотив, цель, установка
Динамическую – функционирование системы, ее изменение.
Единицы движения деятельности – установка.
Естественно-научная и гуманитарная парадигмы:
Естественнонаучная
|
Гуманитарная
|
Содержание
|
Естествознание – знания о природе
|
Обществознание – система знаний о культуре и истории
|
Предмет познания
|
Внешний мир по отношению к сознанию человека.
Повторяющиеся явления, за которыми можно увидеть законы природы
|
Продукты разумной человеческой деятельности, искусственный по происхождению мир.
Невоспроизводимые явления, за которыми можно увидеть определённое количество смыслов.
|
Познавательные функции науки
|
Обобщения, прогнозы, объяснения, организация фактов в структуру теорий, познание – выявление связей между причиной и следвием и поиск закономерностей.
|
Интерпретация фактов и явлений, понимание и сопереживание. Поиск и творение смыслов.
|
Особенности научного знаний
|
Упорядоченность и структура, чёткие основания систематизации.
Независимо от познающего субъекта (объективно).
Логически доказуемо и обоснованно.
Непротиворечиво в пределах одной или нескольких связанных теорий.
Позволяет предвидеть и делать прогнозы.
Стремится исключить из результатов научной деятельности всё связанное с личностью учёного.
|
Аморфное пространство интерпретаций и смыслов.
Субъективно – зависимо от точки зрения и позиции субъекта.
Интуитивно доступно.
Допускает варианты толкования, критерии правильности недопустимы.
Позволяет понять цели и мерения другого человека.
Знание как продолжение личности учёного.
|
Формы и методы познания
|
Логика и объяснение. Обобщающий метод. Опора на законы и принципы.
|
Интуиция и понимание. Описательный метод. Качественный метод. Опора на позиции и мировоззрение.
|
Достарыңызбен бөлісу: |