Тесты для самоконтроля. Практикум представляет интерес для преподавателей, магистран
жүктеу/скачать 1.06 Mb. Pdf көрінісі
|
| Вопросы к задаче:
1. Какими НПА ответчик апеллировал при подаче встречного искового заявления о признании сделки недействительной? 2. Как будет разрешен спор с учетом заявленного встречного искового требования? 3. Дайте понятие термину «договор». Задача № 3 А. обратилась в суд с названным иском к ТОО «С», просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задатка 14 422 800 тенге и убытки в размере 2 082 482 тенге, а также возврат гос- пошлины в сумме 165 053 тенге и расходы по оплате помощи представителя в размере 1 650 528 тенге. Свои доводы истец мо- тивировала тем, что 16 июля 2016 г. между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, по которому собственник участка А. передает, а ТОО 70 приобретает для строительства многоквартирного жилого комп- лекса земельный участок в г. Астана за 190 000 долларов США по курсу Национального Банка Республики Казахстан в тенге на день проведения оплаты. Из них оплата в размере 120 000 долларов США в виде задатка производится ТОО в срок до 21 июля 2016 г. В силу п. 3 предварительного договора договор купли- продажи должен быть заключен сторонами после погашения А. ипотечного займа в банке, снятия обременения с участка и надлежащего оформления всех необходимых документов для заключения основного договора купли-продажи, но не позднее 2 августа 2016 г. В суде представители сторон подтвердили факт того, что никаких денежных операций после заключения предварительно- го договора купли-продажи участка между сторонами не прово- дились; соглашение о задатке заключено между сторонами не было; на момент рассмотрения дела в суде указанный земель- ный участок зарегистрирован на праве собственности за истцом А.; обременения с участка не сняты; истец имеет доступ к зе- мельному участку. жүктеу/скачать 1.06 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|