Историография проблем репрессивной политики

Исходя из требований историографической модели, можно выделить определенные периоды в развитии историографии проблем политических репрессий против российских немцев.

Первый период: середина 1980-х – начало 1990-х гг. Общественно-политическая ситуация данного времени определялась правящей коммунистической партией и была порождена инициативой с ее стороны. К этому моменту с российских немцев сняли обвинения, прозвучавшие в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 28.08.1941 г. (1964 г.) и ограничения, связанные с выбором места жительства (1972 г.). Процесс реабилитации активизировался, его своеобразным пиком стало принятие Декларации Верховного Совета СССР «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав» от 14.11.1989 г.

В печати появились воспоминания Кроневальда И.И., Хермана П. и других трудармейцев о трудовой мобилизации, публицистические работы Беккера Э., Бугая Н.Ф.¹⁵² о депортации. Значительную роль в этом сыграли усилия редакции альманаха Heimatliche Weiten при газете Neues Leben.

В марте 1989 г. основано немецкое общество «Wiedergeburt». По инициативе КПСС проведены первые республиканские научные конференции в Казахстане: по проблемам межнациональных отношений (май 1988) и «Немцы в братской семье советских народов» (июнь 1989 г.). На 2-й из них прозвучала резкая критика сталинского режима, были представлены конкретные сведения о депортации немцев в Казахстан, о трудовой армии и спецпоселениях. Принципиальное значение имела первая Всесоюзная научная конференция, посвященная российским немцам, проведенная по инициативе Института марксизма-ленинизма и Академии наук СССР в ноябре 1989 г.: «Советские немцы: история и современность» (Москва). Наряду с другими докладами, «отчетливо прозвучала тема депортации немцев и ее последствий (А.Дитц, Э.Айрих, П.Агарышев, Н.Бибарсова, М.Лайгер»¹⁵³.

По решению ЦК КПСС к работе в ранее засекреченных архивах были допущены исследователи, имеющие официальный статус: Бугай Н.Ф. и Земсков В.Н. Вскоре появляются их первые научные работы¹⁵⁴.

Теоретико-методологическими основами всей отечественной литературы, издаваемой в рассматриваемый период была методология марксизма-ленинизма. Репрессии против народов трактовались как отступление от ленинской линии в национальном вопросе. Все отечественные историки прошли обучение в советской высшей школе и в подавляющем большинстве придерживались ее традиционных методологических позиций.

Источниковедческая база этого периода была еще очень небольшой, в связи с засекреченностью архивных фондов. Однако благодаря исследовательской активности Н.Ф.Бугая начинают осваиваться документы из Особой папки И.Сталина, а В.Н.Земсков работает в фондах ГУЛАГа в ГАРФ¹⁵⁵. В распоряжении историков оказываются немногочисленные воспоминания трудармейцев и первое издание книги Г.Вольтера «В зоне полного покоя», основанной на свидетельствах очевидцев¹⁵⁶.

Второй период развития историографии по проблеме репрессий, по нашему мнению, начался в 1991 году. Основанием для его выделения является несколько значимых событий, произошедших в это время: распад СССР, образование РФ, выход в свет указов «О реабилитации жертв политических репрессий» и «О реабилитации репрессированных народов». В 1992-1993 гг. начинается «архивная революция»: теперь в ранее закрытые фонды архивов попадают рядовые исследователи, начинается рассекречивание материалов ФСБ и МВД. Одновременно с потоком разоблачительных публицистических работ появляются первые серьезные научные исследования. Наряду с публикациями Н.Ф.Бугая, В.Н.Земскова появляются работы Л.П.Белковец, Р.С.Бикметова, В.И.Бруля, Н.Э.Вашкау, А.А.Германа, В.М.Кириллова, А.Кичихина, В.Кригера, Г.Я.Маламуда, В.П.Мотревича, Т.Н.Плохотнюк, А.А.Шадта и других. Уже в середине 1990-х гг. защищены докторские диссертации полностью или частично связанные с проблемой репрессий против российских немцев: А.А.Германа (1995), В.М.Кириллова (1996).

Меняется организационная структура исследований. Начинаются ежегодные международные «немецкие» конференции, формируются исследовательские центры в Москве, Санкт-Петербурге, Омске, Новосибирске, Оренбурге и в Германии (Геттинген, Гейдельберг). Создаются: Общественная академия наук российских немцев (1994), Международная ассоциация исследователей истории и культуры российских немцев (1995).

К обозначенному времени в историографии достаточно четко обозначился круг основных проблем неисчерпаемой темы «Репрессивная политика и ее жертвы в СССР. 1917-1991 гг.»: причины и сущность революционного переворота 1917 г.; формирование и специфика правовой системы советского государства; понимание терминов и понятий: «репрессии», «репрессивная система и репрессивные органы», «виды репрессий и категории репрессированных», «система и структура мест отбытия наказания/заключения/ссылки и т.д.», «кассационный пересмотр дела, прекращение дела, амнистия, реабилитация», «юридические основания репрессий и реабилитации», «типы источников и виды архивных документов по истории репрессий» и другие. Определились основные узловые моменты и виды репрессивной политики: террор Гражданской войны, лишение избирательных прав 1920-30-х гг., раскулачивание-спецпереселение на рубеже 1920—30-х гг., наступление на национальную культуру середины 30-х гг., «Большой террор» 1937-1938 гг., включающий в себя «операции по инобазе», предвоенные этнические и иные «чистки», депортации 1940-х гг., трудовая мобилизация и спецпоселение, борьба с инакомыслием 1950-1980-х гг.

Теоретической основой разработки основных проблем темы стали: концепции тоталитаризма и авторитаризма, международный билль о правах человека, теоретические положения законодательных актов о реабилитации конца 1980-начала 1990-х гг., положения Конституции РФ и другие документы.

Источниковедческая основа проводимых исследований заключалась в применении традиционных и новейших методик в изучении массовых источников советского периода, связанных с деятельностью силовых органов. Получен широкий доступ к документам делопроизводства карательных ведомств и органов внесудебного преследования. Основанием для получения информации является реабилитация жертв политических репрессий согласно Закону РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» 1991 года.

В июне 1993 г. состоялась свободная от идеологического диктата конференция «Немецкий российский этнос: вехи истории» (Москва), на которой был сделан ряд принципиально важных докладов, связанных с проблемой репрессий¹⁵⁷.

Немецкое национальное движение обрело организационную структуру и сформировало свои исследовательские центры. Произошло становление нового направления в отечественной историографии, связанного с изучением истории и культуры российских немцев. Положено начало «немецким» конференциям¹⁵⁸.

Начало третьему периоду в развитии историографии обозначенной нами проблемы было положено во второй половине 1990-х годов. В исследование проблем политических репрессий против российских немцев вовлекаются десятки ученых и молодых исследователей. Начинается освоение новых концепций и методов научной работы, в том числе их творческое заимствование из опыта западной историографии.

Произошел настоящий прорыв в написании фундаментальных научных исследований – были защищены кандидатские диссертации Лиценбергер О.А., Алферовой И.В., Курочкина А.Н., Хунагова А.С., Маламуда Г.Я., Джафарли М.Ш.О., Токаревой Л.Н., Кыдыралиной Ж.У., Шадта А.А., Маловой Н.А., Тюлюлюкина Е.Ф., Сагановой Л.П., Разинкова С.Л.,Брюхновой Е.А., Григорьева Д.В., и многих других (всего более 40); докторские диссертации Поляна П.М., Ченцова Д.В., Белковец Л.П., Суслова А.Б., Земскова В.Н., Васильчука В.В., Смирновой Т.Б. Научными руководителями многих диссертантов выступили «основоположники» научных школ по изучению истории политических и национальных репрессий: Амелин В.В., Белковец Л.П., Бугай Н.Ф., Вашкау Н.Э., Герман А.А., Кириллов В.М., Мотревич В.П.

В ноябре 1998 г. состоялась конференция «Наказанный народ. Репрессии против российских немцев», организованная Немецким культурным центром им. Гёте в Москве совместно с Обществом «Мемориал». Таким образом, соединились усилия различных общественных и научных объединений, произошел принципиальный выход за пределы объединений российских немцев. На наш взгляд, это означало своеобразное «вхождение» историографии российских немцев в общее русло изучения проблем тоталитарного общества и проводимой им репрессивной политики отечественной исторической наукой.

Результаты глубокого научного освоения темы репрессий против российских немцев отразились в издании 1-го тома Энциклопедии российских немцев в 1999 г., где принципиально важное значение имела статья о депортация (Айсфельд А., Бруль В.). В 2004 г. вышел 2-й том энциклопедии со статьями: Национальная политика (Айсфельд А.), Коллективизация (Герман А.), в 2006 г. - 3-й том со статьями: Спецпоселение (Герман А., Шумилова. Л.), Республика немцев Поволжья (Герман А., Герман Е.), Репатриация немцев в СССР (Герман А.), «Трудовая армия» (Герман А.). Однако в энциклопедии не оказалось таких проблемно важных статей как: Репрессии, Большой террор, Немецкая операция НКВД, Раскулачивание и некоторых других.

Продолжились традиционные «немецкие» конференции¹⁵⁹. Свидетельством глубокой разработки проблем истории российских немцев и, в частности, политических репрессий явилось 3-х томное издание учебного пособия «История немцев России»¹⁶⁰

Новым явлением этого периода стало создание книг памяти. В 2000 году, по инициативе И.Ф.Вайса, вышла книга-мартиролог, посвященная трудармейцам Богословлага. Инициатива была подхвачена Общественной академией наук российских немцев и уже в 2004 г. вышла первая Книга памяти в рамках проекта «Gedenkbuch» по немцам-трудармейцам Тагиллага. К настояшему времени издано несколько Книг памяти (Усольлаг, Богословлаг, ИТЛ Бакалстрой-Челябметаллургстрой)¹⁶¹. В 2009 г. в Нюрнберге опубликована Книга памяти «Обреченные и без вины виноватые. Немцы Алтайского края и Омской области – жертвы массовых репрессий. 1919-1953 гг.»¹⁶². При создании Книг памяти в лаборатории «Историческая информатика» (НТГСПА, Н.Тагил) используются новейшие методы: электронных баз и банков данных, просопографический.

Последовательное продвижение общества от разоблачения преступлений сталинского режима, критики советской модели государственного устройства, выявления в качестве основ тоталитарного государства институтов политических репрессий и принудительного труда, восстановления памяти о жертвах репрессий, анализа карательной системы ГУЛАГа на уровне ИТЛ и спецпоселения, изучения отдельных категорий репрессированных к анализу спецконтингента в целом и его роли в мобилизационной модели экономики – таков путь, пройденный исторической наукой России за короткий период времени. «Немецкая линия» в нашей историографии занимает сегодня передовые рубежи, благодаря высокой организованности, творческой активности ученых из числа российских немцев, профессиональному качеству научных работ и использованию современной методологии гуманитарных исследований.

Анализ значительного массива разнопланового источникового материала позволил выделить следующие такие этапы:

1. 
   ноябрь 1917 – апрель 1918 гг.
   

2. 
   май – ноябрь 1918 гг.
   

3. 
   декабрь 1918 – март 1919 гг.
   

4. 
   апрель 1919 – август 1919 гг.
   

5. 
   сентябрь – декабрь 1919 гг.
   

6. 
   январь – ноябрь 1920 гг.
   

Объявив о равенстве всех этносов в наделении суверенитетом, обязательном представительстве во власти как способе обеспечении этнических интересов, новый режим формировал органы управления и заново «кроил» территории, создавая национальные сельские советы, колхозы, районы. Приветствовались самые разнообразные объединения по национальному признаку, создаваемые для решения социальных и хозяйственных задач, равно как и участие нацмен в беспартийных, специально для них организуемых конференциях. На Северном Кавказе в советско-партийных документах 1925-1929 годов немецкие фамилии встречались повсеместно. Они встречались не только в распорядительно-предписывающей части, где закреплялись поручения и расписывались обязанности. Немало документов было подписано немцами из числа получивших должность руководителя в советском аппарате, что подтверждает их активное участие во власти.

Знакомство с документами, авторами-составителями которых являлись немцы, порождает отнюдь непраздное любопытство: кто эти люди и насколько типичны они как представители немецкой общности: ответы на этот вопрос позволят приблизиться к теме общественного сознания, прежде всего, его политической формы. Анализ текстов официальных документов – отчетов, обращений, объяснительных записок, т.е. тех текстов, которые передают отношение немецких представителей к делу, позволяет утверждать, что работали они с категориями нацмен, среди которых активнее всего себя проявляли немцы. Тексты этих документов написаны на русском языке, их отличает грамматическая корректность. Особый интерес (можно не скрывать, что и изумление тоже) вызывает содержание, суть этих документов – это свидетельство не только высокого уровня аналитических способностей авторов, благодаря которым составители этих документов выявили и интерпретировали круг проблем, характеризующих ситуацию. Они определяли основные тенденции, систематизируя причины такого развития событий, и на этой основе вырабатывали комплекс мер для устранения негативных последствий.

Данная постановка проблемы актуализирует тему личности и личной позиции актора интерпретируемого исторического периода. Например, в случае с кандидатом в члены Терского окрисполкома Иоганна Ланге все его действия можно аргументировать его личной заинтересованностью, а в случае Александра Обста не все так легко понять и объяснить. Ланге представлял интересы общины темплеров, руководителем которой он был. Члены этой общины проживали в селениях Ольгино и Романовском Терского окрисполкома. Они не собирались отказываться от земли, несмотря на грабительский продналог, и даже не желали сокращать земельные наделы. Поэтому задачей Ланге было добиться хотя бы незначительных преференций для них. Инструктор нацмен Терского окрисполкома Обст был переведен в округ из Крыма, где он в качестве представителя советской власти работал с меннонитами. Как следует из текста документов, Обст сумел расположить к себе меннонитов Суворовских менонитских поселений. Они обсудили с ним свои трудности – в ведении хозяйства, в общении с представителями других этносов и в особенности представителями государственной власти.

В рамках исторического исследования проблем общественного сознания значимо определить насколько представители немцев во власти были органичны системе: какими были их взаимоотношения с коллегами, такими же управленцами, как к ним относились вышестоящие начальники.

Обозначенные проблемы рассматриваются в нашем исследовании с позиций междисциплинарного подхода. Для этого оказалось недостаточно лишь расширить и разнообразить комплекс источников за счет документов, которые бы давали достаточно адекватной информации, позволяющей выявить этот дискурс. Потребовалось обновление методов за счет заимствования из смежных дисциплин – самым востребованным в этом случае оказался метод контент-анализа. Как особая составляющая этого метода стандартизация процедуры обеспечивает создание математико-статистического аппарата, что позволяет усилить качественные этапы анализа текста количественным, а значит ослабить субъективность интерпретации текста.

Таким образом, на основе специально сформированного комплекса источников, включивших в себя обращения, отчеты, протоколы собраний и резолюции, объяснительные записки, официальную переписку (выявленных в Государственном архиве Ростовской области, Государственном архиве Краснодарского края и Государственном архиве Ставропольского края), была предпринята попытка выявления и измерения фактов и позиций, отраженных в этих документах с целью уточнения содержания общественных практик 1920-х годов. Акцент был сделан на том, чтобы на основе качественно-количественного анализа дать более точное и менее субъективное представление о трансформации или резистентности социальной психологии немцев.

В.В. Булатов, О.А. Гоманенко

(Волгоград)