Быкова И.А. Теория перевода и диалог культур в свете когнитинвно-дискурсивной парадигмы
1. Значительный интерес с точки зрения переводоведения представляет обращение к структурам знания и конвенциональным способам их объективации, иными словами, лексической объективации определенным знаком в конкретной коммуникативной ситуации. В условиях опосредованной межъязыковой коммуникации восприятие и оценка многих вещей и понятий адресантом (отправителем сообщения) может существенно отличаться от их понимания адресатом (получателем), принадлежащего к другой лингво-социокультурной общности. Такие различия могут быть обусловлены причинами как объективного, так и субъективного характера.
Создание нового слова или наделение готовой, имеющейся лексемы в языке качественно новым смыслом, происходит, главным образом, на основе когнитивного опыта индивида. В ходе познавательной деятельности формирование того или иного понятия в различных лингво-культурных общностях может осуществляться различными путями. Вместе с тем релевантным для репрезентации информации является определенность языкового оформления, достаточная для восприятия ее как формы конкретного языка, несущей конкретное содержание.
2.Считается, что ментальная репрезентация лексической единицы (ЛЕ) в сознании человека структурирована. Ментальный лексикон существует как отражение концептуальной картины мира и окружающей действительности. Он представляет собой некую систему, отражающую «в языковой способности знания о словах и эквивалентных им единицам, а также выполняющую сложные функции, связанные не только с указанными единицами, но и стоящими за ними структурами представления экстралингвистического (энциклопедического) знания». Подобное определение позволяет по-новому подойти к рассмотрению проблем безэквивалентности и путей достижения коммуникативной эквивалентности в переводе.
3. В последнее время ширится круг работ, авторы которых придерживаются мнения о том, что слово не имеет смысла вне контекста. Значение слова определяется на основе концептуальной системы, и понять его можно, только обладая когнитивными знаниями о конкретной концептуальной системе, так как концепт – явление того же порядка, что и значение слова, но рассматриваемый в несколько иной системе связей. В картине мира коммуникантов как членов определенного социума имеется некое усредненное представление о данном объекте в виде его качественных/количественных характеристик, т.е оценочный стереотип, что, несомненно, облегчает взаимопонимание и повышает эффективность общения.
4.В условиях опосредованной межкультурной коммуникации представления, зафиксированные с той или иной степенью точности в коллективном сознании членов одного социума, как правило, отсутствуют в другом. Возникает необходимость установить корреляцию между разными ментальными мирами, в результате чего иноязычный адресат получает возможность выстраивать в своем сознании новое ментальное пространство в соответствии с имеющимися у адресанта представлениям об описываемом фрагменте картины мира. Так, например, прагматический смысл безэквивалентных и фоновых лексических единиц формируется в когнитивной системе конкретной социально-культурной общности под влиянием определенных коммуникативно-прагматических потребностей и намерений, предполагает наличие у получателя как полной степени владения языком, так и необходимых сведений, обеспечивающих понимание той или иной информации в соответствии с целями и задачами общения. Из этого следует, что дифференциал в знаниях и экстралингвистическом опыте языковых коллективов ИЯ и ПЯ становится релевантным для понимания смысла дискурса и, соответственно, его передачи средствами другого языка, а также достижения коммуникативной эквивалентности в условиях ПЯ.
5. Языковые и концептуальные картины мира во всех культурах фиксируют антропорелевантные, прагматически ориентированные аспекты существования социо-культурных общностей, что, в свою очередь, влияет на способы достижения коммуникативной эквивалентности в процессе передачи тех или иных понятий с ИЯ на ПЯ. В этой связи изучение языка как выразителя определенной системы мировосприятия, взглядов и мнений представляется весьма актуальным и насущным с точки зрения диалога культур.
Оболенская Ю.Л. Мифологема «иберийский характер»
В последние 20-30 лет тенденции к национальному обособлению внутри страны и одновременному «собиранию» в единое культурное пространство всех стран испанской речи привели к необходимости поиска общего культурного опыта, объединяющей истории, лишенной политической и идеологической составляющей. Так придуманный греками топоним стал объединяющей идеей, общей колыбелью: Hispanoamerica была заменена на политкорректное − Iberoamerica, а понятие Mundo ibérico объединил не только исторические области Испании, но и Португалию, и Новый Свет. Топоним превратился в концепт, ядром которого оказалось племенное обозначение народа, история которого до сих пор не ясна, и, как история вообще, мифологична. Цель любого мифа создать образ действительности, отвечающий чаяниям и системе ценностей носителей мифологического сознания, а конечная цель при этом одна − определить свое место в мире. Миф изначально направлен на сокрытие его идеологического характера, т.е. навязывания в качестве единственно верного взгляда на мир. Авторитет предков, вековая мудрость, испокон веков существующая данность, заявленные как основа мифа, позволяют создать своего рода знаковую систему, понятную современникам, затем она забывается и каждой эпохой интерпретируется и актуализируется по-своему. В этом смысле идея иберийства, реконструкция мифа об иберийской модели, актуализируемой на наших глазах, интересна для понимания современных процессов взаимодействия цивилизаций.
Понятия иберийского мира, иберийской культуры, иберийского характера и духа существуют в нескольких ипостасях: не только как малоизученная и вызывающая бурные споры проблематика истории и археологии, философии и культурологии, но и как неотъемлемая часть менталитета и национального характера, а кроме того, как важнейшая составляющая языкового и мифологического сознания населяющих пиренейский полуостров народов, отраженная в мифах и легендах, топонимах, антропонимах, а также в довольно большом количестве обнаруженных артефактов, и, наконец, в до сих пор не расшифрованных письменных памятниках на иберийском языке.
В докладе речь пойдет лишь о mundo ibérico как лингво-культурном пространстве пиренейского полуострова, поскольку проблематика Ибероамерики (iberoamerica) требует обширного специального исследования.
Понимание иберийского мира как лингво-культурного пространства, а не этноса исключительно важно, потому что с момента появления в 7-5 веке д.н.э. сведений об Иберийском полуострове и населявших его иберах до времен греческого историка Полибия, иберами назывались жители юго-восточного побережья полуострова. Историки того времени не разделяют аборигенов на отдельные племена, а выдающийся греческий историк и географ Страбон, также придерживался географического, а не этнического подразделения племен полуострова, называя иберами народы, проживавшие от Роны до «перешейка», т.е. до Гибралтара, не выделяя даже полулегендарный Тартесс в долине Гвадалкивира, как особую область.
Разделяя мысль М. Хайдеггера о том, что «Язык – это дом бытия», следует признаться, что иберийский дом пока закрыт для нас. Обнаруженные и до сих пор нерасшифрованные иберийские надписи 4-3 веков д.н.э. позволили сделать вывод о том, что иберийское письмо использовало греческий алфавит с элементами пунической графики и выявить две разновидности этого доиндоеввропейского языка: северо-восточную или Левантийскую (ареал ее распространения от юга Франции до Аликанте) и более древнюю южную (в ареале восточной Андалусии).
Понять, какими были иберы, помогают их изображения, запечатленные в скульптурах и рисунках на камне, керамике и бронзе, а также свидетельства греческих и римских историков, военачальников, географов и философов. Ремесла иберов, их обряды и культы, быт и досуг, прически и наряды также представлены найденными изображениями и артефактами. Мы располагаем «автопортретами», часть из которых может являться идеализированным изображением в скульптуре или схематичным и несовершенным рисунком на камне или керамике, а также оценками иберов «со стороны» других культур; эта двойная оптика позволяет проследить истоки мифологемы иберийского характера.
Характер и образ жизни любого народа складывается под влиянием окружающего его ландшафта, климата, наличия или отсутствия природных богатств и т.п. Большая часть иберов занималась земледелием и скотоводством, были заняты добычей руды, олова, золота и серебра. Для иберов существенным фактором оказалось неравномерное распределение плодородных земель и полезных ископаемых на занимаемых ими территориях, постоянная борьба и противостояние посягавшим на то и на другое соседей воспитывало в них суровость нрава и жестокость обычаев, свободолюбие и такую важную черту характера как племенной индивидуализм.
Главное качество, присущее иберам – воинская доблесть. Испанский археолог и философ Антонио Аррибас в монографии, посвященной иберам, замечает: «Иберийские военные строевые порядки и методы ведения войны известны нам лучше, чем их пристрастие к работе. Воинственный характер местного населения объясняется не только их врожденным темпераментом, но и скудностью земли, а главное - неравномерным распределением богатств, которое превращало неимущих в изгоев и бандитов». Иберийские наемники уже в 5 в. д.н.э. приглашались в Афины, Сиракузы использовали их в качестве ударной силы, а с 342 г. д.н.э. иберы входили в элиту карфагенского войска. Бандитами они становились, когда вели партизанскую войну на своих землях, захваченных карфагенянами и римлянами. Ливий, описывая, как сражались иберы, отмечает склонность воинов к бахвальству, подчеркнутому бесстрашию, воинственность гимнов, кличей и прыжков иберов, отправляющихся в бой в своеобразном танце под монотонную музыку.
Еще больший энтузиазм и пышность отличали религиозные и праздничные культы, также сопровождавшиеся танцами, игрой на флейтах и трубах. Изображения на иберийской керамике представляют культовые танцы взявшихся за руки мужчин или женщин, иногда похожие на хоровод, особенно выразительны и динамичны изображения музыкантов. Танец и музыка были важным элементом самореализации и своего рода знаковой системой.
Индивидуализм иберов проявлялся в неспособности к объединению для обороны или совместного ведения хозяйства, города-государства постоянно воевали друг с другом, а Страбон объяснял нежелание иберов объединяться в сообщества гордым характером.
Независимость, гордость, свободолюбие, индивидуализм, бесстрашие и ловкость, склонность к приключениям, нелюбовь к рутинной работе, (когда выбор бедняка – не рабский труд или попрошайничество, а добыча золота, разбой или удача наемника), жестокость и выносливость, бой и религиозный культ как праздник, показная роскошь и бахвальство, темперамент и стремительность – это те качества иберийского характера, которые можно выявить в исследованиях и выводах испанских историков и философов. Однако их совокупность представляет собой готовый архетип будущих покорителей Нового Света. Одновременно это и архетип экзотического народа, живущего на краю Европы и знакомого европейцам по отзывам путешественников и произведениям искусства ХIХ и ХХ века, в том числе и русского. Мифологема иберийского характера «закольцована» опосредованным восприятием других культур, и она давно стала частью универсального мифологического сознания.
Достарыңызбен бөлісу: |