Типография Департамента Уделов, Моховая,№36

Первоначальное устройство сухопутных сил в Русском государстве завершено было обнародованием 30-го марта 1716 г. знаменитого «Устава Воинского», составляющего с подлежащими к нему приложениями или книгами первый свод военных постановлений, разработанных постепенно и одновременно с развитием работ по устройству русской армии.

«Устав Воинский» во всех своих частях есть плод многолетней работы государя над устройством армии – это, можно сказать, завещание Петра Великого будущим поколениям, в котором сказывается великая творческая сила гениального русского войска. Он отделил войско от народонаселения не только наружно – посредством строя, вооружения и одежды, т.е. объективно, внутренним образом, субъективно; его постоянное войско, в целом составе, есть самостоятельное состояние людей с призванием к военному делу, к военному искусству, к военной науке. Военное состояние, как и каждое состояние в государстве – духовное, гражданское – должно иметь свою особенную военно-законодательную систему – «военное право». Этим правом определяются особенности войскового быта, права и обязанности военнослужащих по отношению к государству, отношение их к прочим сословиям в государстве, ответственность их за нарушения воинских служебных обязанностей и т.д.

Посредством военных законов Петр Великий стремился привить к русскому войску высокие начала, преподанные военными законодателями Греции, Рима и передовых народов Западной Европы и выработанные в систему величайшим полководцем новейших времен, шведским королем Густавом-Адольфом. Шведские военно-уголовные законы о правосудии в войсках, служащие основанием военного правосудия в Европе, исходят из духа христианской религии и любви к отечеству. И тот же возвышенный взгляд на высокие задачи военного закона и суда проводятся в знаменитом «Артикуле Воинском» и толкованиях к нему. В суде единоличному началу противопоставляется коллегиальное. Предоставление суду право смягчать наказание составляет отличную черту толкования «Артикула Воинского». В них наш законодатель говорит о смягчении, когда предусматривает возможность уменьшить ответственность без ущерба и для интересов службы и для дисциплины. «Однако же может судья рассудить, что с изменнического ли какого умысла или с глупости, или с безумства, такожде во время ли войны или мира то учиниться, и потому рассуждению наказание убавить или прибавить».

Нарушение предписанного законом не должно оставаться безнаказанным: «надлежит генералам правду, су и порядок накрепко смотреть и отнюдь не откладывать до иного времени, разве самой главной нужды, никакого розыска или суда. Но тотчас чинить воинский суд и указ». Начальники обязаны наблюдать за исполнением всего, что приказано – «все сие главным офицерам хранить и исполнять, яко честным людям надлежит, и как Господу Богу и военному суду ответ надлежит дать».

В новоустроенном регулярном войске по местному началу, поддерживавшему рабство, твердо и ясно противопоставлено начало служебное, а это начало, скрепляемое военной дисциплиной, не ставит подчиненного в унизительное положение пред своим начальником. Солдат такой же слуга отечеству, как и офицер, и на таком сходстве служебного долга основаны взаимные отношения между старшим или младшим на всех ступенях военной иерархии. Идеи повиновения солдат воле начальника не противоречит запрету офицеру обращать солдата в своего личного слугу.

Но поднимая значение солдата как слуги Государя и Отечества, законодатель требует от него беспрекословного повиновения старшему в порядке иерархической подчиненности. Он неутомимо преследует нарушение дисциплины, вообще преступления воинские, унижающие честь и достоинство воинского звания (самовольные отлучки, побеги), равно преступления против государства, против жизни и собственности, против прав семейного союза и все те общие преступления, которыми оскорбляется человеческое достоинство.

Однако, Петр Великий, проникнутый духом своего века не мог освободиться от гнетущего наследия минувших варварских времен; в обществе его времени суеверие и ханжество соединились с жестокостью и господствовали над благостью христианских доктрин. Обнаруживая наклонность милосердия кающемуся грешнику, наш законодатель неумолимо преследует преступника, когда в его действии предусматривает измену или клятвопреступление. От того в санкциях петровских военно-уголовных законов, как и в собр. Уложений царя Алексея Михайловича, господствовал, согласно принципу устрашения, физическое страдание, соединенное с бесчестием и разорением экономического благосостояния не только приговоренного на казнь субъекта, но и его потомства.

Как во французских и прусских военно-уголовных законов – ордонансах, артикулах, этиктах – точно так же и в русских временных законах (указах) отмечается суровая мстительность и не видно склонности подчиниться учению провозвестников переворота во взгляде на возмездие. Но в позднейших законах, в толкованиях к Артикулам ясно проглядывает требование законодателя применять суровые законы. Соображаясь с состоянием субъекта, с важностью правонарушения и со степенью значения объекта, и при том судье дается совет принимать во внимание обстоятельства мирного и военного времени.

В период войны с 1705 по 1712 гг., от сидения в Гродно до завоевания Лифляндии вполне определились личные качества Петра как полководца, законодателя и судьи; в его делах виден полководец, знающий цену и время, и точности, и быстроте, виден законодатель, хорошо знакомый с состоянием военных законов на Западе и понимающий возможность применения их к потребностям своих войск, виден строгий судья, который не дает пощады виновным, без различия чинов, но который умеет, однако, быть снисходительным к подсудимому, оказавшему заслуги государству. Предусмотрительность Петра как бережливого хозяина доходит до мелочи, когда дело касается содержания и довольствия солдат. Устраивая денежное и кормовое довольствие войск на новых основаниях, царь заботился, чтобы определенное от казны доходило в исправности и своевременно, и без всякого милосердия преследует злоупотребления, готовый стереть с лица земли всякого, кто бы он ни был за злонамеренное действие с ущербом казенного интереса. Виновные предаются суду, который в своем приговоре обязан определить способ возврата всякой казенной вещи, пришедшей в негодность или испорченной, или потерянной от небрежности солдата, или же от дурного присмотра за ним офицера.

Офицеры должны заботиться, чтобы солдаты были чисто и исправно одеты и вообще смотреть за ними, как родители смотрят за своими детьми; поэтому они обязаны с отцовской попечительностью заботиться о нуждах солдат, и как дети повинуются своим родителям без сопротивления, точно так же и солдаты должны быть послушны офицерам и всю надежду полагать на них, подобно тому как дети полагаются на отцов своих, которые их содержат, воспитывают, кормят и удовлетворяют все их нужды.

От этих общих замечаний относительно характера военных законов Петра Великого мы перейдем к краткому обзору порядка их составления, не входя и здесь в подробности, с которыми желающие могут ближе ознакомиться из наших историко-юридических исследований об «Артикуле Воинском» вып. I изд. 1882 г. И вып II изд 1886 г.

«Устав воинский» 1716 г., служивший главным основанием для управления и военного воспитания русских войск в течение более столетия, напечатан в V томе 1-го полного собрания законов Российской Империи (№3006-й) на русском, немецком языках. Он состоит из трех частей или книг:

1. 
   Книга Устав воинский о должности генералов, фельдмаршалов и всего генералитета, и прочих чинов, которые при войске надлежат быть и о иных воинских делах и поведениях, что каждому чинить должно.
   
2. 
   Книга Артикул воинский с толкованием и процессом, надлежащим и судящим.
   
3. 
   Книга о экзерциции и церемониях и о должностях воинским людям надлежащих
   

Устав Воинский Петра Великого в полном своем составе представляет сложную законодательную работу, которая продолжалась многие годы и содержит постановления военно-административные – книга 1-я, законы военно-уголовные-материальные (Артикул Воинский) и формальные (Процессы) – книга 2-я и, наконец, уста о строевой службе, а равно правила для караульной службы – книга 3-я, и некоторые главы 1-й книги. Эти разнообразные законы, взятые о более цивилизованных народов Европы, обработаны опытами великой Северной войны, под руководством самого государя, разными лицами и приведены в определенную, в сущности простую, систему не прежде, как после окончания устройства сухопутных войск. На непосредственное участие Петра Великого в обработке и даже составлении некоторых законов указывает нам, кроме инструкций и распоряжений, написанных рукой Его Величества и вошедших в числе прочих материалов в 1-ю книгу «Устава», рукописный Артикул Воинский с собственноручными поправками, помарками и приписками руки государевой. Эта драгоценная рукопись, по нашему исследованию, есть тот оригинал, с которого напечатан в 1715 г. С.-Петербурге Артикул Воинский, собственно, Устав Воинский или книга 1-я, как видно из журнала Петра Великого и из указа Сенату 10-го апреля 1716 г., составлен и приведен в систему также самим Петром.

В настоящее время, пользуясь иностранными и русскими источниками, найденными в библиотеках главного штаба и императорской публичной, мы можем объяснить, как складывался постепенно «Устав Воинский» с его «Артикулом», «Процессом» и «Экзерцицией». Теперь мы можем доказать, что эти постановления и законы сложились в первый период великой Северной войны постепенно, по мере развития военных реформ и под влиянием руководящего всем делом взгляда Петра Великого – поставить в основание всей системы военного устройства закон, как необходимое условие для утверждения порядка, и подчинить действию закона всех – от низшего до высшего, от солдата до главнокомандующего без различия чинов и состояний.

Мы уже говорили о законодательных работах, начатых со времени возвращения Петра I из первого путешествия по Европе, А.Вейде, Брюсом, Виниусом. Работы эти были частью прерваны, частью же послужили материалом для последующих распоряжений по устройству войск.

Какого-либо учреждения, на которое возлагалось бы составление военных постановлений по определенному плану, не было при Петре, да и не могло быть: статьи, пункты, инструкции, указы, регламенты, артикулы и разные постановления возникали в течение войны при различных условиях и обстоятельствах, но в зависимости от развития успеха в устройстве регулярных войск и от положения их на театре военных действий. Так накоплялись различные по существу и по редакции военно-административные юридические документы, частью в переводе или извлечении из законов немецких имперских, франко-саксонских, голландских, датских, шведских, частью оригинальные, продиктованные или же составленные самим Петром – указы, предписания, пункты, из числа которых далеко не все попали в полное собрание законов.

К материалам первого рода относятся, между прочим: упомянутый «Устав Вейде» 1698 г. о должностях, составленный по немецкими имперским законам; «Краткое обыкновенное учение»,составленное в 1700 г. и тогда же напечатанное, а за тем перепечатанное в исправленной и дополненной редакции в 1702 и 1704 гг.; «Уложение или право воинского поведения и проч.», по датскому военному артикулу Христиана V 1683 г.; оно действовало в армии фельдмаршала Бориса Шереметева уже в 1702 г.; «Артикул краткий (воинский), выбранный из древних христианских прав иже о богобоязни и наказании различных злостей и проч.», составленный для кавалерии, бывшей подл командованием князя Меншикого. Этот артикул составил барон Гюйсен на немецком языке под заглавием: «Moscovitisches Kriegs-Reglement von der Gottes Furcht, Bestraffung der Laster etc. M.D.CC.VI.». (1706).Перевод его, написанный на церковно-славянском языке, полууставом известен был лишь в рукописях. Академик Пекарский в 1859 г. случайно открыл в Москве у Сухаревой башни печатный экземпляр Артикула Гюйсена на церковно-славянском языке, в котором не достает только последнего листа; но ни в одном печатном каталоге об этом Артикуле не упоминается. Далее той де категории памятников относится из числа более солидных «Регламент кригс-комиссариату 1711 г.», о котором мы уже упоминали, составленный из имперского регламента 1697 г., дополненного в1699 г. Наконец, «Краткое изображение процессов или судебных тяжб против римских, цесарских и саксонских прав, учрежденное от Эрнста Фридриха Кромпена ( у Пекарского Кролтена (?)) обер-аудитора в С.-Петербурге, лета Господня июля 7-го дня 1712 г.». Сюда причислим: «пункты военные из прежних регул Флемминга», которым Петр придавал большое значение, и свод воинских процессов российского, французского, английского, датского и шведского составлены, вероятно, Виниусом при содействии Веселовского, «Воинские Артикулы Карла XII с примечаниями».

К числу оригинальных материалов относятся, между прочим: «статьи, составлявшиеся 23-го декабря 1700 г. на генеральном дворе Преображенском» с определением наказаний солдатам за побеги со сносом или без сноса оружия и проч. «Пункты 1706 г. командующим над каждым батальоном, чтобы без указа никуда ни единого человека не посылать, чтобы, когда ударит сбор, все были на месте через пол часа, чтобы солдаты в переметных сумках и мешках имели на неделю корму, чтобы ружья и лядунки в избы не носить, а держали бы их в сенях или амбарах, а заряды вывертывать из ружей каждую неделю». «Указ 1706 г., чтобы воинские артикулы в каждом полку прочитывали капитаны всем солдатам и драгунам, чтобы жалобы высшему начальству не подавать мимо ротного командира». «Учреждение к бою» или инструкции 16-го марта 1706 г., из которой мы видим заботливость Петра I о необходимости соблюдения правосудия ввиду неприятеля. «Инструкция» 1708 г. собственноручная, из 5-ти пунктов, данная Петром I для руководства войском на походе. «Инструкция» так же собственноручная, данная 18-го октября 1711 г. царевичу Алексею по поводу устройства провиантских магазинов в Польше, где определяются наказания за незаконные поборы от жителей.

В тяжкий период жестокой войны Петру Великому приходилось писать постановления разнообразного содержания, на скорую руку, в лаконической форме и недостаток законов постоянных восполнить распоряжениями, хотя и временными, но имеющими исторический интерес. Писали, например, статьи воинские, как надлежит солдату в житии себя держать, и в строю, и в учении как обходиться. Нужно было научить офицеров и солдат хорошему обращению с обывателями на постое, определить порядок и форму обжалования нижними чинами офицеров и полковников за притеснения; воспретить неправильные наряды на службу, уничтожить поводы к злоупотреблению властью и проч.

В многочисленных официальных актах того времени, сокрытых еще в архивной пыли, встречаем следы существования военных судов за долгое время до обнародования устава военного судопроизводства, т.е. «Краткого изображения процессов». В 1705 г. виновных в потере 13-ти орудий при мысе Муре велено «предать суду и наказать по воинским правам». В 1706 г. генерал-майор Розен предан военному суду по жалобе Баура. В 1708 г. по поводу поражения русских войск в сражение при Головчине привлечены были к военному суду: генерал Репнин и Чемберс, командовавшие дивизиями, все второстепенные начальники и офицеры, и суд многих обвинил в уклонении от долга службы: «многие полки в том деле в конфузию пришли, не исправили должности, покинули пушки, непорядочно отступили, иные и не бившись, а которые и бились, то не солдатским, а казацким боем». Князь Репнин был приговорен к лишению жизни, но помилован царем, казнь заменена разжалованием с обязательством возвратить убытки казны за потерянные предметы: оружие, обоз и орудия. Генерал-лейтенант Чемберс разжалован и лишен царского ордена (29-го августа нового стиля), на во внимание к его преклонным летам и к прежней его отличной службе, звание и орден были ему возвращены, спустя день или два дня. «Пострадали и многие другие офицеры, но опасаются (присовокупляет Витворт в своем донесении 28-29-го августа), что и этот суд не будет иметь заметных последствий, так как у лиц, состоящих во главе дела, не достает ни умения вести себя, ни энергии» .

Пред Полтавским сражением в шведской армии заметен был упадок духа и расстройство дисциплины. Еще осенью, в походе в Украину, у шведов развилось дезертирство вследствие беспечности шведской администрации. «Питаются они капустой и репой, и то без хлеба и без соли, даже офицерам редко удается купить мясо» (Витворт). Ряды сильно редели от побегов и дизертирства.В некоторых ротах насчитывалось не более 50-ти человек. Зимой Шведы предавались необузданным грабежам и насилиям. Измена Мозепы с горстью казаков ни мало не поправило дела. Моральное превосходство перешло на сторону русских войск.

Полтава доказала, что Петр Великий хорошо усвоил себе основание военного искусства и что, напротив, Карл XII пренебрегал основными началами военного права своего гениального предшественника Густова-Адольфа.

После Полтавской победы в руки Петра попали шведский генерал-аудитор Штерн и более 20 аудиторов; некоторые из них поступили в русскую службу и способствовали вместе с саксонцами в качестве аудиторов применению к русским войскам начертанных в 1712 г. новых правил судопроизводства. Уже с 1710 г. название «военный», «воинский суд» в официальных бумагах заменяется выражением «кригс рехт», «кригс-рехт», «крейс-рехт». «Понеже ныне здесь зело нужен для крейгсрехту аудитор и проч.» (Указ Петра I в июне 1710 г.). Эта перемена названия любопытна в историческом отношении. В эту эпоху (с 1707 г.) Петр проводил два новых начала в военном устройстве: 1) военное хозяйство устраивалось по образцу немецкому имперскому, таков «регламент кригс-комиссариату); 2) для отправления правосудия, которое было в главном введении генерал-кригс-комиссара, учреждены должности аудиторов; первоначально эти должности были замещены саксонцами и некоторыми шведскими пленными аудиторами. В штатах 1711 г. для полков и канцелярии мы встречаем уже аудиторов, а не дьяков, как было еще в 1710 г.

Более важные узаконения, не ведением которых никто не должен был отговариваться, и с которыми поэтому должны были знакомиться начальники и офицеры, читать их самим офицерам и прочитывать в ротах своим солдатам один или два раза в неделю, собирались в особые рукописные сборники в канцелярии, у должностных лиц, у полковников, у офицеров. Подобного рода сборников , к сожалению, уцелело очень мало. До сих пор, как видно из «описания русских и церковно-славянских рукописей Румянцевского музея», Востокова изд. 1842 г., и из «Очерка рукописных и печатных памятников в царствовании Петра Великого» Н.Обручева изд. 1854 г., имеются сведения одвух главных рукописных сборниках Ивана Кожевникова и Федора Петрова. Некоторые материалы из этих сборников или записных книжек изданы г. Розенгеймом в его «истории военно-судных учреждений».

Сборники или записные книги офицеров, писанных скорописью, иногда с титлами, сопровождаются множеством ошибок. Во всяком случае они составляют ценный материал для истории военного законодательства и достаточно знакомят нас с теми главнейшими законами Петра I, которые действовали в войсках до обнародования в 1716 г. «Устав Воинского».

Мы уже знаем, что с учреждением Сената была обречена на сломку вся приказная система управления государством, а регламентом кригс-комиссариату и кратким изображением процессам заканчивался, можно сказать, продолжительный труд Петра Великого над организацией комиссариатской и военно-судной частей в регулярной сухопутной армии. С1710 г. русские войска вошли в непосредственную связь с иностранными войсками в качестве союзников Дании, Саксонии и, наконец, Пруссии, и вместе с ними действовали в Северной Германии. Союзники требовали, чтобы русские войска подчинились и постановлениям той державы, с войсками которой приходилось им действовать. Явилась необходимость привести к единству накопившийся за многие годы законодательный материал и установить твердый порядок в управлении войсками и правосудии. В военном устройстве России все уже было подготовлено настолько полно, что Петр I мог с уверенностью приступить к составлению военных законов «постоянных», которые должны были упрочить «военный быт» в русском государстве в двинутом успехами русского оружия в систему европейских государств.

К составлению «Устава Воинского» Петр I преступил в апреле 1712 г. Для этого в кабинет царя собраны были все законодательные материалы, все переводы и извлечения из разных иностранных законов, а равно все указы и другие временные постановления, известные войскам с первых дней великой Северной войны. 1-го мая государь приказал графу Мусину-Пушкину выслать в С.-Петербург тз московской библиотеки устав своего отца, царя Алексея Михайловича, «Учение и хитрость ратного строения пехотных людей» и каждый вечер по несколько часов уделял на приведение в порядок и сличение накопившегося законодательного материала иностранного и русского. Но работы были прерваны внезапным отъездом Петра в Эльбинг и Штетин, вероятно, по случаю новых политических затруднений, вызванных действиями Карла XII, и ожидания новой войны с турками.

Ранее всего были приведены к окончанию работы над второй и третьей книгами Устава, и 26-го апреля 1715 г. обе эти книги вышли из С,-Петербурской типографии.

«Артикул Воинский купно с процессом надлежащий судящим напечатася повелением царского величества в Санкт-Петербурге. Лета Господня 1715 Апреля 26-го дня». В 12-ю долю. На первых четырех листах, ненумерованных, помещены указ о присяге и сама присяга, потом с отдельными нумерациями: 152 стр. – текст артикулов, 73 стр. – процессы, 16 стр. – реестр артикула и процессов. Книга эта в настоящее время составляет величайшую редкость. Экземпляр единственный, который мы знаем, в императорской публичной библиотеке неполон, именно: печатные страницы от 83 до 114 вырваны и заменены рукописными, края некоторых страниц оторваны и восстановлены рукописью и на наклеенных углах.

Рукопись Артикула храниться в библиотеке главного штаба. Эта небольшая книжка в четверку, в 96 четвертушек толстой серой бумаги, написанная полууставом с поправками текста руки Петра I, над строками и особых бумажках черными чернилами и редакционными поправками в слоге, буквах и знаках – красными чернилами, по-видимому, рукой тайного кабинетного секретаря Макарова. Рукопись заключена в кожаном переплете, пожелтевшем от времени и храниться в сафьяном футляре малинового цвета с надписью на лицевой стороне золотыми буквами «Воинские Артикулы».

Первопечатный текст с рукописным совпадает во всех своих частях. В рукописи нет только манифеста о присяге и форме присяги, каким образом присягу или обещание чинить и в ней начло текста озаглавлено: «Воинские Артикулы и при том же краткие примечания», а в печати после присяги стоит : «Богу единому слава Воинским Артикулам глава первая».

Вторая половина книги, Процессы, напечатана, как оказывается по рукописи, составленной обер-аудитором Кромпеном. Списки этой рукописи имеются в бывшем Румянцевском музее в сборниках Ивана Кожевникова и Федора Петрова (описание рукописи Румянцевского музея А.Востокова, №XIII и №CCCLXVI). Разница в прибавлении: в печатных экземплярах: а) оглавление приговоров, наказаниях и казнях, согласно датской военно-судной инструкции и б) описания последствий лишения чести, шельмования в трех пунктах. Эти три пункта составлены самим Петром и написаны его рукой на последней странице рукописного артикула.

Многие думали, что «Артикул Воинский» есть простое заимствование из немецких законов, и что за оригинал нужно считать тот немецкий текст, который напечатан в полном собрании законов, но все иностранное законодательства европейских государств современной Петру эпохи, и сличив текст ста артикулов с разными законами, мы убедились, что Артикул Воинский построен по системе шведского военного артикула 1683 г., а тот, в свою очередь составлен величайшим полководцем и королем Густавом-Адольфом; но Артикул Воинский так тщательно переработан в деталях, что не составляет прямого перевода шведских законов, а есть глубоко и зрело обдуманный кодекс, дополненный многими новыми артикулами и толкованиями с применением к быту русских войск. При составлении Артикула приняты во внимание другие европейские военно-уголовные законы и суждения комментаторов, особенно голландского Петра Паппи и бранденбургского Гойера. Поэтому «Артикул Воинский» является наиболее полным военно-уголовным кодексом, подобного которому не встречаешь ни в одном государстве. Точно также самобытном законодательном материалом, а не компиляцией следует считать «Краткое изображение процессов»: оно составлено по римским законам и лучшим современным образцам саксонского военного права, с некоторыми пополнениями из немецких имперских и датских законов о военном суде; самое же устройство военного суда применено к шведскому судоустройству в войсках, организованному тем же великим полководцем Густавом-Адольфом.

Главными сотрудниками Петра I по составлению второй книги были упомянутые: саксонский ученый юрист Эрнст Фридрих Кромпен и кабинет-секретарь Макаров.

Через полгода, в ноябре того же 1715 г., из той же типографии вышло новое издание Артикула Воинского (без Процессов) на русском и немецком языках под таким заглавием: «Артикул Воинский с кратким толкованием напечатася повелением Царского Величества. В Санкт-Петербурге. Лета Господня 1715, ноября 15-го дня». На правых страницах немецкий текст. В 12-ю долю, стр. 283. Это также библиографическая редкость. Экземпляр императорской публичной библиотеке принадлежал в 1734 г., как видно из надписи, л.гв. Семеновского полка подпоручику Ивану Николаевичу Рудакову и сержанту того же полка Андрею Андреевичу (фамилии нельзя разобрать).

Обращаем внимание на это обстоятельство. В настоящее время, к сожалению, не делается обязательным снабжать официальными книгами, по крайней мере, ротных командиров, как делал Петр Великий. Между тем, Устав Воинский о наказаниях, дисциплинарный и военно-судебный очень полезно было бы иметь под рукой каждому ротному командиру. Для этого можно было бы издавать эти уставы в формате карманной книжки, как Артикул Воинский. Величина формата последнего соответствует размеру молитвенника, который был в кармане Петра Великого в Полтавском сражении.

Одновременно с появлением в печати первого издания «Артикула Воинского» вышла из типографии «Книга о экзерциции, церемониях и должностях воинским людям, надлежащих. Напечатана повелением царского величества в Санкт-Петербурге. Лета Господня 1715, апреля 20-го дня». В 12-ю долю с отдельными нумерациями: 23-я стр. – предисловие и часть 1-я – о экзерциции (или учении), 57-я стр. часть 2-я – о приготовлении к маршу, 27-я стр. – о званиях и должностях полковых чинов и два ненумерованных листа – реестр (оглавление).

В начале 1-й части: «обыкновенные учения с кратким растолкованием, которое имеет быть в инфантерии» - приемы заимствованы из «Краткого обыкновенного учения», изданного в 1704 году. Составление строевого устава некоторыми приписывается А,Вейде на том основании, что в записной книге военного человека «краткое обыкновенное учение» (Румянц. Муз. №366) помещено вслед за уставом Вейде. Сей последний нашел, однако, место в третей части «Экзерциции, о званиях и должностях полковых чинов от солдата и даже до полковника», с некоторыми добавлениями. Что же касается до второй части экзерциции «о приготовлении к маршу», то здесь, в форме инструкции, в 49-ти статьях излагается порядок походного движения войск, с производством учений и разных эволюций, вступление войск в лагерь или на квартиры, отдание чести знаменам и старшим начальникам «генералу-фельдмаршалу», «генералу-аншефу», выставление почетных караулов и проч. В книге находятся два гравированных чертежа батальонного каре и на отдельном листе «таблица, как стать полку в лагерь». На «экзерцициях», видимо, отразилось влияние французской тактики.

Осенью 1715 г. Петр I приступил к составлению «Устава Воинского» на основании материалов, собранных в кабинете Петра весной 1712 г. и дополненных последующими событиями войны, когда русские действовали в северной части Германии. «В сем же 1715 г. Государь, будучи в Санкт-Петербурге начал устав воинский сухопутный со всеми обстоятельствами». Зимой рукопись устава была рассмотрена Сенатом, а весной переписанная набело, книга устава воинского послана в Данциг на утверждение царя, в след за его отъездом к армии, которая находилась тогда в Помирании и Мекленбурге, согласно трактатам, заключенным Петром I с королем датским и прусским. Вконце марта в Данциг прибыли Петр I с супругой Екатериной Алексеевной, царевна Екатерина Ивановна, герцог Макленбургский, король польский Август II и здесь же были с войсками фельдмаршал Б,Шереметев, генерал Репнин, Баур и Вейде. «В 30-й день (марта) книга воинский сухопутный устав, которая в 1715 года в Санкт-Петербурге начата сочиняться через собственный государев труд, в Гданьске окончена и для напечатания послана в Сенат» (журнал Петра, ч. II, стр. 14, 18). В Данциге написана была одна лишь глава, последняя - о порционах и рационах в своей и неприятельской земле. Рукопись, скрепленная по листам тайным кабинетным секретарем Макаровым и подписанная Петром, с приложением государственной печати, отослана в С.-Петербург при указе Сенату 10-го апреля 1716 г., с повелением отпечатать 1000 экз., из которых «ста три или более на славянском и немецком языке для иноземцев в нашей службе». По отпечатании устав надлежало разослать во все части войск, а также во все губернии и канцелярии и принять к руководству во всем государстве, оригинал хранить в Сенате.

Печатание устава непосредственно возложено на секретаря Алексея Волкова под общим надзором князя Меншикова, которому Петр I из Данцига послал «Пункты, что исправить оправщикам и наборщикам в печатании новой книги Устава Воинского» и дал образец формата (в 12-ю долю).

К печатанию устава типография приступила немедленно и, спустя три месяца, в июле 1716 г., устав вышел на одном русском языке под следующим заглавием:

«Книга устав воинский о должности генералов, фелт-маршалов и всего генералитета и прчих чинов, которым при войске надлежать быть, и о иных воинских делах, и поведениях, что каждому чинить должно. Печатася повелением Царского Величества в Сенкт-Петербурге лета Господня 1716, Иулиав 19-й день».

Этого первопечатного издания «книги устава воинского» не имеется в библиотеке главного штаба и императорской публичной библиотеке, но о нем упоминает Пекарский.¹

Такая же книга Устава Воинского (т.е. одна первая часть Устава) с немецким текстом имеется лишь в издании 1717 г., того же формата, как и предыдущая, и под таким же русским заглавием. В конце русского текста на стр. 630-й такя надпись: «Дан при Данцихе марта в 30-й день 1716 и в кружке с левой стороны М.П. (место печати), а с правой на стр. 631-й, под надписью: «Gegeben in Dantzig den 30 Martij 1716» в средине кружка напечатано по-русски: «Подлинной Его Царского Величества устав за собственною Его Величества рукою». В конце книги, стр. 6-37 реестр, на русском и немецком языках по главам и по пунктам.

Перевод с русского на немецкий язык «книги Устава Воинского» делал барон Гюйссен, заслуги которого как ученого сотрудника Петра Великого описаны Пекарским.¹ Для перевода столь серьезного документа нужно было употребить Гюссейну довольно значительное время, от того книга Устава Воинского вышла только на одном русском языке, и затем, спустя некоторое время, явилась из той же типографии с немецким текстом.

Подлинная рукопись «Устава Воинского» с подписью Петра храниться в библиотеке главного штаба в особой витрине, на особом аналое под мраморным бюстом великого государя в красном сафьяном футляре, на лицевой стороне которого золотыми буквами значится: «Подлинный Устав Его Императорского Величества Петра I, начатый великим государем в С.-Петербурге, а оконченный в Данциге 1716 года».

Рукопись Устава заключена в кожаный желто-коричневого цвета переплет, на лицевой стороне которого находится двуглавый орел с поднятыми крыльями, с андреевским крестом на груди. Бумага серая, толстая и плотная; рукопись сшита по тетрадям, переписанным в несколько рук, полууставом, чисто, без помарок, только местами встречается одно какое-либо слово, написанное по выскобленному месту, отчетливо, рукой и чернилами того лица, которое скрепляло рукопись по листам. На первой странице рукописи такой заголовок : «Устав военный именной за подписанием высокославные и вечно достойные памяти Его Императорского Величества, сочиненный (?) в Данциге (?) в 1716 году». Эта подпись позднейшая и полууставом. Со второй страницы начинается предисловие: «Понеже о всем, что принадлежит к роте, к батальону и проч… в прочих книгах уже подробно описано». Этими книгами были: Артикул, Процессы и Экзерциции, отпечатанные ранее. Далее следует текст в 68-ми главах с разделением каждой главы на пункты. Последняя глава, 68-я, - о порционах и рационах в чужой земле написана такими же бледными чернилами, как и скрепа, что ясно показывает, как и самое содержание 68-й главы, что в Данциге была написана только одна глава, все же прочие приготовлены были вполне и начисто переписаны в Петербурге.

На последней странице, 93-й, надпись об исполнении именных указов, которые будут впредь издаваться в дополнение настоящего устава «оныя почитать и исполнять ровно так же, яко бы оныя в сем уставе изображены были. Дан при Данциге марта 30-го 1716, Петр». С левой стороны подписи печать на бумаге сверх сургуча с государственном гербом, вполне сохранившаяся.

Устав скреплен по листам тайным кабинет-секретарем Макаровым в тех выражениях, которые составляют заголовок печатных экземпляров. «Книга Устав Воинский о должности и т.д.».

«Книгу Устав Воинский» составлял Петр по тем материалам – переводным статьям, извлечениям, именным указам, пунктам, регулам и проч., - которые были так или иначе известны войскам с самого начала великой Северной войны. Из этого материала многое сохраняется в рукописях в кабинете Петра. На многих статьях видим изложение, свойственное языку Петра, другие им переделаны, третьи оставлены с теми неправильностями в складе русской речи, какие часто попадались в ту эпоху.

По своему существу устав есть собрание постановлений административных и военн-юридических различных народов – немцев, французов, шведов, датчан и голландцев. Тут имеются и статьи из устава Вейде, пункты из постановлений главнокомандующего союзных датских и саксонских войск фельдмаршала Флеминга, постановления о довольствии и расквартировании войск на походе, исходившие от самого Государя в разные периоды войны. Караульная служба изложена сходно с французскими ордонансами Людовика XIV, а состав военных судов сходен с шведским судоустройством. Все это переработано до такой степени, что редко удается попасть на иностранный подленник: нужно иметь основательное знакомство с иностранными законами современной Петру Европы, чтобы догадаться о происхождении какой-либо главы устава или какого-либо артикула, или толкования артикула. Меньше затруднений приходилось преодолевать Петру с составлением третей части – Экзерциции; все, что пошло в эту часть имелось уже в готовом виде с самого начала войны.

Полное издание Устава Воинского в трех частях, как мы убедились, вышло в 1719 г., и при том в формате листа, под таким заглавием: «Книга Устав Воинский о должности генералов, фелтмаршалов и всего Генералитета, и протчих чинов, которые при войске надлежат быть, и онных воинских делах и поведениях, что каждому чинить должно, купно при сем артикул воинский, и с процессом, надлежащим к судящым и экзерцициею о церемониях и должностях воинским людем, надлежащих» (На обороте). Напечатася повелением Царского Величества в санкт-петербургской типографии лета Господня 1719 октября в 29-й день». ¹

Для всех частей Устава существуют следующие рукописи: Подленный Устав с подписью Петра и Артикул с его поправками – в Главном Штабе, Процессы – в Румянцевском музее, кроме окончания Процессов – о роде наказании и казней, и о шельмовании; первое есть перевод из датской инструкции военным судам Христиана V с добавлением наказаний батогами, лозой и каторгой, вечно или на несколько лет, второе – о последствиях шельмования – написано самим Петром на последней странице рукописи артикула; что же касается Экзерциции, то эта часть Устава Воинского содержит материалы, помещенные в рукописных сборниках бывш. Румянц. музея – Кожевникова и Петрова с некоторыми лишь изменениями, за исключением инструкции «о приготовлении к маршу», которая, вероятно, отыщется в делах кабинета Петра Великого вместе с другими законодательными материалами, не изданными и не вошедшими в первое полное собр.зак.

Издание Устава Воинского, полное и по частям на одном русском языке или с немецким переводом сходно с редакцией 1719 г., в которую вошли поправки сделанные Петром в двух артикулах – 95 и 188, по русскому тексту издания 1715 г., 1716 г., 1717г., продолжались до конца 20-х годов настоящего столетия. Издание Устава возлагалось на Академию Наук, а с ее изданий перепечатывали сенатские типографии и высшие военные учреждения, вероятно, по мере надобности. Последнее известное нам издание «Артикула Воинского», в восьмушку, напечатано при штабе второй армии в Тульчине, а в 1827 г. с седьмого издания Импер.Акад.Наук. Этот экземпляр потому интересен, что в нем отмечены кем-то киноварью все поправки Петра I на рукописном экземпляре. Устав Воинский во всех своих частях с немецким переводом подлинного русского текста в последний раз издан в первом полном сборник законодательства, т. V, №3006.