В результате исследования был посчитан процент зубов, в которых
обнаружены полости с помощью двух этих методов.
Ради ограф и ч еск ая ди агн ости к а
В и зуальная д и а гн о
стика
П олости не обнару
ж ены (-)
П олости обнаруж е
ны (+ )
И т ого
П олости обнаруж ены
(+ )
4% (+,-)
45% (+,+ )
49%
П олост и не обнару
ж ены (-)
34% (-,-)
17% (-,+)
51%
И т ого
38%
62%
100%
X 2
=
6,86
Мы задали 1% -ный уровень значимости а = 0,01 . Тогда крити
ческое значение = 6,64 (по таблице для
f= 1, Приложение 5). Получен
ное значение
X =6,86 больше,
чем критическое, следовательно, мы от
вергаем нулевую гипотезу и принимаем альтернативную.
Вывод: радиографический
метод мене эффективен, поскольку поз
волил обнаружить на 51-38=13 % меньше больных зубов.
Достарыңызбен бөлісу: 
