Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Б. Категория числа
| Глава III. Грамматический строй языка
когда в результате этого она приобретает особый (дополнитель- ный) оттенок. В современных общенародных языках категория рода обыч- но имеет отвлеченное грамматическое значение. Для русского языка нашего времени мужской род таких имен существитель- ных, как, например, стол или лом или женский таких, как лож- ка или тарелка, — это уже известная условность, но условность, имеющая большое грамматическое значение. В этих случаях категорию рода легче обнаружить тогда, когда исходят не из отдельно взятого слова, а из целого словосочетания. Значение грамматической категории рода для такого языка, как русский, обнаруживается, в частности, в обязательности и строгости со- гласований (морфологическое значение категории рода). Так грамматическая категория рода, возникнув в глубокой древности, поднялась в процессе длительного развития на вы- сокую ступень отвлеченного грамматического значения. Вместе с тем эта категория не теряет и своей конкретной выразитель- ности, когда мысли удается на ней сосредоточиться 1 . Б. Категория числа В отличие от категории рода грамматическая категория числа оказывается гораздо более прозрачной и более универсальной. Человек издавна различал один предмет и много предметов, и это различение не могло не найти своего выражения и в языке. Большинство имен существительных в самых разнообразных языках может мыслиться в единственном числе и во множе- ственном. То же следует сказать и о многих других частях речи: прила- гательных, местоимениях, глаголах. Стол и столы, делаю и де- лаем — подобного рода различия в числе, хотя и по-разному 1 О грамматической категории рода см.: Потебня А.А. Из записок по рус- ской грамматике. Т. III (раздел «Грамматический род»). С. 579–638; Бодуэн де Куртенэ И.А. О связи грамматического рода с миросозерцанием и настрое- нием людей // Журнал министерства народного просвещения. 1900. С. 367– 370; Малаховский В.А. Вопрос о происхождении рода в современной лингвис- тике // Уч. зап. Куйбышевского пединститута. 1948. Вып. 9. С. 161–174; Есперсен О. Философия грамматики. М., 1958. С. 263–284; Rohlfs G. Genus- probleme // Indogermanische Forschungen. Berlin, 1954. Bd 61. N 2–3. S. 136– 200. О происхождении категории рода см. исследование венгерского лингви- ста: Fodor I. The Origin of Grammatical Gender // Lingua. 1959. N 1. P. 1–41; N 2. P. 186–214. 279 выраженные, оказываются совершенно естественными для раз- ных языков мира 1 . И это понятно. Представление о числе настолько органично связано с числовыми разграничениями самих предметов и явле- ний окружающего нас мира, а также действий и поступков, что материальные истоки грамматической категории числа не могут быть взяты под сомнение. Трудность проблемы, однако, заклю- чается в том, что в современных высокоразвитых языках катего- рия числа, как и большинство других грамматических категорий, получила настолько отвлеченное значение, что ее исторические корни, находясь под глубоким слоем последующих языковых напластований, не видны при внешнем осмотре. В самом деле, завод — заводы, студент — студенты, швед — шведы, жена — жены, товар — товары, музыкант — музыканты — эти и подоб- ные им имена существительные, самые различные по своему лек- сическому значению, образуют множественное число одинаково. Такого рода наблюдения создают впечатление, что «механизм» образования множественного числа в том или ином языке не имеет никакого отношения к категории числа, к той категории, которая имеется в мышлении человека и которая выработалась в процессе осмысления окружающего нас мира. Между тем в дей- ствительности это не так. Грамматическая категория числа, со- храняя свою специфику и не совпадая с логической категорией числа, вместе с тем тесно с ней связана. Сама же логическая категория числа исторически вобрала в себя все многообразие конкретных множеств, конкретных числовых различий. Как ни абстрактна категория числа в таких современных язы- ках, как, например, русский, нельзя не обратить внимания, что и в настоящее время эта категория взаимодействует с опреде- ленным лексическим значением тех слов, через посредство ко- торых она выражается. 5. Грамматические категории 1 При всем широком распространении категории числа она неодинаково отчетливо передается в языках мира. Ссылаясь на специальные так называе- мые количественные слова в китайском, некоторые лингвисты отрицают число как грамматическую категорию в этом языке (см., например: Глисон Г. Введе- ние в дескриптивную лингвистику. М., 1959. С. 204–205). Между тем крупней- шие советские синологи (Е.Д. Поливанов, А.А. Драгунов и др.) считали вполне возможным говорить о категории числа в китайском языке (как и о многих других грамматических категориях), хотя и подчеркивали специфичность ее вывражения (см.: Иванов А.И., Поливанов Е.Д. Грамматика современного ки- тайского языка. М., 1930 (раздел «Образование множественного числа». С. 214– 221)). История вопроса дана в кн.: Рождественский Ю.В. Понятие формы слова в истории грамматики китайского языка. М., 1958. С. 93–137. |