327
обозначает понятия лица, его «указательные» и «заменяющие»
функции очень широки
1
.
Отмеченные особенности местоимений обусловливают их
грамматическую специфику: они
приобретают очень большое
значение как средство связи между разными частями речи. По-
этому синтаксическая роль местоимений в языках очень суще-
ственна.
Своеобразие местоимений обнаруживается также и в том, что
многие традиционные грамматические категории приобретают
особое значение в системе местоимений. Местоимения
мы и
вы, например, нельзя рассматривать как множественное число
от
я и
ты, так как они указывают не на многих
я и
ты, а «на
лицо говорящего совместно с другим лицом или лицами (
мы)
или на лицо собеседника совместно с другим лицом или лица-
ми (
вы)»
2
. Соотношение между
я и
мы оказывается иным, чем,
например, соотношение между
стол и
столы. Категория числа в
местоимениях приобретает несколько иное значение, чем эта же
категория в системе существительных.
Следовательно, как ни
велики связи местоимения с другими частями речи, само оно
(как и его грамматические категории) сохраняет своеобразие.
Хотя с первого взгляда местоимения кажутся «неподвижны-
ми», они, подобно другим частям речи, сформировались в про-
цессе исторического развития языка и мышления.
В некоторых древних индоевропейских языках,
например в
латинском, общеславянском и армянском, мы застаем еще трех-
членную систему указательных местоимений. Латинское
hic —
«этот» указывает на предмет в связи с 1-м лицом,
iste — «тот» —
в связи со 2-м лицом,
ille — «тот» — в связи с собеседником
вообще. Вместе с тем эти три указательные местоимения обо-
значали разную степень отдаленности предмета. Сходная кар-
тина в общеславянском —
сь — «этот, ближайший»,
тъ — «тот,
поблизости»,
онъ — «тот, отдаленный»
3
.
Впоследствии подобная
8. Местоимение
1
«Заменяющую» функцию местоимений следует понимать правильно. Ме-
стоимения «заменяют» реальные предметы и понятия, без которых сами были
бы невозможны. Поэтому никак нельзя согласиться с американским лингвис-
том Блумфилдом и его последователями, которые утверждают, что всевозмож-
ные субституты (заменители) в языке возникают вследствие того, что «подлин-
ная природа вещей» будто бы остается человеку недоступной. См. главу
«Substitution» в кн.:
Bloomfield L. Language. N.Y., 1933. P. 247–263. По отноше-
нию к мышлению теорию субститутов развивал еще в XIX столетии Тэн
(
Taine H.-A. De l’intelligence. 4
é
d. Vol. I. Paris, 1883. P. 22–66).
2
Грамматика русского языка. Т. 1. С. 388.
3
Lindsay W. Die lateinische Sprache. Leipzig, 1897. S. 492.