385
прежде всего морфологической структуры слова. Поэтому и сама
классификация получила название морфологической или типо-
логической.
Хотя типологическая классификация нередко понимается
так же,
как и морфологическая, в действительности первое
понятие несколько шире второго. При типологической клас-
сификации учитывают не только морфологическую структуру
слова, но и общие фонетические
особенности сраваниваемых
языков, характер построения их словосочетаний и предложе-
ний, их интонацию и т.д. В свое время Н.С. Трубецкой, на-
пример, установил шесть общих признаков индоевропейских
языков, которые, по мысли исследователя, отличают их от язы-
ков других структур (других типологий). Среди этих призна-
ков назывались не только морфологические, но и фонетичес-
кие и
синтаксические
1
.
Чаще всего, однако, в подобных случаях анализируется мор-
фологическая структура слова, от которой и заимствуется само
название (морфологическая классификация). Следовательно,
морфологической, или типологической, обычно называют та-
кую классификацию, в основе которой оказывается прежде всего
принцип морфологического построения слова.
Имеют ли смысл поиски общих
элементов в структуре са-
мых различных языков мира? На этот вопрос следует ответить
безусловно положительно. Как ни различны языки по своему
грамматическому строю, как ни своеобразна их национальная
специфика, следует помнить, что основные функции языков
едины: все
они служат средством общения, средством выраже-
ния мыслей и чувств людей, живущих в обществе. Поэтому
исследование каких-то общих
элементов в структуре языков
мира (как бы ни понимать структуру — широко или узко) пред-
ставляет не только теоретический, но и практический интерес.
Этим и объясняется все более возрастающее внимание к типо-
логической (морфологической) классификации в современной
лингвистике.
Обратимся к структуре слова в разных языках.
13. Типологическая, или морфологическая, классификация языков
1
Шесть типологических признаков индоевропейских языков перечисляют-
ся и обосновываются в статье Н.С. Трубецкого «Мысли об индоевропейской
проблеме» (ВЯ. 1958. № 1. С. 70–77). Некоторые лингвисты обнаруживают все
эти признаки и за пределами индоевропейских языков, что осложняет пробле-
му (см.:
Бенвенист Э. Классификация языков // Новое в лингвистике. Вып. 3.
М., 1963. С. 48–51).