Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава I. Словарный состав языка
историческим. Языки, находящиеся на более высокой ступе- ни общественного развития, располагают и более обширным словарем абстрактных понятий, тогда как языки, которые в условиях определенного общественного строя подавлялись, не получали письменности, располагают и меньшим запасом соответствующих отвлеченных слов. Однако стоит только со- здать благоприятные условия для развития «отсталого» языка — и он начинает быстро обогащаться абстрактными словами. Мно- гочисленные случаи подобного развития можно наблюдать во многих языках. Нельзя согласиться с теми учеными, которые различие меж- ду языками в этом плане связывают не столько с исторически- ми условиями развития разных языков, сколько прежде всего с самой «природой» определенных языков и народов 1 . Развитие новых абстрактных слов не следует смешивать с развитием переносных (фигуральных) значений у ранее уже существовавших слов. Этот последний вопрос самым непос- редственным образом примыкает к широкой проблеме много- значности слова. Уже в ранее проанализированном слове соль такие его значения, как «сущность» и «остроумие», так отно- сятся к основному значению слова («определенный необходи- мый продукт»), как значения переносные к значению букваль- ному, исходному, основному. Фигуральное как бы надвигается на буквальное, сцепляется с ним. Переход от буквального к фигуральному в системе различных значений одного и того же слова обычно совершается легко в силу органической близости этих типов значений. В самом деле, фигуральные значения пронизывают лексику общенародного языка. Говорят о горлышке бутылки и ручке крес- ла, восхищаются говорящими глазами, сладкими звуками и бар- хатным баритоном, вспоминают седую старину истории, а иногда даже едут зайцем в поезде. Могут быть веские доводы, но не «тяжелые», встречаются холодные люди при вполне нормальной температуре тела. У бессердечного человека бьется такое же сердце, как и у человека сердечного, доброго. 1 Такова, например, точка зрения французского философа, этнографа и лин- гвиста Леви-Брюля (1857–1939) в кн.: Леви-Брюль Л. Первобытное мышление / Рус. пер. М., 1930. Необходимо, однако, подчеркнуть, что обширные материа- лы этой книги представляют бесспорный интерес для историка языка и мыш- ления; см. также: Боас Ф. Ум первобытного человека / Рус. пер. М.; Л., 1926; Валлон А. От действия к мысли. Очерк сравнительной психологии / Рус. пер. М., 1956. С. 177–223; Спиркин А. Происхождение сознания. М., 1960. С. 314–467. 43 Подобного рода противопоставления с очевидностью дока- зывают, что прилагательные веский, холодный, бессердечный во всех этих случаях употребляются переносно (фигурально). Как ни кажутся нам теперь такого рода переносные значе- ния естественными, они возникли в процессе исторического развития языка. Чтобы убедиться в том, обратимся к фактам более древних индоевропейских языков, которые дают возмож- ность наглядно проследить процесс формирования фигураль- ных значений слова. Прилагательное inanis у старых латинских авторов, например у Плавта, имеет значение «пустой», «неимущий» (человек), тог- да как впоследствии у этого прилагательного возникает фигу- ральное значение «тщетный» (например, у Вергилия). Глагол ardere — «пылать» у того же Плавта употребляется по отноше- нию к факелу и по отношению к глазам человека. Позднее, однако, этот глагол приобрел фигуральное значение — «быть влюбленным в кого-либо» 1 . Процесс развития слова от буквального значения к фигураль- ному может быть и более сложным. В старом русском языке красный означало «красивый», «прекрасный», «светлый» (ср. красна девица). Для обозначения же красного цвета употребля- лось другое прилагательное — чьрвьчатый, чьрвленый, чьрленый 2 . Впоследствии, в эпоху образования русского национального языка, прилагательное красный стало обозначать цвет. Позднее, во Франции, в связи с развитием революционного движения слово красный — rouge приобрело новое значение — «свободо- любивый», «революционный». Это последнее перешло в рус- ский язык и явилось новой ступенью в развитии фигурального значения слова. От фигурального значения, известного уже ста- рому языку (красный — «красивый»), слово устремляется как бы к более точному «предметному» значению (красный по от- ношению к цвету), с тем чтобы на основе этого значения вновь подняться к фигуральному осмыслению (красный — «револю- ционный»). Процесс развития фигурального значения или фигурального употребления слова может наблюдаться не только на протяжении 4. Конкретные и абстрактные слова.Буквальные и фигуральные значения слов 1 См.: Тронский И.М. Очерки из истории латинского языка. М.; Л., 1953. С. 190. 2 См.: Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. III. СПб., б/г. С. 1558. Ср.: Черных П.Я. Историческая грамматика русского языка. 2-е изд. М., 1954. С. 314. |