Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава VI. Языковые стили
«романом в стихах»; свое огромное многотомное произведение «Жизнь Клима Самгина» сам Горький назвал повестью, а о «Герое нашего времени» Лермонтова Белинский говорил как о романе 1 . Основываясь на таких фактах, можно было бы предположить, что никакого разграничения в действительности между разны- ми литературными жанрами не существует. Однако такое пред- положение ошибочно. Разумеется, нет абсолютных критериев разграничения литературных жанров, признаки одного жанра часто повторяются в признаках другого или других жанров, но между разными жанрами есть и реальные различия. Можно, например, указать, что Л. Толстой решительно возражал про- тив применения к «Войне и миру» названия повести 2 . Как бы ни соприкасались разнообразные литературные жанры между собой, между ними существует не только сходство, но и замет- ные различия. Разным наукам и разным областям знания постоянно прихо- дится иметь дело с явлениями, которые выступают и как близ- кие друг к другу и одновременно как отличимые друг от друга. То же следует сказать и о языкознании, которое постоянно опери- рует подобного рода понятиями. Языковые стили — категория историческая. В разных языках в разные эпохи их существования языковые стили могли и диф- ференцироваться и соприкасаться между собой по-разному. В эпоху Ломоносова языковые стили были иными, чем сей- час. Различие обнаруживается здесь прежде всего в том, что язы- ковые стили современного русского языка гораздо шире воз- действуют друг на друга, чем во времена Ломоносова. И это естественно, если учесть мощное развитие письменности и ли- тературы, всеобщую грамотность народа, огромное обогащение словарного состава языка. Однако более гибкое соотношение между языковыми стилями нашей эпохи по сравнению с систе- мой языковых стилей XVIII в. вовсе не означает, что различия между языковыми стилями вообще сходят на нет. Принципы их дифференциации стали теперь гораздо более сложными, чем в эпоху Ломоносова. 1 См.: Белинский В.Г. Соч. Т. V. СПб., 1901. С. 260–261. Ср. интересную за- метку Д. Фурманова «О названии “Чапаеву”»: «1) Повесть... 2) Воспоминания. 3) Историческая хроника... 4) Худож.-историч. хроника... 5) Историческая бал- лада... 6) Картины. 7) Исторический очерк... Как назвать? Не знаю» (Фурма- нов Д. Работа над «Чапаевым» и «Мятежом» // О писательском труде. Сборник статей и выступлений советских писателей. М., 1953. С. 346). 2 Толстой Л.Н. Соч. Т. 13. М., 1949. С. 55. 505 В истории разных языков соотношение между неодинаковы- ми языковыми стилями складывается своеобразно. Как показал в своем исследовании Л. Ольшки, в истории многих западноев- ропейских языков стиль научного изложения некогда был бли- же к стилю художественного повествования, чем теперь. Слиш- ком «художественный» характер изложения Галилея раздражал Кеплера, и Декарт находил, что стиль научных доказательств Галилея слишком «беллетризирован» 1 . Это становится понят- ным, если учесть, что литературным языком западноевропей- ского средневековья была латынь, поэтому в эпоху Возрожде- ния изложение научных сочинений на живом родном языке строилось как бы на основе опыта и традиции стиля художе- ственной литературы. Очень существенно и то, что первые пе- риодические специальные научные журналы появляются в За- падной Европе лишь во второй половине XVII в. Задача конкретного исследования заключается в том, чтобы выявить пути формирования и развития разных языковых сти- лей в самых разнообразных языках. К сожалению, работа эта едва только начата в науке. Наличие языковых стилей в современных развитых языках особенно ощущается тогда, когда нарушаются законы их раз- граничения. Это отлично понимали выдающиеся писатели но- вого времени. Чехов, например, великолепно раскрывал внутренний мир своих персонажей с помощью тонкой речевой характеристики. Его конторщик Епиходов (Чехов. Вишневый сад) постоянно сме- шивает различные языковые стили: «Но, конечно, если взгля- нуть с точки зрения, то вы, позволю себе так выразиться, изви- ните за откровенность, совершенно привели меня в состояние духа. Я знаю свою фортуну...» 2 Здесь отсутствуют определяю- щие слова в словосочетании точка зрения (точка зрения на что?) и употребляется лишенное всякого смысла выражение привести в состояние духа. Речь Епиходова почти сплошь состоит из сло- весных клише, которые он употребляет без всякой надобности: «Вот видите, извините за выражение, какое обстоятельство, меж- ду прочим... это просто даже замечательно». Здесь наряду с бес- смысленным набором книжных выражений встречается просто- речное «просто даже замечательно». 3. Отношения между языковыми стилями 1 См.: Ольшки Л. История научной литературы на новых языках / Рус. пер. Т. II. М.; Л., 1934. С. 187 и сл. 2 Чехов А.П. Полн. собр. соч. и писем. Т. XI. М., 1948. С. 346. |