Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава I. Словарный состав языка
буквальный и фигуральный, каждый из которых в свою очередь состоит из двух значений 1 . Первоначально может показаться, что смысловая связь су- ществует лишь внутри каждого из этих центров, но не между центрами: от «химического соединения» определенного типа легко перейти к «поваренной соли», т.е. к хлористому натрию, употребляемому в качестве приправы к пище. В то же время от того, «что придает особый смысл речи, разговору» («соль его выступления»), также нетрудно перейти к «остроумию» («соль анекдота»). Но как перейти от «химического соединения» к тому, «что придает особый смысл речи», т.е. от одного центра значе- ний слова к другому центру его значений, от буквального смыс- ла к фигуральному? В действительности и этот переход легко понять, даже не обращаясь в данном случае к истории. Когда кладут соль в пищу, последней придают особый вкус, делают ее не пресной. Каждый знает, что почти всякая пища без соли делается безвкусной. Соль — это не просто одна из составных частей пищи, а нечто значительно большее. Поэтому само сло- во соль легко приобретает переносные значения: это продукт, придающий пище особый вкус, без которого она почти не съе- добна, и вместе с тем здесь развивается переносное значение слова — это нечто такое, что придает остроту уже не только пище, но и разговору, речи, рассказу и т.д. Но острота в весе- лом рассказе — это часто остроумие, поэтому и внутри фигу- рального смысла слова соль в свою очередь развиваются разные значения. Так оказывается возможным увидеть преемственность не только внутри каждого из двух смысловых центров слова соль, но и перебросить мостик между буквальным и фигуральным значениями слова 2 . Таким образом, сколь ни прихотливыми казались на первых порах различные значения слова соль, они оказываются не слу- чайными: связь между ними очевидна. Слово соль в русском языке многозначно (полисемантично). Многозначность характерна для большинства слов самых разнообразных языков. Если сказать: «У него большой пись- 1 В последующем изложении значение, осмысление, смысл употребляются как абсолютные синонимы, чтобы избежать утомительного повторения одних и тех же слов. Аналогично лексема равна слову. Чисто логическое разграничение между значением и смыслом, проведенное в свое время Фреге, в семасиологии до сих пор никем не было убедительно обосновано. 2 Любопытно, что Н.Г. Чернышевский, изображая в романе «Что делать?» людей нового типа, называл их «соль соли земли» (Чернышевский Н.Г. Соч. Т. XI. М., 1939. С. 210). 19 менный стол» и «В этом санатории прекрасный стол» (в смыс- ле «прекрасное питание»), то слово стол выступит в каждом из этих примеров в разных значениях. Ср.: «он, как муж, очень заботлив» и «замечательный муж древности» и т.д. Во француз- ском языке vert — это не только «зеленый», но и «сырой», и «бодрый», и «резкий». В английском bar — это не только «бру- сок», но и «засов» и «преграда». В болгарском залез — это не только «заход солнца», но и «потеря авторитета» и т.д. В связи с проблемой многозначности (полисемии) слова воз- никает сложный теоретический вопрос: как понимать много- значность слова? Уже было подчеркнуто, что слово, как правило, имеет предмет- ную отнесенность. Но если слово приобретает много значений, то как истолковывать в этом случае предметную отнесенность? Некоторые выдающиеся лингвисты иногда склонны были отрицать многозначность слова. А.А. Потебня (1835–1891), на- пример, считал, что каждое значение образует отдельное слово, поэтому, «где два значения, там два слова» 1 . К этой точке зре- ния был близок и Л.В. Щерба (1880–1944), утверждавший, что слово может иметь лишь одно значение, и ссылавшийся при этом на «единство формы и содержания»: одно слово — одно значение — одна форма выражения данного значения 2 . Однако полисемия слова не нарушает «единства формы и содержания». Она нарушала бы это единство лишь при том ус- ловии, если «содержание слова» представляло бы собой статич- ную и неизменную «массу». В действительности же «содержа- ние слова» (лучше говорить о его значении) — явление всецело историческое, постоянно изменяющееся и развивающееся. По- этому ссылка на «единство формы и содержания» не может оп- ровергнуть факта многозначности слова — факта, который, как будет показано далее, определяется самой природой лексики. Форма взаимодействует в языке не со статичным содержанием, а с содержанием развивающимся. До известной степени это 1. Слово и его значение. Типы слов 1 Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. IV. М., 1941. С. 198. Потебня много раз повторял это положение: «Малейшее изменение в значении слова делает его другим словом» (Там же. Т. I. Харьков, 1888. С. 4). Четырех- томное классическое исследование Потебни «Из записок по русской грамма- тике» издавалось частями. Только первые два тома вышли при жизни автора (1-е изд. — 1874 г., 2-е изд. — 1888 г.), третий том был опубликован посмертно (1899), а четвертый появился лишь в 1941 г. В 1958 г. первые два тома были переизданы. В дальнейшем цитируются издания 1888, 1899 и 1941 гг. 2 Щерба Л.В. Опыт общей теории лексикографии // Щерба Л.В. Избранные работы по языкознанию и фонетике. Т. I. Л., 1958. С. 78. |