Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава III. Грамматический строй языка
По сравнению, например, с нести глагол разнести выступает как производный (с приставкой раз-). Морфологическое члене- ние слова всегда опирается на те системные отношения в грам- матике, о которых уже говорилось. Чтобы существительное рамка расчленить на рам + ка, необходимо: 1) чтобы корень рам был известен и другим словам (рама, подрамник, обрамление); 2) что- бы суффикс -к-а повторялся в других существительных (руч-ка, нож-ка, шей-ка); 3) чтобы значение корня рам в слове рамка было тем же, что и значение этого же корня в словах рама, под- рамник, обрамление и т.д. 1 То, что морфологический анализ слова невозможен без точного понимания подвижной структуры сло- ва, может быть проиллюстрировано следующим примером. В словах барин, барыня, барич, барский, барство выделяется общий корень бар. Но слово барышня можно отнести к перечис- ленному ряду слов только в том случае, если понимать данное слово в старом значении «незамужняя дочь барина или барыни» (ср. у Пушкина в «Евгении Онегине», V, 4: «Служанки со всего двора / Про барышень своих гадали»). Но вот в начале XX столетия с развитием телефонной связи появилось новое выражение, вско- ре затем исчезнувшее, «телефонная барышня» — телефонистка. Основа этого слова оказалась непроизводной. Барышня в значе- нии «телефонистка» уже не вступает в словообразовательный ряд слов типа барин, барыня и пр., так как перестает означать «дочь барина или барыни». Таким образом, структура слова исторически изменчива, и, чтобы правильно ее анализировать, нужно понимать широкие связи слова со всей грамматической системой языка определен- ной исторической эпохи. Грамматическое членение слова, как видно из подобных при- меров, отнюдь не безразлично к его значению. Всегда сохраняя своеобразие, грамматика вместе с тем постоянно взаимодейству- ет с лексикой, как и лексика с грамматикой. Это взаимодей- ствие может быть обнаружено в самых разнообразных грамма- тических процессах, в частности в явлениях так называемого опр ó щения и переразложения 2 . 1 См.: Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959. С. 419–442. Ср. иную точку зре- ния и полемику с Г. Винокуром в статье А.И. Смирницкого: Смирницкий А.И. Не- которые замечания о принципах морфологического анализа основ // Докл. и со- общения филологического факультета МГУ. 1948. Вып. 5. С. 21–26. 2 Вслед за В.А. Богородицким следует различать опр ó щение как грамматичес- кий термин и опрощ é ние в нетерминологическом значении (Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. 5-е изд. М., 1935. С. 99 и сл.). 255 Опр ó щение — грамматический процесс, приводящий к тому, что слово со сложным морфологическим составом утрачивает самостоятельное значение своих отдельных частей и восприни- мается как неразложимое. Так, слово вкус в современном рус- ском языке уже не распадается на в + кус. Между тем в старом языке оно ощущалось как составное (ср. кус-ать, кус-ок). Точ- но так же в глаголе забыть за уже не воспринимается как пре- фикс, и этот глагол рассматривается как неразложимый. Имен- но поэтому к нему легко присоединяются новые префиксы. Так возникает перезабыть. Слово кольцо теперь также не представляется составным, поскольку старое коло в значении «колесо» не сохранилось. Вот почему кольцо, ранее являвшееся уменьшительным образовани- ем от коло, утратило свою уменьшительность и вместе с нею и свою двусоставность. С процессом опр ó щения тесно связано и явление переразло- жения, т.е. изменение соотношения между различными морфе- мами внутри слова на разных этапах развития языка. Переразложение наблюдается, например, в склонении суще- ствительного жена. Формы женам, женами, женах раньше раз- лагались на основу и флексию не так, как в современном язы- ке, ибо в старых формах а принадлежало основе: жена-м, жена-ми, жена-х. Но вследствие того что гласный а повторялся перед окончаниями и всех других слов этого склонения (нога-м, рука-м), звук этот обобщился для всего склонения и отошел от основы к флексии. Произошло расширение флексии за счет основы. Следовательно, грани между основой и флексией, как и грани между отдельными морфемами, исторически изменчи- вы и подвижны. Явления опр ó щения и переразложения определяются особен- ностями развития грамматики. Вместе с тем они часто бывают связаны и с развитием лексики. Если попытаться установить, когда слово вкус могло пере- стать восприниматься в сознании говорящего как двусоставное (в + кус), как связанное со словами кусок, кусать, то следует иметь в виду, что процесс этот произошел, по-видимому, тогда, когда наряду с буквальным значением («ощущение, возникаю- щее при раздражении слизистой оболочки языка растворимы- ми веществами; качество пищи, оцениваемое по производимым ею ощущениям») у слова вкус стали все более и более разви- ваться переносные значения: «чувство изящного, склонность, любовь к чему-нибудь, пристрастие». Это стало способствовать 3. Структура и формы слова |