Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава III. Грамматический строй языка
что система предлогов оказывается в этом языке на первом пла- не, а падежи на втором 1 . Наряду с предлогами в таких языках, как английский, повышается роль порядка слов как средства дифференциации грамматических отношений. В разделе о порядке слов (с. 263) в предложении типа Ann sees Pete — «Анна видит Петра» слова Ann и Pete не имеют ника- ких морфологических показателей, которые отличали бы пря- мой падеж от косвенного. Если переставить эти слова (Pete sees Ann), то получится «Петр видит Анну», хотя никаким морфоло- гическим изменениям данные имена не подверглись. Аналити- ческие средства (предлоги, отмеченные выше, и порядок слов) заслоняют собой флективные (падежные) средства в системе ан- глийского языка. В некоторых языках грамматические отношения складыва- ются так, что позволяют говорить о склонении местоимений при отсутствии склонения имен существительных и прилага- тельных. Такая картина наблюдается, например, во французс- ком языке. Аналогичные отношения обнаруживаются в языке болгарском, где личные местоимения различаются по трем па- дежам (именительный, винительный и дательный), тогда как отношения имен существительных к другим словам передаются с помощью предлогов. Ср. майка — «мать», на майка — «мате- ри» (с предлогом на) 2 . Таким образом, проблема соотношения падежей и предлогов сводится не только к противопоставлению «чисто падежных» и «чисто предложных» языков, но и к учету различного рода сме- шанных языковых типов, в которых имеются и первые и вторые грамматические средства. Проблема осложняется еще и тем, что существуют языки, сохраняющие падежи в одной части речи и вытесняющие их из сферы другой или других частей речи. На- конец, как было ранее показано в другой связи, в истории од- них языков падежи оттесняются предлогами, а в истории дру- гих, напротив того, падежи не только не оттесняются, но увеличиваются в своем числе и укрепляются в своих значениях. Выбор того или иного пути определяется всей историей данно- го языка, его связями с другими родственными языками, свое- образием его грамматической типологии. 1 Если в русском языке предлоги лишь уточняют значение падежа (в столе, у стола; о доме, на доме), то в английском они являются основным выражени- ем отношения имени к другим словам в предложении. 2 О падежах в болгарском языке см.: Краткие сообщения Института славя- новедения Академии наук СССР. Вып. 10. М., 1953 (доклады С.Б. Бернштейна и Е.В. Чешко). 295 Можно ли провести знак равенства между падежами и пред- логами? Нет, нельзя. Лишь с чисто внешней точки зрения создается впечатление, что падежи и предлоги образуют тождество. Между тем более пристальный анализ обнаруживает, что при всей близости син- таксических функций падежей и предлогов их морфологическая природа различна. Различие это обнаруживается в следующем. 1. Один предлог может соответствовать разным падежам, а один падеж — разным предлогам. Французское je suis à Rome — «я в Риме» соответствует латинскому Romae sum (существитель- ное Romae в так называемом местном падеже), а je vais à Rome — «я иду в Рим» — Romam eo (существительное Romam в винитель- ном падеже). Следовательно, одна и та же предложная конст- рукция с à в одном языке порой соответствует разным падежам в другом (в нашем примере местному и винительному). 2. Предлоги более подвижны, чем падежи. Падеж неотделим от имени, которое он оформляет флексией, тогда как предлог иногда может удаляться от имени, к которому он относится. Латинское ad ripam Rhodani и ad Rhodani ripam — «к берегу Ро- доса» и «к Родоса берегу». Б ó льшая независимость предлога по сравнению с флексией падежа создает тонкие различия между этими грамматическими средствами. 3. Один предлог может соответствовать целой цепочке паде- жей, одинаковые предложные конструкции — разным флектив- ным образованиям. Испанское аналитическое (предложное) сло- восочетание типа este mes de grata transici ó n — «этот месяц благодатного перехода» показывает, что один предлог (de) отно- сится к двум косвенным падежам флективного языка («благодат- ного перехода»). Французское le livre de Pierre — «книга Петра», но la ville de Paris — «город Париж» (а не «город Парижа») и т.д. 1 Но есть еще одно различие между языками, располагающи- ми падежами, и языками, не знающими падежей и падежных различений. Уже в самом термине падеж (калька с латинского casus, в свою очередь восходящего к греческому слову ptosis) раскрываются представления античных грамматистов о том, что падежи имени являются формами как бы «отпадающими» (па- деж от падать) от основной формы имени. Такой основной фор- мой имени представлялся именительный падеж, как независимый, как падеж названий. Как еще ни наивны были эти старинные воззрения, они все же верно улавливали особое положение 5. Грамматические категории 1 Ср.: Панфилов Е.Д. К вопросу о так называемом аналитическом склоне- нии // ВЯ. 1954. № 1. С. 50. |