Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава I. Словарный состав языка
этих форм. Кроме того, как мы уже знаем, различие между сло- вами не всегда может быть связано с различием в звучании дан- ных слов еще и потому, что слов в языке бесконечно много, количество же звуков сравнительно ограниченно. Защитники взгляда на омонимы как на «больные слова» были бы правы только в том случае, если бы язык представлял собой математическую систему: одно слово — одно значение, одно звучание — одно слово. В действительности же язык складыва- ется иначе, он имеет свою специфику, поэтому и омонимы яв- ляются вполне естественным и вполне закономерным явлени- ем. К тому же принцип «одно слово — одно звучание» сделал бы язык весьма громоздким (количество лексем должно было бы неизмеримо возрасти), а слово — необъемным, «плоским», неподвижным. Как уже отмечалось, крупнейший датский линг- вист О. Есперсен считал, что язык, лишенный полисемии сло- ва, превратился бы для говорящих в «лингвистический ад». Несмотря на чисто внешнюю заманчивость принципа «одно слово — одно звучание», по существу своему он не только оши- бочен, но и невозможен. Практически язык обычно и не испы- тывает никаких неудобств от существования омонимов. Когда отпирают ключом дверь, то не думают при этом о ключе — «род- нике»; когда же в жаркий летний день во время прогулки пьют ключевую воду, то ключ — «родник» исключает из сознания го- ворящего представление о ключе, при помощи которого запира- ют дверь комнаты, уходя на прогулку. Омонимы (ключ и ключ) нисколько не мешают друг другу. Контекст устраняет возмож- ность смешения омонимов, как устраняет он и возможность смешения различных значений одного и того же слова. Лишь в особых и сравнительно редких случаях омонимы могут мешать друг другу, сталкиваться между собой. Лингвисты избе- гают употреблять термин диалектический в значении «относя- щийся к диалекту», ибо диалектический воспринимается нами как философский термин (прилагательное от диалектика). По- этому лингвисты стали говорить о диалектных или диалекталь- ных явлениях, когда нужно образовать прилагательное от слова диалект 1 . Следовательно, прилагательное диалектический от су- ществительного диалект как бы «столкнулось» с другим прила- гательным — диалектический от слова диалектика. В результате этого столкновения первое прилагательное вышло из употреб- ления и уступило место другому — диалектный или диалекталь- 1 Ср.: Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М., 1957. С. 127. 61 ный (относящийся к диалекту). «Столкновение» в данном слу- чае происходит потому, что оба прилагательных имеют терми- нологический характер и оба они могут употребляться в одной области знания. Термин же всегда стремится к однозначности. В результате и происходит «столкновение омонимов». В тех же случаях, когда омонимы, имеющие терминологи- ческий характер, употребляются в разных областях знания, их столкновения не наблюдается. Так, прилагательное морфологи- ческий в грамматическом значении является омонимом по от- ношению к прилагательному морфологический в ботаническом значении, однако оба термина-омонима не мешают друг другу, легко уживаются в языке 1 . Итак, омонимы могут «мешать» друг другу лишь в очень ред- ких контекстах. Практически, однако, и в подобных случаях неудобство, вызываемое омонимами, оказывается временным, так как язык заблаговременно устраняет омонимы из тех сфер, где они неудобны. И, что особенно важно, омонимы глубоко проникают в общенародный язык, где, существуя, они никому не мешают. Положение о том, что в общенародном языке омонимы обыч- но нисколько не мешают и не вытесняют друг друга, может быть проиллюстрировано таким литературным примером. С.А. Серге- ев-Ценский в своем историческом романе «Севастопольская страда» создает такой диалог между Николаем I и юнкером: «–Откуда идешь так поздно? — спросил его царь. — Из депа, ваше императорское величество! — громогласно ответил юнкер. — Дурак!.. Разве “депо” склоняется! — крикнул царь. — Все склоняется перед вашим императорским величест- вом! — еще громче гаркнул юнкер. Этот ответ понравился царю... Он вообще любил, когда перед ним склонялись...» 2 . Конечно, в этом случае совершенно очевидно, что перед нами два разных слова, два омонима: 1) склоняться (только несов.) — «изменяться по падежам», 2) склоняться — (совершенная форма 5. Многозначность слова и проблема омонимов 1 Возможны случаи омонимии собственных имен, но только в результате явных недоразумений здесь происходят «столкновения». Так, в одну из книг известного русского библиографа XIX в. В.И. Межова работа французского гео- графа Э. Реклю «Мои воспоминания о Галилее» (т.е. о северной части Палести- ны) попала в литературу о великом итальянском ученом XVI–XVII вв. Галилее (см.: Берков П.Н. Введение в технику литературоведческого исследования. М., 1956. С. 129). 2 Сергеев-Ценский С.А. Севастопольская страда. Кн. I. Ч. 2. М., 1948. С. 159. |