192
Глава II. Звуки речи
освещается весьма неодинаково в различных направлениях на-
уки о языке.
То, что
объединяет одних лингвистов, то разъединяет дру-
гих. Различие в понимании фонемы, кратко говоря,
сводится к
следующему: фонемы самым непосредственным образом связа-
ны со звуками речи, являются материальными единицами языка.
Поэтому фонология, изучающая фонемы, и
фонетика, изучаю-
щая звуки речи, оказались не двумя различными дисциплина-
ми, а лишь двумя
аспектами единого целого
1
. Поэтому нельзя
согласиться с теми учеными, которые видят в фонеме лишь ее
дифференциальные функции, но отказываются признать ее ма-
териальность.
В этом столкновении двух различных точек зрения на фонему
нельзя не обнаружить более глубоких расхождений: одни ученые
считают, что в языке имеются только отношения, тогда как то,
что стоит за этими отношениями, от нас будто бы скрыто. Дру-
гие считают, что отношения передают реальные значения.
Поэтому и в языке реальны не только отношения, но и то,
что оказывается за
этими отношениями, что выражается с по-
мощью этих отношений.
Фонемы так же материальны, как и звуки речи. Если это по-
ложение объединяет определенную часть лингвистов, то по воп-
росу о том, как следует понимать позитивные и дифференциаль-
ные признаки фонемы, возникли различные точки зрения.
Л.В. Щерба всегда считал, что фонема непосредственно свя-
зана со смыслом слова
2
. Действительно, трудно представить себе,
чтобы такая важнейшая единица языка, как фонема, находи-
лась в стороне от основной функции самого слова. Однако, как
показывают
новейшие исследования, фонема не прямо разли-
чает значения слов, а через посредство самих этих слов.
Поясним данное положение. Возвращаясь к приведенному
выше примеру
точка — дочка,
можно утверждать, что эти слова
дифференцируются прежде всего по своему лексическому зна-
чению, затем по своему происхождению. Фонемы же
т и
д,
различая звуковую оболочку слов
через посредство самих этих
слов, лишь способствуют дифференциации. Следовательно, лек-
1
См.:
Щерба Л.В. Очередные проблемы языкознания // Изв. АН СССР.
Отделение литературы и языка. 1945. Т. IV. Вып. V. С. 185–186. Статья перепе-
чатана в кн.:
Щерба Л.В. Избранные работы по языкознанию и фонетике. Т. I.
Л., 1958. С. 5–24.
2
См.:
Щерба Л.В. Очередные проблемы языкознания. С. 185; см. также:
Штибер З. Теория фонем И.А. Бодуэна де Куртенэ в современном языкозна-
нии // ВЯ. 1955. № 4. С. 89 и сл.
193
сическое значение в языке прямо связано со словом, как лекси-
ческой единицей языка, и лишь косвенно с фонемой, как еди-
ницей фонологической системы языка
1
.
Не учитывать этих тонких различий — значит не учитывать
специфики фонетики в отличие от специфики лексики. Но
нельзя согласиться и с теми учеными, которые склонны вообще
не связывать фонему со смысловыми тенденциями языка.
Согласно этой точке зрения фонемы различают только звуко-
вые оболочки слов, которые будто бы не имеют никакого отно-
шения к самим словам. Между тем слово — это единство значе-
ния и способа выражения данного значения,
поэтому звуковая
оболочка слова не может быть безразлична для самого слова.
Итак, фонемы дифференцируют смысл слов не непосред-
ственно, а через посредство звуковой оболочки самих слов: раз-
личая звуковую оболочку слов, фонемы тем самым способству-
ют их дифференциации. Звуковая оболочка слов не отделима от
самих слов, как не отделимо выражение лица человека от само-
го человека.
Смыслоразличительное (фонологическое) значение в систе-
ме гласных могут иметь не
только долгие и краткие, но и от-
крытые и закрытые звуки (см., например, во французском
pr
Достарыңызбен бөлісу: