Как мы видим, здесь приводится
случай обнаружения нулевого
окончания у притяжательных прилагательных, но необходимые разъяс-
нения, из которых было бы понятно, почему морфемная структура слов
синий и
лисий различна, не приведены. А эти разъяснения, между тем,
достаточно просты: притяжательные прилагательные обозначают при-
знак принадлежности лицу или животному и всегда производны, образо-
ваны с помощью словообразовательных
суффиксов -ин-, -ов-, -ий- от
существительных:
мама
→
мам-ин- ,
лиса →
лис-ий- (о
реализации
суффикса -
ий- в формах косвенных падежей целесообразно говорить
специально; речь об этом пойдет далее).
Кроме приведенных в учебнике, в русском языке есть также следу-
ющие случаи обнаружения нулевого окончания:
1) именительный и винительный падеж
единственного числа у су-
ществительных женского рода 3 склонения:
ночь- ;
2) в повелительном наклонении нулевым окончанием выражается
значение единственного числа:
пиш-и- ,
пиш-и- те ;
3) в кратких причастиях нулевое окончание выражает значение муж-
ского рода единственного числа, как и в кратких прилагательных:
про-
чита-
н- ,
люб-им- .
В учебнике комплекса 2 зафиксировано внимание учащихся на том,
что неизменяемые слова не имеют окончаний. Это положение надо до-
полнить тем, что не имеют окончаний
также некоторые формы изме-
няемых слов, в которых не выражается значение рода, числа, падежа,
лица, например, простые степени сравнений прилагательного и наречия.
Достарыңызбен бөлісу: