Комплекс 3 не дает определения корню, но отмечает, что приставка,
корень, суффикс, окончание — это морфемы, то
есть значимые части
слова.
Таким образом, в комплексах 1 и 2 корень определяется как общая
часть родственных (однокоренных) слов. Это определение, в общем
верное, не является исчерпывающим, так как есть слова с уникальными
корнями, не имеющие родственных слов (
какаду, очень, увы, большин-
ство служебных слов).
Далее,
указан такой признак корня, как «главная значимая часть»,
носитель «основного значения». У большинства слов это действительно
так, например:
стол-ик ‘маленький стол’. Однако есть слова, в которых
основной компонент лексического значения выражен не в корне (
вы-
ключатель — ‘предмет, предназначенный для выключения электриче-
ства’; основной компонент лексического значения — ‘предмет’ — вы-
ражен в суффиксе) или вовсе не выражен какой-то определенной мор-
фемой, например:
под-снеж-ник, основной компонент лексического
значения — ‘цветок’ — не выражен ни одной из морфем (приращенное
значение).
Поскольку материал, касающийся корня, абсолютно не нов и изучен
в начальной школе, целесообразно обсудить с учениками казанные про-
блемы, отметив также, что принципиальное
отличие корня от осталь-
ных морфем состоит в том, что корень — о б я з а т е л ь н а я часть
слова. Слов без корня нет. Но существует значительное количество слов
без
приставок, суффиксов (
стол) и без окончаний (
кенгуру). Корень
способен употребляться, в отличие от других морфем, вне сочетания с
другими корнями.
В связи с корнем изучается понятие однокоренных слов как слов
с одним корнем.
Комплекс 1 при этом фиксирует внимание на необходимости разли-
чать однокоренные слова и формы одного слова: «При образовании од-
нокоренных слов получаются слова с разным лексическим значением.
При изменении слова получаются
формы этого же слова; изменяется
только его грамматическое значение, а
лексическое остается тем же
самым». Эта проблема является чрезвычайно важной и вызывает мно-
жество ошибок, большинство из которых связано с формами полноты /
краткости, временами глагола и видовыми корреляциями. Неразграни-
чение разных слов и форм одного слова наиболее близким последстви-
ем имеет неправильный
словообразовательный разбор, при котором за
словообразование принимается формообразование (часты, например,
такие ошибки, как указание на образованность «слова»
читал от «сло-
ва»
читать, «слова»
выше от «слова»
высокий) . Существенно умение
правильно определить начальную форму слова и при морфологическом
253
разборе. Представляется, что проблеме разграничения слов и форм сло-
ва
надо уделить больше внимания, тем более что однокоренные слова
как таковые уже были изучены в начальной школе.
Достарыңызбен бөлісу: