Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Под ред. Е. И. Лит- невской. М.: Академический проект, 2006. 590 с



Pdf көрінісі
бет318/425
Дата29.02.2024
өлшемі3.76 Mb.
#493293
түріУчебное пособие
1   ...   314   315   316   317   318   319   320   321   ...   425
Litnevskaya-E.I.2006

Определенно-личное предложение мы диагностируем по форме глав-
ного члена: сказуемое в нем выражено д в у м я с п о с о б а м и — 
глаголом в форме 1 и 2 лица единственного и множественного числа 
изъявительного наклонения (в настоящем и в будущем времени) и та-
кими же личными формами в повелительном наклонении; производи-
тель действия определен — это сам говорящий или собеседник — и 
может быть назван личными местоимениями 1 и 2 лица я, ты, мы, вы
Иду, иду, а до леса никак не дойду. 
Особенность глагольных форм с морфологическим признаком 1 и 2 
лица заключается в том, что каждая из этих форм может «обслуживать» 
одно-единственное подлежащее: форма с окончанием -у (ид-у) — ме-
стоимение я, форма с окончание -ешь/-ишь (ид-ешь) — местоимение 
ты, форма с -ем/-им (ид-ем) — местоимение мы, форма с -ете/-ите (ид-
ете) — местоимение вы. Формы 1 и 2 лица повелительного наклоне-
ния также однозначно указывают на лицо, являющееся производителем 
действия. 
Поскольку морфологический признак лица представлен у глагола 
только в указанных формах, предложения аналогичного значения со 
сказуемым-глаголом в форме прошедшего времени изъявительного на-
клонения и условного наклонения считаются двусоставными неполны-
ми, например: Шел, шел, но до леса так и не дошел. В этом предложе-
нии форма сказуемого никак не указывает на производителя действия. 
Даже если из предыдущего контекста ясно, что производителем дейст-
вия является говорящий (говорящие) или слушающий (слушающие), 
предложения или части сложного предложения без подлежащего со ска-
зуемым в прошедшем времени или в условном наклонении должны 
быть охарактеризованы как двусоставные неполные, поскольку инфор-
мация о производителе действия извлекается не из самого предложения, 
а из предшествующего контекста, что, собственно говоря, и является 
показателем неполноты предложения или его части; см., например, вто-
рую часть сложного предложения: Я бы тебе помог, если бы знал как
Точно такие же рассуждения применимы и к случаям, когда сказуе-
мое выражено формой 3 лица единственного числа настоящего / про-
439


стого будущего времени: По утрам у нас пьет кофе — предложение 
двусоставное, неполное. 
В неопределённо-личных предложениях главный член выражается 
также д в у м я с п о с о б а м и — глаголом в форме 3 лица множе-
ственного числа (настоящего и будущего времени в изъявительном на-
клонении и в повелительном наклонении) и формой множественного 
числа прошедшего времени изъявительного наклонения или аналогич-
ной формой условного наклонения глагола. Производитель действия в 
этих предложениях неизвестен или неважен: Тебе звонят / звонили / 
пусть звонят / звонили бы. 
Не являются неопределенно-личными такие предложения без под-
лежащего со сказуемым в указанных формах, в которых производитель 
действия известен из предыдущего контекста, например: Мы вышли из 
лесу и попытались сориентироваться на местности. Потом пошли по 
тропинке вправо. — второе предложение здесь является двусоставным 
неполным. 
Таким образом, при характеристике предложения как односоставно-
го определенно-личного необходимо помнить об ограничениях на фор-
му сказуемого, при диагностировании предложения как неопределенно-
личного необходимо учитывать и форму, и значение — указание на то, 
что производитель действия неизвестен. 
К обобщенно-личным относят не все односоставные предложения, 
сообщающие о действии, которое может быть приписано всем и каждо-
му, а только те из них, в которых сказуемое выражено формой 2 лица 
единственного числа изъявительного и повелительного наклонений или 
формой 3 лица множественного числа изъявительного наклонения: Ти-
ше едешь — дальше будешь; Лес рубят — щепки летят 
Однако в обобщенно-личном значении могут употребляться и опре-
деленно-личные предложения с главным членом в форме 1 лица и без-
личные предложения: Что имеем — не храним, потерявши — плачем; 
Волков бояться — в лес не ходить. Тем не менее такие предложения не 
принято характеризовать как обобщенно-личные. 
Обобщенно-личное предложение как отдельный тип односоставного 
предложения выделяется в комплексах 2 и 3. Комплекс 1 рассматривает 
эти предложения иначе. В учебнике С. Г. Бархударова и др. в одном из 
примечаний сказано, что неопределенно-личные и определенно-личные 
предложения «могут иметь значение обобщенного лица» и что особен-
но часто это значение имеют сказуемые, выраженные глаголом в форме 
2 лица. Таким образом, обобщенно-личное предложение как самостоя-
тельный тип не выделяется, а объявляется семантической разновидно-
стью определенно- или неопределенно-личного предложения; это оп-
равданно, так как выделение обобщенно-личного предложения проис-
440


ходит по иным основаниям, чем выделение других видов односоставно-
го предложения. Если быть последовательными, то в класс односостав-
ных предложений с обобщенным значением надо включать и такие без-
личные предложения, как Волков бояться — в лес не ходить
В новом учебнике комплекса 1 обобщенно-личные предложения так-
же не выделяются, причем упоминаются они лишь в одном из заданий, 
где учащимся предлагается выписать неопределенно-личные предложе-
ния, «называющие действие, которое относится к широкому, обобщен-
но представленному кругу лиц». 
Главный член безличного предложения стоит в форме, омонимич-
ной форме 3-го лица единственного числа настоящего или будущего 
времени изъявительного наклонения или форме среднего рода единст-
венного числа прошедшего времени изъявительного наклонения и ус-
ловного наклонения, — это так называемая безличная форма: Темнеет; 
За окном стало темнетьНа улице становилось свежо. 
Значительную практическую сложность для учащихся представ-
ляет определение объема сказуемого безличного предложения при та-
кой структуре, как глагол-связка быть в безличной форме (в настоящем 
времени нулевая) + наречие + инфинитив: Нам было очень весело ка-
таться с этой горки, то есть в предложениях, имеющих в своем соста-
ве связку, именную часть и инфинитив. Есть две традиции в разборе 
таких предложений. 
Во-первых, существует мнение, что при характеристике таких пред-
ложений как безличных или как двусоставных важна не последователь-
ность компонентов (инфинитив в начале предложения или после связки 
и именной части), а значение именной части сказуемого. 
Так, если в именной части употреблено наречие со значением со-
стояния, которое испытывает производитель действия (весело, грустно, 
жарко, холодно и др.), то это односоставное безличное предложение: 
Было весело кататься с этой горки
Кататься с этой горки было весело
Если же в именной части употреблено слово со значением положи-
тельной или отрицательной оценки (хорошо, плохо, вредно, полезно и 
др.), то перед нами двусоставное предложение с подлежащим, выра-
женным инфинитивом: 
Ему было вредно курить
Курить ему было вредно
Согласно другой лингвистической традиции, характеристика пред-
ложения такого типа зависит от порядка слов в нем, а не от значения 
слова в именной части. Если инфинитив стоит до связки и именной час-
ти, то он, при относительно свободном порядке слов в русском языке, 
обозначает предмет сообщения и является подлежащим: 
441


Курить ему было вредно
Если же инфинитив следует за связкой и именной частью, то перед 
нами безличное предложение: 
Ему было вредно курить
В отношении безличных предложений необходимо также отметить 
следующее: не безличными, а двусоставными неполными принято в 
лингвистике считать части сложного предложения, позиция подлежа-
щего в которых замещена придаточным изъяснительным (подлежащ-
ным, по терминологии комплекса 2) или прямой речью, например: 
Было слышно, как скрипнула калитка (ср.: Это было слышно
«Я пропал», — пронеслось у меня в голове (ср.: Это пронеслось у ме-
ня в голове). 
Такие предложения без придаточной части или прямой речи теря-
ют всякий смысл, что и является критерием неполноты предложения. 
Так, предложения *Было слышно или *Пронеслось у меня в голове не 
могут быть поняты и не употребляются. Однако в школьном курсе син-
таксиса предложения такого типа квалифицируются как односостав-
ные безличные. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   314   315   316   317   318   319   320   321   ...   425




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет