стого будущего времени:
По утрам у нас пьет кофе — предложение
двусоставное, неполное.
В
неопределённо-личных предложениях главный член выражается
также д в у м я с п о с о б а м и — глаголом в форме 3 лица множе-
ственного числа (настоящего и будущего времени в изъявительном на-
клонении и в повелительном наклонении) и формой множественного
числа прошедшего времени изъявительного
наклонения или аналогич-
ной формой условного наклонения глагола. Производитель действия в
этих предложениях неизвестен или неважен:
Тебе звонят / звонили /
пусть звонят / звонили бы.
Не являются неопределенно-личными такие предложения без под-
лежащего со сказуемым в указанных формах, в которых производитель
действия известен из предыдущего контекста, например:
Мы вышли из
лесу и попытались сориентироваться на местности. Потом пошли по
тропинке вправо. — второе предложение здесь является двусоставным
неполным.
Таким образом, при характеристике предложения как односоставно-
го определенно-личного необходимо помнить об ограничениях на фор-
му сказуемого, при диагностировании предложения как неопределенно-
личного необходимо учитывать и форму, и значение — указание на то,
что производитель действия неизвестен.
К
обобщенно-личным относят не все односоставные предложения,
сообщающие о действии, которое может быть приписано всем и каждо-
му, а только те из них, в которых сказуемое выражено формой 2 лица
единственного числа изъявительного и повелительного наклонений или
формой 3 лица множественного числа изъявительного наклонения:
Ти-
ше едешь — дальше будешь; Лес рубят — щепки летят
Однако в обобщенно-личном значении могут употребляться и опре-
деленно-личные предложения с главным членом в форме 1 лица и без-
личные предложения:
Что имеем — не храним, потерявши — плачем;
Волков бояться — в лес не ходить. Тем не менее такие предложения не
принято характеризовать как обобщенно-личные.
Обобщенно-личное предложение как отдельный тип односоставного
предложения выделяется в комплексах 2 и 3. Комплекс 1 рассматривает
эти предложения иначе. В учебнике С. Г. Бархударова и др. в одном из
примечаний сказано, что неопределенно-личные и определенно-личные
предложения «могут иметь значение обобщенного лица» и что особен-
но часто это значение имеют сказуемые, выраженные глаголом в форме
2 лица. Таким образом, обобщенно-личное
предложение как самостоя-
тельный тип не выделяется, а объявляется семантической разновидно-
стью определенно- или неопределенно-личного предложения; это оп-
равданно, так как выделение обобщенно-личного
предложения проис-
440
ходит по иным основаниям, чем выделение других видов односоставно-
го предложения. Если быть последовательными, то в класс односостав-
ных предложений с обобщенным значением надо включать и такие без-
личные предложения, как
Волков бояться — в лес не ходить.
В новом учебнике комплекса 1 обобщенно-личные предложения так-
же не выделяются, причем упоминаются они лишь в одном из заданий,
где учащимся предлагается выписать неопределенно-личные предложе-
ния, «называющие действие, которое относится к широкому, обобщен-
но представленному кругу лиц».
Главный член
безличного предложения стоит в форме, омонимич-
ной форме 3-го лица единственного числа настоящего или будущего
времени изъявительного наклонения или форме среднего рода единст-
венного числа прошедшего времени изъявительного наклонения и ус-
ловного наклонения, — это так называемая безличная форма:
Темнеет;
За окном стало темнеть;
На улице становилось свежо.
Значительную практическую сложность для учащихся представ-
ляет определение объема сказуемого безличного
предложения при та-
кой структуре, как глагол-связка
быть в безличной форме (в настоящем
времени нулевая) + наречие + инфинитив:
Нам было очень весело ка-
таться с этой горки, то есть в предложениях, имеющих в своем соста-
ве связку, именную часть и инфинитив. Есть две традиции в разборе
таких предложений.
Во-первых, существует мнение, что при характеристике таких пред-
ложений как безличных или как двусоставных важна не последователь-
ность компонентов (инфинитив в начале предложения или после связки
и именной части), а значение именной части сказуемого.
Так, если в именной части употреблено наречие со значением со-
стояния, которое испытывает производитель действия (
весело, грустно,
жарко, холодно и др.), то это односоставное безличное предложение:
Было весело кататься с этой горки;
Кататься с этой горки было весело.
Если же в именной части употреблено слово со значением положи-
тельной или отрицательной оценки (
хорошо, плохо, вредно, полезно и
др.), то перед нами двусоставное предложение с подлежащим, выра-
женным инфинитивом:
Ему было вредно курить;
Курить ему было вредно.
Согласно другой
лингвистической традиции, характеристика пред-
ложения такого типа зависит от порядка слов в нем, а не от значения
слова в именной части. Если инфинитив стоит до связки и именной час-
ти, то он, при относительно свободном порядке слов в русском языке,
обозначает предмет сообщения и является подлежащим:
441
Курить ему было вредно.
Если же инфинитив следует за связкой и именной частью, то перед
нами безличное предложение:
Ему было вредно курить.
В отношении безличных предложений
необходимо также отметить
следующее: не безличными, а двусоставными неполными принято в
лингвистике считать части сложного предложения, позиция подлежа-
щего в которых замещена придаточным изъяснительным (подлежащ-
ным, по терминологии комплекса 2) или прямой речью, например:
Было слышно, как скрипнула калитка (ср.:
Это было слышно)
«Я пропал», — пронеслось у меня в голове (ср.:
Это пронеслось у ме-
ня в голове).
Такие предложения без придаточной части или прямой речи теря-
ют всякий смысл, что и является критерием неполноты предложения.
Так, предложения *
Было слышно или *
Пронеслось у меня в голове не
могут быть поняты и не употребляются. Однако в школьном курсе син-
таксиса предложения такого типа квалифицируются
как односостав-
ные безличные.
Достарыңызбен бөлісу: