других словах. Значение приставки и суффикса не указывается (более
того, в приведенных примерах значение приставки
под- различно: в сло-
ве
подготовка это ‘наделить признаком’, в слове
подбросить это ‘вверх’,
в слове
подбежать это ‘приблизить’). Обращения к производящей ос-
нове не предполагается.
Для морфемного разбора учащимся предлагается множество слов:
сначала с одним суффиксом или приставкой, потом с приставкой и суф-
фиксом, стоящие как в начальной форме, так и в форме разных времен
(раскрошили, выучит), однако все эти слова легко распадаются на мор-
фемы и не представляют трудности при разборе.
Повторное обращение к морфемному разбору на более сложном
языковом материале осуществляется после изучения способов словооб-
разования. Так, в учебнике по практике представлено следующее зада-
ние:
Разберите по образцам (даны слова
землепроходец, кораблевождение) слова:
каменотес, первопроходец, долгожитель, огнетушитель, землетрясение,
станкостроение.
Это задание, помещенное после многочисленных заданий на постро-
ение словообразовательных пар и цепочек, явно предполагает опору на
знания о словообразовательной производности слова. Однако приве-
денные образцы разбора вызывают недоумение: в словах не выделена
основа, в слове
землепроходец не
обозначено нулевое окончание, а в
слове
кораблевождение —
j, принадлежащий суффиксу (комплекс 2,
как уже было сказано, предполагает учет
j на стыке морфем). Слова,
подлежащие разбору, содержат определенные сложности: в слове
дол-
гожитель не очевиден
интерфиксальный статус о, поскольку первой
производящей (далее — ПЩ) основой является наречие
долго; слово
станкостроение требует выделения двух
j: в корне
-строj- и суффиксе
-
ениj-.
Представляется, что для разбора слов такого уровня сложности
нужна более тщательная подготовка.
Достарыңызбен бөлісу: