РАЗДЕЛ 2. Содержательные модели социальной

Почти все социологи-теоретики уделяют внимание проблемам социальной динамики. Тем не менее многие социальные кризисы оказались неожиданными и, более того, в рамках существующих теорий для происходящих перемен не удается найти разумные объ­яснения. Драматичные события последних лет вновь сделали необ­ходимым пересмотр существующих концепций и категорий соци­альной динамики. Американский социолог М.Халлинен в послании к своим коллегам [7] подчеркивала, что ускорение темпа перемен, глобализация, увеличение взаимосвязанности происходящих в со­временном мире процессов делают изучение социальной динамики наиболее актуальной проблемой социологической теории. По ее мне­нию, в истории социальной науки существуют своего рода циклы. Сначала формулируются глобальные теории социальной динамики, в которых социальные процессы анализируются на абстрактном уровне. Затем на базе глобальной теории создается ряд специфичес­ких, локальных теорий (моделей), предназначенных для более де­тального изучения конкретных процессов. И наконец, анализ и обоб­щение опыта практического использования локальных теорий приводят к необходимости создания новой глобальной теории. Ука­занная схема предполагает постепенное восхождение к все более со­вершенной теории социальной динамики, что, к сожалению, не в полной мере соответствует реалиям научной жизни.

Но в любом случае моделирование конкретного социального процесса следует начинать не с чистого листа, а опираясь на накопленные знания. Лучшей работы, где можно почерпнуть не­обходимые знания, чем энциклопедический труд П.А.Сорокина "Социокультурная динамика", пока еще не написано [10]. На западе фундаментальная работа Сорокина не особенно популяр­на. Читателя, видимо, отпугивает как объем труда (4 тома по 700 страниц), так и высочайший уровень (напомним, что в рабо­те над четырехтомником участвовал цвет русской эмиграции, мало знакомый западному читателю). Казалось бы, по тем же

109

Основываясь на результатах Сорокина, его ученик В. Мур опуб­ликовал в 1963 г. один из лучших учебников по социальной дина­мике [8]. Ученику Сорокина удалось изложить материал в сжатой, но доступной форме всего на 117 страницах.

Учебник следующего поколения С.Ваго [13] во многом являет­ся расширенной версией книги Мура (зато Сорокин почти не упо­минается). Вышедший в 1996 г. на русском яныке учебник П.Штомпки "Социология социальных изменений" [5] содержит достаточно полную инвентаризацию теоретических подходов, что избавляет автора данной книги от необходимости подробно опи­сывать историю вопроса.

Изучая социальный объект в статике, мы предполагаем, что наблюдаемые его характеристики, как качественные, так и ко­личественные, в течение определенного небольшого промежутка времени практически не изменяются (точнее, происшедшими из­менениями можно пренебречь). Формально можно сказать, что в моделях статики время отсутствует.

В динамических моделях время присутствует в явном виде. Ис­следователя интересуют изменения во времени количественных и качественных переменных, как, впрочем, и постоянные парамет­ры, не изменяющиеся за период наблюдения.

Описание динамики объекта предполагает использование понятия процесса. Приведем классическое определение социо-культурного процесса, принадлежащее П.А. Сорокину: "Под про­цессом понимается любой вид движения, модификации, транс­формации, чередования или «эволюции», короче говоря, любое изменение данного изучаемого объекта в течение определенного времени, будь то изменение его места в пространстве либо мо­дификация его количественных или качественных характери­стик" [3, с. 80].

Под социальным изменением будем понимать любое измене­ние характеристики наблюдаемого социального объекта. В табл. 5.1 приведена достаточно удобная типология социальных из­менений, предложенная С. Ваго [13].

Приведенная типология, конечно, не является полной. Уров­ни изменений следует дополнить мир-системной концепцией Э. Валлерстайна.

110

Таблица 5.1. Типология социальных изменений

Размах	Малые изменения	Маргиналь­ные измене­ния		Всеобъемлю­щие измене­ния		Революцион­ные изменения
Направле­ние измене­ний	Упадок			Прогресс
Временной горизонт	Краткосрочные из­менения менее года		Среднесрочные изменения 1-5 лет		Долгосрочные из­менения более 5 лет
Уровень изменений	Индивид, группа, организация, институт, общество

В социологических исследованиях рассматриваются насильст­венные и добровольные, обратимые и необратимые изменения. Изменения могут быть планируемыми или непредвиденными, осоз­нанными или неосознанными. Целесообразно отличать организо­ванные изменения от стихийных изменений, возникших под воз­действием процессов самоорганизации. При построении глобальных теорий социологи стараются выявить одну-две ведущие (главные) причины социальных изменений. Однако построение реалистичес­ких моделей социальных процессов требует, как правило, мульти-казуального подхода и учета сети взаимосвязанных причин. Пе­речислим основные типы причин социальных изменений.

1. Природные причины — истощение ресурсов, загрязнение среды обитания, катаклизмы.

2. Демографические причины — колебания численности насе­ления, перенаселенность, миграция, процесс смены поколений.

3. Изменения в сфере культуры, экономики, научно-техничес­кий прогресс.

4. Социально-политические причины — конфликты, войны, революции, реформы.

5. Социально-психологические причины — привыкание, насы­щение, жажда новизны, рост агрессивности и т.д.

Перечисленные причины социальных изменений могут яв­ляться как внутренними, так и внешними по отношению к дан­ной социальной системе. П. Сорокин полагал, что основными причинами социальных изменений являются именно внутренние, имманентные причины. Сформулированный им принцип имма­нентных изменений гласит: "После возникновения социокультур-ной системы ее естественное, «нормальное» развитие, формы и фа-

111

Таким образом, каждая социокультурная система имеет свой жизненный цикл, который может быть разбит на ряд этапов, ста­дий, фаз развития. Чередование фаз развития системы иногда на­зывают системным временем. Ясно, что фаза является качест­венной единицей измерения времени. Количество фаз, их длительность зависят от избранной типологии и задач исследова­теля. Однако даже количественная переменная — календарное вре­мя — в социальных процессах приобретает качественные харак­теристики. Так называемое социальное время является формой организации социального опыта, оно может ускоряться и замед­ляться, зависеть от направления в будущее или в прошлое. Одно время эквивалентно деньгам, другое требуется убить.

Малоизученной проблемой остается выбор необходимого тем­па социальных изменений, темп перемен можно ускорить и замед­лить, сделать неравномерным и сконцентрированным. С поняти­ем темпа перемен связаны категории инертности социальных систем и социального трения.

5.2. Основные формы социальных процессов

Социолог, наблюдая за интересующими его характеристика­ми конкретного социального процесса, может наглядно предста­вить себе течение процесса в виде графика. Обычно в таких слу­чаях используются двумерные графики, причем по оси абсцисс принято откладывать время, а по оси ординат значения перемен­ной, характеристики, показателя, индикатора или фактора, опи­сывающего поведение данной системы. На рис. 5.1 приведен при­мер линейной зависимости показателя S от времени t.

График, приведенный на рис. 5.1, демонстрирует траекто­рию L₁ линейного, равномерного роста значения показателя S при увеличении времени t. Траектория прямой L₂ отражает про-

* Заметим, что указанные идеи Сорокина весьма близки модным ныне воз­зрениям У. Матураны.

112

Понятно, что линейный рост или снижение значения какого-либо показателя не может длить­ся бесконечно. (Например, для многих индикаторов отрицатель­ные значения не имеют смысла.) Отсюда следует, что за предела­ми рассматриваемого временно­го интервала ход процесса должен замедлиться или ускориться и траектория должна перестать быть линейной и приобрести бо­лее сложный, нелинейный характер. В линейных моделях ско­рость (темп изменений) остается постоянной величиной, тогда как скорость течения нелинейных процессов меняется.

Глубокий анализ социокультурных процессов предполагает изучение не только изменений абсолютных значений данного по­казателя, но и слежение за скоростью изменения. (Необходимо исследование не только функции S(t), но и ее производной.)

Типичный график, отражаю­щий чередование разных этапов, стадий, фаз развития социальной системы приведен на рис. 5.2.

Процессы роста в социокуль­турных системах не обязаны

подчиняться только линейной зависимости. Траектория роста мо­жет описываться экспоненциальной кривой типа е⁽ (рис. 5.3), квадратичной кривой (рис. 5.4). Значительно более медленный рост показателя S часто отражает логарифмическая траектория (рис. 5.5). Конечно, значение показателя не всегда монотонно возрастает. В ходе процесса возможен и кратковременный спад. На рис. 5.6 изображена кубическая модель подобной траектории (S(t) = а/ + а/+ + а,* + U₄).

Большинство реальных процессов не может расти до беско­нечности. Ограниченность имеющихся ресурсов тормозит рост и не позволяет превзойти некоторые предельные значения. Наличие пределов роста или точек насыщения обычно описывается моде­лями двух типов:

а) насыщение беа точек перегиба (рис. 5.7). Такие траекто­рии может иметь функция типа S = А^ - е~¹ или S = aq - 1 / t (гипербола);

б) насыщение с дочкой перегиба (рис. 5.8). Кривая такого типа называется логистической или S-образной. Подобную тра­екторию имеет функция _типа S = Д, / (1 + е~⁽). Как будет видно из дальнейшего изложения, ход многих социокультурных про­цессов хорошо описывается именно логистической кривой. Та­кие процессы сначала растут очень медленно. Затем рост ускоря­ется, например па_д действием контура положительной обратной связи. Но после прохождения точ­ки перегиба темп рос^_а начинает за­медляться. Под дейс:г_вием контура отрицательной обратной связи про­цесс сначала замедляется, а затем стабилизируется, не переходя пре­дельно возможное значение А

Как уже говорилось, наиболее популярной формой социокультур­ных процессов являемся прямая ли­ния, отражающая л^_нейные пред­ставления о ходе социального времени. Однако мыслителей всех времен привлекал^ также цик­лическая модель социального вре­мени, предполагающая периодичес-

кое повторение определенных фаз развития, рекуррентное возвраще­ние к исходному состоянию. Про­стейшая траектория циклического типа в виде синусоидальной кри­вой с горизонтальным трендом при­ведена на рис. 5.9, а с линейно воз­растающим трендом — на рис. 5.10. Циклическая траектория количес­твенной переменной не обязатель­но точно соответствует графику ма­тематической синусоиды — период и амплитуда колебаний могут со временем меняться.

Естественно, говорить о точном следовании синусоиде в случае качественной переменной просто не­уместно. Именно качественные переменные, как правило, имеют в виду, рассматривая развитие процесса по спирали. Известно, что образ спирали обладает большой генеративной силой, весьма способствует инсайту, благодаря чему довольно часто фигурирует в трудах обществоведов в качестве одной из базовых метафор со­циальных изменений. Как геометрический объект спираль изо­бражается в трехмерном пространстве, одной координатой кото­рого является время t, а две другие координаты соответствуют двум показателям S₁ и S₂, характеризующим эволюцию наблю­даемой системы V. Причем следует обязательно учитывать то, что спираль отражает динамику взаимодействия именно двух взаимо­связанных факторов.

Пример спирали M, приведенной на рис. 5. 11, показывает, что в простейшем случае спираль можно представить в виде линии, нама­тываемой на цилиндр (изображен штриховой линией). Ясно, что ци­линдр не обязательно расположен горизонтально, он может быть и наклонен.

Чтобы более наглядно представить ход изменения значений фак­торов S₁ и S₂, спроектируем спираль сначала на плоскость (S₁; t), a затем на плоскость (S₂; t). Получим две траектории синусоидального типа F₁ и F₂. Если мы попробуем изобразить их на одном графике с общей осью времени, то сразу заметим, что фазы колебаний факто­ров S₁ и S₂ не совпадают (рис. 5.12). Чтобы наглядно представить себе взаимосвязь факторов S₁ и S₂, спроектируем спираль на плоскость (S₁; S₂). Очевидно, что в этом случае получим круг, изображенный на

116

рис. 5.13. На рисунке движение по спирали становится движением по кругу по часовой стрелке (в данном случае время t можно рассмат­ривать как параметр*). Чередование фаз изменения факторов S₁ и S₂ при движении по секторам AB; ВС; CD; DA круга представлено в табл. 5.2.

* Простейшая винтовая линия в пространстве может быть представлена в параметрическом виде: х = acost; у = asint; г = ct.

117

Еще сложнее анализировать динамику социокультурных про­цессов, имеющих хаотический характер. Пример такого процесса приведен на рис. 5.14. Динамика хаотических процессов чрез­вычайно запутана и трудно прогнозируема. Медленный равномер­ный рост сменяют "большие скачки", амплитуда и период колеба­ний меняются самым причудливым образом. Для подобных процессов удается выявить только самые общие тенденции, как это и принято в глобальных теориях социальной эволюции.

Для эволюционных теорий характерен поиск универсальных принципов и механизмов развития социума на протяжении послед­них трех или даже десяти тысяч лет. Предполагается, что общест­во развивается по аналогии с биологическим организмом, при этом какие-то важные показатели неуклонно увеличиваются. Теорети­ки доказывают, что в процессе эволюции неуклонно растут: слож­ность и дифференциация; адаптивность и разнообразие; рацио­нальность и свобода; урбанизация и бюрократизация.

В классическом эволюционном процессе развитие имеет свою логику, определяющую постепенный, непрерывный и восходя­щий, кумулятивный и необратимый характер эволюции. Для бо­лее детального знакомства с теориями эволюции можно обратить­ся к [5, гл. 7-9].

К моделям эволюции мы будем возвращаться еще не раз, здесь же обратим внимание читателя на два перспективных направле­ния совершенствования теории эволюции.

Отказ от следования универсальному образцу развития (особен­но в сфере культуры) вызвал к жизни концепцию многолинейной

эволюции. Американский антрополог Дж. Стюард считал, что в различных культурах и культурных полях процессы развития подчиняются действию специфических механизмов [11]. Поэтому эволюционные изменения многоплановы и мультилинейны. По мне­нию Стюарта, выявление параллелей в развитии социокультурных процессов является основным предметом многолинейной эволюции.

Аналогичную гипотезу выдвигал Ю.Н.Тынянов, исследуя особен­ности литературной эволюции [4]. Рассматривая проблему лидерст­ва, популярности литературного жанра, Тынянов отмечал, что эво­люционные процессы протекают не планомерно, а скачкообразно. В эпоху разложения какого-либо жанра последний из центра переме­щается на периферию литературного процесса, а на его место из ме­лочей литературы, из ее низин всплывает в центр новое явление [4].

Аналогичную схему эволюционного процесса разработали про­фессора Токийского университета Я.Мураками, С.Кумон и С.Ca-to, анализируя особенности японской модели модернизации. По мнению японских ученых, современные теории модернизации должны основываться на признании многолинейного характера ис­торического процесса, так как на каждой новой ступени общест­венного развития ведущей может стать одна из линий эволюции, игравших "периферийную" роль на предыдущей стадии [2].

В теориях эволюции до последнего времени доминировала идея постепенного, непрерывного развития, основанного на процессах адаптации и естественного отбора. Однако в последние годы все более популярной становится концепция "прерывистого равнове­сия". Теория прерывистого равновесия впервые сформулирована биологами Н.Элдреджем и С. Гоулдом в 1972 г. [6]. По их мнению, биологические, макроэволюционные изменения носят характер вспышек. Длительные периоды постоянства (застоя) сменяются крат­ковременными быстрыми изменениями, в процессе которых и про­исходит образование новых биологических видов. В данную схему укладывается разработанная П.Куном модель чередования этапов "нормальной" науки и революционных переходов к новой научной парадигме. Кстати, и саму теорию прерывистого равновесия назы­вают новой эволюционной парадигмой. Появляется все больше ра­бот развивающих этот круг идей в применении к социокультур-ным, организационным и экономическим изменениям.

Одним из наиболее заметных событий в социологии стала пуб­ликация в 1998 г. сборника статей "Социальные механизмы. Ана-

По мнению авторов [9], сами по себе причинно-следственные модели не дают полного, окончательного объяснения изучаемых явлений. Дело в том, что в социальной жизни действуют не абст­рактные факторы и переменные, а реальные люди. Поэтому необ­ходимо также объяснить, каким образом декларируемые причин­но-следственные связи взаимодействуют с верованиями и убежде­ниями людей, формируют их поведение.

Трактовка понятия социальный механизм расширяется и вклю­чает в себя не только причинно-следственную модель, но и объяс­нение взаимодействий между индивидами, а также между инди­видами и социальными агрегатами. Один из авторов сборника Т.С.Шеллинг приводит такой пример: когда водитель контролиру­ет расстояние до идущей впереди машины, то это взаимодействие между индивидами; если водитель регулирует свою скорость в со­ответствии со средней скоростью потока автомобилей, то это взаи­модействие индивида и социального агрегата. По мнению Шеллин­га, социальный механизм это интерпретация, в терминах индиви­дуального поведения, абстрактной модели, которая воспроизво­дит изучаемый феномен [9, с. 33].

Подобная трактовка понятия социального механизма соответ­ствует парадигме методологического индивидуализма. Согласно этой широко используемой в экономической теории парадигме, все анализируемые явления объясняются только как результат целе­направленной деятельности индивидов. В экономической теории индивид, как правило, принимает рациональные решения — мак­симизирует ожидаемую полезность (разность между выгодами и издержками). Однако модели "рационального выбора" не всегда адекватны реальным экономическим процессам. Еще реже ограни­чения этой модели выполняются в социокультурных и полити­ческих процессах. Как справедливо указывает Р.Будон, в социо-

Можно сказать, что авторы [9] утверждают, что подлинное объяснение социальных процессов дает двухуровневое описание социальных механизмов:

• на макроуровне используется причинно-следственная модель;

• на микроуровне используются когнитивные модели взаимо­действия между индивидами, а также между микро- и макроуров­нями.

Такие модели лучше называть не социальными, а социокогни-тивными механизмами. Разделяя основные постулаты авторов [9], отметим возможные ограничения предлагаемого ими подхода. Ко­нечно, причинно-следственные модели являются наиболее распро­страненным способом научного объяснения. Но в социальных на­уках все большее внимание привлекают альтернативные подхо­ды — анализ систем правил и эволюционные объяснения (приме­ры см. в гл. 14 и 15).

Как указывалось в § 4.2, когнитивными моделями могут опе­рировать любые когнитивные системы. Соответственно традици­онная трактовка микро- и макроподхода нуждается в уточнении. В социологии обычно считается, что микроуровень — это уровень индивидов. Рассмотрим более удобную трактовку различения мик­ро- и макроуровней на примере социальных систем. Анализ мир-системы как целого проводится на макроуровне, при этом анализ поведения отдельных стран осуществляется на микроуровне. При анализе рынка микроуровень — это отдельные фирмы и потреби­тели. При анализе фирмы микроуровень — это подразделения или сотрудники. Таким образом, анализ системы в целом производит­ся на макроуровне, а изучение поведения отдельных элементов осу­ществляется на микроуровне.

В последующих главах читатель найдет много примеров соци­альных и социокогнитивных механизмов. Рассмотрены также дру­гие модели, которые пока не имеют строго методологического обо­снования, но, безусловно, помогают объяснять и прогнозировать течение социальных процессов.

* Взгяды Р.Будона наиболее близки к типологии § 4.2 и достаточно под­робно изложены в [1]. Отметим, что Будон использует термин когнити-висткая модель, понимая под этим термином объединение когнитивной модели и анализа ценностей. В данном пособии этот термин не исполь­зуется, так как ценности включены в когнитивную модель.

Интерес к быстрым, катастрофическим социальным изменени­ям обострился в последние годы. М.Халлинен [7] отмечает, что разрывы, дискретность в развитии социальных систем являются главным вызовом существующим теориям социальной динамики. По ее мнению, такие события последнего десятилетия, как крах коммунистической системы, распространение национализма и тер­роризма, эпидемия СПИДа, стремительное развитие компьютер­ной революции требуют новых теоретических подходов. Необхо­димы новые концепции социальных изменений, базирующиеся на моделях теории катастроф и теории хаоса. Халлинен полагает, что в осмыслении новых подходов значительную помощь может ока­зать изучение формальных, математических моделей социальных процессов.

1. Можно ли определение процесса по Сорокину применить для объ­ектов физического мира?

2. Как отличить существенное изменение от несущественного, обра­тимое изменение от необратимого?

3. В чем заключается специфика социокультурных изменений?

4. Приведите примеры непредвиденных изменений.

5. Всегда ли можно найти единственную, главную причину перемен?

6. Может ли социальная система измениться без каких-либо причин?

7. Развитие каких технологий определяет социокультурные измене­ния на ближайшее будущее?

8. Надо ли учитывать психологические факторы при анализе при­чин изменения в сфере культуры?

9. П. Сорокин наряду с организованными группами (системами) рассматривал также неорганизованные и дезорганизованные группы. Верен ли для них принцип имманентных изменений?

10. Какие фазы собственного развития вы хотели бы выделить? Бу­дет ли длительность этих фаз одинаковой для разных людей?

11. Приведите пример социального индикатора, который может рас­ти экспоненциально на рассматриваемом временном интервале.

12. Какой содержательный смысл может иметь асимптота в моделях насыщения?

13. Приведите примеры развития по спирали.

14. Можно ли рассматривать развитие социума по аналогии с био­логической эволюцией?

Литература

1. Будон P. Социальные механизмы без "черных ящиков"// Социоло­гия на пороге XXI века. M., 1998. С. 109-128.

2. Мураками Я., Кумон С., Сато С. Общество как цивилизация//Про-блемы философии истории: традиция и новация в социокультурном про­цессе. M.: ИНИОН, 1989. С. 126-155.

3. Сорокин П. Социальная и культурная динамика. СПб.: РХГИ, 2000.

4. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. M.: Наука, 1977.

5. Штомпка П. Социология социальных изменений. M.: Аспект Пресс, 1996.

6. Eldredge N., Gould S.I. Punctual equilibria: an alternative to phy-letic gradualism// Models in Paleobiology/Ed. T.J.M. Schopf. San Francisco: Freeman and Cooper, 1972.

7. Hallinan M.T. The sociological study of social change. 1996 Presidential Adress//American Sociological Review. 1997. Vol. 62. № 1. P.1-11.

8. Moore W.E. Social Change. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1963.

9. Social Mechanisms. An Analitical Approach to Social Theory / Eds. P.Hedstrom, R.Swedberg. Cambridge: Univ. Press, 1998.

12. The Dynamic of Social Systems / Ed. P. Colony. L.: Sage, 1992.

13. Vago S. Social Change. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1989.