Глава 7. Модели волновой динамики 7.1. Природа периодичности

Ученые часто иллюстрируют модели жизненного цикла так, как показано на рис. 6.1, где по оси абсцисс откладывается сис­темное время — чередование фаз жизненного цикла. Наимено­вание же оси ординат нередко не уточняется. Предполагается, что график изображает некую "линию жизни" системы, кото­рая на протяжении одной фазы ведет себя достаточно гладко и монотонно.

138

Если связать системное время с календарным, а по оси орди­нат отложить значение какого-либо показателя, характеризую­щего функционирование системы, то перед нами предстанет весь­ма запутанная картина. В этом случае "линия жизни" будет играть роль главной тенденции, тренда, вокруг которого реальный пока­затель будет выписывать хаотические кренделя, зигзаги с чередо­ванием неожиданных взлетов и необъяснимых падений. Часть флуктуации вызывается случайными причинами, другие же мож­но объяснить и спрогнозировать, если удастся найти среди коле­баний достаточно регулярно повторяющуюся составляющую — цикл, механизм воспроизводства которого действует на протяже­нии достаточно длительного отрезка времени.

Модели этого типа будем далее в этой главе называть моделя­ми волновой динамики, пытаясь отличить их таким образом от моделей жизненного цикла. Дело в том, что термины волны и цик­лы часто используются как синонимы, совершенно запутывая неопытных исследователей.

Что же может заставить социокультурные процессы периодичес­ки повторяться? Факторы, обуславливающие рекуррентный повтор одних и тех же состояний, могут носить как внешний для системы характер (экзогенный), так и внутрисистемный (эндогенный). По мнению мыслителей прошлого, виновником внешних периодичес­ких воздействий на жизнь социума чаще всего являлся космос.

Космические теории цикличности. Примерно в одном и том же месте небосвода с периодом двадцать лет в течение несколь­ких недель можно наблюдать Сатурн и Юпитер. Они восходят на востоке и заходят на западе. В древних рукописях и работах Кеплера это явление называется Великим соединением. Араб­ские философы считали, что двадцатилетняя периодичность Ве­ликого соединения Юпитера и Сатурна вызывала смену правите­лей на троне, восстания, государственные кризисы.

Представления о цикличности жизни, связанной с ритмами движения созвездий и планет, были распространены в Древней Гре­ции. В восточной философии считалось, что времена блага и вре­мена зла повторяются периодически. Добро и зло неизбежно чере­дуются, хотя каждому периоду присуща своя специфика. В круговорот, согласованный с ритмом звездных миров, включает­ся и круговорот человеческих душ. Они возвращаются к новой жиз­ни под знаком тех же созвездий.

Астрологические построения не признаются современной нау­кой, из чего не следует, что влияние космических сил нельзя ис­следовать достаточно строгими методами. В марте 1918 г.

139

В своей книге "Физические факторы исторического процесса" (1924) Чижевский делает вывод, что течение всемирно-историчес­кого процесса составляется из непрерывного ряда циклов с перио­дом 11 лет, синхронных с пятнообразовательной активностью солнца [20, с. 151].

BIl -летнем всеобщем историческом цикле Чижевский выде­ляет следующие четыре фазы: минимальной возбудимости (3 го­да); нарастания возбудимости (2 года); максимальной возбудимо­сти (3 года); падения возбудимости (3 года).

Поворотные пункты всемирной истории, по Чижевскому, в ос­новном попадают на третью, главную фазу цикла. Именно в этот период достигает максимума влияние вождей, полководцев, ора­торов, прессы; "...хотя историческая жизнь человечества не ути­хает ни на минуту и постоянно вспыхивает то в одном, то в другом участке Земли — в моменты максимумов солнцедеятельности она получает почти полное развитие по всей поверхности планеты" [20, с. 142].

Надо сказать, что подобные гипотезы высказывались и други­ми учеными. Так, историк и астроном Д. О. Святский обратил вни­мание на то, что годы сильной солнечной активности (пятнооб­разовательной деятельности солнца) 1830,1848, 1860,1870,1905 и 1917 были отмечены сильными общественными потрясениями (1830, 1848, 1870 — революции во Франции, 1860 — революция в Италии, 1905 и 1917 — революции в России). Одной из первых ра­бот в данной области было исследование В. Гершеля о связи сол­нечной активности и колебаний цен на зерно (1801 г.).

Чижевский одним из первых обратил внимание на такие фак­торы исторического процесса, как моры, засухи, эпидемии, роль войн в уменьшении численности населения, волнообразные коле­бания климата. Чижевский считал, что "солнце не решает ни об­щественных, ни экономических вопросов, но в биологическую жизнь планеты оно безусловно вмешивается активно" [21, с.80],

140

катализируя человеческую деятельность за счет изменений пси­хофизиологического фона организма. Он установил связь с сол­нечной активностью таких феноменов, как эпидемии, психопа­тические массовые истерии, частота преступлений, частота несчастных случаев и т.д.

Неблагоприятные в физиологическом отношении изменения окружающей среды усугубляют отрицательные моменты жизне­деятельности людей: у части населения усиливается угнетенное состояние психики, обостряется раздражительность и негативные реакции, что с большой вероятностью ведет к негативным соци­альным последствиям. В литературе рассматривались солнечные и климатические циклы с периодом 5-6, 11, 22, 33-35 лет.

По Л.H. Гумилеву, эволюция человечества продолжается бла­годаря пассионарным толчкам, которые были описаны как эм­пирическое обобщение, объясняющее колебания этносферы. Гу­милев считает, что причина возникновения пассионарного толчка имеет явно неземное происхождение. Так, оказалось, что все да­тированные пассионарные толчки хронологически совпадают с ми­нимумами солнечной активности либо периодами ее спада. Гуми­лев использует данные американского астронома Дж. Эдди, который составил график солнечной активности за 5 тыс. лет и об­наружил, что деятельность солнца варьируется настолько, что даже 11-летний цикл активности солнечных пятен, строго гово­ря, не прослеживается (период колебаний меняется). Так, мак­симальное число пятен приходилось на 1750, 1761, 1770, 1778, 1804,1817, 1830, 1837, 1848, 1860, 1871, 1883, 1893, 1907 годы.

Волны и жизненные циклы. Волновые процессы могут быть обусловлены и внутрисистемными законами. Часть теоретиков по­лагает, что волновые колебания и жизненные циклы на самом де­ле тесно взаимосвязаны. Вспомним теорию аутопойезиса У.Ma-тураны, утверждавшего, что живые системы поддерживают свою самотождественность, осуществляя процесс воспроизводства сво­их компонентов (см. § 1.3).

Механизм воспроизводства управляет заменой гибнущих эле­ментов системы новыми. При этом периодическая замена элемен­тов системы ведет к тому, что анализируемый показатель или ин­дикатор целостного поведения системы демонстрирует волновые колебания — результирующее значение показателя является как бы огибающей линией жизни сменяющих друг друга элементов.

Ряд механизмов этого типа будет рассмотрен ниже, здесь же посмотрим, как проблему размерности и сложности описания по­ведения систем пытается решить теория смены поколений.

141

В 20-30-е годы XX века гипотезу смены поколений развива­ли искусствоведы, историки литературы. Во второй половине XX века фактор смены поколений фигурировал во многих политоло­гических исследованиях. Наибольший вклад в разработку этой проблематики внес немецкий социолог К. Манхейм (1893-1947), полагавший, что в юности под влиянием внешних событий и ок­ружения у индивида формируется определенная картина мира, через которую преломляется последующий жизненный опыт.

Этап формирования является первой фазой жизненного цикла поколения. Его границы возникают под воздействием внешних со­бытий (кризисы, войны, революции), а также вследствие процес­сов самоорганизации. Энергия движения социума порождается волнами поколений, каждое из которых ищет линии размежева­ния от предыдущего поколения, и параллельно с установлением границ между поколениями происходит процесс поиска идей кон­солидации, формирующих образ данного поколения.

Основной этап жизненного цикла составляет так называемая "политическая жизнь" поколения, длящаяся, по мнению К.Ман-хейма, около 30 лет. Первые 15 лет поколение достигает политичес­кого совершеннолетия, борясь за власть с предыдущим поколени­ем. Последние 15 лет поколение находится у власти и ведет борьбу со стремящимся его сместить молодым поколением.

Ряд ученых полагает, что политическая жизнь поколения длит­ся дольше и составляет 40-50 лет. Столь большие расхождения в моделях жизненного цикла поколений вызывают у части иссле-

142

Поколение у Ортеги-и-Гасета (1883-1935) представляет собой синтез взаимосвязанных элементов, составляющих новое социаль­ное целое в его разнообразии, "следующее по дороге жизни в соот­ветствии с заданной траекторией". Противодействие двух основ­ных элементов поколения — элиты и массы — соответствует полемическим эпохам, или "времени молодых", а их сплочение — кумулятивным эпохам, или "времени стариков".

"Изменения жизненного мироощущения, являющиеся решаю­щими в истории, предстают в форме поколений. Поколение — это и не горсть одиночек, и не просто масса: это как бы новое целост­ное социальное тело, обладающее и своим избранным меньшинст­вом, и своей толпой, заброшенное на орбиту существования с определенной жизненной траекторией... Его члены приходят в мир с некоторыми типичными чертами, придающими им общую физиономию, отличающую их от предшествующего поколения. В пределах этой идентичности могут пребывать индивиды, при­держивающиеся самых разных установок. Каждое поколение представляет собой некую жизненную высоту, с которой опреде­ленным образом воспринимается существование" [13, с. 5].

Взаимодействие поколений не всегда протекает спокойно. Так, обострением конфликта "отцов и детей" некоторые ученые объ­ясняют молодежные волнения 1968 г.

В настоящее время в научный оборот вводятся новые интерпре­тации понятия "поколение", обнаруживающие связи между поко­лениями, историей и памятью и интегрирующие в изменение по­коления социальную и историческую детерминированность когнитивных моделей.

Социологическая теория смены поколений тесно связана с популярной в западной политологии теорией элиты [1]. Одним из родоначальников этой теории является итальянский социо­лог В. Парето (1848-1923), который для объяснения социальной динамики развивал концепцию циркуляции элит. Парето счи­тал, что исторический процесс развития социума как единого

143

Используя терминологию Макиавелли, Парето выделял два глав­ных типа элит, которые сменяют друг друга мирным или револю­ционным путем. В стабильной политической системе преобладает элита "львов" (консерватизм, силовые методы управления). При неустойчивом состоянии политической системы процветает элита "лис" (прагматики, новаторы, комбинаторы). Каждая из элит обла­дает определенными преимуществами и недостатками, их постоян­ная смена вызывается периодическими изменениями потребностей руководства обществом. Парето считал, что для нормального функ­ционирования социального механизма необходим пропорциональ­ный приток в элиту и "львов" и "лис". Отсутствие обновления при­водит к вырождению властвующей элиты и победе "контрэлиты", а история оказывается кладбищем аристократии.

В заключение приведем поэтические медитации на эту тему В. Хлебникова: "Истина разно понимается поколениями. Понима­ние ее меняется у поколений, рожденных через 28 лет... Следует перейти к качающемуся маятнику поколений на земле. Для этого берутся года рождений борцов — мыслителей, писателей, духов­ных вождей народа многих направлений, и, сравнивая их, прихо­дишь к выводу, что борются между собой люди, рожденные че­рез 28 лет, т.е. что через это число лет истина меняет знак... Истина рожденного в n-м году обратна истине рожденного в (п-28)-м году. Впрочем, иногда тянутся две нити" [19, с. 648].

7.2. Волны, экономической динамики

Динамика экономического развития безусловно связана с ди­намикой развития социальной, политической и культурной сфер. Все перечисленные процессы могут иметь собственные механиз­мы развития, но базисное, определяющее влияние на жизнь социу­ма, по мнению большинства ученых, оказывают именно эконо­мические факторы.

В последние годы в социально-экономической литературе при описании волновой динамики чаще всего используется термин

144

Огромное число экономических исследований посвящено изу­чению различных циклов. Узнав о существовании циклов, поли­тики пытаются использовать эти знания на благо общества, не за­бывая и о своих интересах. Если грядущие выборы совпадут с циклическим экономическим спадом, то избиратели (не читавшие книг по экономике) могут проголосовать против партии, находя­щейся у власти. Естественно, политики пытаются воздействовать на экономику, организуя тем самым так называемый политико-деловой цикл, период которого составляет 4 или 5 лет в соответ­ствии с электоральным циклом конкретной страны.

Основной механизм образования политико-делового цикла дей­ствует следующим образом. Первые годы своего правления прави­тельство накапливает ресурсы (в основном финансовые) с тем, что­бы перед выборами пустить их в дело, добиваясь улучшения хотя бы одного показателя (безработица, инфляция, темп экономичес­кого роста). При этом абсолютное значение данного показателя за весь период нахождения у власти может снизиться. Считает­ся, что "избиратели чувствительны не столько к абсолютным раз­мерам экономических показателей, сколько к их изменению. Так, отрицательное воздействие в большей степени производит не от­носительно устойчивый высокий уровень безработицы, а его уве­личение в год перевыборов; не медленные темпы роста, а их тор­можение, то есть то, что общественное мнение трактует как ухудшение экономической ситуации. Выбрав определенные при­оритеты в экономическом регулировании, правительство широко пропагандирует свои достижения, всячески убеждая электорат в своей способности эффективно управлять экономикой" [14].

Создание дополнительных финансовых резервов может быть причиной снижения абсолютного значения приоритетного пока­зателя, да и в целом состояние экономики может ухудшиться*.

Заметим, что предвыборная кампания сама по себе является довольно значительной нагрузкой на экономическую систему.

145

Как уже указывалось, наиболее респектабельным в среде эко­номистов считается исследование моделей делового цикла. За тео­рии делового цикла присуждено несколько Нобелевских премий, а соответствующие результаты излагаются во всех учебниках по макроэкономике. Мы не будем останавливаться на чисто эконо­мических причинах колебаний, а сделаем акцент на факторах, но­сящих социально-экономический характер. Так, в модели "невер­ных представлений работников" предполагается, что причиной краткосрочных колебаний экономики является непонимание ра­ботником разницы между реальной и номинальной заработными платами. Считается, что работник ориентируется в первую оче­редь на уровень номинальной заработной платы, тогда как сни­жение реальной зарплаты вследствие роста цен воспринимается не так болезненно. В свою очередь снижение реальной зарплаты дает возможность повысить занятость.

По мнению сторонников "модели реального экономического цикла", человек устраивается на работу, если оплата труда доста­точно высока. Когда же оплата труда оказывается низкой, часть работников предпочитает отдыхать. В данной модели предпола­гается, что колебания занятости определяются выбором перио­дов трудовой активности. Экономические потрясения приводят к временному повышению уровня оплаты труда, что вызывает увеличение предложения труда и в свою очередь приводит к рос­ту объема производства [12, с.554].

Различные модели деловых циклов до сих пор вызывают сре­ди экономистов жаркие дискуссии. Часть экономистов считает од­ной из причин колебаний несовершенство рыночных механизмов и полагает, что вмешательство государства способно сгладить ко­лебания. Другие напротив считают, что возможности государства в сфере регулирования экономики ограничены.

Прогнозирование экономических колебаний играет огромную роль в политической борьбе. Так, в США в 1990 г. начался кратко­срочный спад, завершившийся уже в 1991 г.— за год до прези-

146

Тем не менее ряд ученых считает, что циклы Кузнеца наблю­даются только в объемах жилищного строительства. Спорность многих положений циклических теорий вызвана тем, что эконо­мические процессы описываются не одной сотней индикаторов. Поэтому, говоря о динамике социально-экономической системы, следует рассматривать циклы, носящие комплексный характер. То есть целый ряд показателей (но не все!) должен иметь сход­ную циклическую динамику, связанную единым причинно-след­ственным механизмом.

Индикаторы, характеризующие данный цикл, принято делить на три вида: лидирующие, совпадающие и отстающие. Такой по­казатель, как индексы цен на сырье, является лидирующим, за­нятость и валовой национальный продукт — совпадающими, а инвестиции в нежилищный сектор — отстающими [17].

Необходимо также различать циклы в динамике абсолютных значений показателя и циклы в динамике темпов его роста. Если динамика данного показателя соответствует графику синуса, то темпы изменения значений показателя (скорость) подобны коси­нусу со сдвигом на 1/4 периода.

Выдающийся русский экономист H.Д. Кондратьев (1892-1938), исследуя с помощью методов математической статистики динамические ряды большого числа экономических показателей (индекс цен, уровень заработной платы, объем внешней торговли, добыча угля, золота и др.), выявил наличие длинных волн конъ-

147


юнктуры в мировой капиталистической экономике. В начале 20-х годов Кондратьев пришел к выводу, что циклические дви­жения представляют собой процесс отклонений от состояния рав­новесия. Фазы роста больших циклов, по Кондратьеву, обуслов­лены внедрением технических изобретений, развитием новых отраслей промышленности.

Утверждение о неизбежности наряду со спадами периодичес­ких подъемов в западной экономике вызвало ожесточенную кри­тику теории Кондратьева со стороны Л.Д.Троцкого и его сторон­ников. В работах 1923-1928 гг. Кондратьев продолжал развивать свою теорию. В 1930 г. он был арестован и осужден по делу "трудо­вой крестьянской партии", а в 1938 г. осужден повторно и рас­стрелян.

Гонения на теорию Кондратьева, начавшиеся в 20-30-е годы, по инерции продолжались до начала перестройки. В монографиях по теории длинных волн в экономике [10, 17, 24] дается достаточно полный обзор теорий цикличности в экономике, в том числе опуб­ликованных в последние годы.

Выдающуюся роль в разработке проблем цикличности сыг­рал Й.Шумпетер, который был одним из первых экономистов, пытавшихся построить целостную, логически связанную теорию экономического развития, основанную на исследовании микро­экономических основ динамики макроэкономической системы. Шумпетер считал основной движущей силой развития экономи­ки предпринимателей и уделял много внимания особенностям их поведения: способности идти на риск, придумывать новые техно­логические идеи, разрабатывать новые, не использовавшиеся ра­нее комбинации [23].

Принимая те или иные решения, руководители, как правило, имеют определенную точку зрения на их последствия. Таким об­разом, они рассуждают об объекте управления в терминах причин­но-следственных связей (возможно, неосознанно). В последние го­ды появился ряд исследований поведения предпринимателей, базирующихся на принципе ограниченной рациональности Г.Сай­мона. Такой подход позволил построить ряд моделей, объясняю­щих циклический характер многих экономических процессов [34].

Из многочисленных моделей, объясняющих феномен волн Кон­дратьева чисто экономическими причинами, пожалуй, наи­большим авторитетом последнее время пользуется гипотеза об оп­ределяющем влиянии волн научно-технического прогресса на динамику развития экономики. Последние годы исследования дан­ной проблематики происходят в рамках новой экономической па-

148

радигмы — эволюционной экономики. Введенный Нельсоном и Винтером термин акцентирует внимание на идее естественного экономического отбора, когда "развитие конкурентоспособных хозяйственных субъектов происходит за счет вытеснения из эко­номического пространства других членов популяции хозяйствую­щих субъектов. Процесс экономического естественного отбора формирует определенный «организационный генотип» — свой­ства и характеристики хозяйствующих субъектов, позволяющие им выжить и развиваться в меняющихся условиях экономичес­кой среды" [3, с. 26].

Наличие длинных волн экономической динамики объясняет­ся неравномерностью инновационной активности. Базисные но­вовведения, связанные с радикальной перестройкой производст­ва, внедряются не равномерным или случайным образом. Они самоорганизуются в кластеры, конституирующие новые техно­логические направления. В условиях благоприятной конъюнк­туры предприниматели предпочитают избегать чрезмерного рис­ка, связанного с коренной перестройкой производства, пытаются ограничиться рационализацией и усовершенствованием сущест­вующих технологических процессов.

"В периоды депрессий, когда само существование огромного ко­личества хозяйственных единиц ставится под угрозу, предприни­матели оказываются вынуждены рисковать, понимая, что незначительные улучшения не приведут к кардинальному изме­нению ситуации" [17, с. 56-57].

Через 10-15 лет после базисных нововведений начинается повышение экономической конъюнктуры и создаются благопри­ятные условия для дополняющих нововведений. Формируется новый технологический уклад, жизненный цикл которого со­ставляет около 100 лет (см. § 6.2). Технологические уклады до­минируют в экономике, последовательно сменяя друг друга, вы­зывая тем самым колебания траектории экономического развития.

В.И.Маевский, основываясь на идеях Н.Д.Кондратьева, Й.Шумпетера, А.Грублера, С.Маркетти, С.Ю.Глазьева, предло­жил следующую модель волн Кондратьева (рис. 7.1).

Как показано на графике, в экономике одновременно дейст­вуют несколько технологических укладов X₁ с периодом жизни 100-150 лет. Зарождение нового технологического уклада по вре­мени совпадает с началом падения эффективности доминирую­щего уклада.

Суммарная траектория экономической эволюции испытыва­ет колебания вокруг повышающего тренда. Как полагает Маев-

149

Рис. 7.1. Траектории эволюции укладов

ский, "понижательная волна кондратьевского цикла не связана с деградацией (отмиранием) доминирующего уклада. Она имеет место в то время, когда доминирующий уклад приближается к вершине своего господства, к максимально возможной степени использования своего потенциала. Понижающий эффект обуслов­лен тем, что скорость роста доминирующего уклада оказывается ниже, чем скорость отмирания старых укладов, сосуществую­щих наряду с доминирующим" [8, с. 90].

Большинство теорий исходит из чисто экономических пред­посылок, однако ряд экономистов уделяет большое внимание со­циальным факторам. Некоторые зарубежные ученые (К. Перес, И.Миллендорфер) являются сторонниками интегрированного под­хода, объясняющего явление периодичности взаимодействием тех­нико-экономических и социальных сфер. Отмечается, что при оп­ределенных условиях социологические факторы действуют на экономическую эффективность негативно и могут привести к кризису. Одной из причин кризисов является рассогласование ско­ростей инноваций в экономической и социальных областях. В тео­рии Миллендорфера подчеркивается, что колебания социо-психо-логических факторов, формулирующих поведение человеческих индивидуумов и связанных некоторой константой, отражающей связь и смену поколений, задают ритм колебаний и других соци­ально-экономических процессов.

Рассмотрим другие факторы неравномерного развития эконо­мики. Ряд ученых полагает, что основной причиной длинных волн в экономике являются крупные войны. Отмечая важность учета влияния войн и социальных потрясений, Н.Д.Кондратьев тем не менее не считал их основной силой исторического развития. "Вой­ны и революции равным образом не могут не иметь весьма глубо­кого влияния на ход хозяйственного развития. Но войны и рево­люции не падают с неба и не родятся по произволу отдельных лиц. Они возникают на почве реальных и прежде всего эконо­мических условий.

Таким образом, и войны, и социальные потрясения включают­ся в ритмический процесс развития больших циклов и оказыва­ются не исходными силами этого развития, а формой его проявле­ния. Но раз возникнув, они, конечно, в свою очередь оказывают могущественное, иногда пертурбирующее влияние на темп и на­правление экономической динамики" [5, с. 210].

Иначе оценивают роль войн сторонники мир-системного под­хода. И.Валлерстайн, Ф.Бродель и другие авторы полагают, что в течение последних 500 лет сформировалась широкая экономичес­кая система, представляющая собой целостное объединение госу­дарств, не имеющее центральной политической власти. Согласно теории Валлерстайна, страны, входящие в мир-систему, разделя­ются на центральные, полупериферийные и пер* ферийные. Счита­ется, что центральные страны управляют периферийными, ведя при этом непрерывную борьбу между собой за мировое лидерство [30]. Неравномерность экономического развития, появление но­вых претендентов на мировое лидерство приводит к обострению борьбы за ресурсы, "жизненное пространство", рынки сбыта, сфе­ры влияния. Периодическая дестабилизация системы междуна­родных отношений в конечном счете заканчивается масштабны­ми войнами, которые приводят к смене гегемона.

Среди сторонников мир-системного подхода есть два течения. Одно течение (его можно назвать геополитическим) делает упор на военную силу, морской флот и стремление государств возгла­вить мировой порядок. Другое течение считает главными эконо­мические факторы.

Небольшие, локальные военные конфликты в истории воз­никали настолько часто, насколько позволяли ресурсы и агрес­сивность хотя бы одной из сторон конфликта. Что же сдержива­ет социальные системы от слишком частых кровавых

151

конфликтов? По мнению ряда ученых, основным сдерживающим фактором является социальная память. Знаменитый историк А.Тойнби обнаружил в истории, начиная с XVI века, 115-летний цикл войны и мира. В своем анализе он опирался на исследова­ния американского политолога К.Райта, который выявил опре­деленную периодичность возникновения крупных, интенсивных войн (период 50-60 лет).

Наличие периода длиной в два поколения Тойнби объяснил тем, что выжившее в войне поколение передает ощущение ужа­са от войны своим детям. Однако когда военные истории расска­зываются внукам, тяготы войны уже стираются из памяти и в рассказах делается упор на героические и величественные воен­ные подвиги. Поэтому внуки вновь готовы к испытаниям и мечта­ют о военной славе*.

Когнитивную гипотезу о длительности социальной памяти в два поколения поддерживали многие ученые (Шумпетер, Форре-стер). Казалось бы, эту гипотезу опровергает то, что вторая миро­вая война началась всего лишь через 20 лет после первой мировой. Сторонники данного подхода объясняют этот неудобный факт тем, что считают вторую мировую войну просто продолжением первой мировой, которая осталась какой-то незавершенной.

В датировке циклов борьбы за мировое лидерство среди ученых нет единства. Тойнби выявил в истории три цикла (1568-1672, 1672-1792 и 1792-1914 гг.). Каждый цикл имел четыре фазы: об­щая война, жизненное пространство, поддерживающие войны, об­щий мир. Дж.Модельски и У.Томпсон в докладе на Международ­ной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.Д.Кондратьева (Москва, 1992), предложили свою да­тировку циклов [11]. По их мнению, циклы развития данной стра­ны делятся на два этапа: обучения (подъема) и лидерства (упад­ка). Каждый из них подразделяется на четыре фазы. Первый этап состоит из таких фаз, как определение основных проблем, тре-

* Казалось бы, социально-психологические факторы не могут серьезно по­влиять на принятие важных внешнеполитических решений. Другой точки зрения придерживался 3. Фрейд. Он даже отказался участвовать в движении борцов за мир, потому что считал войны неизбежным след­ствием периодических вспышек агрессивности. Как писал Юнг, "подоб­но тому, как реки весной, наполняясь водами, выходят из берегов, обра­зуя бурные потоки, а на исходе лета высыхают и мелеют, так же и архе-типические структуры актуализируют импульсы агрессии, находящие бурное выражение в войне, а затем возвращают человечество к миру" [38].

152

В таблице указаны страны-лидеры. Неудачливыми претен­дентами были сначала Испания, затем дважды Франция, Герма­ния и СССР. Как видно из таблицы, авторы считают, что фаза системных войн начнется в 2030 г., причем основным соперни­ком США скорее всего будет Китай или Индия.

Более пессимистичен прогноз американского ученого Дж.Гольдстайна. По его мнению, мировая война может начаться ранее 2020 года. Американский политолог в 1987 г. опублико­вал работу, в которой разработал концепцию длинных волн, по­рождаемых войнами, их последствиями и подготовкой к ним [29]. Проанализировав данные о войнах примерно за 500 лет, Гольдстайн обнаружил определенную периодичность, объясняе­мую им тем, что войны разрушают производство и производст­венные силы. Это заставляет государства сосредотачиваться на внутренних проблемах. По мере того как из памяти поколений стирается психологический эффект предыдущей войны, а произ­водственный потенциал увеличивается, создаются предпосылки для новой борьбы за гегемонию.

Циклы борьбы за мировое лидерство отражают подъем и упа­док великих держав, а циклы Кондратьева — подъем и упадок ведущих отраслей экономики. Ясно, что эти два глобальных про­цесса должны быть скоординированы [11]. Обобщая результаты ряда авторов, Гольдстайн разработал причинно-следственную модель волн Кондратьева, учитывающую временное запаздывание во взаимо­действии различных факторов. Характер запаздывания дается в циклическом времени (один полупериод равен 25 годам) (рис. 7.2).

Начнем просмотр колеса времени с точки максимума темпов роста производства (-15). Последующие 5 лет темпы роста снижа­ются. Объем инвестиций, достигнув максимума, начинает сокра-

153

Минимальные цены Рис. 7.2. Колесо времени волн Кондратьева

щаться, что через 5 лет сказывается на инновационных процес­сах. Через 10 лет после сокращения эффективности производства наступает время, когда период промышленной экспансии транс­формируется в масштабные войны за передел ресурсов. Через не­сколько военных лет цены достигают максимума, а реальная зар­плата, естественно, минимума. Затем лет на десять наступает

Основной механизм, ге­

154

Центральную роль играет взаимодействие двух факторов — снижения эффективности производства и сокращения темпов эко­номического роста с запаздыванием примерно на 10 лет, что ведет к возникновению масштабных и жестоких войн за рынки и ресур­сы. Чем больше накоплено финансовых ресурсов, чем выше воен­ный потенциал, тем более ожесточенными и продолжительными будут военные действия (связь положительная, имеет знак « + »).

Масштабная война постепенно ведет к истощению всех видов ресурсов, падению экономического потенциала, росту цен и сниже­нию жизненного уровня. Чем больше интенсивность и продолжи­тельность военных действий, тем глубже спад производства продукции всех видов, кроме, может быть, военной (связь отрица­тельная, знак «-»).

В наиболее полном виде модель Гольдстайна представлена на рис.7.4.

В экономической части модели добавлено два фактора — ин­новации и инвестиции. Большинство сторонников инновационной концепции генерации длинных волн полагают, что рост произ-

мировое

155

Инвестиционная модель развивалась Кондратьевым, Форресте-ром и рядом других ученых. Предполагается, что реализация круп­ных проектов увеличивает спрос на инвестиции. Рост спроса на инвестиции увеличивает стоимость капитала, что постепенно сни­жает объем инвестиций, а затем и объем производства. Гольд-стайн в своей модели попытался синтезировать различные подхо­ды к объяснению волновой динамики, уделяя внимание не только базовым экономическим параметрам, но и социально-психологичес­ким факторам (верхняя часть модели).

Как уже указывалось, одно из наиболее популярных объяс­нений 50-летней периодичности масштабных и ожесточенных во­енных кампаний связано с так называемой гипотезой двух поко­лений. По мнению Гольдстайна, социальная память является вспомогательным фактором, регулирующим длительность колеба­ний. В целом модель Гольдстайна содержит восемь переменных и восемнадцать взаимосвязей, аккумулируя при этом важнейшие черты существующих теорий возникновения волн Кондратьева.

7.5. Волновые процессы в политической сфере

Большое внимание проблеме цикличности уделяли зарубеж­ные политологи. Американский политолог Ф. Клинберг опубли­ковал в 1952 г. [31] прогноз, в котором указывалась опасность для США острого внешнеполитического кризиса в 60-е годы. И действительно, началась война во Вьетнаме. Прогноз Клинберга базировался на выявленной им закономерности — чередовании двух фаз в американской внешней политике (табл. 7.3). Для пер­вой фазы, названной им интровертной, характерна замкнутая, ос­торожная политика сохранения национальной общности. Вторая фаза называется экстравертной и характеризуется прямой дипло­матией, военным и экономическим давлением на другие страны.

Американский политолог Дж.Наменвирс опубликовал в 1970 г. исследование предвыборных политических платформ Рес­публиканской и Демократической партий США. С помощью кон-тент-анализа он проанализировал частоту использования 73 поли­тических категорий. Его ученик Р.Вебер провел аналогичное исследование тронных речей английской королевы. В обоих слу­чаях были выявлены волны с периодом около 50 лет [35].

Каждая волна (или цикл) имеет четыре фазы, во время кото­рых в политической жизни явно преобладают ценности сначала прогрессивные, затем космополитические, потом консервативные и завершает волну фаза, для которой характерны замкнутость, изо­ляционизм (parochial value). Ha рис. 7.5 показаны даты последне­го исследованного авторами цикла, графически представленного в форме колеса.

На "колесе" отмечены пики соответствующих фаз, расстояние между которыми составляет ровно 12 лет. В [35] не приводятся какие-либо аргументы, подтверждающие столь высокую точность политического хронометра, скорее всего она является следстви­ем применяемых статистических процедур.

Пик

космополитической фазы

консервативной фазы

прогрессивной фазы

157

фазы замкнутости

И Клинберг, и Наменвирс полагали, что основным механиз­мом, вызывающим волны в политике, является процесс смены поколений.

Известный американский политолог А. Шлезингер-младший опубликовал фундаментальную монографию о циклах в амери­канской истории [22], в которой основное внимание уделяет обоснованию концепции его отца, обнаружившего следующую за­кономерность. В политической жизни США XIX-XX веков после­довательно сменяют друг друга волны консерватизма и либерализ­ма. Шлезингер-старший насчитал шесть фаз либерализма, для которых характерен процесс роста демократии, и пять периодов консерватизма, в которых демократия сохраняется на прежнем уровне. Средний период колебаний составляет приблизительно 33 года. Используя эту схему, Шлезингер-старший правильно предсказал результаты выборов (смену правящих партий) в 1924, 1939 и 1947 гг., причем прогнозы были опубликованы не за 2-3 месяца, а за 2-3 года до соответствующих выборов.

* Датировка волн Кондратьева осуществлена по данным ван Дейна [27]. 158

Шлезингер считает, что "общественная акция, имеющая це­лью улучшить наше положение, вызывает значительные переме­ны, следующие одна за другой, причем в сжатые сроки. Реформы в Соединенных Штатах похожи на стрельбу очередями. В конце концов потоком нововведений начинает захлебываться сам соци­ально-политический организм, которому требуется время, чтобы их переварить. Способность нации к выполнению политических обязательств, требующих от нас высокого напряжения, ограничена. Природа требует передышки. Люди неспособны более заставлять себя продолжать героические усилия. Они жаждут погрузиться в свои личные житейские дела... Общественные проблемы переда­ются на попечение невидимой руки рынка" [22, с. 46-49].

Однако эпоха господства частных интересов не может длиться вечно. Постепенно "людям надоедают эгоистические мотивы и пер­спективы, они устают от погони за материальными благами в качес­тве высшей цели. Целые группы населения оказываются позади в гонке приобретательства. Интеллектуалы отчуждаются... Люди начинают искать в жизни смысл, не замыкаясь на себе самих. Наконец, что-то играющее роль детонатора — какая-либо пробле­ма, грандиозная по масштабам и по степени опасности, которую неспособна разрешить невидимая рука рынка, — ведет к прорыву в новую эпоху в политической жизни страны" [22, с. 49].

Американский политолог Барбер, анализируя основные те­мы президентских кампаний в CTTTA., выявил интересную зако­номерность. Начиная с 1900 г. прослеживается четкий 12-лет­ний цикл, в котором каждые четыре года, последовательно сменяя ДРУГ друга, чередуются основные темы предвыборных компаний: конфликт, совесть и примирение. Причем фаза примирения при­ходится точно на пик фаз в волнах Наменвирса [25].

Однако большинство исследователей все же связывают пуль­сации политических процессов с волнами Кондратьева. Так, спе­циалисты отмечают своеобразные бумы в появлении утопичес-

159

1. Могут ли природные явления вызвать волновые процессы в эконо­мике или политике?

2. П.А.Сорокин считал концепцию смены поколений слишком рас­плывчатой и не имеющей объяснительной силы. Можно ли сделать по­нятие "поколение"более четким?

3. Начал ли формироваться механизм политико-делового цикла в Рос­сии?

4. Могут ли когнитивные факторы влиять на образование волн в эко­номике?

5. Возможны ли какие-либо социальные конвенции по поводу волн Кондратьева? Целесообразно ли изменить период колебаний? Следует ли ограничивать амплитуду (размах) колебаний?

6. В литературе опубликовано много гипотез о наличии в российской истории волн с периодом 3, 5, 9 и более лет [2, 7, 24]. В частности речь идет о наличии в XX веке 12-летнего цикла: 1905; 1917; 1929; 1941; 1953; 1965; 1977; 1989 гг. Каков механизм образования этих волн?

7. В период кризиса штудии литературы по волновой тематике все­ляют оптимизм. Какие чувства вызывает волновая тематика в период подъема?

8. Приведите примеры действия эффекта запаздывания в политичес­ких процессах.

9. Цикл Шлезингера можно трактовать как последовательную смену право- и левоцентристских настроений электората. Прослеживаются ли подобные флуктуации в странах Западной Европы?

1. Ашин Г. К. Современные теории элиты: критический очерк. M., 1985.

2. Волновые процессы в общественном развитии. Новосибирск, 1992.

3. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического раз­вития. M., 1993.

4. Ильин В. В. Особенности законов гуманитарных наук // Проблема закона в общественных науках / Под ред. П. А.Рачкова, B.C. Манешина. M., 1989.

5. Кондратьев H. Д. Проблемы экономической динамики. M., 1989.

6. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. M.: Экономика, 1993.

160

8. Маевский В.И. Введение в эволюционную макроэкономику. M., 1997.

9. Меньшиков С.М. Западная экономика: преодоление кризиса // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 5. С. 6-11.

10. Меньшиков С. M., Клименко А. А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. M., 1989.

11. Модельски Дж., Томпсон У. Волны Кондратьева, развитие миро­вой экономики и международная политика //Вопросы экономики. 1992. № 10.С.49-57.

12. Мэнкью Г. Макроэкономика. M., 1994.

13. Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? M.: Наука, 1991.

14. Переходы и катастрофы: Опыт социально-экономического разви­тия. M.: МГУ, 1994.

15. Плотинский Ю.М. Анализ риска социальных реформ//На пути к постиндустриальной цивилизации. Материалы II Международной Кон­дратьевской конференции. M., 1996. С. 228-237.

16. Плотинский Ю.М. Циклические модели прогнозирования раз­вития США //Вестник МГУ. Сер. 18 "Социология и политология". 1996. № 2. С. 68-70.

17. Полетаев А.В., Савельева И.M. Циклы Кондратьева и развитие капитализма. M.: Наука, 1993.

18. Социологический словарь. Казань: Изд-во Казан¹, ун-та, 1997.

19. Хлебников В. Творения. M., 1987.

20. Чижевский А.Л. Ближе к солнцу — ближе к истине. Из книги "Физические факторы исторического процесса" // Сибирские огни. 1990. №9. С. 136-156.

21. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. M., 1973.

22. Шлезингер A.M. Циклы американской истории. M.: Прогресс, 1992.

23. Шумпетер И. Теория экономического развития. M.: Прогресс, 1982.

24. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. M., 1984.

25. Barber J. The Pulse of Politics. N.Y.: Norton, 1980.

26. Batra R. The Great Depression of 1990. N. Y., 1985.

27. Duijn J.J. van. The long wave in economical life. L.: George and Unwin, 1983.

28. Green K.B. de. The Kondratiev Phenomenon: A Systems Perspec­tive // Systems Research. 1988. Vol. 5. № 4. P. 281—298.

29. Goldstein J.S. Long Cycles: Prosperity and War in the Modern Age. New Haven (Conn.), 1988.

30. Hopkins Т.К., Wallerstein I. World-Systems Analysis, Theory and Methodology. Beverly Hills: Sage. 1982.

6 Плотинский Ю.М. 161

31. Klinberg F.L. The Historical Alternation of Moods in American Foreign Policy // World politics. 1951-1952. Vol. 4. P. 239-273.

32. Klinberg F.L. Cyclycal Trends in American Foreign Policy Moods: The Unfolding of America's World Role. N.Y., 1983.

33. Life Cycles and Long Waves / Eds T. Vasko, R. Aytes. N.Y.: Springer, 1990.