Учёныезаписк и шадринского государственного педагогического института выпуск 9 филология. История. Краеведение

Система местного самоуправления Зауралья складывалась в течение более чем полутора веков. Начало ей было положено в 1775 году, когда были приняты «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи», которые учредили единое устройство управления российскими губерниями.

В 1781 году на основании «Учреждения» под руководством генерал-губернатора Пермского и Тобольского наместничеств Е.П. Кашкина было создано «Наставление на постановление волостных судов обреза», которое стало основой реформы местного самоуправления 1782 года. Административным новшеством для этой местности стало создание новой административно-территориальной единицы – волости. По указу «О разделении казенных селений на волости и о порядке их внутреннего управления» от 7 августа 1797 года население волости не должно было превышать 3000 душ мужского пола, что предусматривало удобное сосредоточение населенных пунктов вокруг волостного правления для облегчения фискальных и полицейских функций общины. И волостные и сельские органы избирались крестьянами. Представители сельских сходов составляли волостной сход, который избирал волостное начальство. Сельский сход избирал сельского старосту и помощников. Общий надзор за хозяйственными делами осуществляла Казенная палата.

В 1838 году «Учреждение об управлении государственными имуществами» реорганизовало органы крестьянского самоуправления. По этому указу крестьяне образовывали сельские общества, куда входили все крестьяне каждого селения. В сельских обществах учреждались сельское начальство, сход и суд. Деятельность сельских правлений была почти идентична деятельность волостных органов. Отличия были невелики: сельский сход обладал полномочиями, а волостной сход собирался лишь для выбора должностных лиц, в компетенцию волостных правлений входил надзор за сельскими управлениями.

В целом управление всеми государственными крестьянами в результате реформы 1838 года находилось в ведении Министерства государственных имуществ.

Таким образом, в первой половине XIX века сложилась система местного самоуправления, состоящая из волостных и сельских органов, охватывающая и регламентирующая все стороны хозяйственной и общественной жизни деревни.

Сельские управления являлись первым низшим звеном местного самоуправления. В каждом сельском обществе учреждались: 1) по делам общественным – сельский сход; 2) для управления обществом – сельское начальство (сельский старшина и сельские старосты); 3) по делам судебным государственных крестьян – сельская расправа. Во главе сельских правлений стоял сельский староста, его членами были писарь, выборные десятники и сборщики подати. В ведении управления находилось село или деревня, а также те населенные пункты, которые входили в сельское общество.

Сельские старосты и старшины, будучи во главе сельского начальства, зачастую злоупотребляли своим положением. Нередки жалобы крестьян на них. Так в 1848 году крестьянка Микушина обвинила Басмановского сельского старшину Булатова в противозаконных поступках при решении вопроса об опеке и разделе имущества. (1) Крестьянин Вознесенской волости Басмановского сельского общества деревни Тиньжаковой Аксенов обвинил сельского старосту Глебова в «отобрании» у него конской сбруи и устрашении 200 ударами розгами. (2)

Вся полнота власти в селе находилась в руках сельского схода - жителей данного сельского общества мужского пола, достигших совершеннолетия и находящихся в здравом уме. Сельские сходы имели весьма обширный круг функций. В их ведении находились финансовые вопросы, вопросы о земельных наделах и переделах, об отдаче молодых людей в рекруты, об отправлении повинностей.

Помимо выплаты казенных платежей и мирских сборов крестьяне обязаны были отбывать натуральные повинности. Крестьяне Южного Зауралья выполняли такие натуральные повинности, как содержание сухопутных и водных путей сообщения, поставка подвод, арестантско-этапная и квартирная повинности.

В качестве дорожной повинности Шадринские и Курганские крестьяне должны были содержать кроме местных путей сообщения Исетский почтовый тракт, проходивший из Екатеринбурга в Шадринск, Ялуторовский и Челябинский коммерческие тракты, участок по тракту от г. Шадринска на Камышлов и участок на почтовом тракте, пролегающий через Шадринский уезд из Екатеринбурга в Челябу. Эти тракты разбивались на участки, и каждое сельское общество наблюдало за тем участком, который находился на его территории. Помимо ремонта дорог необходимо было производить очистку берегов судоходных рек от корней, лесных завалов; расчищение мелей; выкорчевывание пней; содержание в порядке естественных бечевников. В 1837 году Бакланское волостное правление на исправление Исетской трактовой дороги, для чистки поросли, поправки бульваров предоставило 550 человек, из них 275 конных, 275 пеших; и для исправления Екатеринбургской дороги – 65 человек конных. (3)

Случалось, что сельские общества ходатайствовали перед земством об освобождении от несения натуральной повинности в силу тех или иных причин. Особое внимание общины и правления требовалось при организации противопожарных и противоэпидемиологических работ, распределении пожарного инвентаря, выделении леса погорельцам, проведении прививок и т. п. На сельских обществах лежали также и административно-полицейские функции. Община следила за порядком, имея в арсенале такие средства воздействия как розги, штрафы, отработки, угощения за счет виновного.

Функции и деятельность сельских правлений регламентировались и контролировались указаниями вышестоящих органов: волостных правлений, земства. В конце каждого года сельские управления предоставляли в земскую полицию годовой отчет о состоянии финансовых, полицейских, хозяйственных и прочих дел общины.

Волостное управление являлось следующим звеном управления государственными крестьянами. Волостное правление имело самую широкую компетенцию по надзору за сельским управлением и по делам административным, полицейским и общехозяйственным. Это звено включало в себя волостной сход (для избрания волостных и выборных), волостное правление для управления волостью (состояло из головы и двух заседателей), и волостной суд (волостная расправа).

Волостной сход состоял из выборных сельских обществ волости по одному от 20 дворов. Волостные должности замещались двумя путями: по выбору и по найму.

Одной из главных была должность волостного старшины. Его функ­ции были весьма обширны и значительны. Они включали в себя объяв­ление распоряжений правительства, обеспечение общественного поряд­ка распоряжения в чрезвычайных ситуациях (при пожарах, навод­нениях, эпидемиях, эпизоотиях), приведение в исполнение приго­воров волостного суда, наблюдение за содержанием дорог, мостов, гатей и т. п., заведование волостными мирскими суммами и имущее­ством, решение спорных вопросов о наследовании и некоторые другие.

Часто поступали жалобы и на несправедливые действия начальства. Так, например, в 1846 году крестьянка Гаврилова обвинила волостного голову Стрекалова в несправедливом разделе имущества после смерти ее мужа. (4)

Зачастую волостные старшины уличались в незаконных действиях. Так в Крутихинской волости Шадринского округа в 1851 году бывший волостной голова Поспелов, писарь Бормотов и сборщик податей Пятунин были обвинены в растрате общественных денег в размере 236 рублей 68 коп. (5)

Через волостные правления шла вся документация сверху донизу и наоборот. Через них проходили прошения и заявления сельских обществ и отдельных крестьян в вышестоящие органы, они же доводили до сведения сельских управлений постановления Земского собрания, по распоряжению лесничества информировали население о возможности заготовки леса.

На волостные правления легли и функции бывших казенных комиссаров: сдача в оброк казенных и мирских земель, контроль за ними, и постоянный поиск новых доходных статей, например, сдача в оброк ветряных и водяных мельниц, рыбных ловель, мелких производств. Также, волостные правления должны были следить за содержанием скота, за качеством обработки земли, в них же приходили наставления на заведение новых культур.

Вели волостные правления и надзор за состоянием скота в волости. Они собирали сведения о видах и количестве скота, имеющегося в волости. Так в деревне Долгой Баклановской волости в 1805 году имелось на 440 душ населения: 195 гусей, 242 свиньи, 575 овец, 499 голов рогатого скота, 604 лошади. (6)

Волостные правления вели также учет болезней и падежа скота. Так в 1840 году по Шадринскому уезду пало скота: в Батуринской волости – 118 голов, в Барневской волости – 396, в Подгородной волости – 317, в Уксянской волости – 44. (7)

Значительны были функции правление при проведении противоэпидемиологических мероприятий. На волостном правлении лежала обязанность выбора оспопрививателя. К этому выбору необходим был ответственный подход. В 1860 году Першинское волостное правление не утвердило на должность оспопрививателя крестьянина Прохора Казакова по причине его неграмотности. Крестьяне на этот счет «имели свое суждение» и выбрали Льва Морозова, который хотя и не достиг принятого возраста, но был здорового телосложения. (8)

Одной из важных функций волостной общины являлся сбор и распределение налогов. Основными видами сборов были общественный сбор, земский сбор, государственные подати, сборы на рекрутов, на пожарный капитал, оброчные деньги и т. д. Одним из расходов общественных средств было жалование органам волостного правления. Так в 1837 году по Бакланской волости было истрачено: на жалование волостному голове 20 рублей, старосте 10 рублей, на канцтовары 158 рублей. (9)

Половина мирских денег отправлялась в хозяйственный капитал, другая же оставалась в сельских обществах. Расход денег предусматри­вал их использование в интересах крестьянских обществ. Мирской ка­питал хранился у специально избранных для этого людей. Он мог рас­ходоваться на устройство дорог, запруд, колодцев, покупку лучших пород скота для общественного стада, усовершенствование земледельческих орудий, создание и содержание больниц и богаделен, постройку и ремонт церквей и общественных зданий. содержание пожарного инструмента и т. д. Контроль за использованием денег ложился на волостные правления.

Волостные правления по согласованию с уездным начальством проводили заключение нарядов и подрядов на перевозку грузов, ямской гоньбы, ремонта дорог и т. д. Особой сферой деятельности волостных органов было взаимодействие с лесным ведомством. Они назначали очередников в лесную стражу, лесных объездчиков, участвовали в отведении лесных участков для обеспечения населения дровами и строевым лесом, а также участков под покосы и пашни. Они регулярно предоставляли сведения о числе лесных надзирателей, имеющихся в волости. В 1837 году в Бакланской волости действовало 12 лесных надзирателей. (10)

Важной хозяйственной функцией, возложенной на волостное прав­ление, являлось наблюдение за состоянием хлебных запасных мага­зинов. Волость строго следила за своевременной сдачей крестья­нами своей обязательной нормы. В неурожайные годы крестьяне не только ничего не сдавали в запасные магазины, но и обращались в волостные правления с просьбой о выдаче хлебной ссуды. Каждые полгода воло­стные правления составляли ведомости по хлебным запа­сам в запас­ных магазинах и отправляли их в уездную управу. Так сообщалось, что запасы хлеба в хлебозапасном магазине Бакланской волости в 1840 году составляли 67 четвертей и 4 четверика. (11)

Волостные правления, как и сельские, должны были вести статистические наблюдения и своевременно предоставлять данные о состоянии хлебов, трав, данные по посевам и т. д. В этих целях волостные органы предписывали сельским правлениям регулярную сдачу сведений по сельскому хозяйству. В 1841 году Каргапольское волостное правление обязало сельские расправы «каждые две недели сдавать сведения о успехе произрастания хлебов и трав и о видах на урожай до конца уборки хлебов и трав». (12)

На основании предоставленных отчетов сельских управлений волость, должна была составлять ежегодный отчет по сельскому строительству, который включал в себя сведения о количестве дворов, в том числе пострадавших от пожаров, о количестве восстановленных, о состоянии сельского планирования.

Волостные правления собирали пожертвования погорельцам, при этом составлялись именные списки. Так в 1839 году был составлен список сдавших деньги на помощь жителям города Петропавловска, пострадавших при пожаре. В деревне Долгой Бакланской волости было собрано 521 руб. (13)

В ведении волостных правлений находился сбор и передача в уездные земские органы сведений о видах и количестве имеющихся в волости промыслах. Так Макаровская волость Шадринского уезда сообщала в губернское правление, что до 1810 г. в волости имелось 133 кожевенных завода, а в 1810 году открылись еще 4 новых: крестьян Михаила Мальцова (на 200 руб.), Федота Яковлева (на 200 руб.), Конана Мальцова (на 125 руб.), Семена Трепуникова (на 400 руб.). (14)

Особой обязанностью волостных правлений был надзор за соблюдением очередности рекрутской повинности. Случалось, что волостное начальство отправляло в рекруты и вне очереди, оно могло также разрешить отправить в рекруты внеочередного человека по найму.

В 1855 году Каргапольское волостное начальство отправило в рекруты вне очереди крестьян Колтовкина и Третьякова «за плохое поведение». (15)

Зачастую в этом вопросе случались злоупотребления среди волостного начальства. В 1834 году крестьяне Подгородной волости жаловались на волостных начальников Ивана Чувакова, Маркела Перетягина и Леонтия Толокнова по делу о незаконных поборах и вымогательству по избавлению от рекрутской очереди. Волостное начальство вместе с волостным писарем Павлом Хлызовым делали «мирскому обществу угнетение» и собрали с каждой ревизской души по 54 коп. после чего назначили в рекруты людей «совершенно не очередных». В результате этих действий возмущенные крестьяне ото­брали у писаря ревизские сказки и отказали им всем от должности. (16)

Устройство уволенных из армии солдат также было делом волости. Она вела учет о количестве отставных солдат, проживающих на территории данной волости и предоставлять сведения об этом в вышестоящие органы. В 1840 году Баклановское волостное начальство сообщало, что в данной волости проживает 25 отставных солдат, уволенных в отставку с 1799 по 1840 год. (17) Басмановское сельское правление сообщило, что в 1841 году в обществе проживал 21 отстав­ной солдат. (18)

На волостных правлениях лежали и обязанности религиозного надзора за подотчетным населением. Они должны были собирать сведения о проживающих на территории волости раскольниках, молит­венных домах, скопцах и т. д. и передавать их в вышестоящие органы. Так по Шадринскому уезду были собраны сведения о том, что в 1859 в Каргапольской волости проживает 1174 раскольника, в Маслянской волости – 282, в Бродокалмакской – 155, в Смолинской – 5503. (19)

К числу административно-полицейских функций волостных правлений относился контроль за отлучками крестьян. Они передавали в вышестоящие органы сведения об отлучившихся в соседние губер­нии крестьянах, особое внимание уделялось незаконным отлучкам. Так в 1848 году Вознесенское волостное правление сообщило об отлучке отданного на поруки крестьянина деревни Беловской Александра Сметанина. Последний без ведома волостного и сельского начальства уехал в г. Красноярск, за что был предан суду сельской расправы. Крестьянина держали на хлебе и воде трое суток. (20)

В 1834 году Уксянское волостное начальство сообщило, что из села Петропавловского самовольно переселились трое крестьян с семействами и трое с детьми. Всего по волости 42 человека. (21)

Волостные органы управления занимались выдачей паспортов, видов на жительство и отпускных билетов государственным крестьянам, пожелавшим уйти на заработки. Причем выдача свидетельств на отлучку приносила некоторый доход.

Важной частью деятельности волостного правления была работа волостного суда. Им разбирались дела пяти родов преступлений: против веры, против властей, против личной безопасности, имущественные. Так, например, Смолинская волостная расправа в 1845 году рассматривала дело о нанесении ножевых ран крестьянином Земировым трем братьям Соколовым. (22) В качестве меры пресечения волостные суды могли использовать арест, общественные работы, штраф, розги. Они занимались делами о наследствах, займах, нанесении побоев, разбором драк, рассмотрением небольших имущественных исков, расследованием мелких краж и т. п. Более серьезные дела рассматривались в окружном (уездном) суде.

Таким образом, низшая ступень системы местного самоуправления Шадринского уезда включала в себя два звена: волостные и сельские управления.

Сельские управления были низшей ступенью этой структуры. Вся их деятельность контролировалась «сверху». Вторым звеном в системе самоуправления были волостные управления, решавшие фактически те же вопросы, что и сельские управления, но взятые в более значительном (волостном) масштабе. В своей деятельности они так же не были самостоятельны. Над волостными и сельскими органами стояли органы уездного земского управления, осуществляя общий контроль и регулируя их деятельность. Такая система управления на местах была достаточно эффективна.

1. Государственный архив в г. Шадринске (ГАШ). Ф. 583. Оп. 1. Д. 54. Л. 7.

2. ГАШ. Ф. 583. Оп. 1. Д. 7. Л. 11.

3. ГАШ. Ф. 25, Оп. 1. Д. 68. Л. 18.

4. ГАШ. Ф. 583, Оп.1. Д. 43. Л. 7.

5. ГАШ. Ф. 583, Оп. 1. Д. 69. Л. 2.

6. ГАШ, Ф. 25, Оп. 1. Д. 71. Л. 15.

7. ГАПО, Ф. 673, О. 1, Д. 26-а, Л. 60-114.

8. ГАПО, Ф. 39, О. 1, Д. 267, Л. 20.

9. ГАШ. Ф. 25. Оп 1. Д. 68. Л. 18.

10. ГАШ, Ф. 25, О. 1, Д. 68, Л. 21.

11. ГАШ. Ф. 25. Оп. 1. Д. 71. Л. 6.

12. ГАШ. Ф. 25. О. 1. Д. 73. Л. 4.

13. ГАШ. Ф. 25. Оп. 1. Д. 68. Л. 203.

14. ГАПО. Ф. 65. Оп. 4. Д. 75. Л. 61.

15. ГАШ. Ф. 583. Оп. 1. Д. 103. Л. 3.

16. ГАПО. Ф. 65. Оп. 4. Д. 131. Л. 1-21.

17. ГАШ. Ф. 25. Оп. 1. Д. 71. Л. 4-5.

18. ГАШ. Ф. 25. Оп. 1. Д. 73. Л. 663.

19. ГАПО. Ф. 65. Оп. 2. Д. 824. Л. 50-60.

20. ГАШ. Ф. 583. Оп. 1. Д. 51. Л. 5.

21. ГАШ. Ф. 583. Оп. 1. Д. 12. Л. 83.

22. ГАШ. Ф. 583. Оп. 1. Д. 27. Л. 1.

Е.А. Бурлакова
Шадринская краеведческая библиография

XX – начала ХХI вв.
Большинство отечественных библиографов определяют краевед­ческую биб­лиографию как «область научно-практической деятель­ности по подготовке и распространению библиографической инфор­мации, сво­им содержанием свя­занной с определенной местностью в стране». (1)

Выдающимся теоретиком, организатором и практиком отечествен­ной кра­еведческой библиографии был Николай Васильевич Здобнов (2), уроженец г. Шадринска, основатель и фактический редактор первой шадринской газеты «Исеть» (1913 г.). Именно им подготовлено первое практическое руководство для краеведов-библиографов – «Основы краевой библиографии» (Л., 1925). В своей работе Н.В. Здобнов раскрыл содержание понятия «краевой библиогра­фии», кото­рая слагается из трех разновидностей: библиографии местной печа­ти, библиографии краеведческой литературы и биобиблиографии местных ав­торов и деятелей.

Если мы обратимся к творческому наследию Н.В. Здобнова, то увидим, что проблема библиографирования литературы по Уралу (в том числе и по наше­му краю) его волновала еще в студенческие годы (1911 г.). Именно в это время он начал заниматься научной деятель­ностью и задумал написать «Историю Исетского края XVII-XVIII вв.» и «Историю г. Шадринска». Вместе с исследо­вательской деятельно­стью по истории родного края Н.В. Здобнов делает пер­вые практиче­ские шаги в области библиографии, думает о составлении библиогра­фического указателя литературы об Урале. К этому замыслу библио­граф возвращается уже в Томске, работая в Библиографическом бюро, и к 1920 г. завершает работу над первым выпуском «Указателя библиографических по­собий по Уралу», который издается намного позднее, в 1927 г. (3) Это был один из первых опытов создания указателей краеведческих библиографических пособий (библиография библиографии), к их планомерному выпуску приступили только с 1960-х гг. До выхода нового специального указателя библиографи­ческих пособий по Уралу (4) он служил незаменимым пособием для исследователей и биб­лиографов. Н.В. Здобнов считал свой указатель первым этапом по созданию полного указателя литературы об Урале.

Одновременно с первым выпуском «Указателя» Н.В. Здобнов подготовил и второй, оставшийся в рукописи. (5) Думается, что в этом выпуске содержится информация и о людях, связанных с Шадринском. Еще в 1923 году выдающийся библиограф пишет Владимиру Павловичу Бирюкову: «...мог бы дать предварительный список замеча­тельных уроженцев и жителей Шадринского уезда (небольшой, имён 15-20) или предварительный же список замечательных людей Пермской губернии (с краткой библиографией)». (6)

Исследователь жизни и деятельности Н.В. Здобнова на Урале Е.И. Коган пишет: «...работал Николай Васильевич много, трудился на благо сибирской и уральской библиографии. В рукописи остался состав­ленный им в Томске ука­затель “Русская журнальная библиогра­фия Урала за 1901-1917 гг.”, были за­вершены, но тоже не изданы “Истори­ко-этнографическая библиография Ура­ла” и “Библиография Зырянова”». (7)
* * *
В первое послереволюционное десятилетие вместе с общим подъемом крае­ведческого движения в стране развернулась активная работа в области крае­ведческой библиографии. Ведущее место в этой деятельности принадлежало, правда, не библиотекам, а обществам краеведения, возникшим во многих угол­ках страны.

Взлёт развития краеведческого движения в Шадринске в этот пери­од связан с именем Владимира Павловича Бирюкова. Им было создано Шадринское На­учное Хранилище (1918), на базе которого в 1922 году основано Шадринское об­щество краеведения. В течение трёх лет общество выпускало «Журнал Шад­ринского общества краеведения» (1923 г. – три номера) и с 1924 г. – «Шад­ринское Научное Хранилище» (6 номеров). Именно в этих журналах публику­ются «Очерки краевед­ческой работы» В.П. Бирюкова, изданные отдельной книгой в 1923 году. (9)

Н.В. Здобнов в своих письмах, адресованных В.П. Бирюкову, так оценива­ет эту работу: «Интересны и нужны Ваши “Очерки краеведения”. Есть в том кое-какие промахи (пока я имею в виду главу о библиографии), но они попра­вимы... Ваша работа в Питере, как и в Москве, на хорошем счету...». (10)

В.П. Бирюков посвящает несколько страниц краеведческой библио­графии в главе «Краевая библиография» (с. 37-41). В ней он пишет: «необходимо что-то сделать, чтобы привести в известность всё напеча­танное, имеющее отно­шение к изучаемому краю». (11) Он уверен, что начинающему краеведу необходи­мо знание литературы, написанной его предшественниками, такую информа­цию можно взять из библио­графических указателей – существующих или со­ставленных самим исследователем. Владимир Павлович в отдельном разделе «Суще­ствующие указатели литературы» рекомендует ознакомиться с конкрет­ными библиографическими трудами, как общероссийскими, так и краевыми. Среди краевых выделяет такие: «Межов В.И. Сибирская библиография – Т. I, II, III. СПб., 1891-1892; Азадовский М. Обзор библиографии Сибири – Томск, 1920». (12) В.П. Бирюков указывает, что ко многим научным журналам, таким, как «Записки Русского Географического Общества», «Записки Уральс­кого Общества Любителей Естествознания» «...имеются свои указатели сочи­нений, являющиеся хорошим библиографическим источником для краеведов». (13) Также он пишет, что в некоторых газетах («Губернские ведомости» и др.) печа­тались указатели опубликованных материалов, «могущие оказать большую ус­лугу в деле краевой библиографии». (14)

В другом подразделе «Библиографическая работа» Владимир Павлович пишет о принципах учета всей выходящей литературы о крае (будь то листов­ка, журнал или многотомное издание) и о технике библиографической работы.

В «Очерках» краевед делает, наверное, первую попытку публикации биб­лиографических списков по архивному делу (с. 55), по организации выставоч­ной работы в музее (с. 84).

Думаем, что немалое влияние на становление Бирюкова-библиографа имел Н.В. Здобнов, их связывала многолетняя дружба и переписка (1919–1941 гг.). Из опубликованного эпистолярного насле­дия Н.В. Здобнова (15) видно, как он живо интересовался делами шадринских краеведов, постоянно оповещал В.П. Бирюкова о делах в области краеведческой библиографии, интересовал­ся «библиогра­фическими возможностями» (16) последнего. Несмотря на чрезвы­чайную занятость, ученый-библиограф проявлял заботу о содержании и каче­стве журнала В.П. Бирюкова, давал советы, рекламировал журнал в центральных краеведческих периодических изданиях.

Важнейшей библиографической работой В.П. Бирюкова можно считать список «Литература о Шадринском крае», составленный как приложение к кни­гам «Шадринский округ» (17) и «Природа и население Шадринского округа». (18)

«Несмотря на слабую изученность нашего края, книг и отдельных статей, разбросанных по разным изданиям, имеется великое множе­ство, но все это мно­жество пока никем не учтено и ждет своего иссле­дователя. Предлагаемый спи­сок книг – лишь предварительный, учиты­вающий если не все важнейшие, то хотя те издания, которые легче всего достать», – пишет в небольшом предис­ловии В.П. Бирюков. (19)

Остановимся подробнее на анализе данного списка. Список состоит из 11 раз­делов, не пронумерован, включает 98 библиографических записей. Некоторые источники сопровождаются краткими справочны­ми аннотациями, некоторые разделы открываются небольшим введе­нием. Среди названных изданий – мно­гочисленные дореволюци­онные издания Пермской губернии, екатеринбургские издания, немно­гие из­дания, вышедшие уже в советское время. Даются ссылки на дореволю­ционные и послереволюционные периодические издания края. Распо­ложение материала в каждом из разделов – в алфавитном порядке.

Список открывается разделом «Библиографические указатели». Считаем нужным привести полностью этот раздел. Библиографическое описание сохра­нено без изменений.

«Библиографические указатели.

Колотилова Н. Указатель к “Пермской летописи” В.Н. Шишонко. С предисловием Н.А. Рожкова. См. вып. VIII “Трудов Пермской Губ. Учен. Архивной Комиссии”. VII+150 ст.

Смышляев Д. Источники и пособия для изучения Пермского края. Пермь 1876. 278+3 нен. стр.

Указатель главнейших источников и пособий по Уралу и Приуралью помещен в т. V “России” (см. в нашем списке) – всего занимает двадцать одну страницу.

Черданцев А. Указатель к томам I - XXX “Записок Уральского Об­щества Любителей Естествознания”. Екатеринбург, 1911. 52 стр.». (20)

Далее следуют разделы: Общие периодические издания; Адресные и памят­ные книжки, словари и общие описания; Движение населения; Местное само­управление; Сельское хозяйство, промышленность и кооперация; Железнодо­рожный вопрос; Просвещение; Медицина; Местная природа; Художественная литература; История.

На протяжении всей своей многолетней собирательской и исследо­вательс­кой деятельности уральский краевед огромное значение прида­вал библиогра­фическому труду, неустанно работал над составле­нием библиографических кар­тотек, списков. Доказательство тому мы находим в различных источниках. Так, в своей «Краткой исторической справке по краеведению» (21) Владимир Павло­вич, давая отчет о научно-исследовательской работе научного хранилища, пи­шет: «Составляется библиографический словарь всех периодических изданий, вышедших в пределах, соответствующих теперешней Уральской области. Ве­дется библиографирование текущей, главным образом, периодической литера­туры и налаживается такая же работа со старыми изданиями». (22)

В этой же статье краевед делает краткий анализ монографий, трудов гео­графов, историков, начиная со второй половины XVIII в. и до начала XX в.

В государственном архиве в г. Шадринске хранится машинопись работы В.П. Бирюкова «Уральская журнальная периодика» (23), помеченная 13. Х. 1935 г. В рукописи на с. 32 помеще­на «Важнейшая библиография уральской журнальной периодики», включающая 19 названий работ и составленная в алфавитном порядке. Здесь мы находим и работу Н.В. Здобнова «Указатель ...». (3)

В дневниках В.П. Бирюкова военной поры (1941–1945 гг.) мы также нахо­дим многочисленные записи, свидетельствующие о постоянном интересе иссле­дователя к библиографии:

«25 июня <...> вечером я библиографировал статьи из “Уральской жизни” за 1915 год...»;

«27 июня. Я все занят своей библиографической работой...»;

«4 июля. Днем написал заявление директору Шадринского музея об учреж­дении при нем на основе моих собраний библиографической лаборатории...»;

«12 марта... Жестоко работал над биографией и библиографией А.Н. Зыря­нова...». (24)

В рукописи краеведа «Путь уральского собирателя» (1964) (23) мы находим сведения о том, что он был назначен на должность библиографа Челябинской областной библиотеки в 1934 г. с правом проживания в Свердловске или Шадринске на условии «поставлять в библиотеку карточки ураловедческого содер­жания». (26)

В результате собирательской деятельности В.П. Бирюкова были накопле­ны многочисленные материалы по фольклору, диалектологии, географии, а также различные ураловедческие материалы. К великому сожалению, мы рас­полагаем весьма немногочисленными сведениями об этом, не имея возможнос­ти ознакомиться с архивами краеведа. Информацию о предполагаемых собра­ниях Владимира Павловича можно получить из книги Д.А. Панова «Уральс­кий краевед и писатель Владимир Павлович Бирюков». (27)

Сам краевед в рукописи 1964 г. «Путь собирателя» так характеризует свою библиографическую картотеку (объединяя несколько картотек в одну): «Биб­лиографическая картотека. Заведена она, в общем, поздно, с 1935 года. Если что было до этого, то – сущие пустяки. Картотека довольно разнообразна по своему содержанию.

Прежде всего карточки на собственные печатные и рукописные произведе­ния. На этих карточках указаны заглавия, источники, год изда­ния или написа­ния (для рукописей), число страниц и краткая аннотация.

Семь каталожных ящиков туго набиты карточками на художест­венные про­изведения уральских авторов и об Урале. Подавляющее большинство карточек – на газетные материалы. Для некоторых писа­телей карточки написаны и на книги и на журнальные статьи. Вообще карточки на художественную литерату­ру делятся на две группы: собст­венные произведения авторов и либо отзывы об этих произведениях, либо сведения о жизни и творчестве общего содержания.

Прочие библиографические карточки касаются разных сторон жизни Ура­ла: природа, история, хозяйство, культура, биографические сведения и т. д. Почти все карточки снабжены аннотациями, так что порой разложи эти кар­точки по той или иной теме в известном поряд­ке, так можно написать статью, очерк, а при желании и художествен­ное произведение, при допущении извест­ного количества домыслов.

Большая часть карточек описывает материалы, имеющиеся в моем собра­нии. Если он, материал, взят на карточку, то в источнике это отмечено, обычно красным карандашом, большой "птичкой". Если бы кто вздумал продолжать библиографическую работу, то он будет знать, что уже забиблиографировано, и работать в этом случае не надо, а стоит лишь найти сделанную мною карточ­ку.

Как расширяет кругозор библиографа библиографическая работа! Если много лет заниматься библиографией, скажем в области ураловедения, то мож­но стать энциклопедистом-ураловедом». (28)

Какова судьба этих картотек, сохранились ли они, в каком состоянии нахо­дятся? Ответ на эти вопросы могут дать лишь дальнейшие изыскания.

Из вышеназванной книги Д.А. Панова мы узнаем о рукописной работе краеведа «Кем и как заселялся Урал» (487 страниц машино­писного текста), над кото­рой он работал более года (1955–1956 гг.). «...Рукопись делится на две части: очерковую и словарно-языковую... В конце дана библиография печатных ра­бот по истории Урала». (29)

В 1954 году краевед заканчивает очерк «Землепроходец и писатель К.Д. Носилов». (30) Поразительно, насколько тщательно Владимир Павлович произвел ро­зыск литературы. В 1 разделе «Творчество К.Д. Носилова» автор поместил 147 названий произведений Носилова, расположенных в хронологическом поряд­ке появления их в печати (1879–1942 гг.). В сведениях о произведениях дается название, место публикации и (в некоторых записях) краткая аннотация. Вто­рой раздел «О жизни и творчестве К.Д. Носилова» состоит из 45 источников, расположенных тоже по хронологии выхода (1886–1953). Учтёнными оказа­лись статьи, посвященные конкретно Носилову, а также издания, где упомина­ется имя Константина Дмитриевича, его путешествия, во многих случаях при­водятся целые цитаты из изданий, касающихся деятельности нашего земляка со ссылкой на номера страниц.

Своей работой В.П. Бирюков вносит большой вклад в создание библио­графии шадринских выдающихся деятелей.

В своих воспоминаниях о встречах с И.Д. Шадром (31) Владимир Павлович называет несколько изданий о скульпторе, дает краткий рекомендательный обзор написанного о Шадре.

Мечтая о создании Уральского литературно-краеведческого музея, Влади­мир Павлович среди экспонатов музея надеялся увидеть и карто­теки-библио­графии к соответствующим разделам музея, в которых бы указывалась литера­тура об имеющихся в музее изданиях. (27)

Исследователь уральского фольклора, составитель нескольких фольклор­ных сборников В.П. Бирюков является и автором нескольких обширных биб­лиографических списков. В его сборнике «Урал в его живом слове» (32) помещена подробная библиография уральского фольклора, включающая наиболее суще­ственные источники. Фольклорист пишет, что «печатных материалов об уст­ном народном творчестве на Урале имеется уже значительное количество, так что можно было бы выпустить отдельную книжку по этому вопросу». (33)

В 1958 году появляются две других библиографических работы В.П. Бирюко­ва. Одна из них – «Библиография народного устного поэтического творчества на Урале советского времени» – вошла в его очередной фольклорный сборник «Урал Советский». (34) Вторая, наиболее значительная, «Опись архива и библио­графия печатных работ по Уральскому фольклору В.П. Бирюкова, составлен­ная им самим» (35) была помещена в третьем томе материалов и исследований «Русский фольклор». Вторая часть этой работы включает 73 названия печатных публикаций В.П. Бирюкова по уральскому фольклору в челябинских, свер­дловских, курганских, шадринских периодических изданиях, сборниках и от­дельных изданиях, начиная с 1926 по 1957 гг. Материалы расположены в хро­нологическом порядке, снабжены справочными аннотациями.

Деятельность еще одного шадринского краеведа-исследователя Константи­на Николаевича Донских заслуживает особого разговора. О круге его исследо­ваний можно судить по немногочисленным публикациям (36), наряду с которыми выделяется библиография.

На страницах журнала – органа Шадринского Окружного Правления Со­юза Работников Просвещения и подотдела Народного Образования «Путь про­свещенца» (37) К.Н. Донских публикует свою статью «Шадринское научное хра­нилище в использовании школ при экскурсионном и лабораторных методах» (38), в которой при раскрытии состава фондов Хранилища делает ссылки на различ­ные источники, а в № 4 помещен небольшой список литературы о Бронникове на русском языке. (39) И в конце статьи помещена «Библиография по изучению музея и местного края». (40) Список состоит из нескольких разделов, даются крат­кие аннотации: вначале общие работы о Шадринском Научном Хранилище, затем раздел «Литература по изучению Шадринского округа», который в свою очередь поделен на небольшие подразделы (1. Местный говор; 2. По археоло­гии; 3. По истории; 4. Районирование; 5. Статистика; 6. Последние данные; 7. Художественная литература; 8. Новейшая литература по методике изучения, собирания и исследования краеведческого материала).

Данная библиографическая работа К.Н. Донских и вышедшая годом поз­же работа В.П. Бирюкова (17) составляют наиболее полную библио­графию о Шадринском крае из составленных в середине 20-х гг. XX в.

Остановимся на опыте К.Н. Донских по составлению персонального биб­лиографического списка. В сборнике «Исетский край» (1931) он помещает биб­лиографический очерк «Константин Дмитриевич Носилов» дабы «восстановить основные жизненные этапы К.Д. Носилова, дать беглый обзор его деятельнос­ти, его планов и проектов». (42) Не претендуя на полноту и какую-либо библио­графическую систему, автор очерка составляет краткую библиографию основ­ных сочинений К.Д. Носилова (31 название отдельных изданий и публикации в некоторых журналах с указанием кратких выходных данных). В послесловии он пишет: «...библиография трудов К.Д. Носилова требует специальных поис­ков материала в столичной, провинциальной и специальной прессе за целых сорок лет. Всего разного рода статей и очерков К. Д. Носилова напечатано около 2000, если не более...». (43) Более подробная библиография составлена В.П. Бирюковым (см. примечания; 30).
* * *
Важный шаг в развитии персональной библиографии сделали члены Далматовского общества краеведения И.А. Иванча и М.С. Кошеваров, подготовив биографический и библиографический материал о А.Н. Зырянове (44). «Объединить его труды в возможно полное собрание и таким образом восстановить в памяти потомства нашего достойного земляка», – такие цели ставили перед собой краеведы.

Из известных трудов А.Н. Зырянова в список вошли в общей слож­ности 47 работ, печатавшихся в «Пермских Губернских Ведомостях» (1853–1885 гг., 32 на­звания в хронологии публикования), в Пермском сборнике (9 названий), в тру­дах Императорского Вольного Эконо­мического Общества (1 название) и «Рус­ской старине» (5 названий).

О некоторых работах мы уже говорили (38, 44). Стоит упомянуть исследо­вания В. Барановского «Полезные ископаемые Шадринского района» (46) (в кон­це дана литература о полезных ископаемых Шадринского района, 5 названий), И.Т. Хромцова «Леса и лесное хозяйство Шадринского округа до революции» (47) (даны многочисленные ссылки на архивные материалы и труды А.А. Дмитриева, В.Н. Шишонко, А.Н. Зырянова).

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод: деятельность и сотруд­ничество двух выдающихся ученых – Н.В. Здобнова и В.П. Бирюкова – спо­собствовали становлению и развитию краеведческой библиографии в Шадринске в 1920-е годы. Многочисленные публикации того времени, отдельные сбор­ники, краеведческие статьи и исследования свидетельствуют о единстве краеве­дения и библиографии.
* * *
Более полувека разделяют вышеизложенный этап развития Шадринской кра­еведческой библиографии от следующего, отмеченного началом 1980-х гг.

В период оживления краеведческой работы (конец 1950-х – 1980-е гг.) кра­еведение и библиография оказываются по разные стороны, развиваются па­раллельно. В многочисленных публикациях краеведческой тематики на стра­ницах периодических изданий ощущается отсутствие библиографической куль­туры. Авторы не считают за правило ссылаться на более ранние публикации, архивные документы; библиографической информации не содержат и отдель­ные издания по Шадринску.

В этот период центром по подготовке и выпуску библиографических указа­телей становится краеведческий сектор библиографического отдела Курганс­кой областной библиотеки. Выходят многочисленные тематические рекомен­дательные и научно-вспомогательные, персональные библиографические по­собия, включающие литературу и по Шадринскому краю. С 1976 года издается текущий библиографический указатель «Литература о Курганской области».

В начале 1980-х гг. под руководством областной библиотеки осуществляет­ся подготовка и издание библиографических указателей «Что читать о городе, районе». В 1983 году увидел свет библиографический указатель «Что читать о Шадринском районе» (48), а в 1984 – «Что читать о городе Шадринске». (49)

Рекомендательный указатель «Что читать о Шадринском районе» знако­мит читателей с историей, социально-экономическим и культурным развитием района. В пособие включены книги и статьи из периодических изданий в ос­новном с 1976 года, а также и более ранние издания.

Указатель, включающий 1286 библиографических записей, построен по схеме краеведческого каталога, внутри разделов материал расположен в логической последовательности. Для современных исследователей будут интересны разде­лы, в которых отражается история сел и деревень, народного образования, сель­ского хозяйства, материалы о Героях Советского Союза и другие.

«Именной указатель авторов и заглавий» и географический указатель со­ставляют вспомогательный аппарат. В приложении к посо­бию перечислены тру­женики района, удостоенные правительственных наград и почетных званий.

Указатель «Что читать о городе Шадринске» (составитель О.В. Малахова) включает 1709 записей – статьи из периодических и продолжающихся изданий преимущественно за 1976–1983 гг., а также отдельные издания, сборники и дру­гие публикации за более ранний период.

Структура указателя отвечает тому времени, когда он готовился к изданию. Открывающийся разделом «Ленин и наш край», указатель включает многочис­ленные публикации об общественно-политической жизни города, партийных, комсомольских и профсоюзных организациях, местных органах власти. Далее материал систематизирован по разделам: Природа и природные ресурсы; На­родное хозяйство; Здравоохранение; Народное образование; Искусство; Лите­ратурная жизнь города; История города; Библиогра­фические указатели о крае. Структура довольно дробная, что позволяет без труда ориентироваться в ука­зателе. Облегчает работу с изданием «Указатель авторов и заглавий» и «Указа­тель персоналий». Указатель аннотирован.

Объем включенных материалов свидетельствует о максимально полном от­боре материала. Было бы замечательно, если бы увидело свет и продолжение указателя за 1983–1987 гг., уже готовое к печати, а также указатели за последую­щие периоды.

Таким образом, издание вышеназванных указателей намечает еще один этап в развитии шадринской краеведческой библиографии, довольно короткий – 1983-1984 гг. Здесь необходимо отметить, что некоторые краеведы (М.А. Колмогорцев и уехавший из Шадринска в 1970-х гг. В.П. Тимофеев) на протяже­нии десятков лет собирали библиографический краеведческий материал, вели картотеки. Но всё это оставалось в личных архивах исследователей: так, лишь небольшая часть библиографической информации В.П. Тимофеева увидела свет (см. Примечания; 62).

В начале 1990-х гг. шадринское краеведческое движение выходит на новый уровень, появляются основания говорить о начале нового этапа – расцвете шадринской краеведческой библиографии.

Главным вдохновителем библиографической деятельности с 1993 года ста­новится Сергей Борисович Борисов, преподаватель Шадрин­ского пединститу­та. В первом же отдельном издании «Храмы Шадринска» (50), составите­лем и редактором которого он являлся, Сергей Борисович представляет опыт библиографирования материалов о Шадринске, помещает в конце небольшой библиографический список (10 названий) использованной литературы.

В 1993 году увидел свет краеведческий альманах «Шадринская старина» (51) (ответственный редактор С.Б. Борисов), включающий материал по истории Шадринска, фольклору, литературному краеве­дению, произведения местных авторов, републикации работ известных краеведов. И наряду с этими материа­лами – раздел «Библиография».

В первом выпуске «Шадринской старины» С.Б. Борисов предлагает «Краткий обзор краеведческих публикаций за 1990-1993 гг. по Шадринскому краю». (52) Представ­ленный список состоит из 33 записей, но в действительности дает информацию о 87 публикациях, так как в некоторых случаях под одним номером записи пе­речисляется до десятка публикаций. Каждая запись дает информацию о выход­ных данных издания (или статьи), об авторах сборников, тираже изданий, а в некоторых случаях сопровождается коротким пояснением о характере издания. Порядок расположения материала – свободный, бессистемный. Автор огра­ничивает период обозреваемой литературы 1990-1993 гг., называя самые важ­ные публикации того периода.

В двух последующих выпусках «Шадринской старины» С.Б. Борисов продолжа­ет обзоры новой краеведческой литературы за 1993-1994 (53) и 1994-1995 гг. (54), вклю­чающие соответственно 12 и 14 названий отдельных изданий.

Начиная с 1995 года объём библиографической продукции возрастает, она ста­новится разнообразной. Считаем целесообразным сгруппировать ее в опреде­ленную систему:

– библиография новой краеведческой литературы (см. Примечания; 52-54);

– библиография литературы по истории Шадринского края;

– библиография литературы по Шадринскому краю в целом;

– персональная краеведческая библиография;

– краеведческая литературная библиография;

– библиографические обзоры краеведческой литературы;

– библиография литературы об учреждениях, обществах.