Умберто Эко Как написать дипломную работу
жүктеу/скачать 1.11 Mb.
|
|
Наряду с разделами ведущих литературоведов по поэзии, прозе и драматургии, по путешествиям и по прочему, я вижу главу Франко Кроче "Критика и трактаты барокко" (около пятидесяти страниц). Ограничусь только этой статьей. Пробегаю ее в самом быстром темпе (я сейчас не читатель книг, а составитель библиографического списка) и понимаю для себя, что полемика, начатая поэтом Алессандро Тассони по вопросу о Петрарке, продолжилась у других сочинителей, дискутировавших об "Адонисе" Марино (Стильяни, Эррико, Апрозио, Алеандри, Виллани и другие), потом затронула авторов трактатов, которые у Кроче именуются барочно-умеренными (Перегрини, Сфорца Паллавичино) и через базовый текст Тезауро, составляющий самый знаменитый трактат в защиту "гения" и остроумия барокко ("лучшее, образцовое произведение теории барокко, думается, в масштабе целой Европы"), завершается литературной критикой конца семнадцатого века (Фругони, Лубрано, Боскини, Мальвазия, Беллори и другие). Ясно, что в центре моих интересов окажутся Сфорца Паллавичино, Перегрини и Тезауро. Перехожу к библиографии главы Франко Кроче. В ней около сотни единиц. Библиография подразделена по темам, алфавитного порядка в ней нет. Без карточек ее не упорядочить. Я уже понимаю, что Франко Кроче занимается литературными критиками семнадцатого века — от Тассони до Фругони — и что необходимо вместить в мою коробку все библиографические указания, которые у Кроче есть. Может быть, 104 в дипломе найдут себе место только "умеренные" теоретики и Тезауро, но для вступления или для примечаний понадобятся сравнения с другими дискуссиями того периода... Учтите, что ваша первоначальная библиография обязательно должна быть проверена, как минимум единожды, научным руководителем. Он ведь хорошо знает вашу тему и безусловно скажет сразу, с чего начать, что обязательно прочесть, а без чего можно просуществовать вполне безбедно. Если ваша коробочка составлена аккуратно, за час вы с руководителем ее переберете. В случае нашего эксперимента я составил 1) список общих работ по барокко и 2) специальную библиографию по авторам трактатов. Мы уже говорили, как надо оформлять карточку в случаях, если библиографическая запись содержит лакуны. В карточке, которая воспроизведена тут выше, я сперва оставил место, чтобы дополнить имя автора (Эрнест? Эпаминонд? Эварист? Элий?) и вписать название издательства (Сансони? Новая Италия? Нербини?). После даты я оставил место для факультативных сведений. Шифры справа сверху, разумеется, заносятся, когда мы отыскиваем книгу в каталогах определенных книгохранилищ (ВСА = Biblioteca Civile di Alessandria). В алессандрийской библиотеке труд Раймонди (Эцио!) систематизирован под номером Со D 119. Так я переписал всю библиографию из двух энциклопедических статей. Теперь перенесемся на день позднее, когда карточки уже переписаны. 105
Таблица 3 ОБЩИЕ ТРУДЫ ПО ИТАЛЬЯНСКОМУ БАРОККО, ПОДОБРАННЫЕ НА ОСНОВАНИИ ТРЕХ СТАТЕЙ ИЗ ЭНЦИКЛОПЕДИЙ И СПРАВОЧНИКОВ ("Большая Итальянская Энциклопедия", "Большая Философская Энциклопедия" Сансони-Галларате, "История итальянской литературы" Гарзанти) Наличие в библиотеке Труды, разыскивавшиеся в алфавитном каталоге Труды тех же авторов, найденные по ходу дела в алфавитном каталоге AAVV, Риторика и барокко Анчески, Л., Идея барокко Есть Анчески, Л., «Поэтики литературного барокко в Италии» Есть Анчески, Л.. От Бэкона до Канта Есть Анчески, Л., «Категории вкуса и гения у Бартоли» Есть Вельфлин, Э., Возрождение и барокко Д'Анкона, А, «Барочный стиль в придворной поэзии XVII века» Есть Джетто, Дж., «Полемика о барокко» Калькатерра, К., Парнас вверх ногами Есть Калькатерра, К., «Проблема барокко» Есть Кроче, Б., Исследования по итальянской литературе семнадцатого века Есть Кроче, Б., Новые исследования по итальянской литературе семнадцатого века 106 Есть Кроче, Б., История эпохи барокко в Италии Есть Кроче, Б., Поэты-маринисты Политики и моралисты семнадцатого века Есть Кроче, Б., «Итальянские теоретики консептизма и Б. Грасиан» Есть Кроче, Б., Эстетика как наука выражения и общая лингвистика Есть Кроче, Ф., «Критические сочинения и трактаты барокко» Есть Кроче, Ф., «Поэтики барокко в Италии» Марцот, Дж., Гений (ингений) и гений Семнадцатого века Есть Монтано, Р., «Эстетика Возрождения и барокко» Морпурго-Тальябуэ, Дж., «Аристотелизм и барокко» Прац, М., Стиль семнадцатого века и маринизм в Англии Прац, М., Исследования по консептизму ЕстьФлора, Ф., История итальянской литературы Яннако, К., Семнадцатый век Таблица 4 ТРУДЫ ПО ИТАЛЬЯНСКИМ ЛИТЕРАТУРНЫМ ТРАКТАТАМ СЕМНАДЦАТОГО ВЕКА, ПОДОБРАННЫЕ НА ОСНОВАНИИ ТРЕХ СТАТЕЙ ИЗ ЭНЦИКЛОПЕДИЙ И СПРАВОЧНИКОВ ("Большая Итальянская Энциклопедия", "Большая Философская Энциклопедия" Сансони-Галларате, "История итальянской литературы" Гарзанти) Наличие в библиотеке Труды, разыскивавшиеся в алфавитном каталоге Труды тех же авторов, найденные по ходу дела в алфавитном каталоге Есть AAVV, Исследования и проблемы критики текста Бетелл, С.Л., «Грасиан, Тезауро и природа остроты у метафизиков» Бьондолилло, Ф., «Маттео Перегрини и стиль семнадцатого века» Бьянки, Д., «Материалы по вопросу о Подзорной трубе Аристотеля» Вазоли, Ч., «Гербы Тезауро» Есть Вазоли, К., «Эстетика Гуманизма и Возрождения» Вольпе, Л., Эстетические идеи кардинала Сфорца Паллавичино Костанцо, М., От Скалигера до Куадрио Коуп, Дж., «Издание 1654 года трактата Эмануэле Тезауро Подзорная труба Аристотеля» Магон, Д., Исследования по искусству и теории искусства семнадцатого века Марокко, К., Сфорца Паллавичино основоположник эстетики Маццео Дж А., «Поэзия метафизиков и поэтика соответствий» 108
Менапаче Бриска, Л., "L'argutae ingegnosa elocuzione" Поцци, Дж., «Вводные замечания о стиле Подзорной трубы» Есть Раймонди, Э., Литература барокко Есть Раймонди, Э., Трактатисты и прозаики семнадцатого века Уливи, Ф., Галерея историков искусства Есть Уливи, Ф., Маньеризм Тассо Хатцфельд, X., «Аристотель в трех европейских культурах: Тезауро, Грасиан, Буало» Есть Хатцфельд, X., «Италия, Испания и Франция в развитии литературного барокко» Хокс, Г. Р., Мир как лабиринт Есть Хоке, Г. Р., Маньеризм в литературе (в переводе на итальянский) Есть Шлоссер Маньино, Дж., Художественная литература Подытожим: я проработал одну статью из "Большой Итальянской" и одну статью из "Философской энциклопедии" плюс главу из "Истории итальянской литературы", выписывая только то, что относилось к трактатам итальянского барокко. Таблицы № 3 и 4 отражают собранную мной библиографию. (ВНИМАНИЕ! В таблицах я привел только названия и авторов с инициалом имени. Но на самом деле каждому заглавию соответствует поставленная в мою коробочку, заполненная или недозаполненная, но отдельная карточка с полным именем ученого, городом, издательством и всеми выходными данными издания). Помета "есть" стоит перед теми единицами, которые есть в наличии в алфавитном каталоге библиотеки Алессандрии. К первоначальному перечню, выписанному из энциклопедии, мы добавили ряд карточек, выписанных из алфавитного каталога. Как легко видеть, из тридцати восьми единиц списка в хранении есть двадцать пять. Это почти семьдесят процентов. Правда, учтены и заглавия, которые прежде не упоминались, но будучи трудами упоминавшихся авторов и будучи посвященными той же тематике, они обнаруживаются рядом с требуемой карточкой (или вместо требуемой карточки) в каталожном ящике и оттуда поступают в мою коробку. Как говорилось, отбор единиц библиографии проводился по принципу: только то, что имеет отношение к трактатам. Я не учитывал работ, посвященных другим видам критики, и потому не выписал, скажем, к примеру, "Идею" Панофского, а между тем по другим источникам будет очевидно, что эта книга небезразлична для теоретической постановки моего вопроса. Позже, когда я обращусь к другой статье того же Франко Кроче — к разделу "Барочные поэтики в Италии" тома AAVV, "Моменты и проблемы истории эстетики", — я обнаружу на соседних страницах главу в три раза более длинную, написанную Лучано Анчески, о поэтиках европейского барокко. Франко Кроче в той первоначальной главе, из которой я вытащил большую часть библиографии, не процитировал эту работу Анчески, потому что в тот момент Франко Кроче был занят только литературой Ита- 110 лии. Из чего видно, каким образом, восходя от ссылки к развернутому тексту, а от текста к другим ссылкам, можно нескончаемо продвигаться. Вот, вы наблюдаете, как, начав всего только с порядочной истории итальянской литературы, мы уже почти достигли недурного результата. Заглянем теперь в другую историю итальянской литературы, в старый добрый учебник Франческо Флоры. Флора не слишком любит теоретические темы, его больше влекут яркие подробности, однако в томе содержится целая глава о Тезауро, с презабавнейшими цитатами, и много других интересных отрывков к вопросу о технике метафоры в семнадцатом веке. Что до библиографии, невозможно ожидать чего-то необыкновенного от суммарной истории, завершенной в 1940 году. Вижу, что повторяются классические отсылки, уже мной полученные из других мест. Появляется новое имя, Эухенио Д'Орс. Надо поискать его. Кстати о Тезауро, вижу ссылки на Трабальца, Валлаури, Дервье, Вильяни. Выписываю. Выписываю новый том общего содержания: AAVV, "Моменты и проблемы истории эстетики". Беру его в руки и вижу, что издательство — "Мардзорати" (дополняю карточку, так как у Кроче значилось только "Милан"). В этом томе, как уже говорилось выше, есть статья Франко Кроче о поэтиках литературного барокко в Италии. В ней повторяется то же, что было в главе, проштудированной мною ("Критика и трактаты барокко"), только нынешний текст готовился к печати раньше, и потому его библиография не так богата. Однако чувствуется более теоретичный подход, что в принципе для меня ценно. Кроме того, здесь тема не ограничена, как в главе из истории "Гарзанти", одними авторами трактатов, а описываются самые разные литературные поэтики. И, например, достаточно подробно рассказывается о взглядах Габриелло Кьябреры. Кстати о взглядах Кьябреры, вижу снова, среди отсылок к работам коллег, упоминание Джованни Джетто, уже включенного ко мне в библиографию. 111
В томе "Марцорати", однако, рядом с главою Кроче я нахожу главу (по объему — почти что книгу) Лучано Анчески "Поэтики литературного барокко в Европе". Я вижу, что это исследование весьма солидно, в нем не только философски поставлена проблема разных подходов к термину "барокко", но и дано представление о том, каковы масштабы этой проблемы применительно ко всей Европе: Испании, Англии, Франции и Германии. Я снова вижу имена, на которые мимоходом ссылался Марио Прац в статье Большой Итальянской энциклопедии, и нахожу параллели с Бэконом, Лили, Сидни, Грасианом, Гонгорой, Опицем, с теорией остроты (wit) в Англии, с теорией остроумия (agudeza) в Испании. В моем дипломе вряд ли поместится панорама европейского барокко, но все эти сведения необходимы мне для фона. Как бы то ни было, буду я читать все это или не буду, но в библиографический ящик эти работы должны попасть. Текст Лучано Анчески мне предлагает около 250 названий. Структура библиографического списка у Анчески такова: сначала в общей массе все, что предшествовало 1946 году, а потом отдельно по годам — работы с 1946-го по 1958-й. Просмотрев первый подраздел, я убеждаюсь в правильности моей интуитивной ставки на Джетто и Хатцфельда, на сборник научных трудов "Риторика и барокко" (именно из библиографии Анчески я узнаю, что научный редактор тома "Риторика и барокко" — Энрико Кастелли). В тексте подчеркивается значимость работ Вельфлина, Бенедетто Кроче, Д'Орса. Во втором подразделе нахожу океан библиографических отсылок, которые, скажу сразу, отнюдь не все я успел проверить в алфавитном каталоге, так как время мое ограничивалось тремя приходами по три часа. В любом случае я выписал работы многих иностранных ученых, чьи точки зрения весьма различны и которые для продолжения моей работы предстояло разыскивать: Курциуса, Уэллека, Хаузера, Тапье. Я опять увидел фамилию Хоке, отметил ссылку на "Возрождение и барокко" Эудженио Баттисти (связь с поэтиками других видов искусства), я снова убедился в важности сочинения Морпурго-Тальябуэ и взял на заметку сочи- 112 нение Делла Вольпе о возрожденческих комментаторах "Поэтики" Аристотеля. Сосредоточившись на связи поэтик барокко с Возрождением, я не мог пройти мимо содержащейся в томе издательства Мардзорати, который я как раз держал в руках, длинной статьи Чезаре Вазоли по эстетике Гуманизма и Возрождения. Имя Вазоли уже встречалось мне в библиографии Франко Кроче. Из пролистанных мной энциклопедических статей по метафоре я уже уяснил, и запомнил как имеющий большое значение факт, что проблема метафоры ставилась в "Поэтике" и в "Риторике" Аристотеля. Теперь из работы Вазоли мне стало известно, что в шестнадцатом веке изобиловали комментаторы "Поэтики" и "Риторики". Мало этого: вижу, что среди этих авторов — комментаторов и авторов трактатов позднего Возрождения — были теоретики маньеризма, которые впервые поставили проблему гения (ингения) и проблему идеи, а обе эти проблемы как раз находятся в центре теоретической полемики периода барокко. Читая, я особо отмечаю повторяющиеся цитаты и повторяющиеся имена ученых, такие, как имя Шлоссера. Мой диплом, похоже, рискует раздуться до невозможности... Да нет, надо только очень точно сфокусировать первостепенный интерес и работать над конкретным, четко ограниченным вопросом, иначе чтение никогда не кончится; с другой стороны, нельзя обойтись и без широкой панорамы. Следовательно, многие тексты придется хотя бы бегло просмотреть, чтобы взять из них пускай вторичную, но важную информацию. Крупномасштабная работа Анчески подсказывает мне, что надо бы заглянуть в другие сочинения автора на ту же тему. Из библиографии я выписываю "Идею барокко", но ее в библиотеке нет, вместо нее в каталоге я нахожу "От Бэкона к Канту" и статью "Вкус и гений у Бартоли". Перехожу к работе Рокко Монтано "Эстетика Возрождения и барокко" в томе XI "Большой Философской антологии" издательства "Мардзорати"; том озаглавлен "Мыслители Возрождения и Реформации". 113
Мне сразу бросается в глаза, что это не просто статья, а антология выдержек, многие из которых являются основополагающими для проблемы моего диплома. И снова убеждаюсь, какое множество связей тянется от возрожденческих комментаторов "Поэтики" Аристотеля к эстетическим манифестам маньеризма и к трактатистике барокко. Выписываю важную библиографическую ссылку: оказывается, существует антология издательства "Латерца" в двух томах "Трактаты об искусстве от маньеризма до Контрреформации". Ищу это название в каталоге библиотеки и выуживаю карточку на другую антологию того же издательства "Латерца", под названием "Трактаты семнадцатого века по поэтике и риторике". Не зная, обязательно ли мне придется обращаться к цитации первоисточников по этой теме, выписываю данные на антологию. Теперь я знаю, что имеется этот вторичный источник. Снова лезу в Монтано за библиографическими отсылками и чувствую, что придется заняться плотной сверкой примечаний с моим списком, так как выходные данные цитируемых работ разбросаны у Монтано по всем страницам. Многие имена и библиографические описания попадались и раньше. Начинаю понимать, что не обойдусь без классических историй эстетики, таких, как Босанке, Сентсбери, Джилберт и Кун. Вижу также, что для знакомства с испанской культурой барокко в моем распоряжении громадная "История эстетических учений в Испании" Марселино Менендеса-и-Пелайо. На всякий случай выписываю имена итальянских литераторов, комментировавших "Поэтику" Аристотеля в шестнадцатом веке: Робортелло, Кастельветро, Скалигер, Сеньи, Кавальканти, Маджи, Варки, Веттори, Сперони, Минтурно, Пикюломини, Джиральди Чинцио и другие. Смотрю и вижу, что некоторые из их комментариев опубликованы выдержками у того же Монтано, другие — у Делла Вольпе, а также в антологии издательства "Латерца". Снова меня отослали к периоду маньеризма. Неотвратимо назревает знакомство с работами Морпурго-Тальябуэ и с "Идеей" Панофского. Еще я задаюсь вопросом, не следует ли вдобавок изучить трактатистов маньеризма, Серлио, Дольче, Дзуккари, 114 Ломаццо, Вазари. Но ведь они утянут меня в изобразительное искусство и в архитектуру. А я должен ограничиваться историко-литературным аспектом вопроса, следовательно — читать книги Вельфлина, Панофского, Шлоссера, наконец, недавно изданную монографию Баттисти. Отмечаю на карточках отсылки к другим литературам: Сидни, Шекспир, Сервантес... Вижу, что основные цитируемые работы принадлежат Курциусу, Шлоссеру, Хаузеру, из итальянцев наиболее часто приводятся труды Калькатерры, Джетто, Анчески, Праца, Уливи, Марцота, Раймонди. Круг замыкается. Вот имена, которые повторяются постоянно. Чтобы перевести дух, иду в алфавитный каталог. Вижу, что знаменитая книга Курциуса об европейской литературе и латино-язычном средневековье на немецком языке отсутствует, но есть во французском переводе. "Художественная литература" Шлоссера, как мы уже видели, есть. Пока я ищу "Социальную историю искусства" Арнольда Хаузера (ее нет: удивительно, но факт, хотя книга до того известная, что выходила даже в карманной серии), я обнаруживаю, под разделителем того же Хаузера, в итальянском переводе монументальное сочинение "Маньеризм", а также нахожу шифр "Идеи" Панофского и выписываю его. Вижу работу Делла Вольпе "Поэтика шестнадцатого века". Выписываю "Стиль семнадцатого века в критике" Сантанджело и статью "Возрождение, аристотелизм и барокко" Дзонты. Нахожу под именем Хельмута Хатцфельда данные о сборнике, очень важном со многих точек зрения: "Стилистическая критика и литературное барокко", доклады на II Международном конгрессе по итальянистике, Флоренция, 1957. Увы, отсутствуют работы, по отзывам меня интересующие: книга Кармине Яннако, том "Семнадцатое столетие" из серии истории литературы издательства "Валларди", книги Праца, исследования Руссе и Тапье, уже цитировавшийся том "Риторика и барокко" со статьей Морпурго-Тальябуэ, произведения Эухенио 115
Д'Орса, Менендеса-и-Пелайо. Короче говоря, библиотека Алессандрии — это не Александрийская библиотека. И не библиотека Конгресса в Вашингтоне и даже не миланская университетская, но все же тридцать пять названий мне уже обеспечены, а для начала этого вполне достаточно. И поиск этим не исчерпывается. Иногда одна, только одна удачная находка может решить ряд проблем. Проведя свою сверку в алфавитном каталоге, я пришел к выводу, что не вредно бы полистать (поскольку ссылки на эту работу встречаются очень часто, там может быть много ценнейших сведений) статью "Полемика о барокко" Джованни Джетто, в сборнике "Итальянская литература — направления", том 1, Милан, Мардзорати, 1956. Беру в руки и вижу, что в исследовании не менее ста страниц и что оно имеет огромное значение. В нем описан ход дискуссии о барокко от самых тех (барочных) времен и до наших дней. Я вижу также, что по поводу стиля барокко высказались все на свете, то есть Гравина, Муратори, Тирабоски, Беттинелли, Баретти, Альфиери, Чезаротти, Канту, Джоберти, Де Санктис, Мандзони, Мадзини, Леопарди, Кардуччи, вплоть до Курцио Малапарте и до тех критиков, которые уже занесены в мой список. Переходя от одного к другому, Джованни Джетто включает в свой текст большие отрывки, по которым нетрудно восстановить взгляды различных авторов. Была бы темой моего диплома история полемики о стиле барокко, не обойтись без чтения всех этих сочинений. Но если я работаю только над текстами той эпохи, или только над отзывами современников, никто не требует от меня сворачивания подобной горы работы — которая, кстати, была уже сворочена, и весьма успешно. Если только я не замышляю исследование высочайшего научного полета, не придумываю себе научный подвиг на много лет, с единственною целью — показать, что у Джетто чего-то не хватает и проблемы им поставлены неверно... но обычно для подобных амбиций требуется более солидная подготовка. Следовательно, мне надо лишь взять из обзорной работы Джетто как можно больше информации обо всем, что, не являясь не- 116
посредственным предметом моего разбора, хоть как-то должно отразиться в нем. Такого рода источники, как статья Джетто, обычно дают материал для целого множества карточек-конспектов. Я сделаю конспект на Муратори, конспект на Чезаротти, конспект на Леопарди и далее в подобном духе, тщательно отмечая, где и что они сказали о барокко, и выписывая на карточки те суждения, которыми сопровождает цитаты Джованни Джетто (естественно, не забывая брать в кавычки и указывать, откуда что взято). Когда я стану вписывать эти фразы в текст диплома, то, учитывая, что речь идет о вторичном источнике, буду указывать в примечаниях "цитируется по Джетто", и не только из правдолюбия, но и из расчета: если какая-то цитата неверна, грех падет не на меня. Я-то предупреждаю, что взял ее у ученого-предшественника. Я не прикидываюсь, будто прочитал три сотни книг, так что совесть моя спокойна. Идеальный вариант — взяв идею цитаты из предшественника, проверять по первоисточникам каждый текстовой кусок, который вы приводите в своем дипломе. Но не забудем: мы здесь моделируем исследование, не потребовавшее слишком много времени и средств. Есть, однако, категория книг, которые цитировать не напрямую нельзя. Это те самые сочинения, по которым пишется диплом. Значит, надо мне искать трактаты барокко. Как уже говорилось в разделе III. 2. 2., каждая тема имеет свой основной первоисточник. Я не могу писать диплом по трактатам, не прочитав эти трактаты. Я могу не читать маньеристов пятнадцатого века, занятых изобразительным искусством, могу изучить их по пересказам, они не в фокусе моего разбора, но Тезауро я обязан прочитать в оригинале. А тем временем, сознавая, что мне предстоит так или иначе познакомиться с Аристотелем ("Риторика" и "Поэтика"), заглядываю в это место каталога. И прихожу в изумление, видя не менее пятнадцати старинных (с 1515 по 1837 гг.) изданий "Риторики": издание с комментарием Эрмолао Барбаро, издание в переводе 117 Бернардо Сеньи, с парафразами Аверроэса и Пикколомини. Тут же английское издание "Лоэб" с параллельным греческим текстом. Нет итальянского издания "Латерца". Что до "Поэтики", то и она имеется в разных изданиях, с комментариями Кастельветро и Робортелли, есть издание "Лоэб" с греческим текстом и два современных издания на итальянском, одно в переводе Ростаньи, другое в переводе Вальджимильи. Вот это выбор. Впору задуматься: не сделать ли диплом по возрожденческим комментариям "Поэтики"... Однако эксперимент требует последовательности. Из перелистанных мною текстов я уловил: есть несколько барочных литераторов, в высшей степени подходящих для параллелей. Это Милициа, Муратори, Фракасторо. Проверяю каталог моей городской библиотеки. Все они есть, и даже в старопечатных изданиях. Пора уже брать быка за рога. Как обстоят дела с трактатами эпохи барокко? Прежде всего, есть антология издательства "Риччарди" "Трактатисты и прозаики семнадцатого века", составленная Эцио Раймонди, где сто страниц из "Подзорной трубы Аристотеля", шестьдесят страниц Перегрини и шестьдесят — Сфорца Паллавичино. Если бы мне был нужен не диплом, а курсовая, этих кусков было бы довольно за глаза. Но в данном случае мне интересны полные публикации текстов, а среди текстов особенно: Эмануэле Тезауро — "Подзорная труба Аристотеля"; Никола Перегрини — "Об остротах" и "Источники Гения, сведенные искусно"; кардинал Сфорца Паллавичино, "О Благе" и "Трактат о стиле и диалоге". Алфавитный каталог, старая половина: вижу две "Подзорные трубы", 1670 и 1685 годов. Очень жаль, что нет первого издания, 1654. Я ведь успел где-то прочесть, что каждое издание содержало какие-то добавки. Сфорца Паллавичино: есть полное собрание сочинений прошлого века. Перегрини нет вообще, и это неудача. Но утешаю себя мыслями, что довольно большой кусок его можно прочесть в антологии Раймонди. жүктеу/скачать 1.11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|