В соответствии с поставленной целью, предусматривалось решение следующих задач



жүктеу 157.16 Kb.
Дата30.06.2016
өлшемі157.16 Kb.
Введение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Изучение особенностей неотектонических движений региона необходимо при проведении мелиоративных мероприятий, при решении вопросов рационального природопользования, освоения энергетических ресурсов, поисках россыпных полезных ископаемых и строительных материалов, для прокладки железных и шоссейных дорог, а также при проектировании строительства различных долговременных сооружений, особенно гидротехнических.


Выявление направленности и относительной интенсивности новейших движений может существенно дополнить прогноз глубинного строения нефтегазоносных бассейнов и дать определенные критерии при оценке условий миграции нефти и газа в последние этапы геологического развития региона.
Для изучения неотектоники основными методами послужили морфомет-рические методы, обладающие высокой экономической эффективностью вследствие возможности быстрого изучения обширной территории в камеральных условиях. При морфометрических исследованиях нет необходимости ни в дорогой специальной аппаратуре, ни в большом количестве специалистов. Так, по данным С. И. Неручёва и В. М. Шапошникова (Гвин, 1963) выявление одного локального поднятия морфометрическим методом в Ставропольском крае требует затрат в 3000 раз меньше, чем при проведении структурно-картировочного бурения, и еще меньше, если принять во внимание фактор времени.
Разнообразие морфографических и морфометрических показателей свидетельствует о неоднородности геологического строения территории, о различном характере и интенсивности новейших тектонических движений.
Автором предпринята попытка разработки отдельных методических приемов, которые могут дополнить морфометрический комплекс исследований.
Цель и задачи исследований. Основной целью исследований является выявление особенностей неотектоники Южного Тимана морфометрическими методами с последующим определением геоморфологических критериев неф-тегазоносности.
5
В соответствии с поставленной целью, предусматривалось решение следующих задач:
1)' выбор комплекса методов изучения неотектонических движений;
2) установление общих черт неотектонического структурного плана Южного Тимана с помощью морфометрического анализа тектонических структур;
3) выяснение направленности и относительной интенсивности позднечет-вертичных тектонических движений по типу развития рельефа;
4) определение относительной суммарной амплитуды неотектонических движений по степени вертикальной расчлененности рельефа;
5) выявление преобладающих ориентировок спрямленных участков рек, а также связи между их густотой, вертикальной расчлененностью и типом развития рельефа;
6) выработка геоморфологических критериев нефтегазоносности.
Научная новизна исследований. Впервые проведены комплексные морфометрические работы для территории Южного Тимана, включающие: морфо-метрический анализ тектонических структур I и II порядка; выделение участков с восходящим и нисходящим типом развития рельефа с помощью изучения формы склонов; анализ вертикальной расчлененности рельефа по среднему квадратичному отклонению высот; анализ ориентировки и густоты спрямленных участков рек; морфометрический анализ локальных структур, содержащих залежи нефти и газа.
Морфометрические методы рассматриваются как одна из составных частей комплексных неотектонических исследований, позволяющих оперировать количественными показателями.
Данные исследования позволили уточнить представление о геоморфологическом строении и неотектонических особенностях региона.
Практическая значимость работы. Автором усовершенствованы некоторые методические приемы морфометрических работ, в частности методика определения знака развития рельефа по форме склонов.
6
Результатом проведенных исследований явилось составление карт развития рельефа, карты вертикальной расчлененности рельефа и карты спрямленных участков рек, которые могут быть использованы производственными организациями при построении морфоструктурных карт и схем, а также при проведении поисковых работ не только на нефть и газ, но и для выявления таких полезных ископаемых, как торф, строительные материалы, россыпные полезные ископаемые.
Установление геоморфологических критериев нефтегазоносности дает возможность совместно с геологическими критериями выявить в пределах Ти-мано-Печорского нефтегазоносного бассейна перспективные зоны скоплений углеводородов.
Основные защищаемые положения
1. Морфометрический анализ развития рельефа Южного Тимана выявил гляциоизостатическую составляющую позднечетвертичных вертикальных тектонических движений, выразившуюся в изменении их знака с положительного на отрицательный в направлении с северо-запада на юго-восток.
2. Сопоставление вертикальной расчлененности рельефа с типом развития рельефа Южного Тимана позволяет проследить изменения направленности и относительной интенсивности неотектонических движений.
3. Районы с наибольшей вертикальной расчлененностью рельефа Южного Тимана характеризуются максимальной густотой спрямленных участков рек, что обусловлено их сложным блоковым строением и дифференцированностью неотектонических движений.
4. Преобладающее северо-восточное направление спрямленных участков рек Южного Тимана отражает наибольшую активность поперечных дизъюнктивных нарушений на неотектоническом этапе.
Фактический материал. Основу для написания диссертации составили полевые материалы, собранные автором за время участия в проведении групповой геологической съемки масштаба 1:50 000 на Джеджимпарминскои площади в 1986-1988 гг., а также материалы камеральных работ 2000-2003 годов.
7
В камеральных условиях проведен морфометрический анализ 14 тектонических структур, а также площадной поквадратный морфометрический анализ. Для составления карт были вычислены показатели по 1680 квадратам общей площадью 60 840 км . В пределах каждого из квадратов производилось снятие абсолютных отметок по 36 точкам. Всего было определено свыше 60 тысяч таких отметок.
При проведении камеральных работ было выполнено дешифрирование космо- и аэрофотоснимков, а также выделено и обработано более 3 тысяч спрямленных участков речной сети.
Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались на II, III и IV научных конференциях ФЦП «Интеграция», II Республиканской научно-практической конференции «Интеграция высшего образования и фундаментальной науки в Республике Коми», III Всероссийской научной конференции «Южные районы Республики Коми: геология, минеральные ресурсы, проблемы освоения», XIV Геологическом съезде Республики Коми, на заседаниях геологического семинара Института геологии КНЦ УрО РАН.
Результаты исследований приведены в сводных отчетах ФЦП «Интеграция» 2000 и 2001 гг. по теме «Комплексная Тимано-Уральская экспедиция как форма интеграции вузовской геолого-геофизической науки в проведении региональных геолого-археологических исследований и в подготовке специалистов».
Материалы диссертации изложены в 11 публикациях.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения и приложения. Объем работы с приложениями 228 страниц, 26 рисунков, 6 таблиц, 4 карты. Список литературы содержит 190 наименований.
Автор выражает глубокую признательность научному руководителю, главному научному сотруднику Института геологии КНЦ УрО РАН, доктору геолого-минералогических наук Н. И. Тимонину.
Автор благодарит сотрудников кафедры географии КГПИ Н. А. Шумилова и В. И. Силина за консультации и советы, сотрудников Института геологии
8
КНЦ УрО РАН А. М. Пыстина, Л. Н. Андреичеву, А. И. Антошкину, Н. А. Малышева, Б. А. Пименова за разностороннее содействие при выполнении работы, а также Е. И. Алиеву и Л. Э. Рябинину за помощь в оформлении диссертации.
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ
ЭНДОГЕННЫХ И ЭКЗОГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ
НА ТЕРРИТОРИИ ЮЖНОГО ТИМАНА
1.1 Краткая история геологических исследований
Первые упоминания о Тимане встречены в материалах В.Пурсглова в 1611 г. При Петре I были известны битуминозные породы Южного Тимана, а в начале XVIII в. здесь начали добывать нефть. «Тиманскому камню» уделено внимание в работах А. Фомина (1797 г.) и А. Шренка (1837-1855 гг.) (Разницын, 1964).
Первой работой, в которой рассматривается геологическое строение Южного Тимана, является работа А. Кейзерлинга, опубликованная в 1846 г. На основании рекогносцировочных маршрутов А. Кейзерлинг в 1848 г. составил первую геологическую карту Северного края. Узкую приподнятую область от верховьев р. Вычегды до Белого моря он назвал Тиманским кряжем. После А. Кейзерлинга в 1868 г. в Усть-Куломском районе проводил исследования Н. П. Барбот-де-Марни. Он считал, что данный регион сложен горизонтально или почти горизонтально залегающими пластами перми.
В 1889 г. на территории Южного Тимана работала экспедиция под руководством Ф. Н. Чернышева. Ф. Н. Чернышев указал, что многие реки Тимана не имеют террас, для Вычегды отмечал отсутствие морены, которое связывал с трансгрессией моря. Им был дан первый обзор тектоники и составлена геологическая карта для всего Тимана (1915). Дислокации Тимана Ф. Н. Чернышев объяснял разрывами земной коры. Он указывал, что нарастание складчатости приурочено к краям грабенов и горстов и связано с их движениями. Согласно Ф. Н. Чернышеву, дислокации Тимана подчинены двум направлениям зон разломов, совпадающих с северо-западными и северо-восточными дизъюнктивными ограничениями Балтийского щита. Наиболее древние досилурииские породы Ф. Н. Чернышевым были выделены в свиту «М».
10
В 1902 и 1909 г.г. на Южном Тимане проводились исследования А. П. Павлова и А. А. Чернова. А. П. Павлов указал на тектоническую природу дислокаций в мезозое. А. А. Чернов первым назвал таманскую нефть «внесистемной», полагая, что она может быть в отложениях различного возраста.
И. М. Губкин (1918), А. Н. Розанов (1921), А. А. Чернов (1922), Д. В. На-ливкин (1923), Г. Н. Огнев (1926), И. Е. Худяев (1928) изучали стратиграфию, тектонику и нефтеносность Тимана (Разницын, 1964).
В 1929 г. геологическими исследованиями в верховьях р. Вычегды занимался Б. К. Лихарев (Лихарев, 1931).
В этом же году была организована Ухтинская экспедиция и уже в следующем году издана геологическая карта, составленная Н. Н. Тихоновичем. Н. Н. Тихонович исследовал тектонику и нефтеносность девона, предположил, что граница Русской платформы проходит с запада от Тимана и указал, что основные нефтяные месторождения необходимо искать в юго-западном Притиманье. Область Тимана он называл субгеосинклинальной, с развитием в чехле и фундаменте пологой складчатости в период уральского орогенеза.
Исследования на Южном Тимане в составе Ухтинской экспедиции проводили Н. И. Стрижов, Б. Р. Компанец, А. А. Аносов, И. Г. Добрынин, К. К. Вол-лосович, Д. Ф. Масленников, Е. М. Люткевич, А. А. Малахов и др. (Разницын, 1964).
А. А. Малахов (1932-1936 гг.) представлял Тиман складчатым протерозой-ско-палеозойским сооружением. Он выделил четыре фазы складчатости: ви-зингскую (протерозой), древнетиманскую (кембрий), пижемскую (карбон), мезенскую (триас).
В восточной части юго-западного Притиманья геологические исследования проводились Б. В. Милорадовичем, О. А. Солнцевым, Н. Н. Ростовцевым и
др.
Б. В. Милорадович (1938) в своей работе дал подробное описание истории исследований, географии, стратиграфии, тектоники и полезных ископаемых Джеджимпармы.
11
А. Н. Розанов в 1947 г. также указывал на складчатую структуру Тимана, ослабленную по сравнению с Уралом и осложненную разломами. По мнению А. Н. Розанова, на палеозойскую складчатую структуру в мезокайнозое была наложена глыбовая структура современного тектонического плана Тимана.
Н. Н. Ростовцев (1948) считал, что складчатые палеозойские структуры Тимана образовались в результате смятия чехла и фундамента под действием уральского тектогенеза. Пластичность фундамента Н. Н. Ростовцев объяснял его более молодым возрастом — каледонским, а не докембрийским.
С 1944 г. геологоразведочные работы на нефть и газ в Тимано-Печорской провинции проводились под руководством А. Я. Кремса, который придерживался взглядов Н. Н. Тихоновича и А. Н. Розанова (Креме, 1948).
Новые взгляды на тектонику Тимана высказал П. Е. Оффман (1961). Он считал, что в рифее и палеозое Тиман представлял собой платформенное образование с почти горизонтальным залеганием пород чехла и фундамента, с флек-сурными сочленениями у разломов. По мнению П. Е. Оффмана, Тиман является межплитной дислокацией, валом, разделяющим Московскую и Печорскую си-неклизы. Структуры чехла образовались при опускании блоков фундамента по сбросам.
А. Д. Архангельский (1941) представлял Тиман как складку плиты, сколовшуюся по западному крылу и осложненную надвигами. Вместе с Н. С. Шат-ским (1946), который также относил палеозойский Тиман к платформенным структурам, А. Д. Архангельский указывал на геосинклинальный этап развития Тимана в рифее.
В дальнейшем, аналогичного взгляда придерживаются большинство исследователей (В. А. Варсанофьева, А. А. Чернов, Н. Н. Тихонович, А. Я. Креме, А. Н. Розанов, А. А. Малахов и др.).
В последующие годы геологоразведочные работы с бурением колонковых скважин проводили Н. В. Сазонов, Р. Ф. Безукладнова, И. Г. Абабков, Э. А. Кальберг, 3. И. Цзю, Ю. П. Фойгт, Г. И. Третьяков, О. А. Солнцев, А. В. Иванов, В. А. Левченко, П. А. Туманов, В. А. Разницын, К. П. Иванова, В. А. Ка-
12
люжный, А. В. Дуркина, Л. И. Филиппова, А. М. Назаренко, П. П. Воложанина, Т. И. Кушнарева, М. И. Нефедова, Г. П. Мартынова, Т. Г. Карасик, М. В. Коновалова, Н. В. Кузнецова, Р. П. Сливкова, Н. Н. Фотиева и др.
В. А. Левченко (1958) образование структур чехла связывает с многофазными волнообразно-колебательными движениями (Разницын, 1964).
О. А. Солнцев (1959) в развитии Тимана выделяет геосинклинальный и платформенный этапы, а в геосинклинальном этапе - протерозойскую и каледонскую складчатости. Образование структур чехла он объясняет наложением герцинского меридионального плана на каледонскую субширотную складчатость.
В 1953 г. вышла сводная работа А. А. Чернова по производительным силам Коми АССР. В ее написании принимали участие М. В. Фишман, П. Д. Калинин, В. А. Варсанофьева, Н. Н. Кузькокова. В первом томе данной работы рассматриваются геологическое строение и полезные ископаемые республики, включая и Южный Тиман (Чернов, 1953).
С 1953 по 1957 г. обобщением материалов по Тимано-Печорскому краю занималась экспедиция под руководством В. Я. Аврова. Были освещены основные черты стратиграфии и нефтегазоносности и произведено геотектоническое районирование Тимано-Пай-Хойского региона.
Р. А. Гафаровым впервые была выполнена крупная работа по мелкомасштабной аэромагнитной съемке Тимано-Уральского региона, на основании которой им, вместе с В. С. Журавлевым, на принципиально новом материале было проведено тектоническое районирование региона, длительное время служившее основой для всех тектонических построений.
Р. А. Гафаровым (1963) была составлена карта аномалий магнитного поля, а М. А. Осадой, Б. И. Дьяконовым и И. И. Бирюковым - карта аномалий силы тяжести (Разницын, 1964).
В. С. Журавлев и М. И. Осадчук (1960) указали на структурно-фациальную зональность Тимана. Они разработали стратиграфическую схему рифейских отложений, в которой породы Четласского Камня и Джеджимпармы признаны
13
одновозрастными, но фациально отличными от пород восточной зоны — Вым-ско-Вольской гряды. Позднее они отказались от структурно-фациальной зональности, признав лишь тектоническую, и отнесли породы Вымско-Вольской гряды к самым молодым отложениям древнего комплекса Тимана.
Вопросам перспектив нефтегазоносности Тимано-Печорского региона посвящены работы А. А. Чернова, А. Я. Кремса, Т. И. Кушнаревой, В. А. Разни-цына и др.
Качественно новый взгляд на формирование структур чехла Южного Тимана был высказан В. А. Разницыным (1964). Их образование В. А. Разницын связывает с блоковыми поднятиями в фундаменте по наклонным сместителям с изгибанием вышележащих слоев в результате возникающих при этом местных тангенциальных напряжений.
Начиная с 1975 г. до настоящего времени геологическое изучение Южного Тимана характеризуется широкомасштабным развертыванием геологосъемочных и поисковых работ с большим объемом бурения.
В 1978-1984 гг. было произведено аэрофотогеологическое картирование масштаба 1:200 000 под руководством А. И. Слуцкого. Автором предложена стратиграфическая схема рифея, принципиально отличающаяся от схем предыдущих исследователей (Н. Г. Чочиа, 1955; В. С. Журавлев, 1960; В. А. Разницын, 1964 и др.), детально охарактеризованы четвертичные отложения. Проведено литолого-стратиграфическое расчленение морен района и аллювиального комплекса долины р. Вычегды, получено определение абсолютного возраста отложений второй надпойменной террасы.
В 1984 г. А. М. Плякиным в рамках общих поисков россыпного золота на Тимане обследованы участки долин рек Асыввож и Вапол.
В 1985 г. начаты детальные геофизические работы с целью изучения глубинного строения в помощь поисковым работам на нефть и газ. Под руководством Б. П. Травникова выполнена высокоточная аэромагнитная съемка масштаба 1:50 000. Проявление в магнитном поле регматической сетки разломов автор объясняет вертикальным перемещением блоков древних пород на глуби-
14
не и образованием флексур на границах этих блоков. Б. П. Травников отрицает наличие вдоль северной границы Вычегодского прогиба надвигов, а выходы древних пород рассматриваются как коробчатые структуры.
К середине восьмидесятых годов геологическая и геофизическая информации позволяют провести ряд обобщений по региону, включающему и Южный Тиман. Выходят «Объяснительная записка к обзорной карте месторождений строительных материалов в Коми АССР масштаба 1:1 000 000», «Сводная геологическая карта масштаба 1:5 000 000 территории деятельности объединения «Полярноуралгеология» и отчет по «Подготовке к изданию тектонической карты масштаба 1:1 000 000 территории деятельности объединения «Полярноуралгеология» (Терешко и др., 1991).
С 1986 г. на территории Южного Тимана геолого-съемочные и поисковые работы проводит Вычегодская ГРЭ. В результате геологической съемки масштаба 1:50 000 на Джеджимпарминской площади разработана детальная стратиграфическая схема рифей-вендских и палеозойских отложений. Впервые выделены верхне-вендские (вычегодская свита) и средне-верхнедевонские (асыв-вожская свита) отложения, доказано, что рифей-вендские толщи слагают две обособленные антиклинали — Джеджимскую и Асыввожскую.
Специализированные тематические исследования на территории Южного Тимана проводились Л. Н. Андреичевой, А. И. Антошкиной, В. В. Беляевым, В. Г. Геценом (Оловянишниковым), Б. И. Гуслицером, В. А. Дедеевым, Ю. П. Ивенсеном, Е. П. Калининым, Э. П. Калининым, О. С. Кочетковым, В. Ю. Лукиным, В. А. Лютоевым, Т. П. Майоровой, Е. О. Малышевой, Н. А. Малышевым, Б. А. Остащенко, Б. А. Пименовым, А. М. Пыстиным, О. П. Тельновой, В. В. Удоратиным, В. В. Хлыбовым, В. С. Цыганко (Институт геологии Коми филиала АН СССР, ныне Коми научный центр УрО РАН), И. Г. Плякиной, А. М. Плякиным, И. П. Черной (Ухтинская геолого-разведочная экспедиция ПГО «Полярноуралгеология»), А. Б. Наливкиным (Всесоюзный геологический институт (ВСЕГЕИ)), Р. А. Гафаровым, В. С. Журавлевым, М. И. Осадчуком, П. Е. Оффманом, М. Е. Раабен (Геологический институт АН СССР), Г. Д. Удотом, А.
15
A. Ференс-Сороцким (Всесоюзный нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт (ВНИГРИ),. В.. И. Башиловым, В. Н. Ростовцевым (ПГО «Аэрогеология»), В. М. Ласкиным, Н. И. Никоновым, И. В. Пономаренко (ГУП Тимано-Печорский научно-исследователь-ский центр), Е. Л. Тепловым,
B. Н. Титаренко (ГФУП «Ухтанефтегазгеология»), И. X. Мингалеевой, Л. П. Недилюк, С. А. Школьник (ОАО «Севергеофизика»), В. М. Капитановым, С. И. Кириллиным, А. В. Крыловой, В. В. Терешко (филиал ОАО «Полярноуралгео-логия, Вычегодская ГРЭ), В. Ф. Буслаевым, А. В. Петуховым (Ухтинский государственный технический университет), Б. А. Мальковым, Н: А. Шумиловым, Э. С. Щербаковым (Коми государственный пединститут), Б. П. Богдановым, Ф. Г. Гайновой, Е. Б. Грунисом (Институт геологии и разработки горючих ископаемых, Москва) и другими исследователями.
1. 2. Итоги изучения геоморфологии и неотектоники региона Дискуссионные вопросы новейшей тектоники
До середины 20-го столетия исследования геморфологии и неотектоники Южного Тимана проводились попутно при общегеологическом изучении территории в процессе единичных маршрутных исследований.
Первая сводка по рельефу Тиманского кряжа была сделана Ф. Н. Чернышевым (1915) по результатам исследований 1889-1890 гг. Работы последующих 30-35 лет вносили лишь уточнения в данные Ф. Н. Чернышева.
Одним из первых на зависимость современного рельефа от молодых движений указал в работах 1919-1920 гг. А. П. Карпинский. В качестве причины образования современного структурного плана он выдвигал положение о глыбовом строении фундамента и об отражении в осадочном чехле медленных волнообразных колебаний земной коры. При этом А. П. Карпинский обращал внимание на существование двух взаимно перпендикулярных структурных направлений — меридионального (уральского) и широтного (крымско-кавказского).
16
Г. Н. Фредерике (1932), рассматривая эпейрогенические движения в четвертичное время, считал, что наиболее активной частью Русской платформы в тектоническом отношении является ее северная окраина.
Б. Л. Личков в 1948-1951 гг. выделял в пределах платформы пять субши-ротно ориентированных зон. Одна из них (Двинско-Мезенская), согласно Б. Л. Личкову, являлась зоной незначительных поднятий послеледникового времени.
И. И.Краснов в 1948 г., рассматривая рельеф Камско-Печоро-Вычегод-ского междуречья, впервые обращает внимание на существование переуглубленных долин в верховьях р. Вычегды. Этот факт он объясняет значительным поднятием территории в неогене.
Крупным региональным обобщением изучения четвертичной геологии и геоморфологии северо-востока Европейской части СССР является работа А. А. Чернова, В. А. Варсанофьевой и др. «Производительные силы Коми АССР» (1953). Авторы дали детальную характеристику четвертичных отложений и рельефа с позиций их ледникового происхождения. На основе материалов изучения геоморфологии Урала и Тимана делается вывод о малой значимости неотектонических движений при формировании современного рельефа. Другие исследователи, в частности С. Г. Боч и И. И. Краснов (1951) указывают на значительное проявление новейших вертикальных движений по разломам в пределах складчатого обрамления Печорской синеклизы.
Большинство авторов работ, посвященных вопросам неотектоники Европейского Севера СССР, в своих исследованиях основывались на структурно-геоморфологических методах.
Для анализа неотектонических движений Е. Н. Былинский (1973), изучая террасовые ряды, применил метод деформации маркирующих уровней. Он составил карты новейшей тектоники севера Русской плиты, в основе которых лежит структурный принцип (Былинский, 1973).
В. А. Дедеевым и П. Н. Сафроновым (1971) составлена неотектоническая карта Тимано-Печорской провинции. На ней выделены морфоструктуры разных порядков и на основе комплекса геоморфологических критериев указан
17
тип их неотектонической активности. П. Н. Сафронов (1971) ритмичность отложений плейстоцена на севере Русской платформы объясняет чередованием восходящих и нисходящих движений. Положив в основу своих исследований ритмостратиграфический метод, он и Т. А. Матвеева дали характеристику рельефа, четвертичных отложений и новейшей тектоники северной части Тимано-Печорской области. (Геология и перспективы ..., 1965).
Значительное количество работ, посвященных неотектонике Тимано-Печорского региона, принадлежит А. А. Ференс-Сороцкому. По деформациям маркирующих горизонтов, он определял амлитуду новейших движений (Фе-ренс-Сороцкий, 1973, 1979). Ритмичность четвертичных отложений А. А. Фе-ренс-Сороцкий объясняет региональными неотектоническими движениями при подчиненной роли гляциоизостатического и эвстатического факторов.
Рельеф Тиманской гряды, согласно А. А.Ференс-Сороцкому, определяется структурой коренных пород и морфологией поверхности фундамента. По его мнению и данным других исследователей (Белкин, Зархидзе, Семенов, 1966; Берлянт, 1969; Матвеева, 1966; Попов, 1961; Сафронов, 1966) оледенение в пределах Тимана «имело локальный характер и не оказало существенного влияния на его современный рельеф, так как «активное позднеантропогеновое поднятие почти полностью снивелировало эффект аккумулятивной и экзараци-онной деятельности ледников» (Ференс-Сороцкий, 1973, с. 39).
А. А. Ференс-Сороцкий обращает внимание на то, что тенденция к преобладающему поднятию Тимана регистрируется с перерывами, о чем свидетельствуют: 1) отсутствие в некоторых местах осевой части гряды палеозойских отложений и наличие коррелятных им пород в Печорской синеклизе; 2) отсутствие мезозойских образований на большей площади Тимана; 3) минимальные мощности или полное отсутствие рыхлых осадков в местах выходов фундамента. По мнению автора, без интенсивных поднятий в мезозое, палеогене, неогене и части антропогена породы рифея были бы полностью снивелированы денудацией.

Список литературы


©dereksiz.org 2016
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет