Глава 22. ЛУНА - ЕЩЕ ОДНА КОСМИЧЕСКАЯ БАЗА?

В контексте открытий и событий, связанных с Марсом, нельзя не представить и краткую, но интригующую информацию о необычных явлениях (и сооружениях), с давних пор наблюдающихся на Луне, буквально у всех на глазах. Задача этой главы — подчеркнуть, что гипотеза о марсианских искусственных объектах и конструкциях имеет право на жизнь еще и по той простой причине, что куда более суровая и внешне столь же безжизненная планета, похоже, уже давно является пристанищем для неведомых объектов и существ.

Загадочные и труднообъяснимые феномены, происходящие на поверхности нашей небесной соседки и в ее окрестностях, по меньшей мере сотни лет, к настоящему времени составляют весьма и весьма внушительный список. Интерес к этой теме периодически то вспыхивал, то угасал, но архивы астрономов и исследователей продолжали пополняться. Существуют региональные и всемирные службы регистрации кратковременных лунных явлений (КЛЯ) [320]. Чрезвычайная важность исследования этого класса феноменов была подчеркнута, в частности, на XVIII Генеральной ассамблее Международного астрономического союза (MAC), причем немалая роль в нем отводится любительской астрономической технике. В России эта тематика регулярно освещается в периодических научных и на-у-шо-популярных изданиях, где публикуются как рекомендации по наблюдению и фото- и инструментальному фиксированию КЛЯ, так и сами материалы таких случаев и их систематизация [8; 11; 20; 22; 54; 214; 246].

Согласно накопленной статистике, КЛЯ того или иного характера наблюдаются в среднем каждые 10 часов. К примеру, почетный член Всесоюзного астрономо-геодезического общества (ВАГО) В. М. Чернов за 60 лет наблюдений с помощью телескопа зафиксировал свыше 50 необычных окололунных феноменов.

Надо сказать, что, к счастью, одними из первых наблюдателей странных вспышек, движущихся вблизи Луны светящихся объектов и тому подобных "странностей", были не люди сомнительной репутации или любители розыгрышей, а хорошо известные ученые и астрономы. В их числе — Э. Галлей, У. Пикеринг, Ж. Е. де Лувилль, Ш. 'Мессье, И. Шретер, У. Гершель, У. Брукс, Ф. Шафаржик, И. Классен и другие.

Так, Э. Галлей и Ж. Е. де Лувилль во время солнечного затмения 3 мая 1715 года наблюдали в разных частях лунного диска кратковременные, похожие на молнии вспышки. 17 июня 1931 года похожие "всполохи молний" наблюдал Н. Дж. Гиддингс с женой, а 18 ноября 1991 года — Е. В. Арсюхин.

Составитель знаменитого каталога звездных скоплений, туманностей и галактик, Ш. Мессье в 1783 году наблюдал в центре лунного диска движущиеся "свечения". В октябре 1789 года на глазах у И. Шретера два скопления крошечных ярких "звездочек" пересекли Море Дождей. Астроном Уильям Гершель, открывший планету Уран, во время одного из полных лунных затмений наблюдал около 150 очень ярких светящихся точек, рассыпанных по поверхности Луны.

Иногда цвет, характер свечения или мерцания и форма, образуемая светящимися образованиями, выглядела настолько искусственной, что в среде астрономов начинался бум. Так было, например, во второй половине XIX века. В одном лишь апреле 1871 года в области кратера Платон было зафиксировано 1600 световых проявлений^). В 1887 году там же наблюдали светящийся треугольник, а затем — множество светящихся точек, слетавшихся к Платону из других кратеров [145, с. 64—65]. Что это был за "слёт"?

18 марта 1972 года у кратера Озу было зарегистрировано появление двух ярких точек, которые пересекли Море Кризисов и исчезли у его западного края. 5 сентября 1981 года Г. Слейтону удалось сфотографировать яркое желтоватое пятно, двигавшееся над кратером Питиск [19, с. 147—150].

Вспышки и свечения, продолжительностью до десятков минут, многократно наблюдали и в Море Кризисов. Очень важно, что часть наблюдений производилась независимыми наблюдателями в разных точках земного шара, что исключает их объяснение чисто земными и психологическими факторами. К настоящему времени видимая поверхность Луны по статистике разделена на области, для которых КЛЯ весьма характерны, и напротив — такие, где они никогда не происходят. Об этом мы еще поговорим в конце этой главы.

Проводя основательный мониторинг Луны перед запуском в 1960-х годах "Аполлонов", агентство НАСА досконально изучило имевшиеся снимки поверхности Луны. Полномасштабная программа по исследованию КЛЯ была развернута в 1972 году. Со временем были изданы и официальные каталоги таких явлений. Среди них специалистам-селенологам известны "Хронологический каталог известных лунных событий" Б. М. Мидл-херста (Вашингтон, 1968), "Каталог кратковременных лунных явлений" В. С. Камерона (Гринбелт, 1978) и некоторые другие. Всего каталоги содержат НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ такого рода событий [225]. Существует также — правда весьма небогатый — документальный архив фото-, кино- и видеосъемок (в том числе и цветных) подобных случаев. В частности, это снимки движущегося "фонтана света" в районе кратеров Аристарх и Геродот (обсерватория Пассау, 1972) и светлого пятна в кратере Питиск (Г. Слейтон, 1981).

В начале 1990-х годов российское телевидение несколько раз демонстрировало четыре видеофрагмента пролета через лунный диск теней, отбрасываемых некими крупными объектами. Они были записаны студентом Токийского университета Мицусимо Ясулу в ходе десятилетнего сканирования лунной поверхности с помощью видеокамеры, подсоединенной к крупному любительскому телескопу с 800-кратным увеличением. Критики этих кадров пытаются списать все на метеоры, пух и птиц в земной атмосфере и почему-то игнорируют фрагмент, на котором отчетливо видно, как движущийся неподалеку от кратера Тихо продолговатый светящийся объект отбрасывает слева от себя тень. Подобного рода описания хорошо известны в истории наблюдений Луны. Так, некий ярко светящийся белый объект пересек лунный диск на глазах одного пражского астронома в апреле 1874 года, — за столетие до наблюдений М. Ясулу.

Здесь же заметим, что отбрасывающие тени светящиеся объекты были зафиксированы с "Лунар-орбитер-4" (NASA, кадр 187Н2; рис. 274 а) и "Аполлона-16" (NASA, кадр 16-19238; рис. 274 6) [123]. Сигарообразные светящиеся объекты наблюдались и до полета АМС и "Аполлонов" (4 мая 1922 г. Бёрнерд, кратер Архимед; ноябрь 1970 г., Стеклинг, кратер Архимед). Неоднократные вспышки в Море Восточном и Гримальди отмечали и астронавты К. Мат-тингли ("Аполлон-16") и Р. Эванс и Д. Шмидт ("Аполлон-17") [145, с. 62-63].

Но, конечно же, наиболее сильное впечатление производят окололунные и околоземные съемки стартов, маневров (рис. 275 а, б), движения с непостоянной скоростью и по замысловатым траекториям, и даже "разделения" такого рода объектов на несколько частей или выпускания из себя более мелких (рис. 276 а, б; снимки американских астронавтов).

Невольная утечка видеоинформации, произошедшая во время прямой телетрансляции в ходе полета "Дискавери", позволила документально зафиксировать попытку сбить НЛО двумя выстрелами необычного оружия лучевого типа (но не лазерного, так как скорость луча примерно на два порядка меньше световой). Система поражения при этом находилась на меньшей высоте на спутнике или на земной поверхности. Данный сюжет демонстрировался в передаче "Экстро-НЛО" и сериале "Дневники НЛО" ("UFO Diaries"; USA). Характерно, что сразу же после этой "утечки" информации НАСА прекратило прямые трансляции из космоса.

Службой КЛЯ и систематизацией уже имеющегося банка данных занимался, в частности, харьковский радиоастроном А. В. Архипов. По его классификации различаются три типа лунных феноменов: 1) пятна, 2) облака и 3) быстро движущиеся образования (БДО)¹⁸⁰.

Пятна наблюдались с 1870 года (Т. Элджер), как медленно перемещающиеся светлые и темные образования. Скорость движения (по У. Пикерингу) — около нескольких км/сут. Селенологи склонны объяснять эти явления различными естественными физическими процессами.

Облака описываются как пятна размером несколько км с различной контрастностью и яркостью, иногда красного цвета. Около половины всех наблюдений было сосредоточено в пределах полосы Море Спокойствия — Море Кризисов — Море Краевое. Основная гипотеза, призванная объяснить такие образования, — облака лунной пыли, левитирующей за счет электростатических эффектов. Однако фотоснимки некоторых случаев делают эту гипотезу сильно уязвимой (см., например, рис. 277).

БДО, по статистике А. Архипова, наблюдались не менее 30 раз. Они выглядят как звездообразные объекты, светлые полоски и темные пятна различной формы. Большая часть таких объектов перемещалась по лунному диску с угловыми скоростями от 0,001 до 1 °/сек. Траектории движения бывают как прямолинейными, так и извилистыми, зигзагообразными и круговыми. Светящийся трек от БДО в окололунном пространстве удалось сфотографировать японским уфологам (рис. 278). Для этих объектов характерно "избегание" юго-восточной части лунного диска. Природу БДО селенологи объяснить не могут.

В связи с этим описания наблюдений БДО составляют ценную фактологическую часть уфологических архивов. В качестве типичного примера приведем отчет москвича Е. В. Арсюхина о наблюдении им КЛЯ 15 марта 1992 года:

Не менее эффектное явление было описано 30 июля 1968 года М. Береш (Румыния). Сначала наблюдалось подобие одиночной звезды, расположенной в 10—15' к востоку от края молодой Луны. Затем объект скачками описал четырехугольник, замирая в каждой его вершине на 2-3 секунды. Напоследок, "повисев" в 10' от края лунного диска, объект исчез, вероятно, скрывшись за ее западным краем [21].

Такого рода наблюдения производили и группы наблюдателей. "11 сентября группа наблюдателей заметила в Море Спокойствия темное прямоугольное пятно, двигавшееся с запада на восток в течение 8—9 секунд. Вблизи терминатора оно перестало быть видимым, а через 13 минут около кратера Сабин, расположенного в районе движения пятна, на доли секунды вспыхнул желтый свет. Спустя 20 дней в этом же районе наблюдалось яркое пятно, двигавшееся со скоростью около 80 км/ч. Через полтора года "Аполлон-11" обнаружил в этом же районе частично оплавленный грунт" [13]. Мониторинг Луны в 1960-х годах обнаружил резкий рост активности КЛЯ в районах падения и прилунения земных аппаратов [19, с. 122—133]. Объяснить все их разнообразие и характеристики ординарными причинами возможным не представляется.

Теперь немного о сооружениях искусственного характера. В уфологической литературе описано значительное количество букво- и иероглифоподобных образований на Луне. У кромок кратеров наблюдаются секторы выровненной земли, располагающиеся с интервалами 19°. Шпилеобразные и извивающиеся "башни" и "антенны" по результатам изучения снимков Луны из космоса известны еще по публикациям П. Мура и Дж. Леонарда. Зафиксировано также бодьшое число куполообразных структур и подобий "дренажных систем" (рис. 279) [145, с. 70—80]. В кратере Дарвин таких "куполов" найдено сразу несколько (рис. 280) [206]. Три купола обнаружены Дж. Джонсоном, Д. Мелендрезом, С. Ларсоном и Р. Сингером севернее кратера Араго (1992). В 1979 году о "городах" с пирамидами, "трубопроводами", "экскаваторами" и "лестницами", видимых на снимках НАСА, заговорили также американские инженеры Вито Саккери и Лестер Хьюз.

В 1994 году американская военная космическая станция "Клементина" передала на Землю примерно 2 миллиона снимков лунной поверхности — больше, чем полсотни орбитальных и пилотируемых станций и аппаратов вместе взятых. Разрешение этих фотоснимков беспрецедентно: 10—30 м. Специалистам стали доступны 88 компакт-дисков с изображениями миллионов образований. В различных частях Луны были выявлены многочисленные руиноподобные структуры.

Так, на дне кратера Шомбергер видны стеноподобные "валы" и "провалы" правильной прямоугольной формы. Окружающая местность весьма напоминает город, разбитый улицами на кварталы. В окрестностях северного полюса Луны обнаружен "городок" поперечником около 1 км, структура которого очень походит на правильную радиально-концентри-ческую сеть. Зафиксировано необычное "колесо" с 5-лучевой "звездой" в центре с примыкающей решеткой валов. В том же районе видны прямоугольные, гладкие и пониженные на несколько метров относительно окружающей местности полосы. Их узор также поразительно симметричен. Более всего они напоминают взлетно-посадочные полосы земных аэродромов [10; 12].

21 марта 1996 года в вашингтонском Национальном пресс-клубе бывшие специалисты и сотрудники НАСА, работники крупных аэрокосмических компаний, а также геологи и фотоэксперты дали для крупнейших информационных агентств и газет пресс-конференцию. Ее темой были обнаруженные на Луне за последние 30 лет исследований следы разумной жизни и технических устройств [9]. На сотнях продемонстрированных космических фотоснимков запечатлены различные треугольные, прямоугольные, пятиугольные и иных форм руиноподобные строения; геометрически правильно расположенные свечения в теневой зоне и прочие странности. Снимок "Лунар-орбитера" LO-84M изображает шпилеобразную "башню" высотой около 10 км (7 миль). При мониторинге с "Аполлона-10" (снимок AS 10—32—4822) и "Аполлона-16" были зафиксированы семимильные "куб" и "замок", а также "мосты", башни", лестницы" и т. д. По мнению Р. Хоагленда, лунный "город" покрыт поврежденным в некоторых местах прозрачным куполом. Специалисты в области геологии объяснить эти явления и образования природными факторами не могут. Зато некоторые строения походят на уже разработанные на Земле проекты лунных баз.

Официальный представитель НАСА отреагировал на демонстрацию материалов и доказательств с обструкционизмом и раздражением. В то же время в очередной раз была описана закулисная политика, которую НАСА и ЦРУ проводят с целью устранения с предаваемых гласности снимков явных следов деятельности внеземного разума. О соответствующих "процедурах" сообщили бывший сотрудник НАСА К. Джонстон и бывший фототехник НАСА Д. Тьетце.

В контексте разработки в 1950-е годы проекта лунной базы "Горизонт" отставной подполковник Пентагона Филип Корсо, возглавлявший секретную группу по изучению обломков крушения НЛО под Розуэллом, назвал точное число выявленных при фотомониторинге Луны искусственных объектов — 122 [340, с. 129].

Заметим, что маститые "официальные" селенологи до сих пор не хотят всерьез браться за тему сооружений и отмахиваются от нее на манер представителей НАСА. Некоторая доля неопределенности остается и ввиду отсутствия значительной части оригиналов негативов, до сих пор летающих на борту орбитальных станций. И все же известному американскому популяризатору марсианских и лунных объектов Р. Хоагленду даже имеющихся кадров хватило на шесть с лишним часов видеоматериалов, составивших "Марсианский сериал" из трех частей. Но, обозначая эту горячую сенсационную тему, опытные исследователи Луны все же предлагают не торопиться и досконально изучить полученные и продолжающие поступать с окололунных орбит изображения.

Однако и уже обнаруженного достаточно, чтобы понять, что, с одной стороны, объяснить происходящее на Луне игрой света и тени и тектоническими (типа обвалов потолков лавовых трубок) и метеоритными (удары комет и метеоритных тел) явлениями уже не удастся. Затруднение профессионалов при этом легко можно понять: по всем имеющимся данным Луна уже давно не проявляет активного вулканизма; во всяком случае, эруптивного характера. Электростатические и ионные эффекты могут объяснить лишь ничтожную часть лунных аномальных явлений. Что же остается? — признать, что у нас "под носом" мельтешат инопланетные корабли? С другой стороны, новейшие сведения резко повышают правдоподобность уже делавшихся ранее сенсационных заявлений о Луне и ее обитателях. Ознакомимся с некоторыми из них.

Как уже говорилось в главе 10, на Луне до сих пор имеют место процессы выброса фонтанов и облаков пыли и газа. Изучение кос-моснимков свидетельствует о том, что некоторые пылевые струи и

облака создаются гигантскими по нашим меркам Х-образными устройствами, получившими название Х-двонов. И не просто создаются. Х-дроны, имеющие преимущественную "прописку" на обратной стороне Луны и размеры 1,5-5 км (!), "съедают" внутренние части, валы и центральные горки кратеров, чем наиболее напоминают передвижные горно-перерабатывающие комбинаты (рис. 281). Полученные с "Аполлона-16" кадры кратера Кинг (72-Н-834, 72-Н-836 и 72-Н-839), снятые с интервалом в примерно 50 орбитальных витков станции, видны берущие начало от Х-дрона струи пыли, изменяющие со временем направление [145, с. 28-32]. Рис. 282 и 283 — небольшая часть большой группы кос-моснимков, на которых зафиксированы горные выработки на Луне.

Х-дроны не являются поверхностными образованиями. Чаще всего одна из их "лап" поднята и отбрасывает тень, а сами они имеют сегментовидное строение, чем напоминают двух перекрещенных червей (рис. 284). То, что переработка лунного грунта с точки зрения добычи полезных ископаемых представляет несомненный интерес, стало очевидно из доклада по программе "Аполлон-17": "Базальты морей исключительно богаты железом, а иногда — титаном... Результаты гамма-анализа показали, что район кратера Коперника очень богат радиоактивными элементами..." (145, с. 371. Выходит, кто-то или что-то осуществляет на Луне горнодобычу?

В 1966 году, а затем в 1971 году экипажами "Аполлонов" был снят некий суперагрегат из (вероятно) металлических треугольных секций с просветами, не отбрасывающий заметной тени на поверхность (кадр 71-Н-781). Сфотографировано и много странных следов длиной во много сотен метров, оставляемых "валунами с наростами", которые иногда идут в направлении не вниз по склону, а наоборот (например, фото 67-Н-1135). . И еще немного о создании лунных баз. Особо перспективными в этом отношении специалисты считают районы лунных полюсов. Во-первых, как выяснилось, там скрываются внушительные запасы льда — жизненно важного источника воды и топлива. Во-вторых, в состав лунных пород входит минерал ильменит, при нагревании которого получаются кислород и металлическое железо. И тот, и другой элемент будут очень нужны "поселенцам". В-третьих, установление на горных вершинах солнечных батарей позволит непрерывно получать электрическую энергию: в отличие от экваториальной зоны, лунные околополюсные районы освещаются косыми лучами солнца постоянно. В-четвертых, определенное применение могут найти полые внутри лавовые трубки, которые при соответствующей "облицовке" могут стать надежным жилищем. В-пятых, отсутствие перепадов температур является важнейшим фактором высокой эффективности наблюдательной аппаратуры. Предполагается, что удастся непосредственно наблюдать планеты у ста ближайших к нам звезд. То есть создание баз на обоих полюсах позволит ввести в действие сверхмощную астрономическую технику.

Вопрос лишь в том, "пустят ли" нас туда те, кто там уже давно работает. Дело в том, что, по крайней мере, северное полушарие Луны довольно густо "заселено". Изучив данные о БДО, появляющихся и исчезающих в пределах лунного диска, А. В. Архипов построил карту плотности их наблюдения. Глядя на нее, создается впечатление, что наиболее "заселенной" можно считать северную часть лунного глобуса, примерно третью часть всей его поверхности [14; 15; 19].

Из вышесказанного становится вполне очевидно, что на ближайшей к нам планете уже по меньшей мере сотни лет происходят явления, характерные для проявления разумной внеземной деятельности. Во всяком случае, БДО и геометрически правильные постройки не могут быть объяснены какими-либо естественными причинами. В то же время лунный фунт богат металлами, радиоактивными элементами и рядом ценных минералов, и добыча сырья одной или несколькими ВЦ отнюдь не кажется чем-то необычным. Собственно, все это не имеет непосредственного отношения к рассматриваемой гипотезе, но ярко демонстрирует принципиальную возможность существования и активной деятельности неземных существ и механизмов всего в 360 000 км от Земли.

— И что же, по вашему мнению, является самым важным открытием за все эти тринадцать лет ?

— Сам факт Посещения.

— Простите?

— Сам факт Посещения является наиболее важным открытием... за все время существования человечества. Не так уж важно, кто были эти пришельцы. Неважно, откуда они прибыли, зачем прибыли... и куда девались потом. Важно то, что теперь человечество твердо знает: оно не одиноко во Вселенной...

А. и Б. Стругацкие. Пикник на обочине

Есть ли исторические основания верить в существование Нибиру? По сведениям исследователя Владимира Бабанина, в древних текстах сообщается, что вавилонский царь Хаммурапи, правивший с 1792 по 1750 год до н. э., ни разу в жизни лично не увидев Нибиру, разуверился в его существовании и решил исключить Ану из пантеона богов и передать его престол Мардуку-Юпитеру. Спустя примерно 250 лет после его смерти Нибиру якобы вновь появилась на небосводе [31].

Произведем простейший расчет: 1750—250 дает 1500 год до н. э. — год последнего появления "Пересекающей планеты". (Как мы уже убедились в главе 20, начало-середина XV века до н. э. были необычайно богаты на наблюдения и контакты с феноменами типа НЛО и находившимися в них существами. Судя по книгам Моисея, Иисуса Наввина и "Мидрашим", и ряду других текстов в этом же веке отмечались падение на землю "камней" и "небесного огня" и появление яркого плането-кометоподобного объекта, известного под названием кометы Тифона¹⁸¹.) Прибавление к названным временным рамкам 3600 лет дает интервал 2100—2150 год. Разумеется, орбитальный период Нибиру после многочисленных соединений с планетами-гигантами может теперь составлять уже и не ровно 3600 лет...

В. Бабанин считает, что время очередного появления Нибиру было сообщено в июле 1990 года в графических символах и узорах, регулярно появляющихся на хлебных полях Уилтшира (Англия). В качестве опорной даты он называет 2158 год, когда состоится очередной "парад планет", в котором примет участие и Нибиру [31]. В этом же ключе выдержаны и расчеты Дэвида Пиннегара, изучавшего "схему" Солнечной системы, изображенную в кругах на полях в Лонгвуд Уоррен 25 июля 1995 года. А по совсем уж невероятной "контактерской информации" (она публикуется в "Интернете"), якобы поступающей от представителей звезды зета созвездия Сетки, в качестве периода очередного перигелия Нибиру называется май—июнь 2003 года.

По данным исследователя Хосе Аргуэллеса, следующий перигелий Нибиру "назначен" на начало 2013 года. Свои выводы он связывает с Пятым Солнцем календаря майя, который "начал" отсчет 13 августа 3114 года до н. э. и заканчивается в 23 декабря 2012 года. Таким образом, до названного события по историческим меркам остается совсем немного времени. Но несомненно одно: если планета анунаков действительно существует и имеет, как указано в шумерских текстах, немалые размеры и массу, она и сейчас должна оказывать гравитационное воздействие на внешние планеты и долгопериодические кометы, когда те оказываются в том же пространственном секторе, что и она. Оказывается, здесь тоже есть богатая "информация для размышлений" и немало сухих фактов.

В 1821 году на необъяснимые "поправки", вносимые в траекторию Урана неким неизвестным небесным телом, обратил внимание французский астроном Алексис Бювар. В начале XX века астрономы Персиваль Лоуэлл (1915) и Уильям Пикеринг (1919) рассчитали размер и приблизительное местоположение неизвестной транснептуновой планеты. Однако открытие Плутона, состоявшееся в 1930 году, не смогло окончательно закрыть вопрос о наблюдаемых аномалиях, так как его масса оказалась для этого слишком малой.

Одно из первых в нашем веке упоминаний о транснептуновых планетах мы встречаем в известных читателям эзотерической литературы "Письмах Махатм" (1926) [180, с. 456—466]. Первые же сугубо научные указания на возможность существования планеты Икс, которая в 318 раз массивнее Земли, удалена от Солнца, по крайней мере, в два раза дальше, чем Нептун, и имеет угол наклона орбиты в 120°, были сделаны в 1960-х годах [85].

В 1973 году американские ученые Д. Роулинз и М. Хаммертбн определили теоретический радиус Солнечной системы как максимально возможное удаление планет от Солнца. Эта величина составляет 600 а. е. На таком расстоянии даже очень крупную планету никакими средствами наблюдать нельзя: ее блеск находится почти на пределе возможностей современной оптики, а из-за крайне медленного движения она практически неотличима от слабых звезд.

Но не все так безнадежно. Еще в 1972 году Джозеф Брейди из Ливерморской лаборатории Лоуренса (Калифорнийский университет) обнаружил, что некая неизвестная планета вызывает гравитационные возмущения орбиты кометы Галлея. Произведя расчеты, он сделал вывод о том, что ее масса составляет 80 земных, период обращения — не менее 512 лет, а расстояние от Солнца — около 63 а. е. [327; 475; 434, с. 314-315].

В декабре 1981 года журнал "Astronomy" сообщил, что, изучая данные телеметрии, поступающие с "Пионера-10", "Пионера-П" и "Вояджеров", Томас Ван Фландерн с группой ученых пришел к убеждению в существовании в 2,5 миллиарда км за Плутоном (что составляет около 8,4 миллиарда км от Солнца) еще одной планеты с орбитальным периодом не менее 1000 лет (405].

Вскоре к аналогичным выводам пришли ученые ЛРД (группа Джона Андерсона) и НАСА. По их словам, аномалии в движении Урана, Нептуна и "Пионеров" свидетельствуют о том, что "там действительно есть некий загадочный объект". По оценкам этих ученых, в зависимости от массы, этот объект может быть либо планетой, подобной Урану и расположенной в 4—7 миллиардах километров за орбитой Плутона, либо "темной звездой", удаленной от нас на целых 80 миллиардов км. Материалы на эту тему были опубликованы в 1982 году в июньских выпусках "Ньюсуик" и "Нью-Йорк тайме".

30 января 1983 года "Нью-Йорк тайме" в статье о Десятой планете цитировала слова Рея Рейнольдса, астронома Исследовательского центра Эймса: "Астрономы настолько уверены в существовании 10-й планеты, что, по их мнению, осталось только дать ей название". Там же приводились уточненные данные о ней, полученные Томасом Ван Фландерном и Ричардом Харрингтоном: сильно вытянутая эллиптическая орбита, масса от 2 до 5 масс Земли, расстояние от Солнца — около 14 миллиардов км.

В течение 1983 года спутник IRAS (Infra-Red Astronomical Satellite) передал на Землю 250 000 инфракрасных снимков различных участков неба. Их изучение выявило поразительный факт: многие звезды типа Солнца окружены пылевыми дисками и оболочками [135]. Не исключено, что это говорит о наличии существующих или формирующихся планетных систем. Было также обнаружено большое число неизвестных ранее объектов дальнего космоса, пять новых комет и несколько "утерянных", четыре новых астероида... А два кадра одной и той же области неба запечатлели некий "загадочный кометообразный объект" в созвездии Ориона, который за полгода, разделяющие снимки, почти не сместился среди звезд.

Отдел по связям с общественностью ЛРД в феврале 1984 года на вопросы об этом объекте отвечал, что если этот объект находится сравнительно недалеко от Солнечной системы, он может быть размером с Нептун, а если очень далеко — то и размером с галактику. В сентябре 1984 года в издании "US News and World Report" констатировалось, что попытки разгадать загадку этого небесного тела, излучающего тепловые волны и находящегося от нас на расстоянии около 530 а. е. (приблизительно 80 миллиардов км), успехом не увенчались. Определенные надежды возлагались на данные телеметрии, поступавшие с АМС "Пионер-10" и "Пионер-II",.приближавшихся к окраинам Солнечной системы. Однако и в середине 1999 года, когда мировые СМИ вновь вспомнили о таинственном светиле, загадка его природы оставалась невыясненной.

Но вернемся к изложению хронологии дальнейших событий. В 1984 году астроном Чарльз Ковал сделал вывод о том, что 10-ю планету нужно искать вне пределов ±15° от эклиптики, и предложил как опорное наклонение к эклиптике в 30°.

В 1985 году в научных кругах активно дискутировалась упоминавшаяся ранее "теория Немезиды", предложенная геологом Уолтером Алваресом из Беркли и его отцом, Нобелевским лауреатом, физиком Луисом Алваресом [167]. Анализируя периодичность исчезновения различных видов флоры и фауны, они предположили существование некой планеты или звезды-убийцы. Орбита ее им представляется необычайно вытянутой и наклоненной к эклиптике. Вполне возможно, что это тело несет с собой скопления комет и астероидов, которые вызывают на планетах земной группы глобальные катастрофы.

В мае 1985 года группа астрономов и астрофизиков, поддерживающих гипотезу Алвареса [среди них — Дэниэл Уитмайер и Джон Матес (Университет Луизианы, город Лафайет)], совместно с руководителем группы обработки данных IRAS заявили, что "возможно, планета Икс уже наблюдалась и открытие может состояться в любую минуту". В рамках вопроса о потопе мы уже встречали предположение о том, что, проходя через внешние пределы Солнечной системы, Нибиру может своей гравитацией увлекать ко-метные тела из облака Оорта в сторону Солнца и тем самым периодически "импортировать" кометы.

25 июня 1987 года агентство НАСА опубликовало пресс-релиз под заголовком "Ученый из НАСА считает существование десятой планеты возможным". Вслед за ним состоялась пресс-конференция. "Ньюсуик" от 13 июля 1987 года прокомментировала ее содержание с недоумением: "НАСА... сделало довольно странное заявление: необычная Десятая планета обращается — а возможно и не обращается — вокруг Солнца". В заключение пресс-конференции, Джон Андерсон заметил: "Я не удивлюсь, если ее откроют через 100 лет или не откроют вовсе... но не удивлюсь, и если ее обнаружат на следующей неделе". Отметим, что через 100 лет до предполагаемого появления Нибиру останется совсем недолго, и, стало быть, его можно будет вполне уверенно наблюдать — тем более что развитие астрономической техники не будет стоять на месте.

В августе 1988 года солидные научные журналы поместили на своих страницах уточненные данные, окончательно подтверждающие существование планеты Икс. Наклон ее орбиты к эклиптике составляет около 30°, большая полуось равна приблизительно 200 а. е. (то есть в апогее она удаляется от Солнца на расстояние в 6,5 раза дальше, чем Нептун), а по размерам она примерно в 4 раза больше Земли. Учет зарегистрированных возмущений орбит планет, комет и АМС переместил акцент поисков новой планеты на южное небесное полушарие (рис. 285).

Очередное уточнение было произведено в январе 1990 года после изучения данных телеметрии "Вояджера-2". Десятая планета, как тогда предполагалось, должна быть в 5 раз массивнее Земли и находиться от Солнца в 3 раза дальше, чем Нептун (около 90 а. е.). Однако выполненное совсем недавно компьютерное моделирование движения Нептуна и Плутона на 4 миллиона лет вперед показало, что десятая планета скорее всего находится очень далеко от Солнца [95]. Журнал "New Scientist" сообщал также об усилиях по поиску "планеты X" в созвездии Центавра (Р. Хиндсли из Астрономической обсерватории Блэк-Бёрч, Новая Зеландия) |301].

30 июня 1999 года в контексте проблем поиска внеземной жизни и гипотетической планеты X агентство "Associated Press" привело симптоматичные комментарии планетофизика из Калте-ка Дэвида Стивенсона. Поводом для этого послужила его любопытная статья, опубликованная в журнале "Nature". По мнению Стивенсона, на ранних стадиях формирования Солнечной системы тяготение Юпитера могло выбрасывать планеты с массой порядка земной далеко за пределы орбиты Плутона. Орбита, сформированная при таком "эффекте пращи", неизбежно должна иметь очень большой эксцентриситет, а ее перигелий может находиться где-то между Марсом и Юпитером. Принадлежность такой планеты-изгоя к классу планет земной группы предполагает наличие у нее горячих недр и вулканизма, что допускает и вероятность существования на ней простейших форм жизни.

В контексте поиска новых планет стоит упомянуть, что в последнее время стремительно растет число сообщений об, обнаружении за Плутоном крупных ледяных тел пояса Койпера (их уже открыто около десятка), в связи с чем рассматривается "расширенная" модель Солнечной системы с дополнительными кометно-астероид-ными поясами. Так, в журнале "Nature" от 5 июня 1997 года американские астрономы сообщили об открытии за орбитой Плутона очередной "глыбы", получившей обозначение 1996 TL₆₆. Ее радиус составляет 550 км, и движется она по сильно вытянутой эллиптической орбите¹⁸² с периодом обращения 800 лет [274]. Впрочем, звания комет эти объекты никак не заслуживают. Попади они в гравитационную сеть одной из внешних планет, их не раздумывая сочли бы за естественные спутники.

На сегодняшний день единого мнения о числе и параметрах неоткрытых планет Солнечной системы не существует. Среди целой группы гипотез о трансплутоновых объектах (звездах) можно отметить два названия — Прозерпина и Фаэтон. Первая гипотетическая планета-звезда имеет расчетные параметры, вычисленные группой Дж. Брейди: наклон орбиты — 37°; период обращения — от 600 до 2800 лет (по расчетам О. Одекова — 3600 лет); масса — 162 массы Земли (у В. Родзиевского — 244 земных масс); большая полуось — не менее 67 а. ё и яркость не выше 14—15 звездной величины.

Вторая планета-звезда — Фаэтон — по чистой случайности была названа автором гипотезы Л. Константиновской "планетой № 12" [125]. По ее версии на одном из начальных этапов своего развития Фаэтон "сбросил" 5—10% своей массы, которая образовала пояс астероидов между Марсом и Юпитером. Расстояние до Солнца в перигелии составляет 2,7 а. е., в афелии — около 400 а. е.; период обращения составляет не менее 2800 лет. Где-то мы уже об этом слышали, не так ли? Согласно одной из моделей, это небесное тело находится сейчас в созвездии Центавра, примерно в 25-30° от эклиптики (координаты: прямое восхождение 14 ч 40 м, склонение — минус 40°).

По расчетам А. Баренбаума [34], предельно допустимое сближение двух звезд (предположим, что Нибиру — это все же звезда) может происходить на расстояниях не менее 1,3 а. е. Гипотетический Фаэтон это условие не нарушает. Укладывается он и в вышеупомянутое ограничение Роулинза-Хаммертона. И все же, делать на основании этих расчетов даже самые предварительные выводы сложно. Очевидно лишь то, что за орбитой Плутона действительно есть НЕЧТО.

Во второй половине 1999 года этот факт еще раз независимо друг от друга отметили планетолог Джон Мюррэй (Британский открытый университет, факультет наук о Земле) и группа ученых под руководством упоминавшегося выше физика Джона Матеса. Рассмотрим полученные ими результаты подробнее.

В ежемесячном пресс-релизе Королевского астрономического общества (Великобритания) от 7 октября 1999 года сообщалось, что Джон Мюррэй в течение ряда лет изучал особенности орбит долгопериодических комет, подобной комете Хейла-Боппа (имеющей, кстати, период несколько тысяч лет). По его данным, такие объекты приходят к Солнечную систему из точек, образующих в пространстве дугу. Как считает ученый, это является следствием гравитационных воздействий некоего массивного тела (планеты) на внешние участки облака Оорта¹⁸³, которые и определяют наблюдаемые параметры орбит таких комет. Похоже, эта планета является самым крупным объектом нашей Солнечной системы. Возможно, ее масса даже на порядок больше, чем у Юпитера, что позволяет говорить о том, что это не планета, а так называемый коричневый карлик — тусклая крохотная звезда.

Подробности столь необычной научной сенсации тотчас были освещены в мировых СМИ. 8 октября 1999 года в вечернем выпуске новостей о ней же сообщил телеканал РТР. Орбита Одиннадцатой планеты может иметь форму эллипса, а ее движение является ретроградным. Д. Мюррей не исключает, что этот массивный объект появился в окрестностях Солнца сравнительно недавно и никогда не приближался к внешним границам системы. То есть он не является ее изначальным небесным телом. Об этом же говорит и то, что его орбита заметно наклонена к плоскостям эклиптики (150°) и Галактики (35°). По словам Мюррея, его открытие ни в коей мере не противоречит результатам предыдущих поисков трансплутоновых объектов, так как обнаруженный им объект находится слишком далеко от внешних планет и проявляет себя прежде всего по воздействию на кометные ядра облака Оорта.

Из расчетов Мюррея следует, что обнаруженная им планета находится сейчас в созвездии Дельфина, примерно в 20° от эклиптики. Ее яркость ничтожно мала — менее +23^м, а расстояние до этого невидимого пока небесного тела может составлять около 3 х 10¹⁵км или 32 000 а. е. Один оборот вокруг Солнца планета XI совершает за 5,8 миллиона лет. Такого же порядка значение было получено и учеными из группы Дж. Матеса: 25 000 а. е. И та, и другая сторона учитывают гравитационные эффекты, вызываемые нашей собственной Галактикой, однако полностью объяснить наблюдаемую картину можно лишь, допустив существование огромного "возмущающего тела, действующего наряду с галактическим приливом". Статьи Мюррэя и Матеса были приняты к публикации в авторитетных научных журналах. О полученных ими выводах положительно отозвался "кометчик № 1" Брайн Марсден.

То, что эта планета до сих пор не открыта, исследователи объясняют ее большой удаленностью от Солнца. Существующую пока неопределенность, по-видимому, удастся разрешить после намеченного на ближайшее будущее запуска в космос очередного инфракрасного телескопа. Конечно же, поиски планеты X могут оказаться длительными, однако общие представления о небесном секторе, в котором должна находиться "планета Икс", уже очерчен. Последние две названные даты очередного перигелия вызывают определенный скепсис. Первая же выглядит вполне правдоподобно. При нынешнем расстоянии от Солнца порядка 60 а. е. средняя скорость Нибиру не превышает 2 км/с, а в пересчете на всю орбиту — 0,7 км/с (у Юпитера она составляет около 13, а у Нептуна — около 5,5 км/с). Кстати, выводы, сделанные в 1980-е годы, полностью соответствуют параметрам Нибиру: при большой полуоси орбиты 235 а. е. период Десятой планеты должен составлять 3600 лет. Расстояние от Солнца в 60 а. е. может попросту отображать нынешнее положение на его пути в Солнечную систему.

Впрочем, шумерская астрономия и здесь приходит на выручку. Шумеры, как мы помним, выделяли на небосводе три "полосы" или "Пути". Центральным был "Путь Ану", правителя Нибиру: полоса от склонения +30° до -30°. Над ним был "Путь Энлила", а под ним — "Путь Энки (Эа)" [366]. В книге "По сообщениям магов и астрономов" ("Reports of the Magicians and Astronomers") P. К. Томпсона в грамматическом значении будущего времени говорится: "Взодиакальном знаке Рака [он] станет Нибиру".

С точки зрения астрономии очень важны и такие параметры, приводимые в шумерских текстах:

Последовательные соединения с Меркурием и затем с Юпитером, разделенные смещением на 30° от эклиптики, могли произойти только, если орбита Нибиру/Мардука наклонена к ее плоскости под углом 30°. Это наводит на мысль о том, что появление этой планеты в 30° над эклиптикой и исчезновение в 30° под ней, вероятно, и выписывало на небосводе "Путь Ану". 30-я параллель северного полушария Земли считалась шумерами "священной", так как она направлена на "Лестницу на Небеса" и как раз на ней, как считает 3. Сичин, и был расположен космопорт на Синайском полуострове.

Древние тексты упоминают, что Нибиру приближался с юго-востока и двигался по направлению к созвездию Центавра. На удалении от эклиптики в 30° это созвездие ограничено координатой прямого восхождения 15 ч 00 м. Книга Иова описывает появление Небесного Владыки и его удаление в свою далекую обитель именно так:

В одиночестве странствует Он по небесам

И прокладывает путь в бездонные Глубины.

Он прибывает по Большому Медведю, Ориону и Сириусу

И южным созвездиям...

Он улыбается Тельцу и Овну;

От Тельца путь Его лежит к Стрельцу...

Это не только дает общее представление о траектории Нибиру по небосводу, но и указывает на то, что орбита эта определенно ретроградная. Краевые части созвездия Большой Медведицы находятся в 30° к северу от эклиптики. А созвездия Стрельца и Центавра расположены непосредственно на линии, отстоящей на 30° южнее эклиптики (склонение границ созвездий: - 10° ÷ -45°, и -22° + -65°, соответственно).

Обратим внимание и на такую деталь. Все ближайшие к Солнцу звезды (включая Солнце) находятся в пределах плоскости, наклоненной к эклиптике под углом около 35°. Это, безусловно, говорит в пользу того, что "вторжение" системы Нибиру могло произойти скорее всего из ближайшего звездного или межзвездного окружения.

Наконец, зададимся принципиально важными вопросами: могли ли земные наблюдатели видеть диск Нибиру невооруженным глазом, и сколь ярким могло быть такое небесное тело? Для определения периода перигелия допустим, что диаметр Нибиру в 7 раз больше земного, и примем его отражающую способность (альбедо) равной 0,5 (как у Юпитера). Предположим также, что размеры гипотетических спутников Нибиру близки диаметру Луны, а их альбедо составляет 0,3.

Результаты проведенных автором вычислений таковы: для земных наблюдателей Нибиру мог казаться объектом минус 5-й величины (ярче Венеры!). То есть его можно было видеть днем, а в ночное время (в отсутствии Луны) освещаемые им предметы должны были отбрасывать тени. Впрочем, если Нибиру является самосветящимся объектом (мини-звездой), его яркость могла превышать и яркость полной Луны.

Видимый поперечник планеты при названных переметрах должен составлять 73 угловые секунды. Между тем, люди с острым зрением отчетливо видят "серп" Венеры, когда ее угловой диаметр составляет всего 55—60 секунд. То есть в период противостояния земляне и в самом деле могли видеть диск Нибиру невооруженным глазом!

При прохождении перигелия на максимальном удалении от Земли (за Солнцем) Нибиру могли наблюдать на фоне вечерней или утренней зари как "звезду" минус 3-й величины (то есть подобную Юпитеру).

Используя вышеописанный метод для спутников Нибиру (размером с Луну), получим, соответственно, +2,7^m и +4.4^m. Это не яркие, но вполне различимые глазом звездочки. Следовательно, за образом небесного диска с четырьмя "головами" вполне может стоять Нибиру и его четыре крупных спутника.

Однако автор склонен допускать, что диаметр Нибиру может быть существенно больше, чем у Юпитера, и составлять до 15—20 земных диаметров. Лишь при таких размерах становятся оправданными эпитеты, приписываемые 12-й планете шумерами (см. главы 4, 5 и 16).

Итак, с точки зрейия науки сомнений в существовании Десятой планеты, а скорее всего самостоятельной мини-звездно-планетной системы практически не осталось. Причем сведения эти вполне согласуются с месопотамскими письменными источниками.