Валерий Александрович Малеев, г. Курган. Зао курганлифт, электромеханик. Тп(пвд), или «теория парадоксальности
) - это некая «лучевая импульсная сила»
жүктеу/скачать 1.09 Mb.
|
1)  - это некая «лучевая импульсная сила», названная так из- за сходства (и даже идентичности) своего импульсного градиента в составе коэффициента:  - с импульсным градиентом фотона (см. далее; и [4]).
2)  - это некая «импульсная сила суммарного потенциала». И в общем две этих импульсных силы формируют некое комбинированное силовое поле импульсов тела (т.е. теннисного мяча) – бинарной природы:  (или, как вариант:  ), заменяющей собой силу импульса действия , как силу не полярной природы. Причём в зависимости от величины этого: - коэффициента будет иметь место и: «СТЕПЕНЬ ?упомянутой? БИНАРНОСТИ» самого движущегося тела!!!
 , - это разность высот между:  - положением тела достигнутое в момент максимального подъёма мяча (до полной его остановки) и  - положением тела в момент начала приложения этой силы.
 - это виртуальная работа как бы «заочно» совершаемая над потенциальным полем тяготения планеты на участке: при сценарии подъёма тела до его полной остановки (зависания в в.м.т.). И она равна разности потенциальных энергий тела на высотах: и .
 - это количественный коэффициент пропорциональности потенциальных сил, который можно разложить на произведение следующих двух коэффициентов:
1) «нового градиента сил-действия»:  5.б)
- (как отношения силы: F(p)-«импульса действия» к силе F(g)-тяготения. 2) метрический коэффициент, как отношение величины высоты подъёма тела (до его остановки) к величине «условно нулевого» линейного шага. Он - (  5.в)
и тогда:  5.г)
Далее. Потенциальная энергия или виртуальная работа на участке подъёма:  5.д)
1): Тогда ф-ла шагового периода времени для случая первого 1) для «лучевой импульсной силы»:  выразится:
 5.е)
И в результате получаем величину начального шагового периода, в течение которого сила удара ракетки придала мячу импульс -  5.ж)
Это ф-ла периода импульса (и видимо шагового периода движения тела). И поскольку для конкретного случая ускорение поля тяготения меняется не значительно:  5.з)
Мы видим, что без коэффициента 
Т.е. вполне очевидна не только аналогия, но и эквивалентность (градиентов в двух рассмотренных случаях):  ~
Только в данном случае роль сил «инерции оптической среды» (вакуума) выполняет инерция тела в поле тяготения, по модулю равная силе реакции. Т.е. можно сказать, что формула: 5.ж) или 5.з) – является даже более исчерпывающим универсальным аналогом формулы временного периода (в «лучевом» или «динамически-волновом» импульсе), чем даже фотонная версия. Далее, подставляя значения ф. 5.г) в ф. 5.ж) получаем наиболее полную картину:  5.и)
Здесь:  - это масштаб (ПДМ).
То есть, нулевой разгонный шаговый период (в контексте рассмотрения некой «лучевой импульсной силы»: 2) Итак, возьмём в рассмотрение:  -некую «импульсную силу суммарного потенциала».
Тогда ф-ла шагового периода выразится: 
6.0) И в результате получаем величину начального шагового периода, в течении которого сила удара ракетки придала мячу импульс -  6)
И поскольку для конкретного случая ускорение поля тяготения меняется не значительно:  6.а)
Мы видим, что без коэффициента  6.б)
То есть, после сокращения величины:  7)
Математически эта разность соответствует разности квадратов гипотенузы и катета в прямоугольном треугольнике, равной квадрату ещё одного катета! Т.е. наличие разных ускорений на высотах предполагает наличие угла:  7.а)
Здесь:  - это (своего рода «поправка на ветер»), т.е. – орбитальное боковое (ортогональное планетарной нормали) смещение или вектор скорости смещения, создающий «вихревой момент» (вращательную составляющую) поля тяготения планеты!!!
Таким образом, данное ур. 7.а) и 7) представляют собой (ранее не выявленную) фундаментальнейшую закономерность действующую в мире не только массивных (космических) тел и образований, объясняя в частности опытно наблюдаемый факт спиральности галактик, … и т.д. Но тогда закономерен здесь и вот какой вопрос (риторический вывод): - А скорость чего в этих формулах имеется ввиду и подразумевается? А подразумевать здесь можно только скорости соответствующих смещений самого пространства, рассматриваемой метрики на уровнях: от (i=0),до (i=n). 
Рис.2) Или, можно сказать, что кванты пространства, как некая среда (а почему бы, скажем и не «эфир»?!) на разных высотах от поверхности (или центра) массивных тел – «перетекают» к центру масс планеты. Причём «абсолютная система» рассмотрения метрики должна предполагать: h(0)?0. А это означает, что абсолютно нормальным (ортогональным) к поверхности планеты (т.к. предлагаемая модель - относительна) может быть только поток скорости непосредственно в центре М-тела, т.е. при: h(0)=0 от центра, где угол Фи=0 и v(n)=v(0). На всех других высотах угол Фи>0 и v(n)>v(0); |_v(n)>0 (при 0=/=h(0)?0). А это говорит о том, что: 1) чем ближе к поверхности планеты (от её центра) мы берём в рассмотрение слой, тем больше его верхние части подвержены вращению (ортогональному к земной нормали). 2) Конечно, и вблизи центра есть область рассмотрения (например, сфера – ССМП, которая при большом массовом потенциале обладает малой собственной инерционностью, что без особых затрат позволяет приводить её во вращательное движение), где резко увеличиваются значения ускорения, в сравнении с изменением высот; и там тоже могут наблюдаться аномально высокие значения скоростей вращательных и «отклоняющих» тангенциальных скоростей: v(n)>0; |_v(n)>0. Чем собственно и может быть обусловлено стабильное существование магнитного поля Земли. Т.к. элементами, обладающими наибольшей плотностью являются наиболее распространённые в Земле металлы (постоянно накапливающееся железо, как продукт ядерного распада самых тяжёлых не стабильных элементов), то относительное вращение сферы относительно менее подвижных зон над ядром планеты) приводит к разделению зарядов и их относительному движению и возникновению сильного магнитного поля Земли. Точно так же и галактические рукава имеют тем большую вращательную составляющую, чем они дальше расположены от галактического центра; но ещё быстрей вращаются области очень близкие к самому центу. Кроме того вполне очевидно, что если бы Земля не вращалась, то линия ускорения свободного падения у её поверхности имела бы угол Фи>0 к нормали!!! Т.е. «само–вращение» массивных космических тел обусловлено (согласно ф-ле 7) и 7.а)), по всей видимости, величинами их ускорений как у поверхности, так и в толще Земного ядра (но не в самом её центре, где v(0)=0). Т.е. отсутствие вращения массивной планеты (или не достаточная величина этой скорости) могла бы привести (и приводит) к появлению 1: угла наклона:  - вектора ускорения относительно нормали и к появлению 2: тангенциальной скорости вращения: . Что скажем в земных условиях могло бы опрокидывать небоскрёбы (которые в результате пришлось бы устанавливать под наклоном; т.е. повсеместно применять «горизонтальное строительство»), а в «Юпитерианских», скажем, условиях могло бы привести к тангециальному срыву экваториального слоя планеты в космическое пространство вблизи её поверхности. Т.е. в данном случае этот фактор и является определяющим фактором в сценарии образования «Юпитерианских» и «Сатурнианских» колец; а в масштабах солнечной системы, так же и к появлению скажем - остероидных поясов!
Однако продолжим далее рассмотрение варианта 2):  при формировании импульса можно выразить через рассмотренные величины:
 8)
Т.е. величина ускорения тела при формировании импульса пропорциональна квадрату тангенциальной скорости и градиенту импульсных сил; и обратно пропорциональна *ПМШ, как нулевому метрическому шагу  системы.
//Соединим данный вариант ускорения с кинетическим эквивалентом, см. ф. 1.е):  - вариант А). Сравним, по ходу её с импульсной силой:  см. ф. 3) – вариант Б).
В рез-те получаем два равенства ускорений для: А) кинетического выражения и Б) импульсного.  8*)
А) Где:  - формально это есть тангенциальная или вихревая (вращательная) составляющая кинетического движения!
Кинетическое представление выгодно в плане наличия тангенциальной составляющей кинетического движения (т.е. наличие возможности трансформации прямолинейного движения во вращательное). В перспективе это позволит осуществить управление не только балансом радиальных и вращательных скоростей, но и преобразование – в циклическую прямолинейную форму движения (т.е. в волу). Кроме того (подобно имнульсной модели) сам характер кинетического движения тела на разгонном участке – обуславливает (детерминирует) вид и характер «пространственной среды» вплоть до верхнего максимума (или момента остановки его во внешнем потенциальном поле)!!!// А в изначальном контексте вертикальной динамики, при: Где градиент равен:  8.б)
Где:  и где: 
//Собственно данная ф-ла 8.б):  8.б*) - это ф-ла у.с.п. Земли, но как (тангенциального) ускорения во вращательном движении метрики в заданной системе: (тело m в поле M), где в качестве радиуса кривизны выступает: - *ПМШ системы!!!//
Т.е. *ПМШ-«нулевой пространственный метрический шаг»: - есть отношение квадрата тангенциальной полевой скорости (в в.м.т. – на уровне максимальной высоты подъёма тела):  к ускорению свободного падения планеты:  - в «нулевой» исходной точке.
Так, пренебрегая разницей ускорений Таким образом, вполне очевидно, что гипотетический «нулевой метрический шаг»:  присущ всякой бинарной гравии- системе (в которой можно выделить более массивное тело - М на фоне т – малого); и который зависит только от поля ускорений М – планеты в точке: i=0 приложения импульсной силы, и соответствующих радиальных расстояний до тела:  и . И соответственно, , напрямую (для данного выр-я) не зависит ни от массы тела-(т), ни от силы к нему приложенной; но только опосредовано через высоту подъёма тела!
И данные выводы конечно же свидетельствуют о квантовой природе пространства и его метрики вблизи гравитационных объектов на выбранном участке высот. Запишем ф-лу силы гравитационного взаимодействия между планетой и телом и приравняем её к силе тяжести, действующей на тело со стороны поля ускорений планеты. а) а) Подставляя их в ф-лу: 8.б) получим величину: гипотетического «нулевого метрического шага»-*ПМШ, выражаемого через массу: М(0)~М(з) (обладательницу – центром всех масс; в пределах конкретного рассмотрения).
Или в более общем виде:  8.д)
Здесь:  - в ф-лу *ПМШ входит «отрицательный масштаб».
И здесь характерен следующий нюанс:  .
Тогда считая (+) положительным центробежное направление (по критерию нормальности:  ), тогда получается, что при любом масштабе М:(«+» или «-») всё равно пространственное поле, связанное с шагом масштабирования (*ШМ) -, будет направлено (относительно движущегося тела (т) в сторону противоположную его движению); а при малости этого поля – просто внутрь тела! Можно сказать, что в случае М:(+) положительного масштаба, движущееся тело формирует за собой «шлейф» изменённой метрики времени; а в случае М:(-) отрицательного масштаба, движущееся тело формирует за собой «шлейф» изменённой метрики пространства (см. далее по тексту и Рис.3).
Рис.3) Или с учётом (+-) возможности рассмотрения «под поверхностных процессов» - при замедляющем импульсе «планирования» в среде вязного сопротивления N будем иметь расширенный вариант:  8.е)
Кстати, имея равенство:  , логично было бы решить его, как квадратное ур-е, например, относительно . И если нет ошибки, то:
 8.е*)
Т.е. имеем ф-лу исходной высоты тела. Применительно к квантовым микро системам, нахождение исходной высоты тела (кванта): - это нахождение стационарного состояния преона m (в поле M) в котором он может находиться без воздействия на него радиальной импульсной силы, но с учётом «желаемой» (задаваемой) высоты подъёма на которую его может закинуть импульсная сила. Попутной возможностью яв-ся например нахождение всего возможного набора пар величин  для одного состояния: . Или нахождение ряда: при постоянстве или квантуемой (или же алгоритмической) заданности одного из параметров , которые связаны через масштаб.
Продолжим. Приравнивая ф-лы 8.б) и 8.е) получаем величину тангенциальной скорости:  9)
Здесь:  и 
Во первых см. ф. 9),2) мы получили ещё один вариант зависимости «тангенциальной» скорости:  ортогонального смещения пространственной метрики в точке (i=n). Во вторых см. ф. 8.д), 9).1)… получаем парадоксальный вывод: оказывается, что гипотетический *ПМШ- «нулевой метрический шаг может и вовсе не зависеть от величины масс массивных тел. Т.е. самому пространству (как таковому, но в котором выполняются условия характерные для динамики тел в пространстве с переменной метрикой) в зависимости от выбираемых и вводимых в рассмотрение границ зоны (в которой имеется условный центр; условная 3м-сфера, поверхность от которой ведётся отсчёт расстояний) – присуща квантовая структура (т.е *ШМ – шага масштабирования) в виде: - *ПМШ, (или шага структуры рассматриваемой локальной зоны пространства). Полагая, что пространство квантовано, мы принимаем гипотетическую возможность структурирования его (на участке:  ) посредством шага  , который может выступать, как в качестве минимального, так и в качестве максимального эталона длинны (см Рис.3). И если в локальной зоне рассмотрения умещается не менее 2-двух шагов  , то мы имеем (для этой зоны):  постоянную метрику пространства, но переменную метрику времени!!! Именно потому, что присутствует величина ускорения (замедления). А для такого случая в ТП(ПВД) для цСМП систем имеется формула 9.а):
 9.а)
Здесь:  , хотя пока (и вообще) и не утверждается равенство этих величин. Т.е. в таком случае ускорение (замедление) тела можно рассматривать, как результат деформации метрики времени. И вполне очевидно, что при большом числе шагов:  величина импульсной силы (и тем более импульса) должна быть весьма значительной!!! В случае, когда число целых шагов меньше единицы  , метрика пространства будет переменной, но тогда метрика времени (при наличии ускорения) будет постоянной; см. ф. 9) из ТП(ПВД):
 9)
Т.е. в таком случае ускорение (замедление) тела можно рассматривать, как результат деформации метрики пространства. И вполне очевидно, что при малом числе шагов, то есть где то вблизи массивных тел, где «Масштаб» величин сравним с единицей Далее, преобразуем выражение 6.б), перемножив обе его части на Тогда выражение 6.б) примет вид:  10.а)
В сравнение (см. ф. 6.б): 
Откуда величина «разгонного участка» выразится:  10*)
Где согласно ф-ле 8*):  10*а)
Т.е. так мы фактически всегда можем найти например:  10*б)
Приравнивая в данной ф-ле пункты 1) и 2), найдём: 
Решая квадратное уравнение (при умножении правой части на левую) относительно  10*в)
А) Где с одной строны:  - согласно ф-е: 10*). Тогда получаем: .
Б) Но при подстановке значения То есть пространственный шаг Далее при - будем иметь: Так, например, 1-килограмовый предмет (10-Нъютонов) при действии на него: 1) 10(м/сс) ускорения св.п., 2) импульсной силы в 20-Нъютонов, 3) за 0,1-секунду своего ускорения пройдёт путь (в виде «разгонного участка») величиной в жүктеу/скачать 1.09 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|
:
, то для приближённых вычислений эту величину можно вынести за скобки и упростить выражение до:
- просто представлял бы собой ускорение св. падения планеты. Введение же в ф-лу коэффициента: 
и масштаб: 
с учётом дополнительных реально действующих параметров (и в данном случае в системах с прямо пропорциональной зависимостью времени от расстояния, т.к. масштаб: 
. Чем больше отношение импульсного ускорения к 
, как «особый градиент импульсных сил» нами рассматривался в теме «Фотоны и фото- подобные кванты» часть №3 теории МТВП - [4] (как компонент характеризующий взаимодействие динамической части фотона с оптической средой, задающий конечную величину периода волны фотона).
на разгонном участке. Но обратно пропорционален: разности квадратов некой гипотетической скорости самой планеты (массивного тела-М; о чём читай - далее по тексту). А пока вернёмся к рассмотрению 2) второго варианта: «импульсной силы суммарного потенциала».
:
в формуле: 6.а) знаменатель 
, входящей в масштаб (в числителе и знаменателе), нулевой шаговый период оказывается пропорционален: а) гипотетическому «нулевому метрическому шагу»: 
- между векторами скорости, вследствии кривизны пространства.
, как одна из возможностей - ССМП системы (хотя не факт, что её), как наиболее интригующей не обычной (аномальной) и не изученной формы проявления пространственно-временного континуума в динамике вертикального импульса. Если приравнять выражения: 4) и 6.б), то величину ускорения тела из:
будем иметь уже величину 
8.а)
, или:
при 
и при 
, т.е. при подлёте теннисного мяча от уровня земли вертикально на 10(м), получаем величину *ПМШ- «пространственного метрического шага» примерно равного: 
(м), т.е. примерно равного высоте подъёма тела.
;б)
, тогда приравнивая силы, получаем величины планетарных ускорений:
; и б) 
8.в)
8.г)
или меньше её, метрика пространства может быть переменной, а у времени – постоянной, где собственно и применимо ур. 9). Если же брать в рассмотрение значительные 
, при этом величина *ШМ: 
- приближаться к пред идущей, но при их не равенстве: 
- по условию. И мы так же будем иметь почти нулевое ускорение (или относительное постоянство скорости – эквивалентное сохраняющемуся импульсу, как критерий инерциальности системы отсчёта в условиях невесомости). Т.е. метрика времени в этом случае вполне может быть приближенной к постоянной (при больших масштабах)! В результате чего возникает как бы парадокс раздвоения метрики времени, которая в данном случае может быть (для ф. 9.а) либо: а) приблизительно (квази-) постоянной (при почти нулевых ускорениях), либо б) при наличие больших отрицательных ускорений (т.е. замедлений) быть переменной причём с большим «градиентом деформирующего удлинения» смежных периодов времени: 
. Т.е. фактор времени (его градуировка) на просторах космической невесомости может сыграть не предвиденную и даже непредсказуемую шутку с космонавтами, решившими долететь скажем до Марса на перекладных, т.е. по инерции после необходимого разгона (коими можно считать современные средства космического передвижения). Вполне вероятна ситуация, когда возникшее непредвиденное ускорение-замедления остановит их пламенный порыв, и им не только не удастся вписаться в гравитацию планет, но и вообще сколь либо значительно – куда либо улететь! Что собственно не однократно, как мне представляется, уже случалось в хрониках не пилотируемой космонавтики… 
, при этом произведение времени (формирования импульса) на разность скоростей тела (за этот же период) будет являться ни чем иным, как «линейным шагом формирования импульса», или проще «разгонный участок»:
10)
, см.ф. 10*а). Приравняем теперь данную ф-лу и ф-лу 9) цСМП для ускорения с постоянной метрикой времени и переменной метрикой пространства для получения величины конечного шага: 
, см. 10*б).
.
, из - см.ф. 6.б) получаем: 
10*г)
- величина разгонного участка, хотя здесь могут быть и нюансы согласно ф-ле: 10*г). Итак, мы нашли 
10*д)
- это относительное удлинение или метрический (особый) градиент.
, см. ф-у 8.б) 
10.б)
10.в)
- это фрагмент разгонного участка!
!!!
метра! Вполне даже приемлемый результат!!!