Влияние политической стабильности на экономический рост в Сингапуре и Южной Корее
жүктеу/скачать 452.5 Kb.
|
| Т. Бесли и М. Кудаматсу в работе “Making Autocracy Work” (2007) предложили несколько иное видение причин экономической эффективности диктатуры, продолжив при этом исследовательскую традицию Асемоглу и Робинсона. Бесли и Кудаматсу сделали акцент на политической стабильности при объяснении экономической эффективности диктатуры, подразумевая под стабильностью гарантии безопасности селектората, контролирующего действующую власть. Т. Бесли и М. Кудаматсу предприняли попытку объяснить различия между эффективными и неэффективными в экономических термина диктатурами и предложили теоретическую модель успешной автократии, в которой отсутствуют регулярные выборы, но отсутствие ответственности и подотчетности политического лидера компенсируется существованием селектората – группы лиц, от которых зависит продолжительность нахождения лидера у власти [Besley T., Kudamatsu M. Making Autocracy Work, 2007, P. 12]. Диктатура признается успешной, если у селектората есть доступ к механизмам смещения неэффективного лидера, который зная о возможном отстранении от власти, стремится проводить экономически эффективную политику, несущую экономические выгоды, как для самого лидера, так и для селектората.
Несмотря на большой интерес со стороны исследователей к проблеме, связанной с зависимостью экономического роста от политической стабильности государства, и значительное количество работ, посвященных данной проблематике, на сегодняшний день отсутствует единое мнение относительно роли политической стабильности в обеспечении устойчивых темпов роста. Во многом, подобный пробел обусловлен существованием других переменных, влияющих на рост экономических показателей государства, поэтому оценить степень и характер влияния одной переменной, в данном случае политической стабильности, представляется затруднительным. Подобную сложность признавали многие исследователи, в том числе Гургул Х., Лач Л. в работе «Политическая нестабильность и экономический рост» (2012), Карминани Ф. в работе «Политическая нестабильность, неопределенность и рост» (2003), Оверланд Д. в исследовании «Политическая нестабильность и рост в диктаторских режимах» (2000) и другие. Несмотря на исследовательскую неопределенность, которой окружена категория политической стабильности, многие положения уже не подвергаются сомнениям. Различные статистические расчеты, основанные на эмпирическом анализе экономических и политических показателей различных стран, подтвердили, что политическая нестабильность оказывает отрицательный эффект на экономический рост [Alesina A., 1992; Gurgul H., Lach L., 2012]. Политическая нестабильность представляет собой ситуацию, в которой вероятность отстранения действующего политического руководства (революционным способом или в конституционном порядке) велика. Политическая нестабильность создает неблагоприятные условия для инвесторов, а именно отсутствие определенности в выборе руководством страны политического курса, неясные перспективы и прогнозы развития страны и т.д. Приток иностранных инвестиций в государство является важнейшим компонентом экономического роста, в случае, кода иностранные инвесторы не будут получать гарантии в сохранности своих вложений, перспективы экономического роста в данном государстве будут довольно туманными. В результате концептуализации политической стабильности и обзоре базовых исследований, посвященных проблематике, связанной с взаимодействием стабильности и экономического роста, можно сделать следующие предварительные выводы. 1. Во первых, одним из препятствий, возникающих в процессе анализа роли стабильности в экономическом росте государства, является то, что в исследовательской среде отсутствует единое мнение относительно определения категории политической стабильности. При ее анализе в качестве независимой переменной, влияющей на экономический рост, политическая стабильность определяется как длительность нахождения политического лидера у власти или вероятность того, что политическое руководство не будет смещено в результате революции или государственного переворота [Alesina A. Political Instability and Economic Growth, 1992, P. 19]. Иными словами, политическая стабильность в контексте экономического роста рассматривается как ситуация, в которой политическое руководство государства «уверенно» находится у власти (т.е. вероятность ее насильственной смены минимальна) и имеет возможность реализовывать долгосрочные макроэкономические программы, стимулирующие экономический рост. Стоит отметить, что данное определение политической стабильности охватывает лишь один из ее возможных аспектов и априори является неполным. Но в данном случае политическая стабильность представляет интерес для исследования в качестве одной из вероятных переменных, влияющих на темпы роста экономики. 2. Во вторых, исследователи в основном сходятся во мнении о существовании обратной взаимосвязи между политической нестабильностью и экономическим ростом. Высокий уровень политической нестабильности приводит к большей неопределенности относительно политического курса, экономических программ и политик, что создает неблагоприятную среду для иностранных инвесторов, и, в конечном счете, отрицательно сказывается на темпах роста экономических показателей государства [Aisen A., Veiga F. How Does Political Instability Affect Economic Growth? 2011, P. 18]. Более того политическая нестабильность ограничивает временные горизонты действующей власти, поскольку политическое руководство в условиях не стабильности не в состоянии предугадать свой период нахождения у власти. В результате проводимая им макроэкономическая политика будет ориентирована на краткосрочный период, и, тем самым, темпы роста ВВП будут замедляться [Alesina A. Political Instability and Economic Growth, 1992, P. 12]. жүктеу/скачать 452.5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|