Влияние политической стабильности на экономический рост в Сингапуре и Южной Корее
жүктеу/скачать 452.5 Kb.
|
| Заключение
Вопрос относительно того, какой политический режим (авторитарный или демократический) способствует темпам роста экономики, поднимался в исследовательской среде неоднократно. Поиску существования взаимосвязи между типом политического режима и уровнем экономического развития общества посвящено значительное количество работ. Однако на сегодняшний день отсутствует единая точка зрения касательно того, какой режим, авторитарный или демократический, способствует достижению устойчивого роста экономических показателей государства. Мнения исследователей разделились. Представители эндогенной парадигмы рассматривают экономическую переменную как независимую, в то время как политическая переменная выступает в качестве зависимой, а именно, что при росте экономических показателей и повышения уровня экономического развития государства вероятность его перехода к демократическому режиму увеличивается [Lerner D., 1958; Lipset S., 1959; Rostow W., 1960]. Представители экзогенной теории, среди которых особенно выделяются А. Пшеворский и Ф. Лимонджи, не смогли дать однозначного ответа на вопрос, какой режим, авторитарный или демократический, стимулирует рост экономики, поставив под сомнение тезис о том, стоит ли вообще режим относить к детерминантам экономического роста. Предположение о том, что режим не оказывает прямого влияния на уровень экономического развития государства, скорее тот или иной политический режим обеспечивает комплекс условий, которые способствуют, либо, напротив, препятствуют достижению устойчивых темпов роста экономики, выдвигалось исследователями неоднократно [Huntington S., 1968; Alesina A., Perotti R., 1994; Overland D., Spagat M., 2005]. Политическая стабильность может выступать одним из возможных условий, которые обеспечивает тот или иной политический режим. К сожалению, в исследовательском сообществе отсутствует единое мнение относительно того, как стоит определять политическую стабильность, что вызвано во многом сложностью и многомерностью категории [Younis M, 2008]. Существует несколько подходов к концептуализации политической стабильности, и в контексте изучения ее влияния на экономический рост, политическая стабильность определяется как длительность нахождения политического лидера у власти (при условии, что вероятность революции и государственного переворота минимальна). В основном, исследователи сходятся во мнении, что политическая нестабильность оказывает скорее негативное влияние на темпы роста экономики, поскольку нестабильная политическая среда создает неблагоприятные условия для иностранных инвесторов [Alesina A., 1993; Overland J., Spagat M., 2005; Aisen A., Veiga F., 2010]. Объем иностранных инвестиций в государство выступает в качестве промежуточной экономической переменной, определяющей темпы роста экономики государства. Согласно исследовательской гипотезе политическая стабильность, обеспеченная авторитарным режимом, в большей мере способствует темпам роста экономики, нежели чем стабильность демократического режима. Длительность нахождения политического лидера у власти представляет собой период времени, необходимый для планирования и реализации долгосрочных программ, в том числе и макроэкономических, необходимых для поддержания устойчивых темпов роста экономики. Анализ случая Сингапура показал, что его экономический успех был во многом обусловлен последовательной политикой, ориентированной на достижение долгосрочного результата – экономического роста, а также эффективным и рациональным планированием. Политическая стабильность Сингапура, в соответствии с данными WGI Всемирного банка достаточно высока и амплитуда ее колебаний с 1996 года незначительна. Политическую стабильность Сингапура можно свести к следующим элементам: во первых, партия Народное действие уверенно занимает большинство место в парламенте, а во вторых, политический курс государства остается неизменным с момента обретения Сингапуром независимости. Случай Южной Кореи продемонстрировал, что с момента вступления страны в фазу демократизации и преодоления этапы консолидации демократии, программы политического руководства Южной Кореи ориентированы в основном на краткосрочный период. Во многом это обусловлено тем, что президент не имеет возможности переизбрания, и данный факт значительно сужает горизонты планирования долгосрочных программ. Уровень политической стабильности Южной Кореи, опираясь на данные WGI Всемирного банка, не является катастрофичным, однако амплитуда ее колебаний достаточно широкая, что находит отражения в притоке иностранных инвестиций в государство, которые составляют важнейший компонент в экономическом росте страны. Колебания политической стабильности могут выступать результатом различных действий и событий, произошедших в государстве за определенный период времени, однако, можно сделать вполне логичное предположение, что во многом подобные колебания обусловлены негативными последствиями недальновидных политических программ руководства Южной Кореи, например, кредитный кризис 2003 года, являющийся результатом непродуманных действий правительства Кима дэ Чжуна или политика перераспределения и увеличение налогов Но Му Хена, которая как и программы Кима Ен Сама оказались неэффективными и ориентированными на достижение краткосрочного результата. Стоит отметить, что экстраполировать результаты исследования случаев Южной Кореи и Сингапура на другие государства будет ошибочным, в силу уникальности каждого из государства и специфики выбранных для анализа стран. Но подобное исследование может внести вклад в анализ взаимосвязи между авторитарным и демократическим режимами и темпами роста экономики, тем более, поскольку единое мнение о характере взаимосвязи на сегодняшний день отсутствует. К тому же до сих пор остается неразрешенным вопрос о роли независимых переменных, в том числе о политической стабильности, влияющих на темпы роста экономики государства. жүктеу/скачать 452.5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|