ГЛАВА X ПРОЦЕСС С МЕНЬШИМИ ЗАТРАТАМИ

В результате увеличения дальнобойности и скорострель­ности оружия, применения бездымного пороха, обмундирования защитного цвета и развернутых боевых порядков, со­временные сражения часто происходят на «пустом поле боя». В современной войне линия фронта обычно лишена признаков жизни. Если бы не жужжание пуль, выпущен­ных пулеметом, и деморализующий грохот снарядов, обла­дающих большой разрывной силой, трудно было бы обна­ружить признаки живой силы противника. Только в ред­ких случаях атакующий имеет возможность увидеть своего противника. Даже обороняющийся не может выбрать себе подходящую живую цель до момента перехода нападаю­щего в атаку. Возможно, в недалеком будущем удастся приглушить звук выстрелов, и тогда поле боя станет сов­сем «мертвым».

Ныне, однако, как и в прошлом, командиры всех частей должны в сражениях получать информацию о противнике.

Поэтому возникает необходимость развивать средства наблюдения, которые компенсировали бы пехоте невозмож­ность видеть.

Предполагается, что между вышестоящими и нижестоя­щими штабами должен производиться непрерывный взаим­ный обмен информацией. На деле этого не бывает, по крайней мере, в тех случаях, когда об этом никто не забо­тится. Если штаб дивизии не уделяет этому вопросу нужного внимания, то передовые пехотные части должны сами побеспокоиться о получении информации. При этом они должны знать, какую информацию требовать и что делать с полученной информацией.

30 сентября —4 октября 1918 г.

Командир батальона и командиры подразделений факти­чески не имели никакого представления о положении и силах противника перед фронтом батальона. Конечно, каж­дый понимал, что германцы находятся где-то к северу и что в ближайшие дни предстоит атака. Передовые роты в период между 30 сентября и 2 октября несли активную дозорную службу, которая, однако, не была должным об­разом нацелена. Высылаемым дозорам ставилась лишь об­щая задача по патрулированию, и они не давали почти никаких сведений о противнике. Дозоры были больше за­интересованы в том, чтобы обыскивать карманы убитых германцев, оставшихся после боя с 79-й дивизией, соби­рать брошенные ручные пулеметы «Браунинг», чем опозна­вать убитых германских солдат и офицеров. Словом, до­зоры не дали никаких опознавательных данных.

2 октября 1-й батальон был сменен 2-м батальоном 7-го пехотного полка. 1-й батальон, находясь теперь во втором эшелоне, располагался в овраге южнее леса де-Бэж. Он находился на передовых позициях два дня, но не мог пе­редать 2-му батальону никаких сведений о противнике.
Поздно вечером 3 октября на командный пункт 7-го пе­хотного полка, который располагался близ 1-го батальона, был доставлен приказ по дивизии. Этот приказ, назначая атаку на 5 ч. 25 м. утра 4 октября, переносил границу для 3-й дивизии на 800 м к западу. Граница справа (4-й пехотный полк) теперь проходила по дороге Нантиллуа, Кюнель, а граница слева (7-й пехотный полк) — по дороге Сьерж, Романь су-Монфокон (включительно). Полоса наступления разделялась пополам между двумя полками. Приказ требо­вал, чтобы оба атакующих полка передвинулись западнее; соответственно передвигалась западнее и находящаяся левее 32-я дивизия (схема 13). Выделенной для поддержки атаки артиллерии было поручено вести подвижной загра­дительный огонь.
Вскоре после наступления темноты командиры 4-го и 7-го пехотного полков отдали приказы атаковать противника. За исключением некоторых деталей, вызывавшихся необходи­мостью совершить фланговое движение, оба приказа по существу повторяли приказ по дивизии, который ограни­чился постановкой общей задачи на атаку.

Командир 7-го пехотного полка приказал своим батальо­нам передвинуться к западу и произвести атаку в север­ном направлении. В его приказе не упоминалось о положе­нии противника.

Совершенно очевидно, что разделение долины Андон между двумя дивизиями является грубой ошибкой: этот удобный подступ нужно было предоставить одной дивизий. Однако не об этом сейчас мы будем говорить.

Представим себе, как могла бы развертываться деятель­ность разведки в данной операции.

ПОЛОЖЕНИЕ 1-го БАТАЛЬОНА 7-го ПЕХОТНОГО ПОЛКА
Прибыв к месту расположения в лесу де-Бэж, командир батальона вместе с офицером-разведчиком и адъютантом отправляется на северную опушку леса, откуда видна по­лоса наступления. По ту сторону оврага, примерно в 1 км к северу, виден небольшой лесной массив на высоте 268. Юго-западнее этого леса виден длинный отрог, выходя­щий в долину Андон. Никаких признаков наличия здесь противника не обнаружено.
Хотя командиру батальона и неизвестно направление атаки, но он предполагает, что его батальон будет насту­пать в направлении на Кюнель (10—85).
Прежде всего, очевидно, он заинтересован в том, чтобы установить, какое сопротивление может оказать противник в этом направлении, и какое влияние оно будет иметь на наступление батальона. С места наблюдения можно видеть лишь небольшую полосу наступления; остальное необхо­димо установить по карте. Позади видимого леса находят­ся два лесистых участка — отрог высоты 262 и лес де-Кюнель. Западнее этих участков по направлению к Андон находится несколько голых отрогов, наиболее значительным из которых является высота 250.
Закончив изучение карты, командир батальона дает сле­дующие указания офицеру-разведчику:

«Немедленно пошлите запрос в разведывательное отде­ление дивизии через штаб полка. 1-му батальону 7-го пе­хотного полка необходимо срочно узнать расположение сил противника на открытых участках (особенно на отро­гах между шоссе Сьерж, Романь су-Монфокон и шоссе Нантиллуа, Кюнель).

Незамедлительно организуйте наблюдательный пункт в лесу де-Бэж. Вышлите разведку для осмотра участков леса перед фронтом, поручив им установить наличие против­ника» ^*.
------------------

* Теоретически офицер-разведчик должен все это сделать и без указаний командира батальона. Но в данном случае мы берем коман­дира батальона, не надеющегося, что все будет сделано само собой.

Ночью 3-я рота без затруднения занимает лес (268). В 5 час. утра офицер-разведчик в сопровождении старшего наблюдателя и двух разведчиков встречает дозорное отде­ление на командном пункте 3-й роты на северо-восточной опушке леса и ведет его к пункту, откуда видны лес на се­веро-западном отроге высоты 262 и близлежащий овраг.

«Вы должны осмотреть лес западнее дороги Нантиллуа, Кюнель и установить, занят ли он противником. Если вам удастся установить, что противник занимает не весь уча­сток леса, то выясните, в какой именно части леса нахо­дятся его силы. Для этого, отойдя отсюда на несколько сот метров, дайте ряд залпов по южной опушке леса. Если со стороны противника не последует ответа, продви­гайтесь в северо-восточном направлении через перевал (262) в юго-восточную часть леса. Одного из дозорных ос­тавьте на опушке и через него подайте сигнал о том, что вами будет обнаружено в лесу. На месте, где мы сей­час находимся, будет установлен батальонный наблюдательный пункт. Вопросы есть? Повторите. Можете высту­пать».

«Линия фронта противника перед нашим батальоном про­ходит вдоль южного склона высоты 250 и тянется на во­сток в лес, находящийся на западном склоне высоты 262. Насколько нам удалось установить, огневые точки и окопы противника расположены так, как показано на данной схе­ме (отчетная схема разведки). Восточная часть леса (262), вероятно, не занята противником. Продольный окоп, защищенный проволочными заграждениями, тянется к за­паду от леса де-Кюнель. Лес де-Кюнель нами еще не ос­мотрен.

1) обороняться, не изменяя своего расположения;

2) удлинить свой фронт на восток, заняв ту часть леса (262), которая сейчас свободна;

3) выдвинуть некоторые силы к отрогу 241;

4) отойти».
Пока командир батальона изучает обстановку, офицер-разведчик, в соответствии с оценкой, которую он дал командиру батальона, подготовляет разведывательную сводку и передает ее адъютанту с просьбой отослать ко­пии: в полк, в 1-й батальон 4-го пехотного полка, баталь­ону 32-й дивизии севернее Сьерж, офицеру связи с артил­лерией.
Добытые сведения затем переносятся на пять схем, из­готовленных батальонной разведкой. Эти схемы посыла­ются четырем ротам, входящим в состав батальона, и в приданную ему пулеметную роту.
К этому времени командир батальона намечает предва­рительный план атаки в северном направлении, которую, возможно, будет приказано провести. Этот план сводится к следующему (схема 16):

«1. Расположить пулеметную роту, приданные мортиры, 37-мм орудие и две стрелковые роты в лесу у юго-запад­ного отрога высоты 268. Эта группа должна сковывать противника своим огнем — вести интенсивный ружейный огонь, усиленный артиллерией, по южной опушке за­падной части леса на высоте 262 и открытому скату за­паднее.

2. Оставшиеся две стрелковые роты наступают (поэшелонно) в северном направлении, двигаясь с северного вы­ступа леса 268, и занимают лес де-Кюнель».
Это решение немедленно передается командиру полка, командиру 1-го батальона 4-го пехотного полка (справа) и батальону 32-й дивизии (слева).
2 октября, когда 2-й батальон 7-го пехотного полка сме­нил 1-й батальон, все эти сведения о противнике, а также предполагаемый план действий могли быть переданы коман­диру сменяющего батальона. Мы видели, что приказ, от­данный 3 октября и предписывавший проведение флан­гового движения для атаки, назначенной на 4 октября, прибыл слишком поздно, поэтому разведка не могла быть произведена. Неудача, последовавшая за этим, могла быть частично предотвращена, если бы батальон 32-й дивизии, располагавшийся севернее Сьерж, передал 2-му батальону 7-го пехотного полка сведения, которые он мог легко добыть, если бы его командир сообщил наме­ченный им план действий командиру 2-го батальона.

1-й батальон 4-го пехотного полка, который впослед­ствии перешел в атаку на участке, ранее занимаемом 1-м батальоном 7-го пехотного полка, с успехом мог бы при­нять план действий, намеченный командиром 1-го батальона I октября.

1. Тщательно изучить по схеме весь район действий ба­тальона, чтобы определить все участки, которые могут быть использованы противником для обороны, устройства огневых точек и пр.

2. Запросить через соответствующие инстанции из раз­ведывательного отделения дивизии сведения о расположе­нии противника на участках, доступных для аэрофотосъемки.

3. Организовать тщательную разведку лесных участков как можно ближе к фронту противника. Однако следует иметь в виду, что в большинстве случаев разведка может дать сведения лишь о том, занят ли этот лес противником или нет. В состав высылаемых дозоров надо обязательно включать разведчиков, главной задачей которых является осмотр убитых и различных предметов, оставленных про­тивником.

4. Уточнять и дополнять сведения, полученные из диви­зии и от высланных дозоров, данными, сообщаемыми с на­блюдательных постов.

5. Рассылать добытую информацию в следующем по­рядке:

а) командиру батальона в форме оценки обстановки с отчетной схемой;

б) командирам рот и, если возможно, командирам взво­дов, а также офицеру связи с артиллерией в виде крат­кого разведывательного донесения, желательно на удобо­читаемой схеме;

в) штабу дивизии в форме сводки со схемой;

г) соседним батальонам.

В настоящей главе мы разберем более сложный тактиче­ский пример: действия батальона в отрыве от своей диви­зии в условиях маневренной войны, когда командование батальона должно собственными усилиями добывать и об­рабатывать сведения о противнике и информировать выше­стоящие штабы и соседей. Разведка в этих условиях дол­жна производиться более активно и более систематически, чем в предыдущем случае. Начальник разведки батальона должен фактически выполнять обязанности разведыватель­ного отделения дивизии. Справиться же с этим он сможет только в том случае, если будет обладать такой же ква­лификацией, как и работники разведывательного отделения дивизии.