Таблица 11. Результаты регрессионного анализа ответов армян

**- различия достоверны на уровне <0,01

***- различия достоверны на уровне <0,001
Регрессионный анализ армян показал негативные взаимосвязи выраженности гражданской идентичности с установками на сепарацию и маргинализацию, взаимосвязь позитивной гражданской идентичности с установкой на интеграцию и взаимосвязь позитивной этнической идентичности с установкой на сепарацию. Таким образом, сильная и позитивная гражданская идентичность способствует аккультурации армян по типу интеграции, а позитивная этническая идентичность – аккультурации по типу сепарации.

Культурная безопасность и мультикультурная идеология отрицательно взаимосвязаны с установкой на сепарацию, что означает, что ощущение своей культуры в безопасности и установки мультикультурализма препятствуют сепарации армян. Этнической толерантности способствует мультикультурная идеология, а препятсвует воспринимаемая дискриминация. Мультикультурная идеология также способствует установкам на социальное равенство.

**- различия достоверны на уровне <0,01

***- различия достоверны на уровне <0,001

У грузин выраженность гражданской (российской) идентичности связана с депрессией, а позитивность гражданской идентичности – с этнической толерантностью. Ощущение культурной безопасности позитивно связано с установкой на интеграцию и этнической толерантностью и негативно – с установкой на маргинализацию, ощущение физической безопасности также негативно связано с установкой на маргинализацию. Таким образом, угроза физической и культурной безопасности может вынуждать мигрантов к маргинализации, препятствовать интеграции и толерантности. Мультикультурная идеология негативно связана с установками на сепарацию, а воспринимаемая дискриминация позитивно взаимосвязана с социокультурной дезадаптацией.

• 
  Выявлена специфика этнической и гражданской самоидентификации: русские москвичи в равной степени идентифицируют себя как со своей этнической группой, так и с российским обществом в целом, в то время как у мигрантов более выражена этническая идентичность, чем гражданская (общероссийская).
  
• 
  Не наблюдается значимых различий между москвичами и мигрантами в показателях интегральной и физической безопасности; но выявлены следующие различия: у русских москвичей сильнее ощущение культурной безопасности, а у мигрантов с Кавказа – экономической.
  
• 
  Выявлены различия в социально-психололгческих установках: у москвичей сильнее выражена мигрантофобия, у мигрантов с Кавказа - уровень воспринимаемой дискриминации, мультикультурная идеология, этническая толерантность и установки на социальное равенство.
  
• 
  Выявлены различия в показателях психологической адаптации: у москвичей выше удовлетворенность собой и собственной жизнью, у мигрантов - ниже уровни депрессии и тревожности.
  
• 
  Практически нет различий в стратегиях аккультурации мигрантов и аккультурационных ожиданиях москвичей: в обеих группах преобладают установки на аккультурацию по типу интеграции, т.е. аккультурационные установки мигрантов и аккультурационные ожидания москвичей в целом совпадают.
  
• 
  Сравнение показателей адаптации мигрантов с Северного Кавказа и Закавказья показало, что в целом мигранты с Северного Кавказа более успешно адаптированы в Москве, чем мигранты из Закавказья.
  
• 
  При сравнении взаимного отношения к различным этническим группам выявлено, что у представителей трех этнических групп (русских, армян и грузин), следует отметить, что в целом у всех преобладают взаимные позитивные оценки. При этом отношение русских к отдельным этнокультурным группам Северного Кавказа и Закавказья намного лучше, чем отношение к некому усредненному образу «кавказцев».
  
• 
  Результаты регрессионного анализа показали, что наиболее позитивными факторами, влияющими на адаптацию москвичей к поликультурности города и принятие мигрантов являются выраженность и позитивность гражданской идентичности, культурная, экономическая и интегральная безопасность и особенно - мультикультурная идеология.
  
• 
  Лучшей адаптации мигрантов с Кавказа способствуют: выраженная и позитивная этническая идентичность, культурная безопасность и мультикультурная идеология.
  
• 
  Воспринимаемая дискриминация серьезно осложняет адаптацию мигрантов с Кавказа в Москве.
  

Один из этих факторов – сохранение собственной культурной идентичности, которое способствует установкам этнической толерантности, равенства и готовности к интеграции.

Другим важным фактором является усиление общероссийской, гражданской идентичности, которое служит объединяющим началом для всех этнокультурных групп Москвы.

Очень важным фактором взаимной адаптации является ощущение безопасности (культурной, экономической, интегральной), его отсутствие ведет к предубеждениям и межэтнической нетерпимости.

Обеспечить позитивное воздействие этих факторов может идеология мультикультурализма, т.е. признание права каждого человека (и народа) сохранять свою культурную самобытность, если он того желает. Данные фактор оказался наиболее мощным и наиболее универсальным для всех исследуемых групп.

*Исследование поддержано Программой фундаментальных исследований Президиума РАН «Адаптация народов и культур к изменениям природной среды, социальным и техногенным трансформациям» (проект 4.5) и Научным Фондом ГУ-ВШЭ «Учитель-Ученики» 2008-2009 гг.(№ 08-04-0007).

Вендина О.И. Мигранты в Москве: грозит ли российской столице этническая сегрегация? М., 2005.

Витковская Г. Кавказские мигранты в России: оценка и факторы адап­тации, отношение местного населения, 2003, http://antropotok.archipelag.ru/text/ad03.htm

Москва многонациональная. М. «СИМПТОМ», 1993, № 5 (8).

Средние классы в России: экономические и социальные стратегии. М.: Гендальф, 2003.

Стельмах В.Г. Москва: «маленький» Кавказ – большие проблемы // Бюллетень «Конфликт – диалог – сотрудничество», М., 1999, №1. с. 144-147.

Тишков В.А. Теория и практика многокультурности // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ. М., 2002. с. 331-350.

Толерантность в межкультурном диалоге / Отв. ред. Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко. М., 2005.

Этническая толерантность в поликультурных регионах России / Под ред. Н.М. Лебедевой, А.Н. Татарко. М., 2002.

Юдина Т.Н. Международная миграция в Москве: социолого-экономический анализ влияния на социальные процессы, М., «СИМПТОМ», 2002, № 10 (128).

Berry, J.W. Psychological aspects of cultural pluralism. Culture Learning, 1974, 2, 17-22.

Berry, J.W. Acculturation as varieties of adaptation. In A. Padilla (Ed.), Acculturation: Theory, models and some new findings. Boulder: Westview Press. 1980, pp.9-25.

Berry, J.W. Multicultural policy in Canada: A social psychological analysis. Canadian Journal of Behavioural Science, 1984, 16, 353 370.

Berry, J.W. The role of psychology in ethnic studies. Canadian Ethnic Studies, 1990, 22, 8-21.

Berry, J.W. Immigration, acculturation and adaptation. Applied Psychology: An International Review, 1997, № 46, 5-68.

Berry, J.W. Aboriginal cultural identity. Canadian Journal of Native Studies, 1999a, 19, 1-36.

Berry, J.W. Intercultural relations in plural societies. Canadian Psychology, 1999b, 40, 12-21.

Berry, J.W. Conceptual approaches to acculturation. In K. Chun, P. Balls-Organista, & G. Marin (Eds). Acculturation: Advances in theory, measurement and application. Washington: APA Books. 2003, pp. 17-37.

Berry, J.W. Acculturation: Living successfully in two cultures. International Journal of Intercultural Relations, 2005, № 29. Р. 697-712.

Berry, J.W. & Kalin, R. Multicultural and ethnic attitudes in Canada: An overview of the 1991 national survey. Canadian Journal of Behavioural Science, 1995, № 27, 301-320.

Berry, J.W. and Kalin, R. Muliticultural policy and social psychology: The Canadian experience. In S. Renshon & Duckitt, (Eds). Political psychology: Cultural and cross-cultural foundations. London: MacMillan. 2000, pp. 263-284.

Berry, J.W. & Laponce, J (Eds.) Ethnicity and culture in Canada: The research landscape. Toronto: University of Toronto Press, 1994.

Berry, J.W. Phinney, J.S, Sam, D.L. & Vedder, P. (Eds.) Immigrant youth in cultural transition: Acculturation, identity and adaptation across national contexts. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 2006a.

Berry, J.W. Phinney, J.S, Sam, D.L. & Vedder, P. (Eds.). Immigrant youth: Acculturation, identity and adaptation. Applied Psychology: An International Review, 2006b, 55, 303-332.

Berry, J.W. ,Poortinga, Y.H. Segall, M.H. & Dasen P.R. Cross-cultural psychology: Research and applications. New York: Cambridge University Press, 2002.

Bourhis, R. Ethnic and language attitudes in Québec. In J.W. Berry & J. Laponce (Eds.). Ethnicity and culture in Canada: That research landscape. Toronto: University of Toronto Press. 1994, pp. 322-360.

Bourhis, R., Moise, C., Perreault, S., & Senecal, S. Towards an interactive acculturation model: A social psychological approach. International Journal of Psychology, 1997, № 32, 369-386.

Brewer, M. & Campbell, D.T. Ethnocentrism and intergroup attitudes, Beverly Hills: Sage,1976.

Government of Canada. Multicultural Policy: Statement to House of Commons. Ottawa, 1971.

Hagendoorn, L. et al.. Interethnic preferences and ethnic hierarchies in the former Soviet Union. International Journal of Intercultural Relations, 1998, № 22, 483-503.

Kalin, R. & Berry, J.W. Social ecology of ethnic attitudes in Canada. Canadian Journal of Behavioural Science, 1982, № 14, 97-109.

Kalin, R. & Berry, J.W. Ethnic and civic self-identity in Canada: Analyses of the 1974 and 1991 national surveys. Canadians Ethnic Studies, 1995, № 27, 1-15.

Kalin, R. & Berry, J.W. Interethnic attitudes in Canada: Ethnocentrism, consensual hierarchy and reciprocity. Canadian Journal of Behavioural Science, 1996, № 28, 253-261.

Montreuil , A. & Bourhis, R. Acculturation orientations of competing host communities toward valued and devalued immigrants. International Journal of Intercultural Relations, 2004, № 28, 507-532.

LeVine, R. & Campbell, D.T. Ethnocentrism. New York: Wiley, 1972.

Redfield, R., Linton, R., & Herskovits, M.J. Memorandum for the study of acculturation. American Anthropologist, 1936, № 38, 149-152

Sam, D.L & Berry, J.W (Eds). Cambridge handbook of acculturation psychology. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

Van Oudenhoven, J.P., Groenewoud, J.T. & Hewstone, M. Cooperation, ethnic salience and generalization of interethnic attitudes. European Journal of Social Psychology, 1996, № 26, 649-661.

Ward, C. Acculturation. In D. Landis & R. Bhagat (Eds.), Handbook of intercultural training (2nd ed., pp. 124-147). Newbury Park: Sage, 1996.

Ward, C. The measurement of sociocultural adaptation. International Journal of Intercultural Relations, 1999, № 56, 1-19.

Ward, C., Masgoret, A-M, & Leong, C-H.. Immigration, acculturation and intergroup relations in New Zealand. Paper presented at IACCP Congress, Spetses, Greece, 2006.

Ward, C. The measurement of sociocultural adaptation. International Journal of Intercultural Relations, 1999, № 56, 1-19.