За оказанную ему помощь

Глава 2: Средства выражения начинательного способа действия русского глагола во вьетнамском языке

Известно, что у некоторых исследователей до сих пор высказываются мнения, что во вьетнамском языке нет или почти нет грамматики, и, таким образом, категорически отрицают наличие тех или иных грамматических категорий. Представителями данной группы являются М. Grammont, H. Bouchet, Лэ Куанг Чинь...(по сведению Nguyễn Kim Thản, 1977, стр. 14)

Существует и другой взгляд на данный вопрос. Во многих исследованиях были намечены различные пути решения многих теоретических проблем, что дало основание многим ученым признать существование во вьетнамском языке морфологии и грамматических категорий. Одним из сторонников этого направления является Солнцева Н. В., которая провела анализ богатого материала многих языков Юго-восточной Азии, в том числе и вьетнамского языка. В своей книге «Проблемы типологии изолирующих языков» она утверждает, что «специфика изолирующих языков состоит не в якобы отсутствии в них морфологии – в этих языках обнаруживаются многие морфологические явления, которые можно обнаружить в других языках. Можно сказать, что ничто морфологическое им не чуждо: Специфика морфологии этих языков состоит в особенностях устройства и функционирования морфологических явлений, а также в особенностях соотношения морфологического уровня с другими уровнями его систем» (по сведению Нгуен Тует Минь, 2000, стр. 309)

Что же касается грамматических категорий глагола во вьетнамском языке, то опять-таки наблюдается разнообразие подходов, начиная с отрицания грамматических категорий во вьетнамском глаголе и кончая утверждением наличия их на любой глагол. Известно, что точки зрения ученых о том, что «существуют ли во вьетнамском языке категория вида и категория времени», не во всем сходятся. Robert B. Jones и Хиунг Шанг Тхонг счтают, что большинство вьетнамских глаголов не имеют категории времени. Для обозначения врмени во вьетнамском языке часто употребляются или порядок предложения или вспомогательные глаголы. M. B. Emeneau, William W-Gage и H. Merill Jackson называют đã, sẽ «глаголами, обозначающими время». В. С. Панфилов считает, что во вьетнамском языке существуют три показателя времени:

Исходное значение слова sẽ - будущее абсолютное. В составе категории времени только показатель sẽ имеет чисто временное значение.

Для служебного слова đang исходным является видо-временное значение настоящего ограниченного, под которым условимся понимать отрезок времени, «налагающийся» на момент речи.

По мнению Нгуен Минь Тхует во вьетнамском языке существуют категория времени и категория вида. Эти категории состоят из противопоставленных частных значений, которые обозначают определенные служебные слова (sẽ, sắp, đã, từng, vừa, mới, đang, chưa). (см.: Нгуен Минь Тхует, 1995, стр. 3-9)

Однако, в нашей работе мы не ставим своей целью дать окончательное решение по данному вопросу, так как этот вопрос очень сложный и требует специального исследования. Необходимо для нашего исследования лишь рассмотрение вопроса о средствах выражения значений начинательного способа действия русского глагола во вьетнамском языке.

Во вьетнамском языке почти нет понятия, выраженного термином «способы глагольного действия». По мнению В. С. Панфилова, категорией способов действия характеризуются не только глаголы, но и прилагательные, а оформление предикатива соответствующим показателем (зависимые члены) в ряде случаев сопровождается развитием дополнительных лексических значений, лишний раз демонстрируя грамматическую ущербность рассматриваемой категории. (см.: В. С. Панфилов, 1993, стр. 182). Хотя категория способа действия вьетнамского глагола до сих пор не изучена, однако, его значения обязательно должны быть выражены разными средствами во вьетнамском языке.

Работая над примерно 500 примерами, извлеченными из переведенных с русского на вьетнамский язык произведений, мы заметили, что средства выражения значения начинательного способа действия русского глагола при передаче во вьетнамском языке могут быть представлены в основном двумя вариантами: вариантом с нулевым окружением (только глаголом-сказуемым) и вариантом с контекстуальными средсвами.

По нашему наблюдению, из названных выше двух вариантов первый является малоупотребительным. Обычно в речи, кроме указания на само действие, выраженное глаголом-сказуемым, присутствует целый ряд элементов, составляющих его характеристику (Такие элементы мы условно называем показателями). При наличии соответствующих формальных выразителей значения начинательного способа действия русского глагола проявляются более ярко при их передаче во вьетнамском языке.

Далее, в нашей работе, опираясь на богатый фактический материал, мы попытаемся дать систематическое описание во вьетнамском языке неглагольных показателей в их соотношении с глаголами как выразителей начинательного способа действия русского глагола. Иллюстративный материал настоящей работы составляют примеры, подобранные нами из переведенных с русского на вьетнамский язык произведений художественной литературы.

Как было изложено в первой главе, что начинательный способ русского глагола представлен двумя конкретными способами: инхоативным и ингрессивным.

Остановимся сначала на анализе основных средств передачи инхоативного способа действия русского глагола во вьетнамском языке, а затем – ингрессивного.