Заключение Российского центра судебно-медицинской экспертизы мз РФ в отношении останков, обнаруженных летом 2008 г поисковой группой канд мед наук А. Ф. Каранина и, возможно
Диагностика физических особенностей
жүктеу/скачать 1.15 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 5. Особенности телосложения
- 5.2. Массивность скелета
- 5.3. Тип телосложения
4. Диагностика физических особенностей4.1. Соматометрические признакиПрогноз указанных признаков проведен по результатам краниометрического (Таблица 1) и остеометрического (Таблица 2) исследований с использованием диагностических моделей публикацийError: Reference source not found – Error: Reference source not found, Error: Reference source not found. Расчетные уравнения длины корпуса и ширины плеч взяты из сводки24. Результаты представлены ниже (Таблица 11). Таблица 11. Антропометрические особенности, реконструированные по скелету предположительно Ивана VI в сравнении с русскими мужчинами 1930-х годов по В.В. Бунаку24.
Как видим, мужчина отличался выше средней длиной тела (168,8 – 171,1 см) по рубрикации R. Martin (1928), более длинными руками и ногами по сравнению с русскими мужчинами начала XX века, но более узкими плечами и тазом, имел довольно небольшую массу тела (60,2 – 62,5 кг) и небольшие размеры стопы и головного убора. 5. Особенности телосложения5.1. Пропорции телаВ таблице представлены основные соматические размеры, определенные нами по скелету предположительно Ивана Антоновича, и их указатели, выраженные в процентах длины тела, в сравнении с основными типами пропорций мужчин по П.Н. Башкирову32. Таблица 12. Пропорции в % длины тела (170 см)
Очевидно, что по большинству указателей исследуемый мужчина может быть отнесен к долихоморфному типу, для которого характерны узкое короткое туловище, длинные верхние и средние по длине нижние конечности. 5.2. Массивность скелетаОпределена по методу главных компонент33 с использованием функции 17, включающей (в мм) H1 (340), R1 (244) и T1 (378). Судя по сочетанию полученных знаков (Z1+, Z2+) исследуемый скелет имеет вариант массивности С (тейноидный). Величины первой и второй главных компонент равны Z1 = 0,319; Z2 = 1,512; Z3 < 0,330, что указывает на отсутствие значимых различий от варианта массивности А (микролептосомный, т.е. грацильный тип). Таким образом, исследуемый скелет мужчины характеризуется преобладанием продольных размеров длинных трубчатых костей над их периметрами, что свидетельствует о малой массивности скелета.
5.3. Тип телосложенияОпределялся по остеометрическим признакам верхней и нижней конечностей (H + R + U + F) с использованием дискриминантной функции 1234. Величины дискриминантных функций: - грудной тип – 822,4126 - мускульный тип – 807,3852 - брюшной тип – 808,6798. Решающее правило: скелет относится к тому типу телосложения, где значение величины функции наибольшее. Следовательно, мужчина достоверно обладал грудным типом телосложения. Его отличие от других типов носит достоверный характер (Pl ≈ 0,999999). К грудному типу телосложения по схеме В.В. Бунака относят мужчин со слабо развитым жироотложением, слабой степенью развития мускулатуры, с плоской грудью, впалым животом и, как правило, сутулой спиной. жүктеу/скачать 1.15 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||