Ce = Pq : ( tg C) (16)

Рассмотрим следующую, с точки зрения автора, наиболее вероятную модель саморазвивающейся Протовселенной. Гипотетически Протовселенная первично возникла из точки (зерна) Протовакуума - энергоёмкого материального, состоящего из протогравитонов. По-видимому, Протовакуум никогда и не был мёртвой материей, а находился в состоянии дисгармоничной жизнедеятельности, излучая виртуальные частицы. Такое состояние продолжалось до тех пор, пока вдруг дисгармонично взаимодействующие плюс- и минус-заряженные полугравитоны вакуумных гравитонов не попали в ритм работы Генома саморазвивающейся материи. В результате в одной из точек Протовакуума, которая и стала Сингулярным Центром будущей Вселенной, родился гравитон, функционирующий с учётом всех заложенных в формуле (16) взаимозависимых соотношений, что побудило формирование конгломерата первичных функционирующих гравитонов. В результате сложились первые “буквы” будущих слов. Материя “заговорила” на нейтринно-гравитонном “языке” наподобие только что родившегося ребенка. Вначале появились сигналы без какого-либо смыслового содержания, а в последующем, по мере развития материи, появилось “слово”, затем “слова”, первые фразы. Процесс самообучения Сингулярного Центра стал набирать всё большие обороты. Так самозародилась самоэволюционирующая жизнь. Одинаково заряженные полугравитоны стремятся к объединению с себе подобными. В результате образовались два первичных противоположно заряженных полюса, а начавшееся вращение стало формировать Ядро Вселенной. Началось упорядоченное саморазвитие Вселенной, находящейся, в соответствии с законом МАРСС, в состоянии противоречивого асимметричного равновесия. Таким образом, вначале родилось “слово”, затем как результат эволюционного процесса развился Разум первичной Вселенной, который, постигая основы бытия и эмерджентно самосовершенствуясь, наконец, достиг уровня, когда появилась возможность разумного управления периферическими эволюционирующими материально-фермионными системами - в согласии с познанными законами жизни, т.е. появилась первая иерархически организованная цивилизация разумных существ фермионной структуры, которую мы сейчас называем Творцом, Высшим Разумом Вселенной. Этот процесс и записан в Библии: “В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог” (Иоанн. 1:1).

Возможен и другой вариант: Геном материи и Вселенной не был сформирован самой материей, а изначально был в ней заложен. Однако этот вариант мне представляется менее реальным.

Великий китайский философ Чжу Си в начале второго тысячелетия нашей эры утверждал, что вначале существовал высший принцип - идеальное ”Ли”, и лишь потом родились частицы. Эту же идею излагал и Дж. Бруно: “Материя всё создает из себя”.

В соответствии с развиваемой в настоящей книге теорией, протомодель эволюционирующей Вселенной постепенно оформилась в ту, которая сейчас существует и которую люди по праву называют "божественной".

Эта модель рождения Вселенной из Протовещества, или Протовакуума, стоит в принципиальном противоречии с теорией Большого Взрыва.

В соответствии с законом МАРСС, Центр Вселенной, а в последующем - её Творец, родился вместе с началом становления и развития Вселенной и эволюционировал вместе с ней. По мере развития эмерджентных качеств, которые выражались по ходу эволюции в периодически-перманентном квантовом сжатии массы-энергии-времени гравитонов, входящих в состав СЦВ и СКЦ, всё более возрастали объём памяти и счётно-аналитические возможности Центра Вселенной. Когда они достигли необходимого уровня, появилась возможность управления окружающей жизнью. Это стало возможным на основе обратной связи, т.е. когда возникла и развилась взаимная информация Протоцентра Вселенной и подчинённых систем. Таким образом, СЦВ - это наиболее древняя структура Вселенной, опережающая по своим творческим возможностям все другие формирования Вселенной, а вследствие того, что СЦВ имеет полную информацию со всех “уголков” Вселенной, эта разница всё более и более возрастает.

Таким образом, теория Единой Живой Вселенной содержит неоспоримые доказательства единства и эволюционной структурно-функциональной целостности Вселенной, её иерархической организации, взаимообусловленного, гармонично-противоречивого взаимодействия и саморазвития на основе фундаментального Генома материи, Вселенной. Тем самым удостоверяется справедливость идеи существования теократических личностей, исторически воплощённых в мировых религиях в образах Творца, Бога и богов, Демиургов и других.

Исходя из изложенного выше, можно дать следующее определение Вселенной:

Вселенная - совокупность эволюционирующей материи Мира, находящейся в среде обитания - мировом Вакууме. А Вакуум можно определить как совокупность безгеномной материи. Вакуум является источником материи и энергии для бесконечно развивающейся Вселенной.

Идее существования множества вселенных противоречит бесконечно малая вероятность случайного выхода дисгармонично функционирующей вакуумной материи на математически бесконечно точно взаимодействующие 4 константы Генома эволюционирующей материи, что даёт основание думать, что этот выход состоялся лишь однажды.

И ещё на одном моменте хотелось бы остановиться. Речь идёт о форме Вселенной. Вероятнее всего Вселенная имеет форму диска, постоянно расширяющегося (наподобие галактик).

В 1948 г. Г.Гамов (Gamow) разработал теорию первоначально очень горячей Вселенной, или космологию Большого Взрыва, которая с тех пор привлекла на свою сторону довольно большое число физиков, астрономов, астрофизиков. Эта теория явилась как бы продолжением исследований российского ученого - математика и геофизика А.А.Фридмана, учеником которого Г.Гамов был по Ленинградскому университету. А.А.Фридман получил нестационарное решение уравнений общей теории относительности, из которого вытекало, что Вселенная может существовать только в движении: она либо сжимается, либо расширяется, что в принципе соответствует теории Единой Живой Вселенной, но лишь частично. Вселенная только расширяется и никакого “либо” не существует. В 1929 г. астроном Э.П.Хаббл (Hubble) (США) объяснил красное смещение в спектрах галактик расширением Вселенной, что подтвердило ту часть теории А.А.Фридмана, которая утверждала о расширении Вселенной.

Теория Большого Взрыва исходит из того, что Вселенная произошла из сингулярной точки, в которой концентрировалось все протовещество Вселенной. Как пишет Р.Е.Ровинский [12]: "Согласно широко признаваемой в наши дни теории "горячей Вселенной", температура частиц в сгустке оценивается фантастически высоким значением порядка 10²⁸ К, а плотность вещества превышала 10⁹⁰ г/см³...

Для сравнения укажем, что самые высокие температуры в звёздных недрах оцениваются порядка 10⁸ К, а самые высокие плотности вещества (в недрах нейтронных звёзд) достигают 10¹⁵ г/см³ ".

Произведенные Я.Б.Зельдовичем расчёты дали ещё более высокую плотность протовещества в сингулярной точке будущей Вселенной : 10⁹⁴ г/см³ .

Теорию Большого Взрыва, очевидно, следует рассматривать как дитя рационалистического подхода к Природе, Космосу. Рационалистическая наука пытается все явления природы свести к сухим математическим расчетам и физическим процессам. Такой подход отрицает живую Вселенную и не учитывает творческие возможности, заложенные в сущности самой материи.

Достижения кибернетики доказывают, что аналитические и логические задачи может решать не только человек, но и энергоемкая машина, функционирующая в соответствии с введенной в неё программой. Более того, скорость мышления человека такова, что никакими химическими процессами в клетках коры головного мозга, даже самыми быстротечными, объяснить скоростные возможности человеческого мозга не представляется возможным, если не принять как аксиому (которая, не сомневаюсь, вскоре будет доказана), что в этом процессе самое активное участие принимает постоянно сопутствующий человеку эволюционно сформировавшийся фермионный "компьютер" монады - мыслящий орган человека, в миллионы и более раз превосходящий возможности его головного мозга.

Так, современная ЭВМ, обученная игре в шахматы, способна выполнить 50000000000 операций в 3 минуты, т.е. около 280 миллионов логически обоснованных счётно-вычислительных операций в одну секунду. Тем не менее чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров сумел её обыграть, хотя в последующем и проиграл матч из 6 партий более совершенной ЭВМ.

Р.Е.Ровинский [12] пишет: "Когда мы говорим о Вселенной, то подразумеваем вещественную (подчеркнуто мной - Б.А.) Вселенную". Обратите внимание: вещественную, но не живую. В этом-то и заключается глубочайшее заблуждение физиков, астрофизиков и др. специалистов.

Теория Большого Взрыва по некоторым пунктам не противоречит гравитационной теории, изложенной в главах10.2 и 10.3, и закону МАРСС, в соответствии с которыми Вселенная проходит циклы развития. Однако это лишь промежуточное состояние между двумя витками развития Вселенной, т.е. состояние в квантовой точке и самое начало нового эволюционного витка в ее жизни. Теория Большого Взрыва в какой-то мере даже подтверждает развиваемую теорией Единой Живой Вселенной идею отрицания материального поля - Вакуума в первый момент расширения, так как, и в соответствии с теорией Большого Взрыва и теорией Единой Живой Вселенной, в этот момент все вакуумные гравитоны Универсума сконцентрированы в “Сингулярной Точке”. Однако с позиций теории Единой Живой Вселенной так называемый Большой Взрыв “Сингулярной Точки”, который фактически должен был бы её разметать, - своего рода “Дикий Большой Взрыв” - недопустим. Однако это не взрыв, а квантовый, строго дозированный, математически выверенный в соответствии с формулой (16), антигравитационный выброс энергии. Интересно заметить, что ещё 2500 лет назад Гераклит писал о Космосе: “Он всегда был, есть и будет вечно живым огнем, мерами загорающимся и мерами потухающим” (подчеркнуто мной - Б.А.). Именно потому, что речь должна идти о бесконечно расширяющейся Живой Вселенной, о чём свидетельствует формула (15) лишь преодолевающей квантовую межвитковую точку своего эволюционного развития, температура и плотность материи в Сингулярных Точках Вселенной и конкретных галактик в момент преодоления квантовых точек собственных эволюционных спиралей может быть на множество десятков порядков ниже рассчитанных теоретиками Большого Взрыва.

Таким образом, предлагается принципиально новая модель рождения Вселенной. Жизнь Вселенной - процесс жёстко и точно математически выверенный и управляемый. Взаимное асимметричное равновесие между СЦВ и подчиненными ему формированиями Вселенной, их гармоничные взаимодействие, развитие и жизнедеятельность, в соответствии с законом периодизации эволюции, создают условия для непрерывного и последовательного функционирования Вселенной, что отражают формулы (15) и (16), исключающие какие-либо неуправляемые, не поддающиеся координации процессы во Вселенной.

( законы диалектики, закон подобия и др.). Закон МАРСС включает в себя и законы диалектики и закон подобия в качестве составных элементов, т.е. обладает эмерджентными свойствами по отношению к ним. Однако и он не является высшим законом Вселенной, так закон МАРСС суть производный закон эволюции материи, возникновения и эволюции Вселенной, что определяется константной формулой эволюционирующей материи.

Не лучше обстоит дело с определением цивилизации, данным также ведущим специалистом по внеземным цивилизациям Н.С.Кардашевым: “ Цивилизация - высокоустойчивое состояние вещества, способного собирать, абстрактно анализировать и использовать информацию для получения качественно новой информации об окружающем и самом себе, для самосовершенствования возможностей получения новой информации и для выработки сохраняющих реакций, степень развития цивилизации определяется объёмом накопленной информации, программ функционирования и производством для реализации этих функций” (цит. по 63). Обсудим, к примеру, как можно применить это определение, в частности, к человеческой цивилизации. Если человека определить как “высокоустойчивое состояние вещества”, то человек - не вещество, цивилизация не состояние, а уровень или стадия эволюционного развития, а относительно устойчивости человеческой цивилизации, то на современном этапе её эволюции многое будет зависеть от мудрости людей в их общении с природой и друг с другом. Трудно согласиться также и с тезисом, что “степень развития цивилизации определяется объёмом накопленной информации”. - Её может быть мало или много, но главное не в этом, а в её качестве: “Мал золотник, да дорог”. Как говорил Эсхил: “Мудр - кто знает нужное, а не многое”. Что касается программ функционирования и производств для их реализации, то они могут быть крайне поверхностны, без достаточной проработки последствий их осуществления, что демонстрируют экологические последствия производственной деятельности человека. Не ясно, что имеет автор в виду под “сохраняющими реакциями”?

Если определить разум как способность к абстрактно-логическому, волевому мышлению, то только этого качества недостаточно, чтобы человеческая или какая-либо другая общность стала цивилизацией. Для этого необходимы также труд и интеллект, т.е. последовательная целенаправленная исследовательская деятельность с целью познать себя как сущность и окружающий мир, его законы, онтологию мира, что в конце концов должно вылиться в понимание себя, т.е. строящейся цивилизации в гармонии с окружающим миром. Таким образом, цивилизация - это сообщество разумных существ, населяющих космические тела, познающих законы Природы, Мира с целью гармонизировать свою эволюцию с законами Вселенной. Под это определение подпадают разумные фермионно-органические и логосно-фермионные существа, обитающие на любых космических телах Вселенной: планетах, звёздах, Ядрах галактик.

Согласно этому определению, зрелым цивилизациям присуще понимание цели и главной идеи жизни разумных существ, заключающейся в гармонизации её государственно-общественного устройства с законами Вселенной, ибо только на этой основе можно удовлетворить извечную мечту всех живых существ Вселенной, подобных человеку, о счастье и благоденствии для всех граждан такой цивилизации. Только при этом условии могут быть развиты все самые лучшие качества человека Земли и в полной мере раскрыты таланты каждого гражданина единого цивилизованного государства планеты. Из этого следует также, что существующая в настоящее время на Земле человеческая цивилизация - это лишь ювенильная (незрелая) её стадия, ещё не сформировавшая волю и твёрдость убеждений неуклонно и неукоснительно следовать главному закону развитых цивилизаций: следовать законам Вселенной и развиваться только в гармоничном взаимодействии с Природой собственной среды обитания и обитателями своего цивилизованного социума.

Современный человек - ХIХ-ХХ вв. - с его глобальными научно-техническими достижениями, неуемным утилитарным стремлением развивать сразу все отрасли промышленности и сельского хозяйства с максимальной для себя прибылью грубо нарушил природные биоценозы, подверг Природу острым и, что ещё хуже, хроническим стрессовым воздействиям антропогенного характера. От одних у неё нет собственной защиты, от других - ограниченный арсенал защитных средств. От третьих ( к ним в основном относятся те средства агрессии, которые человек специально изобрел для борьбы с некоторыми природными явлениями) - у Природы существуют такие удивительные механизмы адаптации, о которых человек даже не предполагал и не мог предполагать из-за отсутствия необходимых для этого знаний.

Даже сегодня, когда стало уже совершенно очевидным, что необходим самый бережный подход к Природе и восстановление тех её компонентов, которые, если пройдет ещё несколько лет, можно будет отнести к безвозвратным потерям, даже сегодня продолжается это безудержное уничтожение природных богатств, разбазаривание её ресурсов, загрязнение атмосферы, почв и вод всевозможными токсическими продуктами промышленного производства, транспортными выхлопными газами, радиоактивными отходами, нефтью и т. д.

Действуя в прежнем направлении, в своих интересах (с целью борьбы или сдерживания инфекций, борясь с насекомыми-вредителями сельскохозяйственных культур, переносчиками болезней и т.д.), продолжая применять средства антропогенной антиприродной агрессии, совершенствуя и развивая их, человек сознательно загоняет себя, образно говоря, в волчью яму, из которой выбраться довольно трудно.

При острых стрессовых воздействиях, например ядерных взрывах, в случаях применения химического или бактериологического оружия и т. д., поражения биосферы могут быть локальными и даже глобальными. Однако в целом (но не всегда!) острые стрессы менее опасны в плане трансформации биосферы Земли, чем хронические.

При хронических антропогенных стрессах, вызванных систематическим на протяжении многих лет и даже десятилетий загрязнением окружающей среды различными ксенобиотиками (чужеродными для организмов химическими соединениями), в том числе токсическими продуктами промышленного производства, пестицидами, лекарственными препаратами, а также радиоактивными веществами, тепловым загрязнением экосистем, уничтожением лесов и т.д., наблюдается кумулятивный эффект стрессовых факторов, от которых у Природы нет средств защиты или защитные механизмы против которых ограничены. Эти вопросы всесторонне рассматриваются в фундаментальных трудах Ю.Одума [107] и Н.Ф.Реймерса [108]. Особенно серьезную опасность для окружающей среды и человека могут представлять катастрофы на химических производствах, разрушения атомных реакторов с выбросом радиоактивных веществ в атмосферу, эпидемии особо опасных (чума, холера) или новых инфекций, иммунитет к которым у человека отсутствует.

Ещё в начале ХХ века великий русский ученый В.И.Вернадский пришел к заключению, что деятельность человека стала мощной геологической и геохимической силой. Мощные многосторонние и разнофакторные антропогенные воздействия на биосферу Земли, стимулировавшие разнообразные природные, в том числе космические процессы, включая стихийные бедствия, вызвали множество преобразовавших и преобразующих Природу изменений. На огромных территориях сведены с лица Земли леса. Погибли сотни видов животных. Уже в ХХ в. возникли новые возбудители инфекционных и паразитарных болезней. Отмечается исключительно активный, мощный процесс разделения людей на две категории по качествам нравственности, резко усилившийся в последнее десятилетие. Другими словами, биосфера Земли, включая человека, уже вступила в период интенсивного аллогенеза, т.е. периода, характеризующегося появлением особей и популяций с новыми признаками. Аллогенез предшествует арогенезу - критическому, или квантовому, выходу видов и популяций в новую среду обитания, с новыми эмерджентными признаками (ароморфоз).

Сохранившиеся в посткризисном периоде особи, популяции и виды существующих в настоящее время животных и растений вынуждены будут включить присущие им адаптивные способности, которые в последующих поколениях в комплексе с направленной мутацией приведут к формированию новых видов, в том числе - нового человека, с новыми признаками и потребностями уже в существенно иной среде обитания, на сотворение и преобразование которой современный человек оказал огромное воздействие. Антропогенное влияние на биосферу Земли в полной мере проявится, очевидно, в посткризисном периоде.

Исходя из общей концепции развития мира, происходящий процесс, по-видимому, следует рассматривать как неизбежный, ведущий к возникновению эволюционно прогрессивных и более совершенных форм жизни. Он взаимосвязан с развитием Космоса и подчиняется биологическим и экологическим законам и закономерностям. Несколько десятков их названы и в целом охарактеризованы в книге Н.Ф.Реймерса [108]. Однако человечеству не были известны важнейшие законы Вселенной - МАРСС, периодизации эволюции, квантования гравитонов, философски-онтологическая математическая формула Вселенной (15), формула базисного Генома материи и Вселенной (16) и многие другие компонеты, входящие в теорию Единой Живой Вселенной. Это обстоятельство, а также научно-техническая революция и захватническая, частнособственническая психология значительной части человечества, особенно культивируемая в ХХ веке, сыграли существенную роль в нарастании экологического кризиса на Земле. Создание, казалось бы, наиболее благоприятных условий для жизни человеческих сообществ, однако в подавляющем большинстве без учёта экологических и социальных последствий, привело, по существу, к экологической катастрофе. Только так и можно характеризовать в целом наблюдающуюся эколого-биологическую трансформацию биосферы Земли.

В ХХ в. появилось множество новых факторов воздействия окружающей среды на генофонд человека, животных и растений. Однако более всего, очевидно, пострадал человек, так как в настоящее время большая часть человечества проживает в экологически опасных для здоровья зонах, ставших таковыми в результате антропогенного воздействия. Кроме того, в результате снижения давления естественного отбора, что в особенности произошло вследствие медицинских мероприятий, накоплен большой груз наследственной патологии. Это является одной из причин спонтанных абортов, наследственных болезней среди новорожденных, мультифакториальной патологии у взрослых и т.п. Крайне неблагоприятное влияние на генофонд человека оказывает также дополнительный груз мутаций как результат воздействия разнообразных антропогенных физических и химических факторов [223].

Процесс антропогенного преобразования природы способствовал усилению обмена генетической информацией между различными видами, родами, семействами, отрядами и даже царствами органического живого мира нашей планеты. Он способствовал естественному отбору по способности животных и растительных организмов к адаптации к новым условиям обитания, формированию защитных механизмов у различных видов против воздействия многообразных по качеству и интенсивности изменяющих природу факторов (фауно-, флоро- и микоцидных) и, следовательно, формированию новых популяционных и видовых признаков. Именно поэтому его следует назвать процессом экологической антропогенной эволюции, для которого характерно нарастание скорости эволюции, особенно с конца 40-х гг. ХХ века. В связи с этим относить его к “экологическому регрессу", как это полагает А.М.Никаноров [96], очевидно, не следует.

Многие изложенные ниже сведения о кризисе экосистемы Земли известны специалистам и даже неспециалистам. Однако только собранные вместе и систематизированные разрозненные сведения о произошедших особенно с сороковых годов ХХ в. изменениях в биосфере нашей планеты позволят читателю составить достаточно полное представление об истинном характере этого процесса.