мость комплексов проявлений определенных признаков почерка и параметров ЭМГ

мость комплексов проявлений определенных признаков почерка и параметров ЭМГ (32). В последующем результаты этих исследова­ний были положены в основу специальной экспертной методики, позволяющей классифицировать почерки по степени совершенства системы движений пишущего и в определенных случаях различия этой характеристики при производстве экспертиз отрицательно ре­шать вопрос об исполнителе рукописи (33).

В рассматриваемый период была предпринята еще одна попыт­ка типизации почерков на биомеханической основе. Н.Г. Сахарова разработала метод дифференциации высоковыработанных почерков на основе обобщенной системной характеристики «фона» почерка, концентрирующей в себе представление о таких общих признаках как размер, разгон, наклон, направление линии письма, а главное — преобладающие направление и форма движений при выполнении букв и преобладающая форма движений при соединении букв и их элементов. Обобщенная системная характеристика формировалась на основе количественных показателей 2-х категорий признаков линейных схем и признаков гладкости. Н.Г. Сахарова фактически сделала попытку описать в количественных показателях то, что в свое время Е.Ф. Буринский называл построением почерка, тесно связанным с природными свойствами пишущего (34).

Целенаправленные исследования в области диагностики личностных характеристик

С проникновением в криминалистику и судебное почерковеде­ние вероятностно-статистического подхода и математических мето­дов исследования впервые в истории мировой криминалистики бы­ла создана методика дифференциации почерков на мужские и жен­ские (35—37). В решении этой проблемы были очень заинтересова­ны графологи, однако дальше ориентировочных рекомендаций и признания сложности и нерешаемости этой проблемы графология не шла. Авторами специальных разработок были П.Г. Кулагин и А.И. Колонутова. Они не ставили перед собой задачи найти строго детерминированные зависимости между почерком и психофизиоло­гической природой мужчин и женщин, а попробовали решить практическую проблему «в лоб», т.е. посредством наблюдений оп­ределить комплекс проявлений признаков почерка, частота появле­ния которых в рукописях мужчин и женщин различна и статисти­чески значима. Информативными оказались 21 признак почерка. Таким образом, эта проблема была решена в отношении почерков, характеризующихся высокой степенью выработанности.

Начатое указанными авторами направление работы имело про­должение. З.И. Кирсанов и А.П. Рогозин разработали также на базе

35

вероятностного подхода и использования статистического анализа методику дифференциации пола и возраста по средне- и маловыра­ботанному почерку (38). Эта методика в дальнейшем была модифи­цирована на основе применения несколько другого математическо­го аппарата авторским коллективом — О.Н. Каюновым, Н.Г. Саха­ровой и А.В. Смирновым (39). Смысл модификации — меньшая трудоемкость освоения и применения методики, большая надеж­ность результата.

В отличие от других авторов З.И. Кирсанов и А.П. Рогозин по­пытались как-то объяснить возможность дифференциации пола по почерку с позиции нейрофизиологии управления движениями при письме. «Мышечная система у мужчин, — отмечает З.И. Кирсанов, ~ легче переносит кратковременную, но энергичную нагрузку, мы­шечная же система женщин — длительную, но слабую. По этим же причинам движения руки в процессе письма у женщин более плав­ные, чем у мужчин. Следствием данных различий является преоб­ладание в рукописях женщин овальных элементов букв, а в рукопи­сях мужчин — угловатых элементов с резкими изменениями на­правления движения руки» (40, с. 7—8). А.П. Рогозин это различие характеризует так: «При письме движения руки у многих женщин плавные, почерк чаще бывает округлым, имеется много гирляндных связей, левоокружных и правоокружных петель, завитковых на­чальных элементов букв. Овальные движения более экономичны, чем движения с резкой переменой направления орудия письма (на­пример, при угловатом почерке). У большинства мужчин наблюда­ются резкие перемены направления движений при выполнении и связывании письменных знаков и их элементов. У них чаще встре­чается мелкий и угловатый почерк» (41, с. 23).

Были и другие попытки выдвижения и подтверждения гипотез о проявлении в почерке полового диморфизма, о существовании при­чинной связи между условиями функционирования личности в сфе­ре того или иного вида трудовой деятельности (профессии) и почер­ком, между внешним строением тела человека, особенностями функционирования его внутренних органов и психикой личности, с одной стороны, и почерком — с другой (42). Однако уровень разра­ботки заявленных гипотез не позволяет говорить об их подтвержде­нии, поэтому интерес к ним сохраняется лишь как к предположениям.

Примерно в то же время на экспериментальной и статистиче­ской основе была начата и продолжена работа Ю.Н. Погибко и др. над созданием комплекса методов, позволяющих дифференциро­вать пол, возраст, а также психофизиологические характеристики лица по почерку (43). Однако свое завершение эта работа получила уже в современный период.

36

Изучение избирательной и временной изменчивости почерка

В рамках развития теории судебно-почерковедческой иденти­фикации, проблемы которой всегда были приоритетными по по­нятным причинам для криминалистов, разрабатывались и вопросы, связанные с проблемой решения диагностических (не идентифика­ционных) задач судебно-почерковедческой экспертизы. Изучались возможности такого рода исследований (44), определялся предмет (45), рассматривались более конкретные вопросы этой проблемы, как-то: возможности установления автоподлога и подражания при исследовании подписей (46, 47), определение характера влияния свойств пишущего прибора на признаки почерка (48), физической усталости (49), необычного психофизиологического состояния (50), письма левой рукой (51), состояния алкогольного опьянения (52, 53), позы и материала письма (54, 55), отсутствия зрительного кон­троля (56), травмы мозга (57) и многие другие. Одновременно ис­следовалось влияние на формирование почерка различных этапов его развития и возрастного фактора (58, 59 и др.).

Сначала работы такого плана проводились в русле изучения ус­тойчивости почерка и его признаков при письме в различных и прежде всего необычных условиях, включая необычную установку и разумеется намеренное изменение почерка. Публикации основыва­лись на анализе практических случаев, наблюдениях и их обобще­нии, отдельных небольших экспериментах. Основной целью этих работ было выделение устойчивых признаков, на которых возможно было бы построить решение идентификационных судебно-почерко-ведческих задач. Однако при этом специально и невольно обраща­лось внимание и на неустойчивые признаки, их характерность для определенных условий, в которых выполнялась рукопись. В даль­нейшем симптоматичность влияния на почерк конкретных необыч­ных условий становится предметом самостоятельных исследований. Среди этих работ были серьезные экспериментальные разработки, не потерявшие своей методической ценности и сейчас (напр., 52, 53).

Со временем появляются специальные теоретические и экспе­риментальные исследования, посвященные проблемам судебно-почерковедческой диагностики.

Первым монографическим исследованием этого плана была ра­бота авторского коллектива под ред. Л.Е. Ароцкера (60). В ней ав­торы определяют предмет неидентификационных (прообраз диагно­стических) исследований почерка, экспериментально исследуют за­висимости признаков почерка от влияния таких необычных усло­вий, как физическая усталость, низкая температура окружающей среды, необычное психофизиологическое состояние, фактор време-

37

ни. Результаты экспериментального исследования представлены в процентных показателях, позволяющих оценить симптоматичность проявлений признаков для определенных условий, что дало осно­вание для некоторых методических рекомендаций экспертам. Все результаты данного экспериментального исследования имели пред­варительный характер, что отмечали авторы работы. Однако глав­ная ценность ее состоит в том, что именно она положила начало уже не попутным для идентификации, а целенаправленным разра­боткам в области судебно-почерковедческой диагностики.

На базе положений из области физиологии, биомеханики и ме­дицины А.А. Куприяновой представлена концепция избирательной зависимости признаков почерка от различных «сбивающих» факто­ров, построена классификация признаков почерка с учетом этой зависимости и даны рекомендации по исследованию признаков для экспертов, решающих задачу диагностики по почерку различных групп «сбивающих» факторов.

В этот период в теории судебной экспертизы складывается представление о существенном для диагностических исследований фундаментальном качестве объекта — его избирательной изменчи­вости как способности избирательно реагировать на возмущающие воздействия внешней среды и внутренних условий, присущее функционально-динамическим комплексам навыков вообще и ПД ФДК в частности (62).

Развитие диагностических исследований в рассматриваемый пе­риод ознаменовалось целым рядом экспериментальных работ, про­водившихся как непосредственно для решения диагностических за­дач, так и для оптимизации идентификационных исследований (напр., 63, 64 и др.). Это понятно, поскольку в практической работе эксперта-почерковеда очень часто решение идентификационных и диагностических задач совмещается в одном едином процессе. При этом главной методологической особенностью работ этого периода в судебном почерковедении вообще было обращение к математиче­ским (количественным) подходам и методам, в первую очередь, к реализации вероятностного подхода, к использованию статистиче­ского анализа и статистической теории распознавания образа.

Примером работы такого плана, имеющей практический выход, была экспериментальная работа авторского коллектива ВНИИСЭ, посвященная исследованию намеренно измененного почерка ско-

38

рописным способом (65). Несмотря на то, что в зарубежной кри­миналистике довольно много работ посвящены этой проблеме, данная работа в области судебно-почерковедческой диагностики необычных условий была первой, построенной на вероятностно-статистическом подходе и статистическом анализе. Результатом этой работы явилось подтверждение гипотезы о статистической природе признаков намеренного изменения почерка, об их зависи­мости от исходного строения почерка пишущего лица. В итоге была создана методика решения диагностической задачи — установления факта намеренного изменения почерка скорописным способом (66). Эта методика не потеряла своего практического значения и в современных условиях.

На аналогичной методологической основе была построена экс­периментальная работа А.Р. Расулова, посвященная созданию ко­личественной методики установления факта выполнения рукописи непривычной левой рукой (67). Она также действенна и сейчас.

Примерно с конца 70-х годов внимание криминалистов пере­мещается с больших по объему почерковых объектов на рукописи ограниченного объема — подписи и краткие записи. Это было свя­зано с потребностями следственной и судебной практики, т.к. чаще всего судебно-почерковедческие экспертизы назначались и прово­дились именно по этим объектам. Отсюда дальнейшие разработки в области судебного почерковедения направляются на адаптацию об­щих теоретических и методических основ судебно-почерковедчес­кой экспертизы именно к такого рода объектам и создание новых методов и методик их экспертного исследования. При этом, естест­венно, в первую очередь решались проблемы идентификационного исследования. Однако в практике экспертизы решение идентифи­кационных задач настолько тесно переплетается с решением задач диагностических, что разрабатывать проблемы идентификации строго изолированно от вопросов диагностического исследования просто невозможно. Примерами такого рода тесно связанных иден­тификационных и диагностических, своего рода интеграционных задач являются: установление неподлинности подписи и факта вы­полнения ее с подражанием, намеренного изменения своей подпи­си (автоподлога) и другие.

В рамках экспериментальных исследований, направленных на решение подобного рода задач, разрабатывались на количественном уровне проблемы установления подлинности либо неподлинности кратких и простых подписей, выполненных с подражанием после предварительной тренировки (68, 69). Предметом специального ис­следования стали подписи, выполненные в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести (70). Упомянутые исследования, завер­шившиеся созданием соответствующих методик для производства

39

экспертиз, объективизируют процесс экспертного исследования и успешно применяются в экспертной практике.

Проблему временной (возрастной) изменчивости почерка в по­следнее десятилетие рассматриваемого периода разрабатывали при­менительно: к текстовым почерковым объектам Т.А. Чепульченко (71) и к подписям В. В. Липовский (72). В качестве непосредствен­ного предмета исследования ими были избраны изменения, насту­пающие в почерке лиц пожилого и старческого возраста. Основной целью разработок было выяснить влияние механизма возрастных изменений организма (старения) и сопутствующих им заболеваний на письмо и почерк. При этом специально решалась диагностиче­ская задача установления факта выполнения рукописи лицом по­жилого или старческого возраста и разрабатывались методические рекомендации для экспертного исследования такого рода объектов. Экспериментальные исследования В. В. Липовского завершились созданием методики решения идентификационных и диагностиче­ских задач подписей, выполненных лицами пожилого и старческого возраста, которая служит основой принятия решений экспертами и в настоящее время.

Рассмотренные исследования влияния на почерк возрастного фактора тесно смыкаются с исследованиями избирательной измен­чивости почерка, т.к. старение организма, с одной стороны, вре­менной фактор, т.к. наступает в определенное время жизни человека, а с другой — «сбивающий» фактор, т.к. обусловлен наступлением на­рушений в предшествующем обычном функционировании ПД ФДК.

Исследования в области судебно-почерковедческой диагностики в условиях современности представляют собой продолжение, разви­тие и завершение экспериментальных разработок, начатых как си­лами больших научных коллективов криминалистов, слаженно ра­ботавших в советское время, так и отдельными авторами.

Вопросам типологии почерковых объектов в настоящее время уделялось очень мало внимания. Дифференцировать почерки по способности их владельца к подражанию подписному почерку дру­гого лица попытался А.Н. Лысенко (73, 74). В качестве признаков, отражающих соответствующие способности, он рассмотрел: степень совершенства системы движений, строение почерка и степень его своеобразия. Высокая степень совершенства системы движений, простое строение, низкая степень своеобразия — признаки, харак-

40

теризующие большие способности подражателя к воспроизведению чужих подписей. Напротив, низкая степень совершенства движе­ний, упрощенное или усложненное строение почерка, высокая сте­пень своеобразия — признаки значительно меньших способностей.

Продолжались и получили свое завершение экспериментальные работы, начатые большим коллективом под руководством Ю.Н. По-гибко, направленные на оптимизацию методов и методик установ­ления по почерку пола, возраста пишущего лица и создание мето­дов определения по почерку психологических характеристик ис­полнителя рукописи (75—77).

В процессе этих работ авторы высказали ряд соображений, ос­нованных на наблюдениях, которые объясняют связь ряда призна­ков почерка со свойствами личности. Так они наблюдали: у мужчин менее совершенную систему движений, менее высокую координа­цию движений 1-й и 2-й группы, меньшую стройность и четкость; у женщин — более совершенную систему движений, большую их ко-ординированность, четкость и стройность. Для установления пси­хологических параметров у мужчин более информативны конфигу­рационные особенности — строение, форма; у женщин — нажим, размер, расстановка.

Наблюдаемое авторы попытались объяснить с позиции теории построения движений Н.А. Бернштейна и возрастной физиологии, опираясь на то, что у мальчиков период наступления физиологиче­ской зрелости более длителен и поэтому письменно-двигательный навык в процессе обучения более длительное время находится под сознательным контролем, т.е. управление движениями осуществля­ется вышележащим уровнем Д, который не в состоянии обеспечить соответствующие параметры письма.

Нам представляется, что попытка объяснения в исходных пози­циях правильна, однако не следует забывать, что для мужской дви­гательной структуры легче сильные, но кратковременные нагрузки, нежели слабые и длительные. Поэтому, надо полагать, дело здесь не в более длительном сохранении сознательного контроля; если бы это было так, то мальчики рано или поздно догнали бы девочек и в почерке взрослых мужчин наблюдаемые авторами особенности не проявились бы. Механизм закрепления этих особенностей, на наш взгляд, в другом. У мальчиков спуск нужных элементов управления движениями с уровня Д на более низкие -- В, С —наступает преж­девременно относительно необходимого развития у них двигатель­ного анализатора, именно поэтому происходит закрепление навыков, генерирующих появление в почерке соответствующих признаков.

На основе психологического тестирования и исследований ста­тистических показателей зависимостей признаков почерка от свойств личности авторам удалось создать иерархическую методику

решения задач установления свойств личности в режиме поэтапно­го исследования:

1 этап — установление пола;

2 этап — установление возраста;

3 этап — установление некоторых биполярных психологиче­ских характеристик (уровень интеллекта и др.).

Теоретическое значение этой работы состоит в том, что она отра­жает зависимости признаков почерка от структурной организации свойств личности, иначе говоря, возрастные зависимости интерпрети­руются с учетом пола, психологические — с учетом пола и возраста.

Довольно близко к рассмотренным работам авторского коллек­тива примыкает исследование, предпринятое Е.Р. Российской и другими, направленное на использование зависимостей между по­черком и свойствами личности в целях решения задач социальной сферы — профессиональной ориентации человека, подбора кадров на вакантные должности в коммерческих структурах (78, 79). К со­жалению, в опубликованных работах этой группы авторов нет ко­личественных данных, подтверждающих наличие изученных зави­симостей, нет описания информативных диагностических призна­ков почерка. Кроме того, эти авторы не видят различия между кри­миналистическими и графологическими исследованиями почерка. Отсутствие данных о статистических зависимостях в количествен­ном выражении, о надежности результатов исследований, деклара­тивность суждений и смешение с графологией не позволяют поста­вить в один ряд эти исследования с разработками авторской группы под руководством Ю.Н. Погибко. На этом фоне рекомендации по использованию «графологического анализа» для профессионального отбора вообще опасны. Учитывая невысокую точность и надеж­ность тестирования вообще и естественное снижение их при интер­претации зависимостей между почерком и свойствами личности, возможны и весьма вероятны ошибки при определении психологи­ческих свойств кандидата на должность, а отсюда недалеко и до не­верных рекомендаций к ее занятию. Таким образом можно навре­дить как кандидату на должность, так и предпринимателю.

Наконец, еще одним авторским коллективом была сделана по­пытка создать методику определения пола исполнителя по почерку в кратких рукописных текстах (80). Количественная модель этой методики основана на использовании способа оптимальной двоич­ной дискриминации классов для определения информативности ча­стных признаков почерка, проявившихся в прописных и строчных буквах скорописи.

В области исследования избирательной изменчивости почерка были продолжены разработки идентификационного и диагностиче­ского характера в отношении кратких записей, завершившиеся соз-

42

данием соответствующих методических рекомендаций и методик для экспертов, включающих возможность установления факта под­ражания при их выполнении как на качественном, так и на количе­ственном, инструментальном уровне с применением ЭВМ (81).

Был исследован намеренно измененный подписной почерк (авто­подлог) (82), завершено начатое в предшествующий период большое комплексное экспериментальное исследование подписей, выполнен­ных в необычных условиях с предложением методики, позволяющей устанавливать в едином процессе следующие факты: автоподлог, подражание, алкогольное опьянение, влияние группы обстановочных факторов и стресса, а также дифференцировать от этих условий факт сходства подписей разных лиц. Методика включает традиционные исследования, алгоритмы решения задач, количественную оценку значимости результатов исследования, решающие правила, реализу­ется в полуавтоматическом режиме на ЭВМ (83, 84).

Приведенные разработки, имеющие практическую направлен­ность, вместе с тем имеют большое значение для формирования научных основ судебно-почерковедческой диагностики. В их рам­ках раскрыты внутренние структурные зависимости почерка и уста­новлена их связь с различными «сбивающими» факторами и их группами. Иначе говоря, подтвержден факт существования такого свойства-качества почерка как избирательная изменчивость.

В рассматриваемый период внимание криминалистов привлекла и диагностика психопатологических состояний по почерку (85). Были проведены теоретический анализ и экспериментальная работа по этой проблеме, однако подробные результаты нам неизвестны.

2.4. Диагностические исследования почерка в медицине

В советское время в медицинской литературе появлялись от­дельные работы, посвященные исследованию письма и почерка в диагностических целях. Одной из таких работ была статья В.Н. Су-ровикина и В.В. Юдина, посвященная экспериментальному иссле­дованию почерка психических больных (86).

Авторы выявили некоторую специфичность проявлений призна­ков почерка при различных формах заболеваний — в маниакально-депрессивном состоянии, шизофрении различных видов, прогрес­сивном параличе, эпилепсии, у хронических алкоголиков. Они счи­тали свою работу началом исследования почерка в диагностических целях, а выводы предварительными. Относительно небольшой объем испытуемых в каждой из подгрупп не исключал возможности влия­ния на результаты исследования и других, случайных факторов.

43

Наиболее полно и систематизирование, в монографической форме проблемы почерковедческой диагностики были представле­ны в трудах ведущего ученого в области судебной медицины В.В. Томилина (87-89).

В.В. Томилин относит судебную экспертизу письма к классу су-дебно-медицинских экспертиз, вопреки общепринятой в юридиче­ской науке доктрине, относящей судебную экспертизу письма и по­черка к классу традиционных криминалистических экспертиз. Ос­тавляя упомянутую позицию В.В. Томилина на его усмотрение, от­метим, в его трудах большое внимание уделено вопросам патологии письма и возможностям исследования письма и почерка в целях медицинской диагностики. Одновременно нельзя пройти и мимо того, что его исследования очень важны для криминалистических судебно-почерковедческих исследований, производимых в целях решения идентификационных и диагностических задач.

Монографическим трудам В.В. Томилина присущ высокий уро­вень обобщения и анализа литературных источников в области ме­дицины и криминалистики как отечественных, так и зарубежных авторов, а также наличие авторских самостоятельных разработок. Это огромный фактографический материал, который нельзя вос­произвести, а можно лишь обозначить в интересующем нас аспекте.

Автор рассматривает естественные и умышленные изменения письменной речи и почерка. В их числе — изменения почерка во времени с детальным анализом формирования почерка в пределах обучения в средней школе с 1-го по 8-ой классы; намеренное из­менение почерка с учетом способов искажения.

Особенно интересны разделы работ В. В. Томилина, посвящен­ные патологии письма, в которых рассматриваются изменения по­черка, возникающие при различных заболеваниях.

Автор выделяет группу диагностических признаков, отобра­жающих болезненные изменения почерка вообще. К ним он отно­сит: аграфию, параграфию, отклонения от нормы в стиле изложе­ния рукописи, вычурность письма, символизацию, атаксию, нару­шение координации движений — извилистость штрихов, тремор. Последний рассматривается с учетом его видов: тремор при дрожа­тельном параличе и энцефалитическом паркинсонизме, интенци-онный тремор при рассеянном склерозе, статический тремор как результат заболеваний токсического характера, утомления, общей нервной слабости.

Отдельно рассмотрены особенности изменений письма при не­которых заболеваниях, интоксикациях и повреждениях, а именно:

а) при поражениях левого полушария головного мозга, поражениях мозжечка, периферических нервов; б) заболеваниях нервной систе­мы (эпидемическом энцефалите, инфекционной хорее, рассеянном

44

склерозе, остром рассеянном энцефаломиелите, спинной сухотке, семейной атаксии-наследственной мозжечковой атаксии, наследст­венном треморе, дрожательном параличе, писчем спазме, эпилеп­сии, неврозах); в) психических заболеваниях и недоразвитии (про­грессивном параличе, шизофрении, маниакально-депрессивных со-стояниях, олигофрении и др.); г) общих инфекциях, эндокринных расстройствах, авитаминозах; д) в результате приема медикаментов;

Много внимания В.В. Томилин уделил изменениям письма и почерка, наблюдающимся при алкогольной интоксикации с учетом концентрации алкоголя в крови и стадии опьянения. Автор провел специальное экспериментальное исследование, причем раздельно изучил влияние алкогольной интоксикации на процесс письма у лиц, умеренно употребляющих алкоголь, и у лиц, страдающих хро­ническим алкоголизмом.

В отличие от зарубежных авторов, не наблюдавших зависимости между концентрацией алкоголя в крови и степенью опьянения, отечественными исследователями эта зависимость была зафиксиро­вана. В.В. Томилин дал подробные описания изменений признаков письма и почерка в различных стадиях опьянения (резорбции, эли­минации) и при различной его степени.

Так, автор отмечает, что для диагностики наиболее трудна лег­кая степень опьянения. Общей же тенденцией является нарастание изменений в стадии резорбции и уменьшение в стадии элимина­ции. У хроников отдельные признаки (изменения в их норме), на­против, в стадии резорбции исчезали, некоторые появлялись и ус­тойчиво сохранялись на протяжении всего периода опьянения, ли­бо также исчезали (нормализовались) в стадии элиминации.

Выводы по результатам исследования заслуживают того, чтобы основные из них были здесь приведены.