Заведующий кафедрой С



бет8/11
Дата17.06.2016
өлшемі0.95 Mb.
#142731
түріЛекции
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Литература

1 Коробкин В.И., Передельский Л.В. Экология. – Р-на-Д, 2000г.

2 Сагимбаев Т.К. . Экология и экономика.- Алматы: , 1997

3 Панин М.С. Экология Казахстана. – Семипалатинск: , .2005.

4. Жизнь животных. Т. 1-3 М. «Просвещение». 1968-1969 и последующие издания.

5. Шарова И.Х. Зоология беспозвоночных. М. «ВАЛДОС», 1999

6. Блохин Г.И., Александров В.А. Зоология. М. 2006.

7 . Хандогина Е.К, Герасимова Н.А., Хандогина А.В.Экологические основы природопользования, М.. «Форум», 2007.

8.Фурсов В.И. Экологические проблемы окружающей среды. – Алматы, 1991г.

Лекция 11. Стратегии сохранения популяции. Искусственное выращивание промысловых пород рыб.

Амфибии, их основные группы. Рациональное использование и охрана.


1.Стратегии сохранения популяции.

2.Искусственное выращивание промысловых пород рыб.

3.Амфибии, их основные группы. Рациональное использование и охрана.
1.В настоящее время основными причинами сокращения видового разнообразия являются:

- уничтожение, разрушение и загрязнение местообитаний;


- чрезмерное изъятие и истребление природных популяций животных и растений;
- интродукция чужеродных видов, (при этом список инвазийных чужеродных видов в наше время может пополниться за счет введения в хозяйство генетически модифицированных сортов растений и пород животных, последствия и масштабы воздействия которых на природные экосистемы и популяции коренных видов непредсказуемы);
- распространение болезней животных и растений.

Для создания и внедрения механизмов сохранения и восстановления редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов разработана Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов.

Стратегия является документом долгосрочного планирования и определяет цель, задачи, приоритеты и основные направления деятельности в области сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов.

Стратегия включает научные, правовые, организационные основы и экономические механизмы сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов, предназначенные для помощи в принятии решений. Определяя научные основы, принципы и способы сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животного и растительного мира, Стратегия указывает на приоритетность популяционного принципа сохранения видового разнообразия и способа сохранения указанных объектов в природной среде обитания.

При сохранении популяций важнейшее значение имеет их численность. Сокращение численности повышает вероятность случайного вымирания популяции и сопровождается сокращением внутрипопуляционного генетического разнообразия. При этом важен не только минимальный уровень численности, достигнутый популяцией, но и длительность периода, в течение которого популяция была малочисленной. Единого значения минимальной численности для популяций разных видов, существующих в разных условиях, не существует. Минимальные или критические значения численности и плотности популяций, определяющие момент их перехода из безопасного состояния в состояние под угрозой исчезновения, могут быть определены лишь в каждом конкретном случае. Эти значения зависят от множества факторов: особенностей биологии, скорости прироста численности популяции, степени ее дифференциации на субпопуляции, характера скрещивания особей, условий существования популяции и др.

В Казахстане вырабатывают стратегию сохранения снежного барса

Центральный Интернет-портал ШОС, 24.02.2010. Фонд Snow Leopard Fund выступил с инициативой разработки национальной стратегии сохранения снежного барса (ирбиса), который считается живым символом Казахстана. Для усиления мер по охране этого исчезающего в природе вида животного мира предлагается максимально привлечь ресурсы государства.

Как сообщило агентство "Казинформ", директор фонда зоолог Олег Логинов считает, что национальная стратегия необходима как основа для объединения всех усилий государства в деле сохранения снежного барса. Несмотря на то, что ирбис занесен в Красную книгу и является символом Казахстана, браконьеры продолжают охотиться на уникального зверя.

"К сожалению, популяция идет по пути полного исчезновения. Для изменения ситуации и нужна национальная стратегия, ибо без вмешательства президента проблему не решить, - считает Олег Логинов. - Нынешний год объявлен в мире Годом биоразнообразия, более выгодного момента для создания стратегии и укрепления тем самым международного авторитета страны не найти", - уверен директор фонда Snow Leopard Fund .

Он считает, что необходимо собрать рабочую группу из специалистов-зоологов, знатоков снежного барса. Она должна дать научную оценку ситуации и выработать необходимые меры ради сохранения редчайшего животного.

Экологический фонд Snow Leopard Fund был учрежден в декабре 2009 года усть-каменогорскими зоологами Олегом и Ириной Логиновыми, он призван способствовать сохранению снежного барса.



Фонд сохранения биоразнообразия Казахстана
В Казахстане официально под угрозой исчезновения находятся 126 видов позвоночных животных, 96 видов беспозвоночных и 207 видов растений. На территории республики сходятся два важнейших миграционных пути: Центрально-Азиатско-Индийский и Западно-Азиатско-Африканский. В Казахстане гнездится или встречается на пролете 32 глобально угрожаемых вида птиц.

Бездействие в сфере сохранения биоразнообразия Казахстана грозит полным исчезновением некоторых видов животных и растений, деградацией экосистем. Например, популяция сайги в 1993 г. составляла 1 млн. 300 тыс. особей, в 2003 г. – резко сократилась до 21 тыс., а в настоящее время - более 85 тысяч голов.



Причины, влияющие на состояние биологического разнообразия:

  • Нерациональное использование и истощение природных ресурсов (браконьерство, перепромысел, неконтролируемая рекреационная деятельность);

  • Деградация экосистем и исчезновение либо угрожающее сокращение численности некоторых видов флоры и фауны вследствие антропогенной деятельности;

  • Недостаточная экологическая культура населения;

  • Конфликт на уровне местных сообществ, когда вопросы жизнеобеспечения населения вступают в конфликт с необходимостью осуществления природоохранной деятельности (буферные зоны особо охраняемых природных территорий)

Наиболее эффективным механизмом сохранения биоразнообразия и естественных природных экосистем, а также источником погашения существующего дефицита финансирования мировым сообществом признано создание трастовых экологических фондов. За последние десять лет трастовые фонды экологической направленности были созданы в более 40 развивающихся странах как способ долгосрочного финансирования парков и природоохранных мероприятий (Перуанский, Мексиканский, Филиппинский).

Концепцией перехода Республики Казахстан к устойчивому развитию на 2007-2024 г.г. одним из главных экономических инструментов охраны окружающей среды для решения вышеназванных проблем признано функционирование специализированных фондов. Сохранение биологического разнообразия названо в качестве одного из приоритетов перехода к устойчивому развитию.
2. Искусственное рыборазведение является одним из древнейших и, в тоже время, вполне современным, перспективным методом сохранения генофонда ценных видов рыб и других водных животных. Мировой опыт искусственного рыборазведения, накопленный во второй половине ХIХ – ХХ веках свидетельствует как о больших возможностях этого направления, так и разнообразии возникающих проблем и подходов к их решению.

Все известные на сегодняшний день направления культивирования рыб и других водных животных разно разделить на :

 Искусственное размножение с выпуском молоди в естественные места обитания (искусственное воспроизводство рыбных запасов)

 Выпуск рыб в новые места пригодные для обитания (расширение ареала)

 Создание живых коллекций в условиях рыбоводных хозяйств, зоопарков или общественных аквариумов (не коммерческое культивирование)

 Культивирование для пищевых целей (товарное рыбоводство)

 Культивирование для декоративных целей (декоративное рыбоводство)

При этом нужно понимать, что культивирование некоторых видов можно одновременно отнести к нескольким перечисленным выше направлениям, но чаще всего среди них всегда выделяется доминирующее направление исходя из целей и производственных задач каждого конкретного рыбоводного хозяйства или предприятия



Обоснованность выбора стратегического направления искусственного разведения ценных видов рыб зависит не только от выделения финансовых и материальных средств, не только от коммерческой или культурной ценности

Рыбные запасы с древнейших времён и практически повсеместно имели важное хозяйственное значение для Человечества. Нужно заметить, что из всего животного мира только рыбные запасы и уловы в естественных экосистемах сохранили до наших дней своё хозяйственное значение.

В тоже время, хозяйственная деятельность человека постоянно сопровождалась изменением качественного состава рыбного населения, выражающегося в сокращении запасов ценных видов рыб и постепенном замещении их видами менее ценными. Само зарождение и развитие искусственного рыборазведения, составляющее сегодня значительную долю в производстве рыбной продукции, было вызвано желанием людей компенсировать недостаток улова ценных рыб в естественных экосистемах.

Об этом свидетельствует и тот факт, что первыми объектами искусственного разведения стали представители хозяйственно ценных пресноводных промысловых рыб – карповые, лососевые, осетровые. И в наше время причиной рыбоводного освоения новых объектов рыбоводства зачастую становится резкое сокращение их улова в естественных водоёмах. До середины ХХ века технологии искусственного воспроизводства рыб разрабатывались исключительно для рыб имеющих хозяйственное значение – пищевое или декоративное.

Та же ситуация наблюдается и другими промысловыми гидробионтами. Во второй половине ХХ века велись и продолжаются работы по разработке методов культивирования речного рака, атлантического омара, камчатского краба, пресноводных и морских креветок, некоторых съедобных моллюсков. Чаще стали встречаться публикации о попытках культивирования головоногих моллюсков. Во всём мире растут объёмы производства морских водорослей. Причинами во всех случаях являются сокращение естественных ареалов или потеря промыслового значения естественных популяций.

Все известные на сегодняшний день направления культивирования рыб и других водных животных разно разделить на :

 Искусственное размножение с выпуском молоди в естественные места обитания (искусственное воспроизводство рыбных запасов)

 Выпуск рыб в новые места пригодные для обитания (расширение ареала)

 Создание живых коллекций в условиях рыбоводных хозяйств, зоопарков или общественных аквариумов (не коммерческое культивирование)

 Культивирование для пищевых целей (товарное рыбоводство)

 Культивирование для декоративных целей (декоративное рыбоводство)

При этом нужно понимать, что культивирование некоторых видов можно одновременно отнести к нескольким перечисленным выше направлениям, но чаще всего среди них всегда выделяется доминирующее направление исходя из целей и производственных задач каждого конкретного рыбоводного хозяйства или предприятия.



Обоснованность выбора стратегического направления искусственного разведения ценных видов рыб зависит не только от выделения финансовых и материальных средств, не только от коммерческой или культурной ценности объекта, но и от разработанности методов и технических приёмов для каждого конкретного вида. Разработанность этих методов и технических приёмов определяется уровнем развития биотехники рыбоводства для каждого вида.

По признаку разработанности методов искусственного воспроизводства рыб можно объединить в несколько групп, имеющих как сходные причины, снижения численности в естественных экосистемах так и сходные подходы и возможности в организации искусственного воспроизводства:

 Виды, для искусственного воспроизводства которых технологии либо хорошо разработаны и широко применяются в других странах, либо такие технологии известны для родственных видов, и можно ожидать приемлемость аналогичных подходов и технологий при организации их воспроизводства;

 Виды, возможность искусственного воспроизводства которых подтверждена научными или производственными экспериментами, но практического воплощения пока не получила;

 Виды, возможность искусственного воспроизводства которых не изучена ввиду их редкости;

 Виды, возможность искусственного воспроизводства которых не изучена ввиду отсутствия хозяйственной ценности;

 Виды проблемные, для которых подходы к разработке методов искусственного воспроизводства, несмотря на все усилия, пока не найдены

В последнем случае использование методов искусственного воспроизводства пока не представляется возможным, а усилия по сохранению генофонда этих видов следует сосредоточить в на их охране в естественных условиях путём ограничения хозяйственной деятельности на водоёмах и прилегающих территориях, регулирования уловов (приловов), создания особо охраняемых территорий и водоёмов, использования иных административных и юридических методов воздействия.

Зачастую, охране подлежат не просто представитель данного вида, а представитель какой-либо его локальной группировки, экологической формы, расы или подвида, само существование которых связано с конкретным биотопом или экосистемой. В этом случае сохранение объекта в искусственных, т.е. «иных» условиях может стать просто невозможным. Тогда речь может идти лишь о рыбоводных работах по увеличению эффективности естественного воспроизводства в естественных местах обитания. Сюда можно отнести оборудование искусственных нерестилищ, организацию временных рыбоводных пунктов на водоёмах, деятельность нересто-выростных хозяйств лиманного типа, искусственное регулирование паводка на нерестовых реках.


3.Амфибии, их основные группы. Рациональное использование и охрана.

Современные земноводные принадлежат к трем отрядам: Безногих, Хвостатых и Бесхвостых. К первому относится небольшое количество видов (около 60), которые ведут роющий образ жизни, напоминают больших червей и поэтому данных отряд называют также червятами. Бесхвостые земноводные передвигаются с помощью прыжков, у них мощно развиты задние конечности и отсутствует хвост. Типичные представители бесхвостых — травяная и остромордая лягушки, серая и зеленая жабы, жерлянки, чесночницы, квакши. К отряду хвостатых амфибий относятся обыкновенный и гребенчатый тритоны, саламандры и аксолотли — неотенические личинки южно-американских амбистом.

Земноводные приносят пользу, уничтожая большое количество вредителей и их личинок (например, слизней, оводов, комаров). Некоторые лягушки употребляются человеком в пищу. Многие бесхвостые (например, жабы, жерлянки) имеют едкие железы на коже; при попадании секрета на слизистую оболочку или в глаз следует немедленно промыть поражённый орган чистой холодной водой. Ядовитые выделения пятнистого древолаза издревле использовались индейцами для смазывания стрел. Лягушки – классические объекты лабораторного эксперимента.

Лекция 12 Категории и критерии видов, находящихся под угрозой исчезновения.

1 КАТЕГОРИИ И КРИТЕРИИ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ РЕДКИХ И НАХОДЯЩИХСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ, РАСТЕНИЙ И ГРИБОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИОРИТЕТОВ ИХ ОХРАНЫ

Система критериев является основой для выявления редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов, определения приоритетных объектов охраны и распределения усилий по их охране.


Для охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения видов в Российской Федерации приняты шесть категорий статуса редкости таксонов и популяций по степени угрозы их исчезновения: 0 - вероятно исчезнувшие, 1 - находящиеся под угрозой исчезновения, 2 - сокращающиеся в численности, 3 - редкие, 4 - неопределенные по статусу, 5 - восстанавливаемые и восстанавливающиеся.
К вероятно исчезнувшим
относятся таксоны и популяции, ранее обитавшие на территории (акватории) Российской Федерации, и нахождение которых в природе не подтверждено (для беспозвоночных - в последние 100 лет, для позвоночных - в последние 50 лет, для растений и грибов сроки не определены).
Категория находящихся под угрозой исчезновения объединяет таксоны и популяции, численность которых сократилась до критического уровня таким образом, что в ближайшее время они могут исчезнуть.
К сокращающимся
в численности отнесены таксоны и популяции с неуклонно сокращающейся численностью, которые при продолжении воздействии лимитирующих факторов могут в короткие сроки попасть в категорию находящихся под угрозой исчезновения.
Редкими
являются таксоны и популяции, которые имеют естественную низкую численность и/или распространены на ограниченной территории (акватории) или спорадически распространены на значительных территориях (акваториях).
К неопределенным
по статусу отнесены те таксоны и популяции, которые, вероятно, относятся к одной из предыдущих категорий, но достаточных сведений об их состоянии в природе в настоящее время нет, либо они не в полной мере соответствуют критериям всех остальных категорий.
Восстанавливаемые и восстанавливающиеся
- это те таксоны и популяции, численность и распространение которых под воздействием естественных причин или в результате принятых мер охраны начали восстанавливаться, и которые приближаются к состоянию, когда не будут нуждаться в срочных мерах по сохранению и восстановлению.
Выявление редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов, оценка их состояния, разработка параметров для мониторинга и определение приоритетов их охраны производится на основе соответствующей системы категорий и критериев. Такая система включает три группы критериев (как качественных, так и количественных), позволяющих оценить относительную значимость объектов и присвоить им тот или иной природоохранный статус (категорию):
биологические критерии для оценки состояния редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов;
критерии значимости объекта для сохранения биоразнообразия в целом;
социально-экономические и технологические критерии.
Кроме того, необходимо определять порядок проведения оценки объектов и определения приоритетов. Если объект получает противоположные оценки по разным критериям (например, имеет малую численность, но распространен на обширном ареале), решение о его природоохранном статусе принимается на основе оценки по более значимому критерию (в данном примере - на основании малой численности).
Биологические критерии
оценки состояния видов (табл. 1) позволяют выделить редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных, растений и грибов и придать им соответствующий природоохранный статус. Эти критерии также являются основой для разработки системы параметров мониторинга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов.

Таблица 1



Биологические критерии оценки состояния редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов

Критерий

Состояние

Тенденции изменения

1

2

3

Численность (при оценке тенденций изменения следует различать естественные колебания численности и ее антропогенные изменения)

высокая низкая

увеличивается стабильна медленно сокращается быстро сокращается

Темп изменения численности популяции

высокий низкий

стабилен увеличение смертности и/или сокращение воспроизводства

Популяционная структура вида

сложная простая

стабильна исчезновение локальных популяций, экологических форм

Плотность (встречаемость)

многочисленный редкий единичный

увеличивается стабильна уменьшается (вид встречается все реже)

Размеры ареала (при оценке тенденций изменения следует различать естественные колебания ареала и его антропогенные изменения)

большой узкий

расширяется стабилен медленно сокращается быстро сокращается

Структура ареала (для отдельных видов при оценке структуры ареала следует различать сезонные и экологические модификации ареала: репродуктивную, трофическую, сезонную, зимовочную и летовочную части ареала)

сплошной прерывистый пятнистый точечный

восстанавливается стабилен фрагментация сплошного ареала (сплошных участков ареала) исчезновение участков прерывистого ареала

Генетическая структура популяции (уровень генетического разнообразия в популяции)

высокое разнообразие низкое разнообразие

восстанавливается стабильная сокращается

Половая, возрастная и социальная структура популяции (необходимо различать естественные колебания структуры популяции от ее антропогенных нарушений).

оптимальное удовлетворительное критическое (отсутствие молодых особей)

восстанавливается стабильна нарушается

Физиологическое состояние организмов

оптимальное удовлетворительное критическое

улучшается стабильное ухудшается

Относительная эффективная численность

высокая низкая

растет стабильна снижается

Степень оседлости

оседлый (местообитания постоянны) имеющий сезонную смену местообитаний кочующий мигрирующий

имеются изменения в степени оседлости (мигрирующий вид становится оседлым) изменений нет

Отношение к человеку

синантропность нейтральное антропофобия

антропофобия меняется на нейтральное (синантропное) отношение изменений отношения нет

Состояние местообитаний

оптимальное удовлетворительное критическое

восстанавливаются стабильны деградируют исчезают

Экологическая валентность

эврибионтный вид специализированный (стенобионтный по одному фактору) вид высокоспециализированный (стенобионтный по многим факторам)

имеются изменения по какому-либо фактору изменений состояния нет

Выделенные на основании рассмотренных выше критериев редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных, растений и грибов могут быть оценены также по их значимости для сохранения биоразнообразия в целом (табл. 2).


Таблица 2


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет