У Г О Л З Р Е Н И Я
106
«ТРУД. ПРОФСОЮЗЫ. ОБЩЕСТВО»
ЯНВАРЬ–МАРТ 2019. № 1 (63)
ственной или обязательной» [23]. Такой запрет препят-
ствует разработке национальной идеи.
Как справедливо считает академик А. С. Запесоцкий,
конституционный запрет идеологии в России является
«вредным недоразумением» [24].
Принимая во внимание
деструктивный характер иде-
ологии глобализма, целесообразно внести изменения
и дополнения в Конституцию Республики Беларусь, преду-
смотрев в Основном законе положение о государствен-
но-образующей национальной идее, основанной на тра-
диционных культурно-исторических ценностях [25, с. 83].
В качестве практического примера следует привести опыт
конституционной реформы в Китае. В 2018 г. в Конститу-
цию КНР были внесены более 20 поправок, включающих
основополагающие ценности социализма.
Кроме того, определению национальной идеи Респу-
блики Беларусь препятствует
фрагментарный подход
к истории развития белорусской государственности
2
3
.
Фрагментарный подход не может объединить об-
щество на длительную перспективу. Акцент на каком-либо
историческом периоде как «расцвете государственности»
(например, на периоде ВКЛ) раскалывает национальное
самосознание и ведет к ослаблению иммунитета обще-
ства и государства. Исторические
дискуссии о золотом
веке или трагических периодах развития государства яв-
ляются частью политической технологии, направленной
на стимулирование социальных противоречий и рост
напряженности в обществе. В особенности когда и если
такие дискуссии возводятся в ранг общенациональной
проблемы, становятся постоянной «болевой точкой» на-
ционального
самосознания, а не научной проблемой
в рамках спора профессиональных историков. Таким об-
разом, фрагментарный подход способствует реализации
англосаксонской политики «разделяй и властвуй».
Дипломат и историк П. В. Стегний обратил внимание
на тот факт, что «в исторической
судьбе народов одно
вытекает из другого, каждый последующий этап являет-
ся продолжением предыдущего, даже опровергая его.
Попытки подогнать эту логику под конъюнктурные, а от-
того недолговечные схемы ведут к эрозии,
если не раз-
рушению складывавшихся веками опорных конструкций
массового сознания. А за этим неизбежно следует соци-
альный взрыв. Или гражданская война, бессмысленная
в своей беспощадности. Гражданское противостояние на
Украине — прямое следствие насилия над историческим
сознанием народа» [26].
Военно-политический конфликт на Украине во многом
обусловлен фрагментацией исторического и обществен-
но-политического сознания в этой стране. Фрагментар-
ность исторического сознания нарушает связь поколений.
Государство с «переписанной» или искаженной историей
обречено на деградацию, а народ — на исчезновение.
Как считал Л. Шебаршин, «у
народа отнимают прошлое,
чтобы лишить его будущего» [27].
На наш взгляд, сегодня необходим
панорамный подход
к развитию белорусской государственности: от ее истоков
в лице самобытных княжеств Древней Руси до суверенно-
3 Значительная часть студенческой молодежи, опрошенной авто-
ром в рамках образовательного процесса, затрудняется ответить на
вопрос о цивилизационной принадлежности белорусского народа.
го государства. Реализация панорамного подхода и осно-
ванной на нем национальной идеи позволит обеспечить
преемственность в широком смысле: государственного
курса, национальной элиты, институтов,
правового, ин-
формационного и культурного поля.
Достарыңызбен бөлісу: